V. Veteška, podpredseda NR SR: Poprosím vás, panie poslankyne a páni poslanci, o kľud v rokovacej sále, aby sme tento zákon prerokovali a aby sme mohli pristúpiť potom k hlasovaniu. S faktickou poznámkou pán poslanec Cuper.
J. Cuper, poslanec: Pán predsedajúci, ďakujem pekne. Ja chcem poprosiť môjho priateľa, aby nepoužíval pojem odstavec, lebo odstavčatá sú na družstve. A to platí pre všetkých ostatných. Po slovensky je to odsek, odsek v zákone, to je po prvé. A po druhé, ja chápem pán spravodajca, že takto rozhodol Mazákov Ústavný súd, ale ja si myslím, že nič nebráni tejto Národnej rade, aby rozhodla o tom opätovne, že bude rozhodovať ona o tom, či sa budú privatizovať veľké strategické podniky, alebo nie. Lebo je to právo parlamentu už za hospodársku stratégiu a už od čias anglického parlamentu, od Olivera Cromwella, keď už sa definitívne povedalo, že kráľovná je menej ako zákony, a parlament, že parlament môže všetko, dokonca aj urobiť zo ženy muža, alebo z muža ženu, ak sa mu tak zachce. Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Šulaj, do rozpravy. Dokončíme to, súhlasíme to. Dokončíme tento zákon a potom to odhlasujeme všetko. (Hlasy v rokovacej sále.) Pýtam sa Národnej rady: Chceme dokončiť prerokovanie tohto zákona? (Hlasy: Nie!) Takže budeme hlasovať.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme hlasovať.
Teraz pristúpime k hlasovaniu. Budeme hlasovať.
Panie poslankyne, páni poslanci. Budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 321/2002 Z. z. o Ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1298.
Žiadam spravodajcu pána Jozefa Šimku, aby hlasovanie uviedol. (Ruch v sále.) Prosím?
Áno. Ospravedlňujem sa. Začneme od začiatku. Ja som si, o jednu stranu zle. Dobre, budeme teraz hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač č. 1312.
Nech sa páči, pani poslankyňa Klára Sárközy.
Kl. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 85, za 79, proti 0, zdržali sa 2, nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom a na určenie gestorského výboru a na určenie lehoty na prerokovanie.
K. Sárközy, poslankyňa: Dajte hlasovať o tom, že predmetný vládny návrh zákona dostane na prerokovanie ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie a súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor v lehote do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 100, za 93, proti 3, zdržali sa 4, nehlasovalo 0 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom a určila gestorský výbor a príslušné lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Teraz budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1341.
Prosím spravodajcu pána Zoltána Horvátha, aby uviedol hlasovanie.
Z. Horváth, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že predmetný vládny návrh zákona prerokuje Národná rada v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 101, za 79, proti 2, zdržali sa 17, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Teraz budeme hlasovať o pridelenie na prerokovanie výborom a lehoty na prerokovanie.
Z. Horváth, poslanec: Ďalej dajte hlasovať o pridelení návrhu zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre obranu a bezpečnosť ako výboru pre vzdelaniu, vedu, šport a mládež kultúru a médiá, výboru pre sociálne veci a bývanie. A na základe návrhu pána Kötelesa aj pre výbor pre životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský do 31 dní. Prosím, dajte hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 91, proti 8, zdržalo sa 21, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh tohto zákona bol pridelený výborom, bol určený gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač č. 1342.
Prosím, pán spravodajca, uveďte návrh hlasovania.
Z. Horváth, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že predmetný vládny návrh zákona prerokuje Národná rada v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 116 prítomných, za 79, proti 15, zdržalo sa 22.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento zákon prerokuje v druhom čítaní.
Prosím ďalšie návrhy.
Pán poslanec Oremus! Pán poslanec Oremus, zapnite pána poslanca, mikrofón.
P. Oremus, poslanec: Ja som vystúpil k tomuto návrhu zákona a som dával návrh, aby bol dopracovaný. Stiahnutý a dopracovaný. Procedurálny návrh som dával, áno.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán spravodajca. (Hlasy v rokovacej sále.) Pán poslanec, my sme už odsúhlasili. Musíme pokračovať v hlasovaní. Včas ste mohli podať ešte námietku. Teraz prosím, budeme hlasovať o pridelených výboroch a určení lehôt na prerokovanie.
Z. Horváth, poslanec: Ďalej dajte hlasovať o pridelení návrhu zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre sociálne veci a bývanie ako i výboru pre životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady výbor pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský do 31 dní. Prosím, dajte hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 101, za 85, proti 7, zdržalo sa 8, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila tento zákon výborom, určila gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie.
Pani poslankyňa Bollová! Zapnite mikrofón pani poslankyni Bollovej.
D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, mám taký dojem a asi som nie sama, že ste porušili rokovací poriadok, to po prvé. Po druhé, niekoľkokrát v tejto Národnej rade bolo vyhlásené také alebo onaké hlasovanie za neplatné. Neviem, prečo ste to neurobili teraz, keď sa predkladateľ či spravodajca pomýlil. Takže považujem celý tento zákon za schválený, neviem prečo. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: O slovo požiadal podpredseda Národnej rady pán Bugár.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, chcem vám odpovedať. Problém je v tom, že pán spravodajca tvrdí, že takýto návrh on nepočul. (Ruch v sále.) Počkajte, netreba kričať, pán poslanec Číž. To znamená, my môžeme urobiť jednu vec, samozrejme, vytiahneme stenografický záznam a potom sa môžeme rozhodnúť. V poriadku. Ak to bude v stenozázname, tak sa k tomu môžeme vrátiť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ak je všeobecný súhlas, budeme pokračovať podľa návrhu pána podpredsedu. Budeme pokračovať podľa návrhu, pretože nebudeme teraz... (Ruch v sále.) Nebudeme teraz zastavovať schôdzu, keď hlasujeme. Opakujem, vytiahneme stenografický záznam a potom sa k tomu kedykoľvek v priebehu rokovania schôdze môžeme v súlade s rokovacím poriadkom vrátiť. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, teraz budeme hlasovať. Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.
D. Jarjabek, poslanec: Ja sa ospravedlňujem, že do toho vstupujem takýmto spôsobom, pán podpredseda parlamentu, ale to, o čom hovoril pán poslanec Oremus, tomu dala zapravdu aj pani ministerka, ktorá na to reagovala, čo hovoril pán poslanec Oremus, čiže my sa vôbec nemusíme v tejto chvíli prieť o tom, či má pravdu, alebo nemá pravdu. Jednoznačne bol porušený rokovací poriadok. Ďakujem za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Zoltán Horváth.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán kolega Jarjabek, podľa môjho názoru nehovoríte pravdu, pretože nakoľko pani ministerka v záverečnom slove povedala, že ak je alebo že ak má byť problémom teda v tom zákone to, že berieme kompetencie regionálnym úradom, inšpektorátom, tak že sa to dá v druhom čítaní vybaviť. Takže ja si nemyslím, že aj pani ministerka vôbec zachytila váš procedurálny návrh, lebo ja teda nie.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prerušujem rokovanie Národnej rady a pozrieme sa teraz na stenografický záznam.
Vážené panie poslankyne, budeme pokračovať v rokovaní schôdze Národnej rady. Prosím, keby ste zaujali svoje miesta. Zároveň vás chcem informovať, že predchádzajúce hlasovanie o tlači č. 1342 bolo chybné. Pán poslanec Oremus požiadal o nápravu. Vyhlasujem toto hlasovanie za chybné a žiadam pána spravodajcu, aby uviedol v súlade s návrhom pána poslanca Oremusa hlasovanie najskôr tak, ako uviedol pán poslanec Oremus.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážené pani kolegyne, páni kolegovia, ja sa vám skutočne ospravedlňujem, ale som to nezachytil, aj tebe, priateľu. Pán Jarjabek, aj tebe sa ospravedlňujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Poďme pracovať, poďme teraz pracovať!
Z. Horváth, poslanec: Poprosím, pán predsedajúci, aby ste teda dali hlasovať o návrhu pána Oremusa nepokračovať v rokovaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme o návrhu pána poslanca Oremusa.
(Hlasovanie.) Konštatujem 120 prítomných, za 43, proti 61, zdržalo sa 16.
Neschválili sme návrh pána poslanca.
Prosím, aby ste uviedli ďalšie hlasovanie.
Z. Horváth, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že predmetný vládny návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, za 79, proti 25, zdržalo sa 23, nehlasovalo 0.
Konštatujem, že sme postúpili prerokovať tento zákon v druhom čítaní,
teraz žiadam, aby ste uviedli ďalšie hlasovanie, pridelenie gestorskému výboru a termíny na prerokovanie.
Z. Horváth, poslanec: Ďalej dajte hlasovať o pridelení návrhu zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre sociálne veci a bývanie ako výboru pre životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky výbor pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali do 30 dní a gestorský do 31 dní. Prosím, dajte hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 90, proti 3, zdržalo sa 31 poslancov, nehlasovalo 0.
Konštatujem, že sme schválili pridelenie výborom a termíny na prerokovanie v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač č. 1320. Prosím pána spravodajcu Novotného, aby uviedol hlasovanie.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku prerokovať predložený vládny návrh v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 87 za, proti 15, zdržalo sa 21, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili postúpenie do druhého čítania v tomto zákone.
Teraz žiadam, uveďte ďalšie hlasovanie.
V. Novotný, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a že výbory predmetný návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 95 za, proti 3, zdržalo sa 29, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a termíny na jeho prerokovanie.
Pokračujeme ďalej, hlasovať budeme o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 321/2002 Z. z. o Ozbrojených silách Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač dvanásť, deväťdesiatosem. Prosím, pán spravodajca Šimko, uveďte hlasovanie.
J. Šimko, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa, prosím a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129, za 104, proti 3, zdržali 20, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada postúpila prerokovanie tohto zákona do druhého čítania. Prosím, uveďte ďalšie hlasovanie.
J. Šimko, poslanec: Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní v lehote do 30 dní a gestorský výbor 31dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129, za 114, proti 1, zdržali sa 12, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada schválila prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
Pán Galbavý, nemáte rečniť, pán predseda mi pripomína, aby tu bol poriadok. Pán Galbavý, rešpektujte pána predsedu!
Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 172/2004 Z. z. o prevode vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky na obec alebo vyšší územný celok, tlač číslo trinásť - nula - deväť. Pán Vladimír Horák je spravodajca k tomuto bodu.
V. Horák, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 124, za 91, proti 5, zdržalo sa 27, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme postúpili prerokovanie tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Prosím, uveďte ďalšie hlasovanie.
V. Horák, poslanec: Súčasne odporúčam, aby v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1325 z 22. septembra 2005 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 97, proti 1, zdržalo sa 25.
Konštatujem, že sme pridelili návrh tohto zákona výborom, určili sme gestorský výbor a lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať, teraz budeme hlasovať o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač číslo 1313. Pán spravodajca Drgonec, nech sa páči, uveďte hlasovanie.
J. Drgonec, poslanec: Ďakujem. Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, za 24, proti 26, zdržalo sa 74.
Konštatujem, že sme neschválili, aby tento zákon sme prerokovali v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Prosím, pán spravodajca Pál Keszegh.
*/*/*/
P. Keszegh, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, navrhujem, aby Národná rada sa uzniesla podľa §73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že tento návrh prerokuje v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 42, proti 58, zdržalo sa 24, nehlasovali 2.
Neschválili sme predmetný návrh zákona, aby bol postúpený do druhého čítania v Národnej rade.
Budeme pokračovať návrhom poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 1327. Pán spravodajca, prosím, uveďte hlasovanie.
P. Keszegh, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Navrhujem, aby Národná rada sa uzniesla podľa rokovacieho poriadku, že tento zákon prerokuje v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 122, za 38, proti 58, zdržalo sa 25, nehlasoval 1.
Neschválili sme, aby tento zákon bol postúpený do druhého čítania.
Pokračujeme, budeme hlasovať o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, tlač 1333. Prosím pani spravodajkyňu Laššákovú.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiadny poslanec a nebol podaný žiadny procedurálny návrh, preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 123, za 40, proti 60, zdržalo sa 21, nehlasovali 2.
Neschválili sme postúpenie tohto zákona do druhého čítania.
Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky pani Márie Demeterovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 726/2004 Z. z. o poskytnutí jednorazového peňažného príspevku osobám zaradeným v rokoch 1948 až 1954 do vojenských táborov nútených prác a pozostalým manželkám po týchto osobách, tlač 1330.
M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, v rozprave odznel jeden procedurálny návrh, myslím že pána poslanca Fajnora, vrátiť návrh zákona navrhovateľke na dopracovanie.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126, za 24, proti 67, zdržalo sa 30, nehlasovali 5.
Konštatujem, že sme neschválili návrh pána poslanca Fajnora.
Prosím, uveďte ďalšie hlasovanie.
M. Sabolová, poslankyňa: Dajte hlasovať o tom, že návrh zákona postupujeme do druhého čítania tak, ako som ho predložila ako spravodajkyňa.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127, za 109, proti 11, zdržali sa 3, nehlasovali 4.
Konštatujem, že Národná rada rozhodla o postúpení tohto zákona do druhého čítania.
Prosím, dajte hlasovať o gestorskom výbore, termínoch na prerokovanie.
M. Sabolová, poslankyňa: Dajte hlasovať o návrhu, že návrh prerokuje ústavnoprávny výbor, výbor pre sociálne veci a bývanie, výbor pre obranu a bezpečnosť, výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, gestorský výbor je výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Určené lehoty do 30 dní vo výboroch a 31 dní v gestorskom výbore po schválení v prvom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 122, za 113, proti 1, zdržalo sa 6, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme schválili pridelenie návrhu tohto zákona výborom, určenie gestorského výboru a príslušné lehoty na prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam, tlač 1331. Prosím, uveďte hlasovanie.
A. Hajduk, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127, za 101, proti 9, zdržalo sa 13, nehlasovali 4.
Konštatujem, že sme uvedený návrh zákona postúpili do druhého čítania.
Prosím, uveďte ďalšie hlasovanie.
A. Hajduk, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh skupiny poslancov na prerokovanie výborom, ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo s tým, že určené výbory návrh skupiny poslancov prerokujú v termíne do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 121, za 110, proti 1, zdržalo sa 8, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme schválili predmetný návrh o pridelení návrhu tohto zákona výborom, určenie gestorského výboru a príslušné lehoty na prerokovanie v druhom čítaní.
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. Otvoril som už všeobecnú rozpravu. Prvý do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Šulaj. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Ako druhá a posledná vystúpi pani poslankyňa Tóthová. Už som skončil možnosť ďalších prihlášok do rozpravy k tomuto bodu programu. Len pre informáciu, prerokúvame tlač č. 1332. Pán Šulaj, ja sa ospravedlňujem, ale tak je to tu teraz. Na päť minút prerušujem rokovanie a keď sa, spravidla po hlasovaní, upokojí rokovacia sála, tak potom budeme v pokoji pokračovať ďalej.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesta. Poprosím o pokoj v rokovacej sále. Prosím pána navrhovateľa, pána spravodajcu. Budeme pokračovať v rozprave o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o zákaze privatizácie strategicky dôležitých štátnych podnikov, akciových spoločností a majetku národnoštátneho záujmu. Prosím, pán Šulaj, prosím, aby ste vystúpili tak, ako ste sa prihlásili do rozpravy.
I. Šulaj, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vláda ako aj Fond národného majetku v predchádzajúcom období urobili chyby, ktoré súviseli s transparentnosťou nakladania s majetkom štátu, a to tak pri privatizácii za účasti súčasnej, ako aj minulej, staro-novej vlády. Vláda ako aj Fond národného majetku urobili chyby súvisiace so sociálno-ekonomickou efektívnosťou, respektíve neefektívnosťou predaja majetku štátu. Dôsledkom uvedených chýb vládnutia je takmer rozpredaný majetok štátu a štátny dlh, ktorý sa pohybuje vo výške 600 miliárd korún. O netransparentnosti nakladania s majetkom štátu svedčia všetky privatizačné zmluvy podstatných strategických podnikov a to tak bánk, poisťovní, slovenského plynárenského priemyslu, elektrizačných a rozvodných závodov a tak ďalej. Ako je možné, že vláda nechce preukázať všetky podmienky, za ktorých bol sprivatizovaný niekoľkomiliardový majetok. Prečo boli podpísané takéto zmluvy? Nie sú v nich klauzuly, ktoré budú mať značné sociálno-ekonomické dopady na budúci vývoj Slovenska. O týchto otázkach je potrebné hovoriť otvorene, a preto sa Smer - Sociálna demokracia zaväzuje v prípade úspešných volieb oboznámiť všetkých občanov tohto štátu s konkrétnymi podmienkami predaja majetku, ktoré vytvorilo niekoľko generácií občanov Slovenska. Problematika netransparentnosti sa prenáša i do iných projektov, naposledy je napríklad menovaný projekt Kia-Hyundai, ktorého konkrétne podmienky sme ani nepoznali, a predsa sme jeho ekonomické dôsledky schvaľovali v štátnom rozpočte v niekoľkomiliardových hodnotách. Dnes sa dozvedáme, že možno chýbajú 2 až 3 miliardy korún, ktoré nevieme napríklad nájsť pre zdravotné sestry, respektíve zníženie spotrebných daní. Akú majú záruku občania štátu, že vláda nebude podobným netransparentným spôsobom postupovať i pri ďalšej privatizácii? Akú majú občania tohto štátu záruku, že vláda bude naozaj obhajovať ich sociálno-ekonomické záujmy, keď je predpoklad, že budú znovu uzatvorené tajné privatizačné zmluvy? Problematika netransparentnosti úzko súvisí s problematikou sociálno-ekonomickej výhodnosti privatizácie. Predaj bánk, ktorý sme najprv za vlády pani Schmögnerovej a pána Mikloša najprv oddlžili vo výške viac ako 110 miliárd korún a následne ich predali za niečo nad 30 miliárd korún, je typickým prípadom ekonomickej nevýhodnosti. Predaj Slovenského plynárenského priemyslu, ktorého cena mohla byť v porovnaní s podobným podnikom v Českej republike vyššia o niekoľko miliárd korún, je druhým prípadom. Namieste je otázka, či sa vláda poučila z uvedených chýb. Nie je to tak. V mesiaci máj sme prerokúvali správu o privatizácii spoločnosti Cargo, nákladnej železničnej doprave. Už počas prerokúvania v Národnej rade bolo jasné, akú dôležitosť venuje vláda dokumentu, ktorý sa týka niekoľkomiliardových hodnôt majetku štátu. Nebol totiž prítomný ani minister dopravy, pôšt a telekomunikácií, pod ktorý rezort uvedený podnik patrí. Celá koncepcia privatizácie mala až tri strany, čo nestačí pri takej ekonomicky a majetkovo náročnej operácii ani na slabý úvod. Rozdelením Železničnej spoločnosti, akciovej spoločnosti, ktorá mala do 31. 12. 2004 základné imanie 21,5 miliárd korún, vznikli dve spoločnosti, Železničná spoločnosť Cargo a Slovensko. Rozdelením sa však znížilo základné imanie obidvoch spoločností o 3,7 miliardy korún. Ako je možné, že uvedené ocenenie vykonávala súdnoznalecká inštitúcia, ktorá pred dvoma rokmi nadhodnotila majetok a k 1. 1. 2005 ho podhodnotila. Ako je možné, že vláda si chcela nechať v pôvodnej Železničnej spoločnosti, akciovej spoločnosti, ktorá trvala do 31. 12. 2004, minimálne 51-percentnú majetkovú účasť, a tá istá vláda vytvorí dve spoločnosti, z ktorých jedna z nich sa môže privatizovať a bude sa privatizovať vo výške 100 %. Ide o nákladnú železničnú dopravu. Ako obstojí úvaha z uvedenej koncepcie, že rozdelením spoločnosti sa zvýši ekonomická efektívnosť obidvoch spoločností, keď odčlenením Železničnej spoločnosti a ŽSR sa dosiahla v roku 2003 namiesto plánovaného zisku 267 mil. korún strata 4,8 mld. korún, rozdiel je 5 miliárd 93 miliónov korún. Ako je možné, že uvedený dokument nerieši žiadne systémové opatrenia s pracovníkmi? Ako je možné, že prevod nevysporiadaného majetku zo Železníc Slovenskej republiky, ide o niekoľkomiliardový majetok, sa bude prevádzať na Železničnú spoločnosť Cargo, a. s., bez právnej opory vychádzajúcej zo zákona č. 92/1991 Zb. o prevode majetku štátu? Ako je možné, že koncepcia hovorí o posilnení príjmov z privatizácie do štátneho rozpočtu, keď ide o štátne finančné aktíva? Ako sme vedeli cenu podniku bez účtovnej závierky do 30. 6. 2005? Ako je možné vôbec prísť s takýmto neodborne spracovaným dokumentom do Národnej rady Slovenskej republiky? Tak kde je záruka, že vláda nebude podobným neodborným spôsobom postupovať ďalej. Pre všetky tieto uvádzané dôvody je potrebné zastaviť privatizáciu rozhodujúcich spoločností, ktoré chce privatizovať ešte súčasná vláda. Rozmýšľajme o týchto veciach a odpovedajme občanom, prečo sa robia takéto chyby, kto ich spravil a ako ich chceme odstrániť. Ďakujem týmto málo poslancom za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Tóthová.
K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte mi, aby som pár myšlienkami prispela do diskusie. Nadviažem na môjho predrečníka, lebo viaceré otázky som takisto chcela uviesť. Plne vnímam, že predkladatelia poslanci, ktorí tento legislatívny návrh spracovali, vychádzali skutočne motivovaní tým, že súčasná privatizácia nie je dostatočne transparentná, že mnohé prostriedky sa použili, ani nie je presne zrejmé kam. V tejto súvislosti by som si dovolila oživiť pamäť tých poslancov, ktorí už predtým boli v parlamente, keď sme za Hnutie za demokratické Slovensko predložili zákon o náhradnom výživnom s tým, že z Fondu národného majetku sa vyčlenia z privatizácie dve miliardy, ktoré sa uložia v banke, a výživné sa bude splácať z týchto úrokov. Boli urobené korektné prepočty, ktoré naznačovali, že značná časť bude pokrytá. Zákon bol zrušený, ale uznesenie parlamentu, ktorým sa vyčlenili dve miliardy, nebolo zrušené a dodnes nie je zrejmé, ako sa tieto prostriedky použili. Takže jednak je tu motív netransparentnosti a jednak, obdobne, ako už pán poslanec Šulaj uviedol, vnímame pripravovanú privatizáciu železníc s rozdelením na dva podniky, z ktorých jeden je výrazne ziskový, druhý je stratový a rozhodnutie predať práve ten ziskový s tým, že ostane štátu stratový podnik, ktorého straty bude treba vykryť buď zvýšením cestovného alebo zvýšením dotácií zo štátneho rozpočtu, takúto privatizáciu nepovažujeme za rozumnú.
Preto kým predložený legislatívny návrh hovorí o zastavení privatizácie energetiky a dopravy, tu musím konštatovať, že sa stretávame s naším legislatívnym návrhom, ktorý vyšiel z dielne Hnutia za demokratické Slovensko, a náš návrh vychádza trošku ďalej, nie je tak úzko viazaný na volebné obdobie, teda na tretie volebné obdobie, ktoré sa skončí podľa hlasovania buď budúci rok v apríli alebo až niekedy po lete. Takže tu sa stretávame, pričom ja mám pocit, že tento legislatívny návrh úplne zastavuje privatizáciu, pričom Hnutie za demokratické Slovensko nemá predstavu úplného zastavenia privatizácie. Naša predstava je zastaviť privatizáciu železníc a elektrární, pretože sú tu vážne dôvody, o ktorých budem hovoriť, keď budem predkladať legislatívny návrh za Hnutie za demokratické Slovensko. Vážené dámy, vážení páni, ďakujem za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, nech sa páči.
K. Ondriaš, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Veľmi krátko, ja by som len chcel poďakovať pani poslankyni Tóthovej a pánovi poslancovi za vystúpenie a podporu. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: O slovo požiadal spravodajca pán poslanec Rusnák. Nech sa páči.
J. Rusnák, poslanec: Vážené dámy, vážení páni je 18.05 hodín a ja som si ako predseda výboru zobral vedome tento návrh, lebo si myslím, že je to taký zásadný materiál, že by sme mali k nemu odborne vystupovať. Ale vidiac toto zloženie sály si myslím, že nie je záujem, nie je záujem zo strany opozície, ktorá tento návrh dávala, a viem, že toto zasadnutie Národnej rady sledujú občania, takže nech si sami urobia obraz o tom, kto to myslí tak úprimne a tak to potrebuje. Keby ten názor bol úprimný, keby ten názor, keď dovolíte, pán poslanec, rozprávam teraz ja, buďte taký láskavý, nechajte ma hovoriť. Keby ten názor bol úprimný, tak jednoducho by tu bola plná sála. Ja mám pripravené, mnoho odborných argumentov na všetky tieto témy, ale zdá sa mi, že by nebolo vhodné toto tu teraz z druhej strany využiť priestor sám a hovoriť o týchto veciach.
Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, kto chce viac sa dozvedieť o privatizácii a chce počuť argumenty, nech sa páči, kedykoľvek na hospodárskom výbore, kde sme dobrý tím ľudí, môžeme hovoriť o elektrárniach, môžeme hovoriť o Cargu, ale na báze argumentov. Politické vystúpenia sú blízke tomuto parlamentu v sále. Ja to rešpektujem, ja nikdy nepôjdem populisticky do takýchto vystúpení. S mnohými názormi môžem aj súhlasiť, ale jednoducho netreba veci vidieť čierno-bielo. Vláda chce naplniť svoj volebný program a ja si myslím, že to jej správnym cieľom a je na občanoch, aby sa potom rozhodli. Ďakujem pekne.