V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Boli ste posledný a skôr, ako vyhlásim rozpravu za skončenú, dávam možnosť faktickým poznámkam, ale ešte raz upozorňujem. Na faktickú poznámku sa počas vystúpenia rečníka hlási, pretože ja potom tu nestačím zareagovať a môžeme spoločne urobiť chybu. V pohode. Teraz budeme pokračovať. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Rydlo, pán poslanec Halecký. Končím možnosť ďalších prihlášok s faktickými poznámkami.
Prosím mikrofón pre pána poslanca Rydla.
J. Rydlo, poslanec: Ďakujem. Ja mám iba jednu poznámku. Zo skúseností, ktoré mám, tak referendá, pokiaľ sa dobre pamätám, iba v Taliansku sa konajú 2 dni, ale vo švajčiarskej referendárnej praxi taxatívne je stanovený 1 deň, vo Francúzsku je takisto iba 1 deň a práve tieto 2 dni sa mi zdajú také demotivačné, že referendum sa predkladá na 2 dni, tak naň nepôjdem v sobotu, pôjdem v nedeľu, dneska prší, zajtra je pekné počasie, tak možno pôjdem.
Ja sa prikláňam k tej jednodňovej modifikácii. Mám taký, som toho náhľadu, že je to viac motivačné, keď je referendum na 1 deň, ako keď je stanovené na 2 dni. To isté, taký istý náhľad mám na konanie volieb, aby teda bolo referendum iba na 1 deň, nie jednodňové, ale na 1-krát. Aby bolo prípadne aj častejšie to referendum ako 1-krát.
A druhú vec, čo chcem povedať, tá neúčasť na referendách je aj preto, pretože slovenská politická kultúra ešte nemá také vybavenie a také skúsenosti, aby tento inštrument vedela primeraným spôsobom používať. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Halecký.
J. Halecký, poslanec: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, myslím si, že inštitúcia referenda je významným prejavom demokracie v štáte, a preto je dobré, pokiaľ sa modifikujú a upravujú podmienky tak, aby ten inštitút bol čím najrelevantnejší. Ja tiež osobne sa prikláňam ku konaniu referenda v jeden deň nielen z ekonomických alebo praktických dôvodov, ale myslím si, že tá účasť v jeden deň bude približne totožná aj s účasťou v dvoch dňoch. Ten rozdiel nejaký podstatne veľký nebude.
Myslím, že je správne, že môžu sa zúčastňovať referenda aj občania, ktorí sú vo výkone väzby a ktorí majú trvalý pobyt mimo územia Slovenskej republiky, ale zásadnú vec, ktorú neviem, ako sa to bude vyvíjať a riešiť, je kvórum 50 %, lebo zdá sa mi, že nebude v najbližších 10 rokoch, pokiaľ by sa konalo referendum, taká politická alebo iná situácia, aby bolo to kvórum splnené. Neviem, či je možné v tom niečo urobiť tak, aby skutočne bolo možné od referenda to očakávať, čo sa očakáva. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Markovič.
P. Markovič, poslanec: Ďakujem pekne. Ja by som chcel zareagovať na pána poslanca Rydla. Ja s vami súhlasím, je ale veľmi ťažké v našom politickom systéme porovnávať inštitút referenda napríklad so Švajčiarskom. Je to veľmi náročné, preto môj návrh, ja nijakým spôsobom nenegujem možnosť existencie alebo konania referenda len v jeden deň. Ono všetky referendá, ktoré sme dnes mali, keď to tak rýchlo pozriem, jeden, dva, tri sa konali v jeden deň a tri sa konali vo dvoch dňoch. Ja nemám v zásade nič proti tej technike, aby sa konalo v jeden deň, ale aby existovala možnosť, tak ako to hovorí súčasný zákon, referendum sa koná v ten istý deň na celom území Slovenska.
Prezident Slovenskej republiky môže určiť, že sa referendum koná vo dvoch dňoch, aby ostala platná táto úprava, ktorá umožňuje prezidentovi rozhodnúť konanie referenda aj vo dvoch dňoch, aby sme legislatívnym rozhodnutím nezmenšili v rámci tých politických inštitúcií toho vývoja, ktorý má Slovenská republika, nezmenšili prístup občanov k výkonu svojho práva v priamej demokracii, teda v inštitúte referenda. Takže k tomuto smeruje môj návrh, referendum sa môže aj dnes, keď ho tak vyhlási prezident, konať v jeden deň, ale môj zámer je ten, aby sa mohol konať aj vo dvoch dňoch, tak ako je to v súčasnosti platné. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, želáte si vystúpiť? Nech sa páči.
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy, páni, ja budem veľmi stručný.
V prvom vystúpení pána poslanca Lipšica je reakcia iba tá, že v zásade je to reakcia na niekoľko stanovísk Rady Európy a vôbec Európskeho spoločenstva o odstraňovaní prekážok, ale v tomto smere sa tomu nebránime.
Väčší problém mám s druhým vystúpením pána poslanca, kde neúspešné referendá, sám ste to povedali, potvrdili, že ani dva dni nepomohli referendu a pravdepodobne ani týždeň by nepomohol niektorým referendám a z pohľadu toho, koľko nákladov referendá stoja, akým spôsobom je problém ich zabezpečovať, čím ďalej je to ťažšie, je jednoznačne efektívna situácia v jednom dni a myslím, že ak dostatočne tí, ktorí majú na referende záujem, či už to bude vláda, alebo teda predstaviteľ štátu, alebo iniciatívne občianska iniciatíva, téma, ak bude natoľko zaujímavá, je už iba úlohou, samozrejme, referendovej kampane, aby prilákali 50 % voličov k urnám. Z tohto pohľadu si myslím, že takáto benevolencia je prílišným zásahom do vôbec celej ekonomickej štruktúry. Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán spravodajca, želáte si vystúpiť? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pokračujeme druhým čítaním o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z.
Vládny návrh ste dostali ako tlač 178 a spoločnú správu výborov máte ako tlač č. 178a.
Opäť prosím pána podpredsedu vláda a ministra vnútra Slovenskej republiky pána Kaliňáka, aby vládny návrh zákona o odôvodnil.
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, predložený návrh reaguje na požiadavky zrušiť povinnosť vypracúvať registratúrne poriadky uplatnené v minulom volebnom období podnikateľskou obcou a poznatky o aplikácii inštitútu obmedzenia prístupu k archívnym dokumentom v praxi.
Návrh novely ráta s tým, že povinnosť vypracovať registratúrny poriadok sa bude vzťahovať len na taxatívne určených pôvodcov registratúrnych záznamov. Odbremení sa celá podnikateľská sféra, ako aj ďalšie subjekty. V číselnom vyjadrení ide približne v prípade živnostníkov o viac ako 400-tis. subjektov. Myslím si, že toto ustanovenie bolo dostatočne kritizované a v tomto prípade naozaj ide o zjednodušenie práce podnikateľov a živnostníkov.
Návrh novely prerokovali štyri výroby, ktorým bol pridelený a vo všetkých výboroch k nemu prebiehala rozsiahla diskusia o pôsobnosti zákona vo vzťahu k registratúrnym záznamom Slovenskej informačnej služby, Vojenského spravodajstva.
Toto vyňatie z osobitných zákonov o Slovenskej informačnej službe a Vojenskom spravodajstve vyplýva len nepriamo, a preto bolo pri novelizácii zákona na ich žiadosť do návrhu vyslovene zakotvené. Ide len o legislatívnotechnické vyjadrenie stavu existujúceho celé desaťročia nielen u nás, ale aj v iných štátoch. To je z toho, že orgány štátneho dozoru, štátne archívy zriadené ministerstvom vnútra ho nad správou registratúry Slovenskej informačnej služby a Vojenského spravodajstva nikdy nevykonávali.
Ak je tu záujem, aby sa táto téma riešila, poprosím, treba to riešiť v osobitnom zákone, tak ako hovoril aj pán poslanec Gál, v osobitnom zákone o činnosti Slovenskej informačnej služby a Vojenského spravodajstva. Myslím, že tam je pre túto diskusiu miesto, ten zákon príde tak isto, čo nevidieť, do parlamentu a myslím, že túto otázku by som navrhoval opätovne otvoriť tam a mohla byť v širšom pléne aj vyriešená.
Diskutovalo sa tiež o rozšírení kvalifikačných predpokladov týkajúcich sa vysokoškolského vzdelania pre výkon funkcie archivára tak, že popri študijnom odbore archívnictvo a pomocné historické vedy túto funkciu budú môcť vykonávať aj absolventi príbuzných študijných odborov.
Rád by som zdôraznil, aby nedochádzalo k omylom, že ustanovenie sa nevzťahuje na štátne archívy. A jeho zmyslom je zabrániť zániku siete archívov organizácií, bývalých podnikových archívov. Myslím, že v tomto prípade nedošlo k pochopeniu ani zo samotnej strany archivárskej obce. Tu by som dal rád najavo, že pri všetkej úcte nemyslím to zle. Ale trošku úzkoprsý pohľad na vzdelanie v štátnych archívoch a možno dobrá snaha o to, aby sa zachovala kvalita vzdelania v týchto archívoch nám zlikviduje úplne inú časť archívnych dokumentov len preto, pretože nie sme ochotní pripustiť, aby v archívoch, ktoré nie sú štátne nemohli byť aj iné kvalifikačné predpoklady, ktoré si myslím, že pri kvalite práce archivára majú významný podiel, nie však rozhodujúci.
A naozaj by som poprosil v tomto prípade o pochopenie, že ide o to, aby sa nám podarilo zachrániť niektoré podnikové archívy, nakoľko ich obsah a ich materiály nie sú práve pre študentov z odboru archívnictva až také atraktívne.
Nemožnosť naplniť platnú kvalifikačnú požiadavku po roku 2002 znamenala zánik 200 podnikových archívov. Rád by som ešte raz teda apeloval, že ak má niekto naozaj seriózny záujem na tom, aby existovali kvalitné archívne pramene aj v iných ako len štátnych archívoch, aby pochopil, že toto ustanovenie je pozitívne smerom k zachovaniu práve týchto archívov, ktoré sú viac odborného charakteru.
Ak neurobíme túto úpravu, hrozí naozaj zánik celej tejto siete. Ich archívne dokumenty by potom museli prevziať štátne archívy, čo by spôsobilo, samozrejme, veľmi vážne problémy štátnym archívom, ktoré na to v tejto chvíli, samozrejme, nemajú žiadne kapacity. Keďže absolventi študijného odboru archívnictva nemajú záujem o zamestnanie práve z toho, čo som spomínal, t. j. z neatraktívneho charakteru ich dokumentov, rozšírenie kvalifikačných predpokladov o ďalšie príbuzné študijné odbory je jediným, opakujem jediným možným riešením pre zachovanie tzv. podnikových archívov.
Spoločná správa gestorského výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj vo svojich odporúčaniach k jednotlivým pripomienkam vyjadruje, že gestorský výbor považuje stanovisko predkladateľa za odôvodnené.
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne a páni poslanci, odporúčam schváliť návrh s pripomienkami tak, ako sú uvedené v odporúčaniach spoločnej správy gestorského výboru. Ďakujem za pozornosť.
Pán predsedajúci, skončil som.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi predsedovi výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslancovi Tiborovi Cabajovi. Žiadam ho, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Páni ministri, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol spoločnú správu (tlač 178a) výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. (tlač 178) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. (tlač 178), ďalej budem používať len gestorský výbor, podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Po prvé. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 211 z 30. januára 2007 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. (tlač 178) na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Po druhé. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Po tretie. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. (tlač 178) prerokovali všetky uvedené výbory Národnej rady Slovenskej republiky nasledovne: Národnej rade Slovenskej republiky ho odporúča schváliť s pripomienkami Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky svojím uznesením č. 125 z 15. marca 2007; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku uznesením č. 109 z 13. marca 2007; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 45 z 15. marca 2007; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien svojím uznesením č. 45 z 13. marca 2007.
Po štvrté. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Nebudem tieto pozmeňujúce, doplňujúce návrhy čítať, pretože všetci máme pred sebou tlač 178a, kde pod bodom IV sú uvedené všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré prijali jednotlivé výbory. Zároveň je tam stanovisko aj gestorského výboru, ktoré buď predložený návrh odporúča prijať, alebo neprijať. Spolu všetkých týchto návrhov v spoločnej správe je 14.
O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch výbor odporúča hlasovať nasledovne: spoločne hlasovať o bodoch 4, 6, 9, 11, 12 a 13 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Spoločne hlasovať o bodoch 1, 2, 3, 5, 7, 8, 10 a 14 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. (tlač 178) v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v tejto správe schváliť.
Predmetná správa výborov Národnej rady o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. (tlač 178a) bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 59 z 15. marca 2007.
Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov. Súčasne ma poveril predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy a hlasovať o prednesenom vládnom návrhu zákona po skončení rozpravy ihneď.
Toľko, pán predsedajúci, k spoločnej správe tlač 178a. Poprosím, keby ste teraz otvorili rozpravu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Skôr ako otvorím rozpravu, vážené panie poslankyne, páni poslanci, skôr ako otvorím rozpravu na požiadanie pána podpredsedu Číža, ktorý je poverený zastupovaním v neprítomnosti predsedu Národnej rady pána Pašku, zvolávam hneď teraz poslanecké grémium do rokovacej sály za našu rokovaciu sálu.
Nech sa páči, žiadam zástupcov poslaneckých klubov, aby hneď teraz prišli na stretnutie na zasadnutie poslaneckého grémia.
Vyhlasujem 10-minútovú prestávku.
(Prerušenie rokovania o 10.57 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 11.30 hodine.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, poprosím, aby ste zaujali svoje miesta v rokovacej sále (smiech v sále), budeme pokračovať v rokovaní.
Dobre. Ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní. S procedurálnym návrhom pani poslankyňa Jana Laššáková.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, v mene troch poslaneckých klubov SMER - sociálna demokracia, Slovenská národná strana a Ľudová strana - HZDS v súlade s rokovacím poriadkom pred hlasovaním žiadam o 30-minútovú prestávku na poradu klubov.
M. Číž, podpredseda NR SR: Vyhlasujem 30-minútovú prestávku do 12.00 hodiny.
(Prerušenie rokovania o 11.32 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 12.00 hodine.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som vás pozval do rokovacej sály. Uplynula 30-minútová prestávka, budeme pokračovať v rokovaní. (Hlasy a šum v sále.) Vyzerá to tak, že... Ešte stále prichádzajú páni poslanci. Prosím naozaj všetkých poslancov, aby urýchlene zaujali miesta v rokovacej sále, aby prípadne nerušili ďalší priebeh rokovania.
Vážené kolegyne, kolegovia, ak dovolíte, pristúpime k ďalšiemu rokovaniu. Bodom nášho rokovania je hlasovanie. Napriek tomu chcem vás upozorniť, že pán podpredseda Národnej rady Hort požiadal o slovo. Nech sa páči, v zmysle rokovacieho poriadku.
M. Hort, podpredseda NR SR: Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, sme svedkami zaujímavej situácie v Národnej rade, keď koalícia, vládna koalícia obštruuje rokovanie Národnej rady.
Priatelia, máme prerokovaných 12 zákonov a interpelácie. Včera sme nehlasovali, dnes nechcete hlasovať, prosím vás, čo to tu chceme nacvičovať? Ja sa vážne pýtam, kam až chceme verejnú mienku o parlamente, o tomto zákonodarnom zbore dostať. Okrem toho, že sme sa my pričinili o to, že sme rokovali a diskutovali na rozdiel od vašich vládnych predstaviteľov, na rozdiel od vás o stave reformy verejnej správy a okrem toho, že sa nám podarilo spoločne, dúfam, presadiť do rokovania Kosovo, tak nemáme tu tri dni čo robiť.
Prosím vás, vráťme sa k rokovaciemu poriadku, k jeho rešpektovaniu, kde v § 36 sa hovorí, že sa hlasuje po každom bode, my sme sa korektne v grémiu dohodli, že budeme hlasovávať o jedenástej a o piatej, takže poprosím vás, vráťme sa k normálnej práci. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vážený pán kolega podpredseda, prirodzene nebudem reagovať politicky na vaše vystúpenie, ale budem vychádzať iba z oprávnení, ktoré mám ako riadiaci schôdze. Nerozumiem dosť dobre niektorým vašim slovám, pretože pokiaľ ja vidím priebeh, o 11.00 hodine požiadali tri kluby o zvolanie poslaneckého grémia, po skončení grémia úplne legitímne v súlade s rokovacím poriadkom požiadali o prestávku v rokovaní a teraz pristupujeme k ďalšiemu rokovaniu, ale, prosím, váš názor zaznel.
Vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime teda k..., no faktom je, že bodom programu je hlasovanie. Počas hlasovania sa procedurálne návrhy nedávajú a faktickými poznámkami na podpredsedu Národnej rady v danej situácii vystúpiť nie je možné, pretože nevystúpil v rozprave a využil osobitné oprávnenie rokovacieho poriadku na vystúpenie. Preto odpustite, kolegovia, nedám vám slovo na realizáciu faktických poznámok a pristúpime k hlasovaniu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, najskôr budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/2004 Z. z. o zastúpení Slovenskej republiky v Eurojuste a o zmenách a doplnení niektorých zákonov, máme to v laviciach pod tlačou 167.
Spoločnou spravodajkyňou je členka ústavnoprávneho výboru poslankyňa Jana Laššáková. Prosím ju, aby uvádzala hlasovanie.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci a bol predložený jeden pozmeňujúci návrh. Prosím, teraz dajte hlasovať o návrhoch, ktoré sú uvedené pod bodom IV v spoločnej správe s tým, že gestorský výbor odporúča, aby sa o bodoch 1 a 2 hlasovalo spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 123 poslancov, za návrh 122 poslancov, zdržal sa 1 poslanec.
Tento návrh sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Teraz by sme mali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Lipšica, ale pod bodom 8 jeho pozmeňujúceho návrhu nemôžeme hlasovať, pretože sme odhlasovali bod č. 1 zo spoločnej správy, prechodné a záverečné ustanovenia, takže mali by sme hlasovať o bodoch č. 1 až 7 z pozmeňujúceho návrhu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec Lipšic? Stanovisko.
D. Lipšic, poslanec: Áno. Ja by som žiadal hlasovať o bodoch z môjho pozmeňujúceho návrhu osobitne 1 a 4 spolu, 2 a 5 spolu, pretože súvisia, 3, 6 a 7.
J. Laššáková, poslankyňa: Dobre. Budeme teraz hlasovať o bodoch 1 až 4 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Lipšica. (Hlasy v sále.) Jeden až štyri. (Hlasy v sále.) Aha, tak jeden a štyri.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za návrh 50 poslancov, proti 66 poslancov, zdržalo sa 10 poslancov.
Tieto návrhy sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o bodoch, pán poslanec, 2 a 5.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 51 poslancov, proti 66 poslancov, zdržalo sa 11 poslancov.
Konštatujem, že tieto návrhy sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: A teraz by sme mali hlasovať o bodoch 3, 6 a 7.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 52 poslancov, proti 62 poslancov, zdržalo sa 14 poslancov.
Konštatujem, že tieto návrhy sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, ako aj o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli prednesené v rozprave, prosím, pán podpredseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 75 poslancov, proti 53 poslancov, zdržal sa 1 poslanec, nehlasoval 1 poslanec.
Tento návrh sme schválili. (Hlasy v sále.) Dobre. Vaším návrhom, pani spravodajkyňa, je?
J. Laššáková, poslankyňa: Aby sme hlasovali o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasy v sále.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážená pani spravodajkyňa, ešte (hlasy v sále)..., vážené kolegyne, kolegovia, otváram v treťom čítaní rozpravu k tomuto návrhu zákona. Má niekto návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Keďže teda v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 79 poslancov, za návrh 77 poslancov, zdržal sa 1 poslanec, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili (potlesk) vládny návrh novely zákona č. 530/2004 Z. z. o zastúpení Slovenskej republiky v Eurojuste a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré máme pod tlačou 206. Dávam hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 10. februára 2007. Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za návrh 89 poslancov, proti 19 poslancov, zdržalo sa 19 poslancov.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďakujem pekne.
Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva (banský zákon) v znení neskorších predpisov, máme ho pod tlačou 173.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre hospodársku politiku pána poslanca Pavla Pavlisa, aby uvádzal hlasovanie.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte mi, ako spoločný spravodajca k vládnemu návrhu zákona č. 44/1988 Zb. o ochrane a využití nerastného bohatstva si vzhľadom na množstvo legislatívnotechnických problémov a množstvo pozmeňujúcich návrhov dovoľujem požiadať o preloženie hlasovania na utorok na 17.00 hodinu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Áno. Je všeobecný súhlas s touto žiadosťou spravodajcu? (Hlasy v sále.) Prezentujeme sa a hlasujeme. Hlasujeme o návrhu spravodajcu hlasovať o tomto návrhu zákona v utorok o 17.00 hodine.
(Hlasovanie.) Prítomných 100 poslancov, za návrh 87 poslancov, proti 2 poslanci, zdržali sa 3 poslanci, nehlasovalo 8 poslancov.
Konštatujeme, že o tomto bode budeme hlasovať v utorok o 17.00 hodine.
Ďalej pokračujeme hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 10/2004 Z. z. o puncovníctve a skúšaní drahých kovov (puncový zákon) tlač 163.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre hospodársku politiku pán poslanec Tibor Glenda. Prosím ho, aby uvádzal hlasovanie. Najskôr pristúpime k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov a potom o prípadných pozmeňujúcich návrhoch, ak boli podané.
Pán spravodajca, nech sa páči.
T. Glenda, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave nevystúpil žiadnej poslanec.
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bodoch 1 až 6 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 130 poslancov.
Tieto návrhy sme schválili.
T. Glenda, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za návrh 128 poslancov, zdržal sa 1 poslanec.
Tento návrh sme schválili.
Vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, pán spravodajca.
T. Glenda, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 130 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 10/2004 Z. z. o puncovníctve a o skúšaní drahých kovov (puncový zákon).
Ďakujem veľmi pekne, pán spravodajca.
Teraz poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre hospodársku politiku pána poslanca Ivána Farkasa, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý máme pod tlačou 179.
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.
I. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili štyria poslanci - pani Gibalová, pán Gál, Farkas a pani poslankyňa Tóthová, ktorí podali tri pozmeňujúce návrhy.
Pani Gibalová v bode 2, 3, 5 a 7 a pán Gál mal 1 bod a pani Tóthová 2 pozmeňujúce návrhy.
Poslanec Gál požiadal o vyňatie bodu 31 na osobitné hlasovanie a poslanec Farkas o vyňatie bodu 14 na osobitné hlasovanie. Najskôr budeme hlasovať však o bodoch spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bodoch 1, 2, 4 až 13, 15, 16, 17, 19 až 27, 29, 30, 33 až 44 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 129 poslancov, zdržal sa 1 poslanec, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
Nech sa páči.
I. Farkas, poslanec: O bode 14 hlasovať s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Nakoľko ale je to obsiahnuté v návrhu § 8 ods. 6, tak nechám to zvážiť na vôľu poslancov.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 2 poslanci, proti 80 poslancov, zdržalo sa 49 poslancov.
Tento návrh sme neschválili.
I. Farkas, poslanec: O bode 31 hlasovať s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 1 poslanec, proti 84 poslancov, zdržalo sa 46 poslancov.
Tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči.
I. Farkas, poslanec: O bodoch 3, 18 a 32 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 129 poslancov, proti 1 poslanec.
Tento návrh sme schválili.
I. Farkas, poslanec: O bode 28 hlasovať nebudeme, pretože sme schválili bod č. 27 a tieto body sa navzájom vylučujú.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Najskôr budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Gibalovej, ktorá požiadala hlasovať o každom bode osobitne.
Pán spravodajca, dajte hlasovať o bode č. 2.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 127 poslancov, proti 2 poslanci, zdržali sa 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
I. Farkas, poslanec: Pán podpredseda, dajte hlasovať o bode č. 3.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 55 poslancov, proti 1 poslanec, zdržalo sa 75 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
I. Farkas, poslanec: Budeme hlasovať o bode č. 5.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 54 poslancov, proti 1 poslanec, zdržalo sa 76 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
I. Farkas, poslanec: Pán spravodajca, dajte hlasovať o bode č. 7.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 54 poslancov, proti 1 poslanec, zdržalo sa 75 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
I. Farkas, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu poslanca Gála.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 129 poslancov, proti 1 poslanec, zdržali sa 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
I. Farkas, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o doplňujúcom návrhu pani poslankyne Tóthovej. Pani poslankyňa navrhuje hlasovať spoločne o dvoch návrhoch.
M. Číž, podpredseda NR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 126 poslancov, zdržali sa 4 poslanci.
Konštatujem, že tieto návrhy sme schválili.
I. Farkas, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o návrhoch z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 98, proti 8 poslancov, zdržalo sa 26 poslancov.
Vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či chce niekto podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca.
I. Farkas, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporučením gestorského výboru schváliť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 78 poslancov, proti 7 poslancov, zdržalo sa 46 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento vládny návrh zákona o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov sme schválili.
Pekne ďakujem, pán spravodajca.
Teraz poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Jozefa Ďuračku, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 652/2004 Z. z. o orgánoch štátnej správy v colníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 331/2005 Z. z. a o doplnení zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách v znení neskorších predpisov, tak ako to máme v tlači 157.
Pán spravodajca, máte slovo.
J. Ďuračka, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Keďže v rozprave nevystúpil nikto s pozmeňujúcim návrhom, gestorský výbor odporúča o návrhu výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto. O bodoch spoločnej správy č. 1 až 10 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.