M. Číž, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pani poslankyňa Katarína Tóthová. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pani poslankyňa Tóthová, máte slovo.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, mne sa veľmi ťažko počúva, keď vy hovoríte o žalovaní v zahraničí súčasnej vládnej koalície. Vzala by som to alebo vedela by som to prehltnúť, keby som nebola bývala určitý čas podpredsedníčkou vlády alebo ministerkou spravodlivosti, vtedy to ešte nebolo také hrozné. Ale keď som bola podpredsedníčkou vlády, tak stále som chodila po zahraničí vysvetľovať a uvádzať na pravú mieru všetky tie veci, ktoré ste vy do Európskej únie ako žalobaby nosili. Už pracovníci, a keď mi neveríte, dám vám prečítať záznamy z rokovania, už pracovníci Európskej únie alebo Rady Európy hlavne nás prosili, že snažte sa niektoré veci vybaviť doma, lebo my sme už z tých impulzov unavení, to je úplne neslýchané, čo robí vaša opozícia. Toto hovorím úplne zodpovedne. Vy ste boli absolútna vzorka v Európe, ako sa chodí žalovať do Bruselu a Štrasburgu. Takže je to úsmevné, keď práve vy s niečím takým vystúpite. To je také úsmevné, ako keď minister školstva začne hovoriť, že unikli nejaké témy a že nie sú maturity dobre pripravené, keď okolo neho za jeho vlády toto bol taký problém, ktorý hýbal celou mediálnou časťou. (Potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. S reakciou na faktickú poznámku - pán poslanec Dzurinda, nech sa páči.
M. Dzurinda, poslanec: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, ja som nechodil žalovať do zahraničia. Nebolo treba, viete, lebo keď ste vyhodili Gauliedera, to sa komentovalo samo, a nechcem sa k tomu vracať aj preto, že to nebola podstata môjho vystúpenia. Podstata môjho vystúpenia bola niekde úplne inde. Mne nevadí, že pán Kubiš sa sťažuje u predsedu Zahraničného výboru Bundestagu na mňa, vôbec mi to neprekáža. Ja som to použil iba preto, aby som vyvrátil alebo dal to do súvislosti s jeho interpretáciou, ako nás vníma zahraničie. Ale medzi nami, no ak sa nám bude pán minister zahraničných vecí v zahraničí venovať aj v budúcnosti, mne to vôbec, ale vôbec neprekáža, len keď budem považovať za vhodné, tu a tam to dám na pravú mieru. Ale to išlo mimo hlavnej témy, o ktorej som ja hovoril za pultom.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. No, vážené kolegyne, kolegovia, blíži sa nám 11.00 hodina, takže ak dovolíte, preruším rokovanie o tomto bode programu. Vyhlasujem krátku 5-minútovú prestávku a pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým o 11.00 hodine je hlasovanie.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, poprosím vás, aby ste zaujali miesto v rokovacej sále, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch programu.
Dámy a páni, pristúpime k hlasovaniu, najskôr budeme hlasovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach a o doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 515/2003 Z. z. Je to tlač 178.
Poprosím pána Tibora Cabaja, predsedu výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, aby uviedol hlasovanie. Nech sa páči, pán spravodajca.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
V rozprave vystúpili štyria poslanci, traja dali... (Ruch v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, chvíľočku vás poprosím. Kolegyne, kolegovia, požiadam vás o pokoj v rokovacej sále, aby nedochádzalo k nedorozumeniam. Pán spravodajca bude uvádzať hlasovanie. Venujte mu pozornosť. Ďakujem pekne.
T. Cabaj, poslanec: Traja poslanci navrhli vyňať niektoré body zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Pán poslanec Rydlo dal pozmeňujúci návrh, ktorý nespĺňa náležitosti. O tom budem hovoriť, keď prídeme potom k hlasovaniu. Takže najskôr by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o spoločnej správe, kde pôvodné odporúčanie, tak ako som uviedol, už neplatí, preto budeme spoločne hlasovať o bodoch 6, 12 a 13 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Takže hlasujeme o uvedených bodoch zo spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 120 za, 15 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili uvedené body zo spoločnej správy.
Ďalej, pán spravodajca.
T. Cabaj, poslanec: Ďalej podľa návrhu zo spoločnej správy budeme hlasovať o bode 14 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 14.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 28 za, 84 proti, 23 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Neschválili sme tento bod zo spoločnej správy.
T. Cabaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode č. 4 zo spoločnej správy, ktorý pán poslanec Abrhan dal na osobitné hlasovanie. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 75 za, 17 proti, 43 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.
T. Cabaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode č. 9 zo spoločnej správy, ktorý vyňal pán poslanec Slafkovský. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 78 za, 20 proti, 40 sa zdržalo.
Aj tento bod sme schválili.
T. Cabaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode č. 11 zo spoločnej správy, ktorý vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Slafkovský. Gestorský výbor odporúča schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 77 za, 7 proti, 56 sa zdržalo.
Schválili sme tento bod.
T. Cabaj, poslanec: Budeme hlasovať o bode č. 1 zo spoločnej správy. Na osobitné hlasovanie vyňal pán poslanec Abrhan. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 64 za, 62 proti, 16 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Neschválili sme uvedený bod zo spoločnej správy.
T. Cabaj, poslanec: Budeme pokračovať hlasovaním o bode č. 2 zo spoločnej správy. Na osobitné hlasovanie vyňal pán poslanec Rydlo. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 34 za, 80 proti, 26 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Neschválili sme uvedený bod.
T. Cabaj, poslanec: Budeme pokračovať hlasovaním o bode č. 3 zo spoločnej správy. Na osobitné hlasovanie vyňal pán poslanec Rydlo. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 36 za, 68 proti, 38 sa zdržalo.
Ani tento bod sme neschválili.
T. Cabaj, poslanec: Budeme hlasovať o bode č. 5 zo spoločnej správy. Vyňali na osobitné hlasovanie pán poslanec Abrhan a Rydlo. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 68 za, 61 proti, 13 sa zdržalo.
Ani tento bod sme neschválili.
T. Cabaj, poslanec: Hlasujeme o bode č. 7 zo spoločnej správy. Na osobitné hlasovanie vyňal pán poslanec Rydlo. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 20 za, 74 proti, 47 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschválili sme uvedený bod.
T. Cabaj, poslanec: Hlasujeme o bode č. 8 zo spoločnej správy. Na osobitné hlasovanie vyňal pán poslanec Rydlo. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 3 za, 64 proti, 76 sa zdržalo.
Neschválili sme tento bod.
T. Cabaj, poslanec: Budeme hlasovať o bode 10. Zo spoločnej správy vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Rydlo. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 53 za, 67 proti, 24 sa zdržalo.
Ani tento bod sme neschválili.
T. Cabaj, poslanec: Hlasujeme o bode 11. Zo spoločnej správy vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Slafkovský. Gestorský výbor odporúča neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 67 za, 66 proti, 9 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Ani tento bod sme neschválili.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy. Z tých vystúpení, ktoré boli v rozprave, pán poslanec Rydlo predložil návrhy, ale o tých sme hlasovali v spoločnej správe, takže o nich hlasovať nebudeme. Chcem upozorniť na jeho pozmeňujúci návrh č. 3, ktorým je rozdiel medzi tým, čo je v spoločnej správe a jeho návrhom, iba spojka "a". Len na vysvetlenie, "archív je odborné a vedecké pracovisko" a on dal, archív je "odborné vedecké pracovisko". Takže budeme hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, pán spravodajca, keby ste mohli uviesť, pretože...
T. Cabaj, poslanec: Tak ako som uviedol, pán poslanec Rydlo mal tie isté pozmeňujúce návrhy, ktoré boli už v spoločnej správe. V tomto jednom mu tam chýba spojka "a". Takže ja preto hovorím...
P. Paška, predseda NR SR: Čiže nejde o identický návrh. Budeme o ňom hlasovať, čiže o návrhu č. 3 pána poslanca Rydla.
T. Cabaj, poslanec: Áno, č. 3 pána poslanca Rydla.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 68 za, 32 proti, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Nechválili sme tento pozmeňujúci návrh pána poslanca Rydla.
T. Cabaj, poslanec: Ďalej pán poslanec Rydlo mal pozmeňujúci návrh č. 8, o ktorom sme takisto hlasovali v spoločnej správe, ale s tým, že pán poslanec Rydlo, keďže sme ho neprijali, rozšíril tento pozmeňujúci návrh o ďalší odsek, takže budeme o tom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 58 za, 17 proti, 69 sa zdržalo.
Neschválili sme tento pozmeňujúci návrh.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, odhlasovali sme všetky hlasovania, ktoré prebehli, ale vzhľadom na skutočnosť, že pri tých vyňatiach na osobitné hlasovanie my sme bod č. 11 zo spoločnej správy na návrh pána poslanca Slafkovského odhlasovali, to znamená, že tento sme prijali a to ďalšie hlasovanie potrebujeme vyhlásiť za zmätočné, pretože už sme o ňom hlasovali.
P. Paška, predseda NR SR: Všeobecný súhlas? Nie, pán Janiš? Budeme hlasovať o...
T. Cabaj, poslanec: Ako piate hlasovanie sme hlasovali o bode 11, ktoré dal vyňať na osobitné hlasovanie pán poslanec Slafkovský. Tento návrh podľa odporúčania gestorského výboru sme prijali a omylom som ja potom uviedol na záver ešte raz pána poslanca Slafkovského, lebo on vystúpil posledný. Preto hovorím, že o tom už nepotrebujeme hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas, aby to druhé hlasovanie bolo považované za zmätočné a neplatné? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne. Budeme pokračovať, pán spravodajca.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne. Tým, že sme odhlasovali všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré boli prijaté vo výboroch a boli prijaté takisto v rozprave, mám odporúčanie gestorského výboru, aby sme pristúpili k rokovaniu v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie). 145 prítomných, 81 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme uvedený vládny návrh zákona postúpili do tretieho čítania.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa chce niekto z poslancov prihlásiť v zmysle § 85. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Neboli podané žiadne návrhy.
Budeme, pán spravodajca, hlasovať.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 76 za, 8 proti, 57 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 395/2002 Z. z. o archívoch a registratúrach.
Ďakujem pekne.
Budeme pokračovať, poprosím vás, pán poslanec, aby ste uviedli hlasovanie k
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Vyhlásením Slovenskej republiky k Európskej charte miestnej samosprávy o rozšírení záväzkov Slovenskej republiky na ďalšie ustanovenia charty. Je to tlač 192.
Nech sa páči, pán poslanec.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Dovoľte, aby som uviedol návrh hlasovania na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 27. marca 2007 k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Vyhlásením Slovenskej republiky k Európskej charte miestnej samosprávy o rozšírení záväzkov Slovenskej republiky na ďalšie ustanovenia charty (tlač 192): "Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 Ústavy písm. d) vyslovuje súhlas s Vyhlásením Slovenskej republiky k Európskej charte miestnej samosprávy o rozšírení záväzkov Slovenskej republiky na ďalšie ustanovenia charty." Gestorský výbor odporúča prijať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 144 za, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili.
Poprosím teraz pána poslanca Kukana, aby uviedol hlasovanie k
Správe o plnení úloh zahraničnej politiky Slovenskej republiky v roku 2006. Je to tlač 214.
E. Kukan, poslanec: Pán predseda, v rozprave k bodu Správa o plnení úloh zahraničnej politiky Slovenskej republiky v roku 2006 (tlač 214) vystúpili dvaja poslanci, vo svojich vystúpeniach nepredniesli nijaké pozmeňujúce návrhy, a preto, prosím, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky tak, ako ho obsahuje parlamentná tlač 214a. Nemusím ho snáď čítať. Berie na vedomie.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Budeme hlasovať.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 81 za, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada schválila uznesenie k Správe o plnení úloh zahraničnej politiky Slovenskej republiky v roku 2006.
Pani poslankyňa Laššáková, procedurálny návrh?
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda. Panie poslankyne, páni poslanci, podľa § 24 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku v mene troch poslaneckých klubov SMER - sociálna demokracia, Slovenská národná strana a Ľudová strana - HZDS podávam návrh, aby sme do programu 8. schôdze zaradili bod návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k riešeniu budúceho štatútu srbskej provincie Kosovo, ktoré máte rozdané ako tlač 248. Navrhujem, aby sme tento bod zaradili do programu ako prvý bod popoludňajšieho rokovania po skončení rozpravy k tlači 203. Súčasne žiadam, aby sme podľa § 25 zákona o rokovacom poriadku bez rozpravy rozhodli o skrátení 24-hodinovej lehoty s tým... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
P. Paška, predseda NR SR: Zapnite mikrofón ešte pani poslankyni.
J. Laššáková, poslankyňa: ... s tým, že predseda Národnej rady ju pridelí na prerokovanie zahraničnému výboru, ktorý ju prerokuje počas obedňajšej prestávky. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Budeme hlasovať o tomto návrhu. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 80 za, 58 proti, 4 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme odsúhlasili túto zmenu, doplnenie programu rokovania schôdze Národnej rady.
Nech sa páči, pán poslanec Mikloško, procedurálny návrh.
F. Mikloško, poslanec: Pán predseda, dávam procedurálny návrh, aby, samozrejme, súčasťou toho bodu, o ktorom sme hlasovali, boli aj tie ďalšie dve alebo tri deklarácie a spoločná rozprava, to sa rozumie sama asi sebou, alebo hlasujeme?
P. Paška, predseda NR SR: Chcem vás informovať, že, samozrejme, dám o tom hlasovať, ale bolo súčasťou dohody z poslaneckého grémia, že aj body alebo všetky body, návrhy sa zlúčia do jednej rozpravy, to znamená, budú prednesené a bude rozprava spoločne k návrhom. (Reakcie z pléna.) V poradí, ako boli, samozrejme.
F. Mikloško, poslanec: Pán predseda, len ešte formálne treba povedať, že o ktorom budeme hlasovať ako prvom, resp. či by sa nemalo hlasovať o všetkých troch, to som si nie celkom istý.
P. Paška, predseda NR SR: Samozrejme, samozrejme. To procedurálne, ak bude prednesený návrh uznesenia, tak budeme o ňom hlasovať. Hovorím o zlúčení rozpravy. Pán predseda Bugár, ja vás chcem len upozorniť, že sme odsúhlasili predradenie bodu návrhu skupiny poslancov, to znamená, že dnes máme odsúhlasené snemovňou, ako budeme postupovať, v akom poradí. Dobre?
Nech sa páči, pán predseda klubu SDKÚ Janiš.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov žiadam o zvolanie poslaneckého grémia teraz hneď, a to v súvislosti, že dvakrát hlasujeme o tej istej veci, a v súvislosti, že opäť päť minút pred hlasovaním sa tu rozdávajú materiály, rušia sa klasické časy na predkladanie návrhov, aby sme si o tom otvorene porozprávali na grémiu, či v týchto praktikách ideme pokračovať, alebo nie.
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda, keby sme boli počúvali predkladateľku pani poslankyňu Laššákovú, v zmysle rokovacieho poriadku predniesla návrh, aby sme odsúhlasili nedodržanie 24-hodinovej lehoty, čo poslanci väčšinovo odsúhlasili. Návrh je pridelený zahraničnému výboru a sú splnené všetky podmienky v zmysle rokovacieho poriadku na to, aby sme poobede uvedený návrh prerokovali.
Nech sa páči, pán poslanec Zala.
B. Zala, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Poprosím všetkých členov zahraničného výboru, aby prišli na zasadnutie výboru práve k tomuto návrhu (tlač 248) do miestnosti 149, teraz hneď po hlasovaní. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Čo je v rozpore s rokovacím poriadkom, prepáčte. Po hlasovaní, samozrejme, cez prestávku, samozrejme, páni poslanci. No skúsme už normálne... V tejto súvislosti ale dovoľte, aby som predniesol otázku práve na poslanecký klub SDKÚ - DS, ktorý v zmysle zápisu rokovania zahraničného výboru stiahol svoj pôvodný návrh, a keďže riešime otázku programu, je minimálne rozpor medzi tým, čo je zo zápisu v zahraničnom výbore, kde pán poslanec Dzurinda stiahol návrh poslancov SDKÚ - DS, takisto aj uznesenie z rokovania zahraničného výboru hovorí o tom, že členovia SDKÚ - DS vyhlásili, že sťahujú z rokovania tlač 226.
Chcem sa opýtať, pán poslanec Dzurinda, ako to teda je? Lebo v zmysle vášho vyjadrenia na zahraničnom výbore by sme vôbec o návrhu za skupinu poslancov SDKÚ - DS nemali v dnešnom programe rokovať.
M. Dzurinda, poslanec: Pán predseda, ja som bol na výbore v tom, že sa črtá široká zhoda, aj SMER hovoril, že rokuje o pripojení sa k tejto zhode, a za týchto podmienok som netrval na hlasovaní o našom uznesení vo výbore, ale o sťahovaní z Národnej rady nebola ani reč. Takže...
P. Paška, predseda NR SR: Ja som osobne bol na tom výbore, ale, samozrejme, budem to rešpektovať, pretože si myslím, že vám umožním, aby ste predniesli svoje názory, aj keď do budúcnosti by som bol rád, keďže ste aj vy jedným z tých, ktorí tak striktne trváte často na dodržiavaní podmienok rokovacieho poriadku, keby ste si to premysleli.
M. Dzurinda, poslanec: Pán predseda, materiál z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky nikto nestiahol.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Ešte, pán Abrhan, procedurálny návrh?
P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja sa chcem rovnako ako vy opýtať, dostali sme materiál, ktorý podpísal pán poslanec Rafaj. Mám tomu rozumieť, že návrh SNS je tým stiahnutý alebo pán poslanec Rafaj predkladá dva návrhy?
P. Paška, predseda NR SR: Zapnite pána predsedu klubu SNS.
R. Rafaj, poslanec: Áno, pokiaľ bude prijatý, a už bol, tak sťahujeme logicky ten pôvodný návrh. (Ruch v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, poprosím vás o pokoj. Pán predseda poslaneckého klubu, to znamená, sťahujete svoj pôvodný návrh z rokovania? (Reakcia z pléna.) Áno, dobre. Pán predseda zahraničného výboru Zala, nech sa páči, procedurálny návrh.
B. Zala, poslanec: Ja len k tej procedurálnej, pán predseda, otázke, o ktorej sa hovorilo na zahraničnom výbore, treba povedať celkom, celkom jasne, že na základe návrhu, ktorý bol predložený poslancom Rydlom ako pozmeňujúci návrh, vystúpil pán poslanec Dzurinda s tým, že SDKÚ sťahuje z rokovania tlač 226. Úplne jednoznačne tak to počuli aj všetky médiá, je to tak aj v zápise, čiže je to také polovičné riešenie, že teda...
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda, poprosím vás o návrh, procedurálny návrh.
B. Zala, poslanec: Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte, pán poslanec Janiš, nech sa páči. Procedurálny návrh?
S. Janiš, poslanec: Áno. Tak ako rokujeme, pán predseda Národnej rady, procedurálny návrh jednoducho znie, že musíme rokovať o návrhu deklarácie, ktorý dala Slovenská národná strana vzhľadom na to, že tento návrh podpísalo asi 20 poslancov. To, že predseda poslaneckého klubu podpísal aj iný návrh, nesťahuje automaticky návrh deklarácie Slovenskej národnej strany z rokovania Národnej rady. (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda, chcem vás uistiť, že ak nebude prejavená vôľa všetkých tých, ktorí predkladaný návrh predložili, tak, samozrejme, budeme o ňom rokovať. Keďže sme sa dohodli, že budeme o predmetnom obsahu rokovať až poobede, určite využije pán predseda klubu ten čas na to, aby všetci poslanci, ktorí predložili návrh, svoj návrh stiahli.
Nech sa páči, pán poslanec Mikloško, procedurálny návrh.
F. Mikloško, poslanec: Áno, pán predseda, chcem upozorniť, že tým, že sa zmenili podmienky, v ktorých sa rokovalo na zahraničnom výbore, to, čo sa dohodlo na zahraničnom výbore, už vôbec neplatí, návrhom pani Laššákovej je úplne nová situácia. Čiže aj pán predseda Zala, prosím, aby to zobral na vedomie.
P. Paška, predseda NR SR: Návrh je pridelený zahraničnému výboru, zahraničný výbor bude rokovať predtým, ako plénum bude zaujímať stanovisko k uvedenému návrhu.
Nech sa páči, pán predseda Hrušovský.
P. Hrušovský, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, ja len k procedúre. Na začiatku rokovania tejto schôdze sme si schválili program. Jedným z bodov programu bola aj rezolúcia, resp. návrh deklarácie, ktorú predložili poslanci Slovenskej národnej strany. V zmysle platného rokovacieho poriadku, aj keby všetci podpísaní poslanci stiahli tento bod z rokovania, Národná rada rokovať, ak nerozhodne inak o tomto bode programu, musí. Takže nepokúšajme sa...
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda, procedurálny návrh poprosím.
P. Hrušovský, poslanec: Ja upozorňujem len preto, lebo padli tu procedurálne návrhy v rozpore s rokovacím poriadkom, pán predseda.
P. Paška, predseda NR SR: Národná rada v súlade s rokovacím poriadkom rozhodla o novom bode programu...
P. Hrušovský, poslanec: Ja nenamietam, len...
P. Paška, predseda NR SR: ... a v súlade s rokovacím poriadkom poslanci alebo skupina poslancov môže v priebehu rokovania schôdze stiahnuť svoj návrh. Ďakujem pekne. Keď dovolíte, dámy a páni, podľa... (Reakcia z pléna.)
Nech sa páči, pán poslanec.
P. Hrušovský, poslanec: Pán predseda, ja len chcem upozorniť na § 24 ods. 5, na ktorý sa odvolala pani poslankyňa Laššáková, keď dávala návrh na zaradenie nového bodu programu, že to isté platí aj o vypustení bodu programu z rokovania Národnej rady. To nie je len taká jednoduchá vec, že niekto sa zodvihne a povie, ja netrvám na rokovaní, to nie je v súlade s rokovacím poriadkom...
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda, pán predseda...
P. Hrušovský, poslanec: Navrhujem teda, ak ste sa ma pýtali...
P. Paška, predseda NR SR: Rešpektujem váš postoj, znovu opakujem, v zmysle rokovacieho poriadku väčšina v Národnej rade rozhodla o zmene programu. Ďakujem pekne.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, podľa schváleného programu posledným bodom programu 8. schôdze Národnej rady je aj návrh na zriadenie Stálej komisie Národnej rady Slovenskej republiky pre Ústavu Slovenskej republiky a Rokovací poriadok Národnej rady Slovenskej republiky.
Vzhľadom na to, že od stredy som na zahraničnej pracovnej ceste, podľa § 24 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme tento bod presunuli za body týkajúce sa návrhov prijatia vyhlásenia ku Kosovu a po prerokovaní, samozrejme, a ukončení rozpravy. Dávam o tomto návrhu hlasovať. Kto je za? Keďže nemôžem zajtra fyzicky byť prítomný vzhľadom na zahraničnú cestu, chcel by som bod programu, ktorého som navrhovateľom, prerokovať dnes.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 78 za, 25 proti, 29 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Ďakujem pekne. Konštatujem, že sme odsúhlasili návrh zmeny programu.
Pani poslankyne, páni poslanci, ešte predtým, ako pristúpime k rokovaniu o nasledujúcich štyroch bodoch programu, navrhujem, aby sme tajné hlasovanie o voľbe člena Dozornej komisie Slovenskej televízie, členov Súdnej rady Slovenskej republiky, kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu a kandidátov na členov Rady pre reguláciu po ich odôvodnení a rozprave vykonali naraz na osobitných hlasovacích lístkoch. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas s takýmto postupom. (Reakcia pléna.) Ďakujem. Nie? Je súhlas? Ďakujem pekne.
Pristúpime k... (Reakcia z pléna.)
Nech sa páči, pán predseda klubu SDKÚ, pán Janiš.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, ja som vo svojom návrhu v mene...
P. Paška, predseda NR SR: Áno, zvolám poslanecké grémium.
S. Janiš, poslanec: ... poslaneckých klubov vás požiadal o zvolanie poslaneckého grémia.
P. Paška, predseda NR SR: Zvolám poslanecké grémium, len ukončíme hlasovanie, samozrejme. Takže po ukončení hlasovania zvolám poslanecké grémium.
Pristúpime k návrhu na voľbu člena dozornej komisie... (Reakcie z pléna.) Pán predseda, naozaj, však skúsme trošku normálne, veď beží nejaký čas, veď beží nám hlasovanie, procedúra, zvolám poslanecké grémium po ukončení procedúry, ktorú sme otvorili. Takže vás poprosím, keby ten výklad rokovacieho poriadku bol z vašej strany korektný nielen vtedy, keď ho potrebujete využiť proti vedúcemu schôdze.
Takže pristúpime k
návrhu na voľbu člena Dozornej komisie Slovenskej televízie, je to návrh pod č. 212, tlač 212.
Pán poslanec Tomáš Galbavý, chcem vás poprosiť, aby ste ako poverený člen výboru pre kultúru a médiá zaujali, alebo teda uviedli návrh. Nemáte? Pán predseda, kto je poverený z výboru? (Ruch v sále.)
T. Galbavý, poslanec: Pán predseda, ospravedlňujem sa, ale počítal som s tým, že najskôr zvoláte grémium, tak ten materiál som si nechal. (Smiech v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, skúste sa venovať tomu, čo máte.
T. Galbavý, poslanec: Ďakujem pekne. Ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol správu, uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na voľbu člena Dozornej komisie Slovenskej televízie (tlač 212).
Národná rada Slovenskej republiky konštatuje
A. dňom 31. marca 2007 skončí funkčné obdobie Dr. Kataríne Horňákovej, po druhé je potrebné zvoliť jedného člena Dozornej komisie Slovenskej televízie na funkčné obdobie tri roky;
B. zvolila podľa § 16 ods. 1 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov v tajnom hlasovaní člena Dozornej komisie Slovenskej televízie na funkčné obdobie tri roky, ktoré začne plynúť dňom 1. apríla 2007.
Správa Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá k návrhu na voľbu členov Dozornej komisie Slovenskej televízie. Dňom 31. marca... (Ruch v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, poprosím o väčší pokoj v rokovacej sále.
T. Galbavý, poslanec: Dňom 31. marca 2007 skončí funkčné obdobie členke Dozornej komisie Slovenskej televízie Dr. Kataríne Horňákovej. Z uvedeného dôvodu je potrebné zvoliť podľa § 16 ods. 1 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov jedného člena Dozornej komisie Slovenskej televízie na funkčné obdobie 3 roky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa listom zo 6. februára 2007 č. 177/2007 obrátil na predsedov všetkých poslaneckých klubov Národnej rady Slovenskej republiky, profesijné a občianske združenia pôsobiace v oblasti audiovízie, hromadných informačných prostriedkov, kultúry, vedy, vzdelávania (§ 9 ods. 2 zákona), aby v určenej lehote predložili Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá návrhy kandidátov na člena Dozornej komisie Slovenskej televízie.
Do stanoveného termínu výbor dostal tieto návrhy kandidátov: Dr. Martin Marko, návrh predkladá Klub poslancov Národnej rady za Ľudovú stranu - HZDS, po druhé Ing. Katarína Pacnerová, Matica slovenská, Ing. Martin Šenfeld, Klub poslancov NR SR za SNS.
Gestorský výbor prekontroloval predložené návrhy kandidátov na voľbu člena Dozornej komisie Slovenskej televízie a konštatoval, že kandidáti spĺňajú potrebné náležitosti, predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými v § 10a ods. 1 citovaného zákona.
Gestorský výbor po zvážení týchto skutočností v prijatom uznesení z 13. marca 2007 č. 57 vyslovil súhlas s návrhom na voľbu jedného člena Dozornej komisie Slovenskej televízie. Odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby konštatovala, že dňom 31. marca 2007 končí funkčné obdobie Kataríne Horňákovej, po b) je potrebné zvoliť jedného člena podľa § 16 ods. 1 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov. Po druhé zvolila podľa § 16 ods. 1 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov jedného člena na obdobie tri roky, ktoré začne plynúť dňom 1. apríla 2007. Voľbu uskutočnila tajným hlasovaním podľa § 39 ods. 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Po štvrté uskutočnila druhé kolo voľby v prípade, že v prvom kole nebude zvolený člen Dozornej komisie Slovenskej televízie. Z navrhovaných kandidátov do druhého kola postupujú dvaja kandidáti, ktorí v prvom kole získali najvyšší počet hlasov.
Z mojej strany, pán predseda, je to všetko.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec.
Otváram rozpravu. Písomne sa neprihlásil nik. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť, prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Pán poslanec Korba? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Poprosím teraz pani poslankyňu Laššákovú, aby nás oboznámila s
návrhom na voľbu členov Súdnej rady Slovenskej republiky (tlač 235).
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás ako poverená spravodajkyňa informovala k návrhu na voľbu členov Súdnej rady Slovenskej republiky, ktorý máte všetci rozdanú ako tlač 235.
Súdna rada Slovenskej republiky má 18 členov. Troch z nich volí Národná rada Slovenskej republiky. Dvom členom doterajšej Súdnej rady zvoleným Národnou radou uplynie funkčné obdobie v máji tohto roku. Tretí Peter Brňák dňom zloženia sľubu 16. februára 2007 sa ujal funkcie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky a týmto dňom končí jeho činnosť v Súdnej rade. V určenom termíne bolo predložených 8 kandidátov, následne bol návrh na jedného z nich stiahnutý.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrhy 14. marca tohto roku na svojej 13. schôdzi. Skonštatoval, že kandidáti Elena Berthotyová, Juraj Dubovský, Miroslav Duriš, Peter Hulla, Anna Marková, Bohumil Novák, Lucia Žitňanská spĺňajú ustanovené podmienky.
Odporučil vykonať akt voľby podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov a v súlade s ním navrhol ďalší postup takto: Ak nebude ustanovený počet členov Súdnej rady zvolený, vykonať podľa čl. 15 ods. 2 volebného poriadku opakovanú voľbu. Do opakovanej voľby postupujú nezvolení kandidáti s najväčším počtom hlasov, a to dvojnásobok, ako treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci nezvolení kandidáti, ktorí majú rovnaký počet hlasov. Ak ani pri opakovanej voľbe nebude zvolený zostávajúci počet členov Súdnej rady Slovenskej republiky, vykonať podľa čl. 16 volebného poriadku novú voľbu na ďalšej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pri novej voľbe sú vylúčení kandidáti, o ktorých sa hlasovalo v prechádzajúcom kole volieb.
Skončila som, prosím, pán predseda, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.
Otváram rozpravu, písomne som nedostal prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie. Končím možnosť prihlásiť sa ústne a prerušujem tento bod programu.
Ďalším bodom je
návrh na voľbu kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu (tlač 236).
Poprosím pána predsedu Mamojku.