P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa.

S faktickými poznámkami na vaše vystúpenie sa hlásia pán poslanec Madej, Novotný, Laššáková, Senko, Kahanec, pani Mušková. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.

Pán spravodajca, máte slovo.

R. Madej, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani poslankyňa Sárközy, čím ďalej, tým viac ma mrzí, že stúpa počet nekorektných vystúpení z vašej strany. Musím trvať na tom, že ten úvod, ktorý ste povedali, je vytrhnutý z kontextu a jedno, čo je nekorektné, som vás trikrát vyzýval, aby ste povedali, ako dopadlo záverečné hlasovanie o novele č. 210/2003 Z. z., tzv. Kaníkovej novele. Smer túto novelu nepodporil. Takže myslím si, že v tomto je jasný výsledok.

Čo sa týka spoločenskej objednávky, spoločenskej objednávky na tieto zmeny, môžeme citovať napr. z prieskumu Ústavu politických vied Slovenskej akadémie vied, kde napr. sa respondenti vyjadrili tak, že súčasný Zákonník práce 49 % respondentov označilo, že chráni práva zamestnancov nedostatočne, 49 % respondentov. Dokonca 73 % respondentov v tomto prieskume označilo, že súčasní zamestnávatelia zneužívajú Zákonník práce.

A ešte jedna vec k tomu spoločenskému konsenzu. Naozaj ja niekedy mám pocit, že často sa nerozumieme, koalícia a opozícia, ale to je snáď jasné, ale niekedy si nevieme pochopiť ani niektoré fakty. Spoločenský konsenzus v roku 2003 znamenal, pani poslankyňa, niekoľkodňovú okupáciu ministerstva práce, znamenal demonštrácie na Námestí SNP, znamenal demonštrácie pred Úradom vlády. A v tom čase ešte proti Zákonníku práce boli vyvíjané nátlakové aktivity, ktorými bola snaha v rámci toho zabrániť priechodu jednotlivých prechodov. Toto bol konsenzus.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Novotný.

V. Novotný, poslanec: Ja by som chcel zareagovať na tú časť vystúpenia pani poslankyne Sárközy, kde hovorila o lekároch, ktorých budeme potrebovať v nemocniciach. Naozaj sa to kvantifikuje podľa materiálov ministerstva zdravotníctva niekde okolo 1 000 - 1 500 lekárov. A, pokračoval by som tam, kde som skončil faktickou poznámkou na pani poslankyňu Radičovú, my tých lekárov dneska nemáme. No nemáme ich, lebo na oddelení intenzívnej medicíny potrebujeme erudovaného intenzivistu, ktorý bude v noci sám slúžiť. A dneska na pracovnom trhu voľných intenzivistov nemáme. Takže začnú veľmi vážne problémy, kde nebudeme vedieť postaviť trojzmennú prevádzku. Omnoho väčšie problémy budú v malých nemocniciach. A tak to budú zrejme musieť riešiť riaditelia rôznymi čiastočnými úväzkami, že teda lekári z jednej nemocnice budú nadsluhovať v druhej a naopak, čo sa bude veľmi ťažko dať zrealizovať pri zošnurovanom Zákonníku práce. Takže som trošku prekvapený z toho, že ministerstvo zdravotníctva nebije na poplach, lebo tu vôbec nejde o vybíjanie politickej agendy z tejto témy, ale o to, že my proste toľko voľných špecialistov, ktorí sa ponevierajú niekde na úradoch práce ako nezamestnaní a ihneď vedia byť zamestnaní v nemocnici, nemáme. To je problém, s ktorým sa boria mnohé malé nemocnice, že na chirurgickom oddelení majú štyroch lekárov a majú problém postaviť služby v priebehu celého mesiaca. A teraz budú potrebovať ďalších dvoch. Kde ich zoberú? Odkiaľ ich zamestnajú? Už ani nehovorím o tom, aký to vyvolá tlak na mzdy, o čom ešte zrejme budem v nejakej ďalšej faktickej poznámke hovoriť, kde na jednej strane chceme zvyšovať platy, na druhej strane vlastne platy v dôsledku toho, že lekári si nebudú vedieť zarobiť prostredníctvom služieb, znížime. Takže tu sa dostávame skoro do neriešiteľnej situácie pri 9-percentnom alebo 10-percentnom náraste... (Vystúpenie prerušené časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Laššáková.

J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, ja som, samozrejme, neočakávala, že budete predloženú novelu Zákonníka práce chváliť. Ale už je trápne počúvať to neustále spájanie Smeru s odborárskymi bossmi a to vôbec celé vyjadrovanie. Fakt je, že mali by ste si už tieto poznámky odpustiť. Sú to obyčajné trápnosti, pretože bežne vo svete je sociálny dialóg, bežne sa uzatvárajú kolektívne zmluvy. Mohla by som poukázať na celý rad odporúčaní Medzinárodnej organizácie práce. Takže naša novela Zákonníka práce je skutočne štandardná. Taká je, aká je aj v ostatných krajinách Európskej únie. Ja si myslím, že zamestnanci potrebujú ochranu. Bežne máme zmapované, že skutočne na základe toho, čo sa teraz v pracovnoprávnej oblasti deje, ako postupujú zamestnávatelia, ako zneužívajú svoje dominantné postavenie, treba s tým niečo robiť. A sme sociálnodemokratická strana a toto vyplýva z nášho programu a takisto aj z programového vyhlásenia vlády. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Senko s faktickou poznámkou.

J. Senko, poslanec: Ďakujem za slovo. Ja by som tiež chcel zareagovať podobným spôsobom ako pani Laššáková, pretože Zákonník práce, tak ako je tu prezentovaný zo strany opozície, vytvára dojem strašiaka. Nie je to pravda. Smer spoločne so svojimi koaličnými partnermi prijal isté programové vyhlásenie. My sa nehanbíme za to, že vytvárame lepšie podmienky pre občanov, zamestnancov. Vôbec sa za tieto naše snahy nehanbíme.

Pani poslankyňa aj predchádzajúci poslanci, ktorí tu vystupovali, sa dotkli problému závislej práce. Viete, že mnoho živností v predchádzajúcom období bolo vynútených. Choďte sa pozrieť do obchodov, koľko tam robí na živnosť predavačiek. Choďte sa pozrieť do reštaurácií, koľko tam robí na živnosť čašníkov, kuchárov, upratovačiek. Takže ide možno o tieto skupiny obyvateľstva, o ktorých hovorím a ktoré, ak náhodou to počúvajú, vedia veľmi dobre a chápu, o čo ide, a vedia, že sme na ich strane. Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Kahanec.

S. Kahanec, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pani poslankyňa určite nespomínala tie privilégiá odborárov len tak bezdôvodne. A predpokladám, že určite by ich ani nespomenula, ak by títo odborári neboli na báze straníckej, ak by boli apolitickí. V tomto jej príhovore však zazneli aj iné slová, zazneli slová, kde hovorila o konkrétnych faktoch. A hovorila o tom, čo je ochotná podporiť. A hovorila aj o tom, čo nie je ochotná podporiť. Ja som na druhej strane registroval práve pána Haleckého, ktorého spomenula, ktorý možno hádam jediný sa vyjadril úplne konkrétne k faktom a problémom v zdravotníctve súvisiacim so Zákonníkom práce.

A povedala tam ešte jednu vážnu vec a to je asi hlavný problém, či sme ochotní sa navzájom počúvať, či sme ochotní si navzájom porozumieť a či sme ochotní pristúpiť na diskusiu. A to bolo vidno veľmi často. Vidno to často na výboroch a vidno to často aj pri niektorých vážnych bodoch. Toto sa volá zákon roka. Pri rozpočte, ktorý bol určite zákonom roka, to bolo podobne. Veď tam nebola ochota ani na obhajobu, ani na diskusiu, ani na zdôvodnenie. Ale zrejme už žijeme v takom čase, že, pani poslankyňa, asi ani tie autentické a stenografické záznamy nie sú celkom pravdivé, lebo zrejme ak príde nejaký nový hovorca, tak vám to určite, pani poslankyňa, vysvetlí, čo bolo tým myslené a ako to bolo myslené. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Mušková.

Ľ. Mušková, poslankyňa: Pani poslankyňa vo svojom vystúpení vyslovila obavu zo zvýšenia nezamestnanosti. Pritom ale určite vie a všimla si teda, že v pripravovanom návrhu zákona je obsiahnuté a pripravujú sa aj iné opatrenia na aktívnu politiku trhu práce. Trebárs ráta sa aj s investičnými stimulmi pre zahraničných investorov, z Európskeho sociálneho fondu, za spolupráce ministerstva hospodárstva sa ráta s novou formou prípravy nových pracovných miest a tak ďalej.

Tiež pani poslankyňa ešte upozornila, že dnes nás morí v mnohých oblastiach nezamestnanosť. No ja si jej dovolím pripomenúť, že ešte by nás morila oveľa viac, keby sa nešťastnou politikou v minulosti doslova nevyháňali mnohí ľudia za prácou do zahraničia, čo má katastrofálne dopady na mnohé rodiny, o ktorých tiež pani poslankyňa teraz hovorila.

Ak sa tu hovorilo, že existujúci Zákonník práce je vyvážený a ochraňuje aj zamestnancov, poviem len jeden jediný príklad, a to zo školstva, ktorým sa zaoberám. O akej ochrane môžeme hovoriť, ak dnes množstvo učiteľov je prijímaných do zamestnania na desať mesiacov školského roka a dva mesiace prázdnin musia absolvovať na úrade práce? Takýto človek nemá trvalý pobyt a nemá možnosť si zobrať ani len takú obyčajnú pôžičku, napr. na kúpu televízora. To je všetko. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Sárközy, nech sa páči, reakcia na faktické poznámky.

K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Chcem sa poďakovať všetkým kolegom, ktorí mali faktické poznámky. Asi na všetko reagovať mi nezvýši čas.

Pán poslanec Madej, vy ste hovorili, že moje vystupovanie bolo nekorektné. Ja som citovala stenografický záznam a citovala som názory poslancov, ich vlastné názory. Nehovorila som o tom, ako potom hlasovali. Samozrejme, potom prišlo rozhodnutie poslaneckého klubu a to hlasovanie bolo iné. Ale myslím si, že v minulom volebnom období to aspoň bolo zvykom, že poslanec aj opozičný mohol povedať svoj názor.

Pán poslanec Novotný, k tomu som sa vyjadrila. Myslím si, že je to vážna záležitosť, ktorú bude treba riešiť.

No, pani poslankyňa Laššáková, vy ste hovorili, že už tí odborári sú trápni. Nuž súhlasím s vami.

Pán poslanec Senko, vy ste povedali, že fakticky je to v programovom vyhlásení a prečo s tým máme my problém. No preto, že programové vyhlásenie vlády, aspoň doteraz tu bývalo tak zvykom a bolo to aj teraz, prijímala koalícia, tak myslím si, že opozícia nemusí plniť programové vyhlásenie vlády. Nikde to na svete nie je.

Pán poslanec Kahanec, ďakujem za pripomienku, už som sa k tomu vyjadrila.

Pani poslankyňa Mušková, k tomu, čo ste povedali, že koľko ľudí muselo odchádzať za prácou do zahraničia. Je to pravda. Ale pán premiér asi minulý týždeň sa dal počuť počas osláv 1. mája s pompéznymi oslavami, že no tak keď chcú odísť, nech idú. Tak k tomu len toľko. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa.

Ako ďalší je v rozprave prihlásený pán podpredseda Národnej rady Číž. (Hlasy v sále.)

Pán podpredseda, chcem sa spýtať vzhľadom na to, že jeho vystúpenie určite bude presahovať 19.00 hodinu, či je všeobecný súhlas, aby začínal až ráno. (Reakcia z pléna.) Je všeobecný súhlas? Ďakujem pekne.

Prerušujem rokovanie schôdze. Budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine vystúpením pána podpredsedu Číža. (Hlasy v sále.) Ale, pani poslankyňa, keby rozsah vystúpenia pána podpredsedu nestačil pre objasnenie našich zámerov, tak on si určite nájde čas.

Ďakujem pekne, príjemný večer, dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 18.47 hodine.)