M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.

Pán minister chce odpovedať. Nech sa páči, máte slovo.

M. Maďarič, minister kultúry SR: Budem krátko reagovať. Ak ste ma dobre počúvali, hovoril som o verejnom styku. A snažil som sa vám vysvetliť, že úradný styk je akousi podmnožinou toho verejného styku. Nehovoril som o používaní jazyka národnostných menšín alebo názvov v súkromnom styku. To je jedna vec.

Druhá vec. Veľa ste hovorili v tej podotázke, ale absolútne idete mimo svojej vlastnej otázky, v ktorej hovoríte o nejakom zákaze používania názvov obcí. Doložte mi, kto, kde zakázal. Ja tu hovorím - a tak ako ste aj vy povedali - štátne orgány musia konať v rámci zákona, že ak dostane ministerstvo kultúry podnet na porušovanie zákona, je povinné upozorniť na protiprávny stav, čo sa aj stalo zrejme v tom prípade, o ktorom hovoríte, ale sami tým upozorňujete na to, že sa zákon v tomto zmysle porušuje.

A ešte jednu vec vám poviem. Bratislava - Pozsony. To sa tak často píše aj v UJ SZÓ, neviem kde, ale nevšimol som si napríklad, keď hovoríte alebo sa píše o Viedni, že by sa používalo slovo Bécs, ktoré je v maďarčine Viedeň. Však? Čiže, niekedy mi to pripadá, že práve tí, ktorí píšu v menšinovej tlači, majú záujem slovenské mestá nazývať maďarskými názvami.

Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister.

Ďalšiu otázku položil opäť Gábor Gál a to ministerke práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Viere Tomanovej. Otázka znie: "Pani ministerka, kedy podpíše SR dohovor o právach zdravotne postihnutých?"

Poprosím, pani ministerka, odpovedať na otázku a oznámiť ukončenie odpovede.

V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Gál, Dohovor OSN o právach zdravotne postihnutých bol otvorený na podpis 30. marca 2007 v New Yorku a svojím obsahom patrí do oblasti ľudských práv a slobôd podobne ako dohovor o právach dieťaťa.

Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, Dohovor o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a členov ich rodín a ďalšie, ktoré zasahujú nielen do pôsobnosti rezortu, ktorý riadim, ale v širokom rozsahu aj do školstva, zdravotníctva, výstavby a regionálneho rozvoja, kultúry, spravodlivosti, zahraničných vecí a iných.

Z rozboru textu dohovoru, ktorý uskutočnilo naše ministerstvo, keďže experti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny sa v priebehu dvoch rokov nezúčastňovali na jeho príprave, je zrejmé, že dohovor o právach zdravotne postihnutých patrí rovnakou mierou do pôsobnosti viacerých rezortov a je na vláde, aby rozhodla, kto a kedy ho podpíše. Bez ohľadu na to, čo som uviedla, prijali sme výzvu mimovládnych organizácií zdravotne postihnutých občanov, prevzali sme iniciatívu a pripravili sme návrh na podpis Dohovoru o právach zdravotne postihnutých občanov k predložniu do vlády, ktorý je v súčasnosti v pripomienkovom konaní a je dostupný na webovej stránke ministerstva. Obsahuje aj návrh, aby vláda rozhodla, kto dohovor za Slovensko podpíše tak, aby sa to mohlo uskutočniť v septembri tohto roku počas 62. zasadnutia Valného zhromaždenia OSN.

Zároveň poznamenávam, že sa nebránime tomu, aby vláda poverila podpisom moju osobu. Dokonca som naklonená prevziať gesciu aj nad Dohovorom OSN o právach dieťaťa a iných dohovorov, podobne ako mám zodpovednosť za implementáciu Európskej sociálnej charty a iných multilaterálnych dohovorov.

Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani ministerka. Pán poslanec, v rozsahu 2 minút otázku položíte? Nech sa páči, máte slovo.

G. Gál, poslanec: Áno, ďakujem vám, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, ďakujem vám za odpoveď, ale predsa len by som vám odporučil, aby ste naliehali na vládu, aby poverila niekoho, aby podpísal tento dohovor. Dúfam, že sa nebudeme správať tak, ako sa správalo pred 89. rokom, keď sme 40 rokov budovali socializmus a vozičkárov a telesne postihnutých sme schovávali a vtedy žiadna verejná budova, povedzme, nemala bezbariérový prístup. Proste tí ľudia žijú medzi nami. Je našou psou povinnosťou, aby sme pre nich spravili čo najviac. Dúfam, že vaše ministerstvo bude podporovať všetky tieto aktivity a hovorím ešte raz, bude pálčivo na každom rokovaní vlády nastoľovať túto tému, aby tento dohovor bol čím skôr podpísaný. Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Pani ministerka, nech sa páči, odpovedať k poznámke.

V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem Vám pekne. Vážený pán poslanec, musím vás ubezpečiť, že ministerstvo práce bolo v tomto prípade iniciatívne a že, ak niekto zmeškal, a tento dohovor bol predložený na ministerstvo práce až 26. marca tohto roku, tak to boli zástupcovia Slovenskej republiky v New Yorku, ktorí nepostúpili tento dohovor v takom čase, aby sme ho mohli pripraviť na prerokovanie do vlády.

Pokiaľ ide o venovanie pozornosti tejto problematike, môžem vás ubezpečiť, že jej venujeme maximálnu pozornosť. Hneď v prvých dňoch júla bude osobitné stretnutie so zástupcami zdravotne postihnutých. Je spracovaný Národný program podmienok pre občanov s ťažkým zdravotným postihnutím. V tomto národnom programe sú zúčastnené všetky rezorty, majú tam všetci pridelené úlohy, takže pevne verím, že sa s touto problematikou pohneme ďalej.

Ďakujem, pán predsedajúci.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani ministerka, za odpoveď.

Ďalšou vyžrebovanou otázkou je otázka, ktorú položil pán poslanec Iván Farkas a položil ju ministrovi kultúry Slovenskej republiky Markovi Maďaričovi. Otázka znie: "Slovenský rozhlas nemá financie na udržanie vysielanie Rádia Patria na stredných vlnách. S vysielaním na VKV rozhlasu je problém v tom, že vo viacerých regiónoch je príjem vysielania problematický, nemožný na rozsahu VKV. Zníži sa teda možnosť príjmu, zhoršia sa podmienky príjmu signálu vysielania pre menšiny. Na začiatku vládnutia pán premiér Fico vyhlásil, že v oblasti menšín zachová status quo. Bude to platiť aj pre vysielanie rozhlasu pre národnostné menšiny?"

Pán minister, nech sa páči. Prosím oznámiť koniec odpovede.

M. Maďarič, minister kultúry SR: Ďakujem, pán predsedajúci.

Vážený pán poslanec, ministerstvo kultúry rozpracúva model infraštruktúry verejnoprávnych médií s cieľom vytvoriť optimálny legislatívny, finančný a organizačný rámec fungovania verejnoprávneho rozhlasu a televízie. Slovenský rozhlas je do tohto procesu zapojený a dúfam, že v takomto konštruktívnom prístupe bude aj pokračovať. Zákon o Slovenskom rozhlase v ustanoveniach § 21 demonštratívne uvádza príjmy, medzi ktoré patrí aj transfer zo štátneho rozpočtu podľa zákona o štátnom rozpočte na príslušný rok, určený na úhradu výdavkov na zabezpečenie vysielania v pásme stredných vĺn. Neznamená to však automaticky príspevok zo štátneho rozpočtu, a to najmä s poukazom na uznesenie vlády Slovenskej republiky ešte z roku 2003, ktorým už od Slovenského rozhlasu nepožaduje zabezpečovanie vysielania v krízových situáciách v pásme stredných vĺn. Z tohto vyplývala aj v zákone istá možnosť, aby štát na tieto stredné vlny prispieval. Pritom je potrebné zohľadniť aj takúto požiadavku vo vzťahu k pravidlám hospodárskej súťaže. Dovolím si poznamenať, že vysielanie programovej služby Slovenského rozhlasu v pásme stredných vĺn je služba poslucháčom na území Slovenskej republiky, teda platiteľom poplatkov, z čoho vyplýva, že by nemalo byť saturované z prostriedkov štátneho rozpočtu, ale má byť platené z koncesionárskych poplatkov. V opačnom prípade by bola predmetná služba platená zo strany občanov dvakrát, z rozpočtu aj z poplatkov.

Ja som sa z médií dozvedel, že generálna riaditeľka Slovenského rozhlasu bez vedomia Rozhlasovej rady vypovedala zmluvu o technickom zabezpečení vysielania na stredných vlnách. Likvidáciu existujúcej štruktúry vysielacích okruhov a opakované prerozdeľovanie vysielacích frekvencií nepovažujem za vecne odôvodnené riešenie finančných problémov Slovenského rozhlasu. Vedenie Slovenského rozhlasu so súhlasom Rozhlasovej rady neuvážene sústredilo práve vysielanie pre národnostné a etnické menšiny na vysielanie prostredníctvom stredných vĺn. Dúfam, že prijímané rozhodnutia Slovenského rozhlasu v spolupráci s Rozhlasovou radou povedú k zvýšeniu kvality vysielania a prípadná redukcia rozsahu verejnej služby v oblasti rozhlasového vysielania bude odstránená.

Musím povedať, že je iba na vedení Slovenského rozhlasu a Rozhlasovej rady, aby Slovenský rozhlas plnil a vykonával všetky činnosti tak, ako to ustanovuje zákon a v tomto ho nijakým spôsobom nemôže ovplyvňovať a nemôže do toho zasahovať ani premiér, ktorého spomínate v otázke, ani vláda. Ministerstvo kultúry pripraví nové legislatívne podmienky na vysielanie verejnoprávnych médií. Je však predovšetkým na vedení týchto inštitúcií, ako koncepčne a vo vzťahu k poslucháčovi naplnia svoje poslanie ako služby verejnosti. Musím povedať, že v súčasnosti veľká časť verejnosti a stálych poslucháčov Slovenského rozhlasu vyjadruje skôr nespokojnosť s napĺňaním tohto poslania.

Skončil som, pán predsedajúci.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Pýtam sa pána poslanca Ivána Farkasa, či chce v rozsahu dvoch minút? Nie. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán minister.

Ďalšou vyžrebovanou otázkou je otázka, ktorú položila pani poslankyňa Katarína Tóthová - prítomná v sále - a to otázka adresovaná ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky a podpredsedovi vlády Štefanovi Harabinovi. Otázka znie: "Pán minister, pripraví rezort, ktorý vediete, zákon, ktorý stanoví, kedy ide o úžeru?"

Nech sa páči, pán minister, odpovedajte na otázku a oznámte ukončenie odpovede. Ďakujem.

Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Ďakujem za otázku, pani profesorka, pani poslankyňa. Viem, že to je vaša téma, ktorou ste atakovali ministerstvo spravodlivosti už v minulosti, keď bol predložený návrh zákona zo strany pána poslanca Lipšica, ktorý mal riešiť túto otázku.

Vážená pani poslankyňa, zákon je pripravený a prebieha pripomienkové konanie. V priebehu dvoch týždňov by mal byť predložený na Legislatívnu radu vlády. Ide o balíček legislatívnych zmien v boji proti zatiaľ legálnej úžere a zneužívaniu inštitútu dobrovoľných dražieb.

V praxi si v súčasnosti vyrábame generáciu bezdomovcov, ide častokrát o občanov zo slabších sociálnych skupín, pretože mnohým spoločnostiam nejde o požičiavanie peňazí, ale ide o nehnuteľnosti, ktorými ručia. Následne dochádza k rýchlym prevodom nehnuteľností a pôvodný majiteľ skončí na ulici. Inak máme však veľký problém s lobingom spoločností, ktoré dnes robia pre pár tisícové pôžičky z občanov, ešte raz opakujem, bezdomovcov a sú neúmerné množstvá podaní na katastri, pokiaľ ide o prevod nehnuteľností v súvislosti s týmito prípadmi.

Očakávame mediálnu kampaň, aj keď sa chcem poďakovať niektorým novinárom, ktorí priniesli už pravdivé príbehy ľudí, ktorí sa stali obeťami týchto spoločností. Verte mi, že nespíme, ale spoločnosti vďaka zlej legislatíve majú momentálne zlatú horúčku. Inak, podobné pravidlá sú vo Francúzsku, Portugalsku, Grécku, v 21 štátoch Spojených štátoch amerických a v susednom Poľsku. Rovnako navrhnuté legislatívne zmeny sú v súlade so smernicami EÚ o ochrane spotrebiteľa.

Skončil som, pán predsedajúci.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Pýtam sa pani poslankyne, či chce v rozsahu dvoch minút. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.

K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne.

Pán minister, som rada, že už moment, kedy príde do parlamentu legislatívny návrh, sa blíži, pretože skutočne sa v našej spoločnosti rozmohla úžera do takej miery, že je už spoločensky neakceptovateľná. Na tieto problémy v minulom volebnom období opozícia upozorňovala, dokonca jeden opozičný poslanec dvakrát predložil legislatívny návrh na riešenie a, žiaľ, vtedajší podpredseda vlády pre legislatívu a minister spravodlivosti inštruoval svojich kolegov nepodporiť tento legislatívny návrh. Je dobré, že sa spája riešenie tejto otázky aj s vyriešením toho problému, s vypratávaním bytov na základe nesplnenia pôžičiek neadekvátne nízkych k hodnote bytu.

Pán minister, mám doplňujúcu otázku. Kedy konkrétne predpokladáte, keď pôjde o dva týždne do pripomienkového konania, posunutie tohto zákona do parlamentu? To je jedna moja otázka.

Druhá otázka, či pripravujete, pretože mám veľa listov s otázkami na túto tému, či pripravujete nejaké stretnutie aj so zástupcami tlače a elektronických médií, aby informovali občanov o týchto otázkach, pretože, žiaľ, z parlamentu niekedy vychádzajú informácie, ktoré ... (Vystúpenie prerušené časomierou).

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.

Pán minister, nech sa páči, odpovedajte a oznámte ukončenie odpovede, ďakujem.

Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážená pani poslankyňa, k tej prvej časti, len skutočne na margo, nechcem hodnotiť motiváciu môjho predchodcu, nerieši túto situáciu, ale také veľké množstvo lobingu, aké sme zaznamenali v tomto prípade, som asi za celý svoj život nezažil, poviem vám rovno a som sudcom vyše 26 rokov.

Vzhľadom na to, že ide o veľmi citlivú záležitosť, nechceli sme tento problém riešiť povrchne. Ide o normu, kde sme vycizelovali a snažili sa vychytať viaceré veci, aby sme sa nedostali do rozporu s podnikaním, aby sme sa nedostali do rozporu ani s bankami. Ešte predpokladám rokovanie s guvernérom Národnej banky a, samozrejme, že budeme o tom informovať aj verejnosť. Vec je vo vysokom štádiu rozpracovania.

A teraz úplný rezultát. Predpokladám, že v septembri v parlamente by sa táto norma mohla objaviť a pokiaľ nebudú a nepredpokladám, že by boli vážnejšie kolízie, tá norma by mohla byť schválená. Chceme skutočne useknúť túto legálnu úžeru, pretože stále tvrdím, že právo nemôže byť iba pre bohatých a tu vyslovene na tieto legislatívne diery doplácajú sociálne slabšie skupiny osôb.

Skončil som.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister, za odpoveď.

Otázka č. 8, ktorá bola vyžrebovaná, je otázka, ktorú položil pán poslanec Lebocký. Je v sále pán poslanec Lebocký? Je. Takže otázka je položená ministrovi životného prostredia Slovenskej republiky Jaroslavovi Izákovi, za ktorého v zmysle ospravedlnenia predsedu vlády bude odpovedať pán minister Jureňa. Otázka znie: "Vážený pán minister, ako hodnotíte zonáciu chránených území schválenú v rámci návrhu skupiny poslancov na zmenu a doplnenie zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody?"

Nech sa páči, pán minister, poprosím oznámiť ukončenie odpovede.

M. Jureňa, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, zoznámim vás so stanoviskom pána ministra Izáka.

Poslanecký návrh novely zákona č. 543/2002 rieši v jednej časti aj zonáciu chránených území, predovšetkým národných parkov chránených krajinných oblastí, ale aj prírodných rezervácií. Predložený návrh poskytuje pre proces zonácie týchto území možnosť variabilnejšieho nastavenia podmienok územnej ochrany. Rozsah ochranných opatrení tak bude možné nastaviť oveľa citlivejšie a zohľadniť tak súčasný stav chránených častí prírodného prostredia. Navrhnutý systém tak umožní prijať v rámci vyčlenených zón a podzón aj niektoré manažmentové opatrenia smerujúce k zlepšeniu stavu predmetu ochrany.

Konštatujem, že v súvislosti so zonáciou Tatranského národného parku došlo aj k istému nepochopeniu zo strany ochranárskej verejnosti, ktorá vyčítala procesu zonácie tohto národného parku najmä vyčlenenie podzón v jadrovej zóne. V tejto súvislosti treba povedať, že v prípade Tatranského národného parku nebolo potrebné vzhľadom na nepriaznivý stav prírodného prostredia v jadrovej zóne podzóny vyčleňovať. Zonácia chránených území v schválenej novele zákona č. 543/2002 nám umožní oveľa citlivejšie, ako to bolo doteraz, rozčleniť chránené územia na časti, kde sa zachová nedotknuteľnosť územia a kde budú aj naďalej prebiehať procesy samovývoja. Rovnako nám návrh zonácie v poslaneckej novele umožňuje flexibilne sprístupniť menej hodnotné časti chránených území napríklad na rozvoj turizmu tak, aby nedošlo k prenosu negatívnych vplyvov do jadrových, z hľadiska ochrany prírody najvýznamnejších častí chránených území. Z tohto pohľadu hodnotím nové možnosti zonácie, schválené v poslaneckej novele zákona č. 543/2002 o ochrane prírody, pozitívne.

Toľko stanovisko pána ministra Izáka.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Chcem sa opýtať pána poslanca, či chce položiť. Nechce. Ďakujem aj pánovi ministrovi za odpoveď

Otázka č. 9 bola ďalej vyžrebovaná a položil ju pán poslanec Branislav Bačík, a to ministrovi kultúry Slovenskej republiky Markovi Maďaričovi. Otázka znie: "Vážený pán minister, čo si myslíte o účinkovaní slovenských hercov v americkom filme Hostel 2, ktorý uráža a znevažuje Slovensko?"

Pán minister Maďarič, nech sa páči, poprosím vás, aby ste odpovedali na položenú otázku a oznámili ukončenie odpovede.

M. Maďarič, minister kultúry SR: Ďakujem, pán predsedajúci.

Pán poslanec, o filme, na ktorý sa pýtate, som predovšetkým čítal a videl som z neho nejaké ukážky. Z toho som sa dozvedel, že jeden z hercov slovenských, ktorý v ňom účinkoval, zrejme v nejakej takej nie celkom hlavnej, vedľajšej úlohe nejakého ruského mafiána, sa obhajoval, že nejde o dokumentárny film o Slovensku a že diváci vedia, že Slovensko, ako je zobrazené v tom filme, také nie je. Naši diváci to určite vedia, ale diváci napríklad v Spojených štátoch amerických, v zahraničí to už som si nie taký istý. Keď napríklad budeme vychádzať len z takých psychologických diváckych návykov alebo schopností radových divákov, ktorí, dajme tomu, po odvysielaní seriálu Nemocnica na okraji mesta pána Chudíka zastavovali na ulici a žiadali ho ako MUDr. Sovu, aby im poradil, tak zrejme aj po vzhliadnutí tohto filmu v zahraničí možno aj budú náchylní veriť tomu, že Slovensko je takou krajinou násilia, ako je v tom filme prezentovaná. No asi s tým veľa nemôžeme urobiť. Každopádne, tak ako som vám spomínal, som si pozeral rôzne recenzie a články o tom a jeden z recenzentov, keď to hodnotil, tak divákom dal taký odkaz, že aby tento film navštívili na vlastné riziko. Tak ja by som si ho, pretože sa pýtate, aký mám postoj k tým slovenským hercom, ktorí tam účinkovali, ja by som si ho dovolil parafrázovať a možno by som im dal odkaz, že v tom filme účinkovali za cenu vlastnej hanby.

Skončil som, pán predseda. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Pýtam sa, pána poslanca Branislava Bačíka, či chce položiť doplňujúcu otázku. Pokiaľ nie, ďakujem, pán minister.

Otázku č. 10, ktorá bola vyžrebovaná, položila pani poslankyňa Magdaléna Vášáryová a položila ju opäť vám ako ministrovi kultúry ... (Hluk v sále.) Poprosím o pokoj, vážených kolegov. Otázka znie: "Pán minister, čas profesijných zväzov umelcov začína protestovať proti znižovaniu financií do oblasti kultúry v rokoch 2008 - 2010. Prečo znižujete rozpočet pre kultúru, keď hospodárstvo Slovenska rastie v nebývalom tempe?"

Pán minister, nech sa páči, prosím oznámiť ukončenie.

M. Maďarič, minister kultúry SR: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, chápem to znepokojenie, ktoré v tej otázke je, lebo tak tu otázku čítam a úprimne vám poviem, ani ja som sa z prvého návrhu rozpočtu ministerstva kultúry na budúci rok nepotešil. Ale na minulej hodine otázok som na obdobnú otázku odpovedal. Neviem, či ste moju odpoveď počuli, ale v zásade sa pokúsim rýchlo zopakovať. Takýto návrh rozpočtu neprijímam, rokujem s ministrom financií a je pre mňa prioritou, absolútnou prioritou, aby rozpočet kultúry v roku 2008 bol zásadne vyšší ako rozpočet tohtoročný. Ak sa teda pýtate, prečo znižujem rozpočet, z mojej odpovede vyplýva, že ja ho určite neznižujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister.

Vážené kolegyne, kolegovia, chcem vám oznámiť, že čas určený na hodinu otázok uplynul, preto končím tento bod programu.

Dovoľte mi vyhlásiť krátku technickú prestávku na to, aby sme mohli prepnúť nahrávací systém. Ďakujem členom vlády za odpovede.

(Prerušenie rokovania o 15.06 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 15.10 hodine.)

 

 

 

M. Číž, podpredseda NR SR: Prosím, aby ste po krátkej prestávke, zaujali miesta v poslaneckých laviciach.

Budeme pokračovať v bode

písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 25. mája 2007,

ktoré ste dostali ako tlač 325.

Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým je odpoveď člena vlády k tlači 325 a kde sa tam nachádza.

Takže, vážené kolegyne, kolegovia, otváram rozpravu. K tomuto bodu sa písomne prihlásili pani poslankyňa Gibalová a pani poslankyňa Sabolová. Takže dovoľte mi, aby som odovzdal ... (To je iný bod, teraz sú písomné odpovede.) Pani poslankyňa Sabolová? Procedurálny návrh, nech sa páči. Dajte, prosím ...

M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán podpredseda, chcela by som vás požiadať, aby ste požiadali členov vlády, aby zaujali svoje miesta tak, ako boli v hodine otázok, pretože sa začína hodina interpelácií a odpovedí na interpelácie a bolo by vhodné, aby tak ako pán predseda ospravedlnil niektorých členov vlády, aby tí ostatní zaujali miesto v zmysle rokovacieho poriadku.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Takže poprosím členov vlády, aby zaujali svoje miesta, pretože pristúpime k bodu programu písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady do 25. mája 2007, ktoré ste dostali ako tlač 325. Vzhľadom na to, že niektorí členovia vlády ešte nie sú v sále, dovoľte mi urobiť 3-minútovú prestávku a zároveň požiadať členov vlády, aby zaujali svoje miesta určené pre členov vlády.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Takže ešte raz poprosím ministrov, členov vlády, aby zaujali miesta v priestore na to určenom.

Takže ešte raz. Otváram rozpravu. Ešte raz pripomínam, že písomne sa prihlásila pani poslankyňa Gibalová a pani poslankyňa Sabolová.

Pani Gibalová má slovo.

M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážené dámy a páni, chcela by som reagovať na odpoveď na moju interpeláciu, ktorú som položila predsedovi vlády. Odpoveď je v tlači pod bodom 4. Aj keď tu pán predseda vlády nie je, ďakujem za odpoveď na interpeláciu, ktorú som položila vo veci refundácie nákladov obciam, ktoré vynaložili na likvidáciu následkov povodní.

Som veľmi rada, že po mojej interpelácii sa trošku veci pohli a obce postupne, predpokladám, že do konca tohto týždňa by mohli mať peniaze na svojich účtoch. V tomto zmysle som spokojná. Nespokojná som však s tým, že som nedostala celkom úplnú odpoveď. Nedostala som odpoveď na to, prečo proces refundácie trval tak dlho. Nekonaním vlády Slovenskej republiky boli poškodené nielen dotknuté obce, ale aj subjekty, ktoré realizovali výkony nutných a preukázateľných prác, aj keď som si teraz, na hodine otázok vypočula odpoveď pána premiéra na otázku pani poslankyne Sabolovej. Niektoré veci som si doplnila, ale nie je mi stále jasné, prečo tento proces trval tak dlho.

Ďalšiu reakciu by som chcela použiť na odpoveď pána ministra financií, ktorý mi odpovedal na moju interpeláciu v tlači pod bodom č. 3. Túto odpoveď, vážený pán minister financií, považujem z formálnej stránky za uspokojivú, ale nemôžem ju označiť za uspokojivú z obsahovej stránky, ba naopak, veľmi ma znepokojuje, pretože iba potvrdzuje mnou už toľkokrát artikulovaný problém - dlhodobú diskrimináciu a nerovnaké postavenie neverejných poskytovateľov sociálnych služieb. Po prečítaní vašej odpovede konečne môžem povedať to, čo som si myslela a nepriamo som aj niekoľkokrát už povedala v tejto snemovni, že nerovnaké postavenie teraz je ex lege. To je pre mňa veľký škandál.

Aké pravidlá platia v tomto štáte? Ak sa to hodí, platia pravidlá fiškálnej decentralizácie v systéme financovania originálnych kompetencií do podielových daňových príjmov samosprávnych krajov a obcí, kde noví mocipáni rozhodujú a správajú sa tak, ako keby sme boli konfederáciou samosprávnych krajov a ak sa to niekomu hodí, dozvieme sa, že sú zariadenia sociálnych služieb v určitých obciach, zoznam ktorých tvorí príloha odpovede na moju interpeláciu, kde ministerstvo financií poskytuje dotácie na bežné a kapitálové výdavky pre zariadenia sociálnych služieb v zriaďovateľskej pôsobnosti obcí. Keď som položila túto otázku pani ministerke Tomanovej, odkázala ma na vás, pán minister. Keď som interpelovala vás vo veci vyčlenených finančných prostriedkov na dotácie pre zariadenia sociálnych služieb pre obce, odkázali ste ma na ministerku práce, sociálnych vecí a rodiny s argumentom, že predmetná delimitácia sa uskutočnila na úrovni ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré predložilo ministerstvu financií zoznam obcí, na ktoré prešla uvedená kompetencia.

Aby som sa v tejto veci vedela správne orientovať, ďakujem za odpoveď a budem v tejto veci interpelovať pani ministerku Tomanovú.

Ďakujem pekne za vypočutie.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.

Teraz má slovo pani poslankyňa Sabolová.

M. Sabolová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, páni ministri, lebo ministerka nie je, kolegovia, kolegyne, doniesla som si celú tú veľkú knihu odpovedí na interpelácie a chcem vyjadriť, že som čiastočne dostala odpoveď aspoň na nejaký odpočet za rok vlády a prejdem niektoré rezorty.

Ale chcem sa vyjadriť k odpovedi č. 5 pána predsedu vlády, v ktorej mi hovorí, ako sa darí s úspechom a priebežne zabezpečovať úlohy. Ale odporúča ma na § 128 rokovacieho poriadku, aby som si vyžiadala správu Národnej rady. Chcem mu odkázať, keďže mu to nemôžem priamo povedať, že ako opozičná poslankyňa nie som schopná v tejto Národnej rade predložiť návrh na nejakú diskusiu alebo na uznesenie, aby sme mohli požiadať vládu o oficiálny odpočet, pretože táto snemovňa neschváli žiaden náš návrh, a preto som musela využiť túto možnosť interpelácie a požiadať jednotlivých členov vlády o akýsi odpočet, aby sme mali aspoň prehľad o tom, ako fungujú jednotlivé rezorty.

Takže, pán premiér, pekne vás poprosím, keby ste tejto snemovni a svojim poslancom odkázali, že niekedy aj dobré návrhy treba podporiť a možno by sme to boli riešili nejakou spoločnou správou a diskusiou k správe.

Ako jasnú nespokojnosť s odpoveďou chcem vyjadriť k dvom, a to je bod 9 a 10, a to je k dvom ministrom - ministrovi hospodárstva a ministrovi kultúry. Títo dvaja páni ministri miesto toho, aby sa boli unúvali aspoň čiastočne v zmysle svojich povinností voči tomuto parlamentu a odpovedali na to, čo za tento rok vlády urobili, ak neurobili nič, lebo podľa toho si môžem myslieť, že možno ani neurobili nič, odpovedal mi pán minister hospodárstva, že moja interpelácia má charakter správy a nech sa obrátim na parlament, aby prijal parlamentné uznesenie, prípadne, aby to bolo uznesenie výboru. Pýtam sa, pán minister, nebolo možné zhodnotiť, ako všetkých ďalších dvanásť ministrov, vaše kroky, ktoré ste za tento rok urobili alebo bol ten pokus parlamentu na vaše odvolanie veľmi dobrý, lebo ten rezort nepracuje.

Pán minister kultúry mi odkázal vo svojej dvojriadkovej alebo päťriadkovej odpovedi, keďže sa nenaplnil časový horizont jedného roka vlády, lebo uplynie až 4. júla, tak mám počkať. Tiež si myslím, že je to na ministra kultúry trošku nekultúrny odkaz a na druhej strane tiež si dovolím povedať, že neviem, či tento rezort bol schopný urobiť toľko krokov, aby sa bol mohol nimi pochváliť, prípadne nás o tom informovať.

A veľmi krátko ešte k jednotlivým odpovediam.

Myslím si, že páni ministri so svojimi úradníkmi urobili kus práce, toto je ich pohľad na rok vládnutia, myslím, že pre nás môže slúžiť tento materiál na kritiku, pochvalu, prípadne názor, čo sa v tých rezortoch robí a verím, že všetci páni poslanci ho zužitkujú a tak prejdem jednotlivé len veľmi krátko.

Na pána podpredsedu Čaploviča, kde vcelku slušne hovorí o tom, čo robí úrad podpredsedu vlády, ale dovolím si len takú malú pripomienku, že už pri poslednom návrhu antidiskriminačného zákona, ktorý sme tu mali, jeho pracovisko alebo pracovníci išli nad rámec smernice, ktorá požadovala zmenu v legislatíve, prípadne sú nedôslední, lebo nález, čo Ústavný súd vyniesol, do návrhu zákona nezapracovali.

Pán minister Vážny krátko popísal, čo ho čaká, čo má byť a tiež ešte neuplynul rok vlády, ale pokúsil sa aspoň o krátku informáciu.

K pánu ministrovi Počiatkovi - nechám vyjadrenie odborníkom, nechcem sa tváriť, že rozumiem všetkým rezortom.

Znepokojenie, tak ako som povedala, je vec pána ministra Jahnátka. Skutočne svedčí o tom, že páni ministri zabudli, že druhým dňom po nastúpení do úradu vlády zodpovedajú tejto Národnej rade za to, čo vykonávajú, pretože ona pri schválení programového vyhlásenia vlády im dala mandát robiť tento výkon. To isté pán minister Maďarič.

Ostatní páni ministri - je to vcelku slušné.

Pri pani ministerke Tomanovej sa len veľmi krátko zastavím, lebo v jej návrhu a v jej odpovedi a myslím tak, ako sme to tu už niekoľkokrát v tejto snemovni, v tomto parlamente hovorili, poslanecké návrhy tvoria prácu vlády. A to, myslím si, že by nemal byť odpočet, odpočet vlády, mal by to byť odpočet skôr parlamentu a myslím si, že sa to týka viacerých pánov ministrov aj z minulého týždňa, kde vládu suplujú poslanci, či to boli zákony zo životného prostredia, ale myslím si, že v podstate veľmi veľa vecí, možno kvôli personálnym zmenám, boli to poslanecké novely a to nepatrí do odpočtu vlády, lebo toto je odpočet poslaneckej snemovne.

K ďalším pánom ministrom - nebudem komentovať ich odpovede.

Ešte možno za zaujímavosť stojí veľmi diplomatická odpoveď diplomata tejto vlády pána ministra Kubiša, ktorý nás odkázal na to, že sa dozvieme, čo robili, v najbližšej správe, ktorú predloží do zahraničného výboru o zahraničnej politike za rok 2007.

Pána ministra Valentoviča si dovolím nechať na správu, ktorá bude o stave zdravotníctva. Je tam niekoľko otázok a myslím si, že vás nebudem zdržiavať.

A ešte si dovolím dotknúť sa jednej mojej interpelácie, to je bod 21. Týka sa opäť pána predsedu vlády, kde som ho požiadala, aby páni ministri odpovedali po hodine otázok na otázky nezodpovedané na hodine otázok písomne. Tým by sme sa vyhli zbytočne opakovaným otázkam, bola by oveľa konštruktívnejšia diskusia. Odkázal ma na uznesenie ústavnoprávneho výboru, a preto som dala podanie na predsedu ústavnoprávneho výboru, aby sa uznesením, ktoré ide nad rámec zákona, zaoberal.

Toľko moje vyjadrenia k odpovediam a žiadam, aby v uznesení, ktoré prijme Národná rada k odpovediam na moje otázky, interpelácie bola vyslovená nespokojnosť s odpoveďou ministra hospodárstva a ministra kultúry, pretože nenaplnili tú povinnosť, ktorú majú voči Národnej rade.

Ďakujem pekne.

M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, máme za sebou vystúpenia poslankýň, ktoré sa prihlásili do rozpravy písomne.

Pýtam sa teraz, či do bodu programu písomné odpovede členov vlády sa niekto hlási ústne. Pani poslankyňa Mušková, pán poslanec Pado. Pán Pado zobral späť, dobre. Hlásite sa do rozpravy, pán Pado? Dobre. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.

Slovo má pani poslankyňa Mušková.

Ľ. Mušková, poslankyňa: Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážená Národná rada, vážený pán minister zdravotníctva, pán minister Valentovič, chcem sa poďakovať za vašu odpoveď na moju interpeláciu. V mojej interpelácii k povinnému očkovaniu proti tuberkulóze som sledovala na jednej strane vyvolanie diskusie o opodstatnenosti tohto očkovania na základe informácie, že Svetová zdravotnícka organizácia uvažuje o vypustení tejto vakcíny zo zoznamu odporúčaných vakcín. Verím, že sa kompetentní budú aj naďalej touto problematikou zaoberať. A odpoveď na moju interpeláciu v prvej časti bola smerovaná práve k tomuto.

Ale v mojej interpelácii som sa pýtala tiež aj na problém včasnosti tohto očkovania. Pri batoľatách, ktoré sú očkované štvrtý deň po narodení a majú následne veľké zdravotné problémy, Česká pneumologická a ftizeologická spoločnosť požiadala v Čechách ministerstvo zdravotníctva o posunutie tohto očkovania na neskorší čas po narodení, keď je už dokázané, že toto očkovanie nevyvoláva toľko negatívnych reakcií. Na túto časť interpelácie som však nedostala odpoveď, hoci z kuloárov som počula, že odborníci sa možnosťou posunutia vakcinácie proti tuberkulóze zaoberajú. Rada by som sa dozvedela, v akom stave je diskusia k tomuto problému a či sa s posunutím očkovania proti tuberkulóze uvažuje.

Ďakujem veľmi pekne.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Teraz má slovo pán poslanec Pado.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády, chcem reagovať na odpoveď na moju interpeláciu pána ministra vnútra Kaliňáka, v knihe je to pod číslom 31.

V prvom rade sa chcem poďakovať pánovi ministrovi, že aspoň na 50 % ma takmer uspokojil, čo sa týka odpovede. Moje otázky boli dve.

Prvá sa týkala uhradenia výdavkov spojených s likvidáciou povodní, druhá otázka bola, či sa pripravuje zrušenie krajských riaditeľstiev hasičského a záchranného zboru. Tak tá druhá otázka, odpoveď na ňu znie, rezort vnútra neplánuje v najbližšom období zrušenie krajských riaditeľstiev, aj keď ja neviem, čo to je najbližšie obdobie, ale aspoň viem, že na zajtra to neplánuje.

Ale teraz k tej prvej. Musím povedať, že v odpovedi na interpeláciu pán minister zbytočne komentuje uznesenie vlády 470 z minulého roka, pretože pred chvíľou pán predseda vlády, pán predseda vlády Fico rozprával o časových aspektoch na prípravu materiálu na uhradenie výdavkov, takže po 2 mesiacoch nie je možné očakávať, že bude spracovaný materiál, ktorý zabezpečí úhradu výdavkov spojených s likvidáciou následkov.

A pán minister Kaliňák vo svojej odpovedi uvádza, že vláda Slovenskej republiky rozpočtovými opatreniami 92/32 a 135/49 z minulého roku navýšila finančné prostriedky pre hasičský a záchranný zbor vo výške 44,7 milióna korún práve z titulu riešenia nákladov na záchranné práce. Musím povedať, že to nie je pravda. Nie je to pravda, tieto dve rozpočtové opatrenia boli urobené preto, aby sa vykryl deficit rozpočtov hasičského a záchranného zboru, o ktorom sme vedeli už na začiatku roka 2006.

Reálne Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a vláda Slovenskej republiky na vykrytie nákladov hasičského a záchranného zboru na povodne za minulý rok schválili čiastku 1,307 milióna korún, to znamená, 1 milión 307 tisíc slovenských korún a nie nejakých 6,5; 7; 10, ani 44 miliónov slovenských korún. Chcel by som teda na osvieženie pamäti vám všetkým, kolegyne a kolegovia, čo tu sedíte, povedať, prednedávnom pán minister z tohto miesta na moju adresu použil slová, ktoré nie sú hodné tejto poslaneckej snemovne a ja by som chcel povedať, že by bolo veľmi vhodné, aby v odpovedi na interpeláciu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky boli uvedené také tvrdenia, ktoré nemajú atribúty hodné podobnej reakcii, ako to bolo v prípade pána ministra Kaliňáka.

Ďakujem pekne za pozornosť.

M. Číž, podpredseda NR SR: Vystúpenie pána Pada bolo posledné.

V rámci rozpravy pýtam sa, či sa chce k niektorým vystúpeniam poslancov vyjadriť niektorý člen vlády. Pokiaľ nie, vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode.

Chcem vás upozorniť, že hlasovať o uznesení budeme v rámci ďalších hlasovaní.

Teraz, vážené kolegyne, kolegovia, otváram bod