M. Hort, podpredseda NR SR: Poprosím poslancov v tejto chvíli vládnej koalície, aby rešpektovali vystúpenie predsedu parlamentu. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte ani neuschla pečiatka na podaní skupiny poslancov na prerokovanie tohto bodu programu a už sa začali diať veci, ktoré, žiaľ, veľmi dobre poznáme. Niet reakcie bez akcie. Hovorím teraz o spôsobe, akým vedenie Strany maďarskej koalície pristúpilo k tomuto problému a akým spôsobom sa snažilo a snaží z neho opäť vytvoriť problém, ktorý má výrazne poškodiť renomé a postavenie Slovenskej republiky v Európskom parlamente.
Chcem povedať, že mi vôbec neprekáža, pán predseda SMK Csáky, že využívate komunikáciu s Európskym parlamentom a s európskymi inštitúciami. Je to normálne, sme členská krajina, každý občan, každý politický reprezentant má na to právo. Ale prekáža mi forma a spôsob, akým ste pristúpili k tomuto problému napriek tomu, že hneď od začiatku celá politická reprezentácia v tomto parlamente bola ochotná počúvať, komunikovať a rešpektovať návrhy na konečné znenie textu tak, aby jednoducho nedochádzalo k pocitom krivdy, aby nedochádzalo k pocitom alebo naplneniu predstavy, že si niekto vyrovnáva akékoľvek účty.
A pán predseda SMK, nie ste to náhodou vy, kto otvoril problematiku Benešových dekrétov? Možno by sme tu dnes nemuseli sedieť a zaujímať k tomu stanovisko. (Potlesk.) Päťkrát som sa stretol s predsedníčkou maďarského parlamentu pani Katalin Szili pri rôznych príležitostiach, aj počas konferencie predsedov v Bratislave. Ani raz neprezentovala oficiálne stanovisko, že by pre oficiálnu maďarskú reprezentáciu boli Benešove dekréty a povojnové usporiadanie problém. Dokonca pri poslednom našom stretnutí pri otvorení akademického roka v komarňanskej Selyeho univerzite otvorene odpovedala na otázku novinára, že nevie, o čom hovorí a že toto nikdy nebolo a nie je problém oficiálnych maďarských miest. (Potlesk.) Pýtam sa, načo vyvolávate a otvárate problémy a myslíte si, že nebude reakcia.
Poďme ďalej. Budem citovať tým, ktorí nemali možnosť, z vášho listu, ktorý ste zaslali už 10. septembra, čo je tiež veľmi dôležité. Požiadali ma kolegovia z maďarskej koalície o to, aby sme sa stretli, aby sme mohli hovoriť o návrhu textu, hovorím to preto, lebo aj dnes tu odznelo, že nebola ochota slovenských politických subjektov s vami rokovať. Osobne som sa s vami stretol a osobne som garantoval to, čo som nakoniec aj urobil, že dôjde ku konzultáciám vo všetkých parlamentných poslaneckých kluboch tak, aby sme sa pokúsili nájsť riešenie, ktoré bude vyhovovať. Ale vy ste už 10. - to bolo 11., pán poslanec -, ale už 10. septembra je v Bruseli list, a teraz dovoľte, aby som to použil nie preto, aby som iritoval aj tento priestor a našu budúcnosť, lebo ja verím, že niet lepšieho riešenia našej budúcnosti, ako je Európa a európske národné povedomie a budúcnosť mladých ľudí, ktorí budú žiť v Európe. Ale skúste mi vysvetliť a prepáčte trošku impertinentnosť v otázke, buď niekto u vás nevie po anglicky alebo niekto zámerne chcel vyvolávať duchov.
Prvú vetu, ktorú ste napísali pánovi Cavadovi: "Chcem vás informovať o alarmujúcom politickom vývoji na Slovensku." Prosím vás, čo ste mali na mysli? (Hlasy z pléna.) Je alarmujúce to, že som vás prijal a že všetci predstavitelia slovenských parlamentných politických klubov okamžite reagovali a hľadali konsenzus? A nebude lepšia odpoveď na toto znenie ako prijatie uznesenia v texte tak, ako sme sa všetci na tom dohodli.
A dovoľte pokračovať, opäť otázka, teraz už nie a možno aj jazyková, ale aj ústavnoprávna: "Xenofóbna extrémistická, rasistická Slovenská národná strana." Pán poslanec, podľa mňa Ústava Slovenskej republiky a trestné kódexy veľmi jasne definujú tieto pojmy a veľmi jasne definujú konzekvencie. Nie je mi známe, že by Slovenská národná strana bez ohľadu na to, či je mojím koaličným partnerom, alebo nie je, bola v konaní na vyškrtnutie zo zoznamu politických strán, alebo, že by sa viedlo na akejkoľvek úrovni trestné stíhanie. Ak máte vedomosť o naplnení obsahov xenofóbie, rasizmu a extrémizmu, čo sú všetko trestné činy na Slovensku, buďte taký dobrý a informujte o tom slovenské inštitúcie a nie inštitúcie v Bruseli. (Potlesk.)
Ale poďme ďalej v texte, ktorý je opäť veľmi iritujúci. Hovoríte o hanebnom dokumente, už to tu dnes zaznelo z úst aj pána poslanca Berényiho, bol som trochu prekvapený, lebo ináč to vystúpenie bolo veľmi racionálne a skutočne išlo v kontexte dohody, aj politickej dohody, o ktorej sme hovorili. Dámy a páni, ten list vám kedykoľvek poskytnem. Čo mi znovu na tom prekáža? Nie pocit alebo možno aj legitímne právo brániť sa, ale Slovensko je demokratická krajina. Vy ste, pán Csáky, ani nevyužili elementárnu možnosť, ktorú dáva všade v demokratickej krajine parlamentný systém a ešte predtým, ako sme si našli riešenie, a my sme ho našli, riešenie, ktoré je historizujúce, ale ktoré jednoducho nezatvára dvere pred spoločnou budúcnosťou, opäť začali robiť zlý obraz Slovenska v európskych inštitúciách. (Potlesk.) Tak, ako ste to naučený.
Dámy a páni, nie je to náhoda, už sme to zažili a dokonca to tu zaznelo, že od roku 2006, odkedy vo vláde graduje napätie v slovensko-maďarských vzťahoch, no mne to nie je známe, mne sú známe len určité aktivity, najmä poslancov, či už v Rade Európy alebo v Európskom parlamente, ktorí reprezentujú buď Maďarskú republiku alebo maďarské menšiny. Opäť náhodou ešte predtým, náhodou v úvodzovkách, ako sme zasadli a hľadali sme prirodzené normálne demokratické ľudské riešenie, objaví sa v Európskom parlamente rezolúcia podpísaná maďarskými poslancami, ktorú, keď si prečítate a porovnáte ju s návrhom textu, opäť zavádzajúco, klamlivo vytvára obraz o Slovenskej republike ako o nedemokratickom, neobčianskom štáte, kde sú práva menšín potláčané a kde 500 tisíc Maďarov prijatím tejto deklarácie bude ohrozených a budú zbavení svojich občianskych a ľudských práv. Nehnevajte sa na mňa, jednoducho vždy som sa postavil a postavím sa, dokiaľ budem členom či parlamentu alebo vo svojej pozícii, voči akýmkoľvek prejavom iracionality v dnešnom 21. storočí v dnešnom európskom priestore.
Pán poslanec, ja vás, keďže ste to vy, ktorý v poslednom čase prichádzate a pre mňa s úplne prijateľnými a racionálnymi návrhmi, ja už som to zdôvodnil prečo, na akési zmierenie, na akési prijatie spoločnej deklarácie, pre mňa, už som to povedal, je projekt Európskej únie to najlepšie zmierenie európskych národov, aké sme mohli nájsť a povedal som to a poviem to aj tu, pokojne hovorme o zmierení, ale nie tak, že budeme hľadať v histórii to, čo irituje našu budúcnosť, aby sme snáď vytvorili našu budúcnosť. My už sme svojím vstupom do Európskej únie svoju budúcnosť pripravili a zabezpečili.
Ešte jedna poznámka, pán poslanec. Trošku mi prekáža, viete, ja viem - a teraz mi odpusťte, nechcem byť osobný -, že zastúpenie maďarskej menšiny v iných politických a ústavných systémoch má aj inú podobu. Hovorím teraz napríklad o Rumunsku alebo krajinách, kde vyplýva poslanecký mandát v národnom parlamente priamo z ústavy a jednoducho je taxatívne určené množstvo zástupcov menšiny v národnom parlamente. Pán poslanec Csáky, vy ste občan Slovenskej republiky a máte štandardný občiansky mandát, áno, Strana maďarskej koalície vzhľadom na veľkú maďarskú menšinu má jednoducho svoju reprezentáciu a znovu opakujem, váš mandát je ústavný a občiansky a je vašou povinnosťou Slovenskú republiku chrániť (potlesk), a nie škodiť jej na medzinárodných úrovniach. A ja vám chcem tu garantovať, že kedykoľvek sa stane v tomto parlamente alebo v tejto krajine čokoľvek, čo naozaj zadá dôvod obrátiť sa objektívne na európske inštitúcie, budem prvý, kto bude takýto spôsob iniciovať.
Ale dnes vám chcem na záver povedať, všetkým, ak to naozaj myslíme úprimne so zmierením, tak vás nemôžem požiadať o nič iné, len aby ste sa vzhľadom na tento list a vzhľadom na to, čo sa deje alebo čo ste chceli, aby sa dialo v Európskom parlamente, ospravedlnili nielen nám, kolegom v Národnej rade, ale aj ľuďom na Slovensku bez ohľadu na to, či sú Slováci alebo Maďari.
Ďakujem. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami na vystúpenie predsedu parlamentu sa prihlásili pán Palko, pán Csáky, pani Sabolová a pán Zelník.
Slovo má pán Palko. Nech sa páči.
V. Palko, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady Paška, kritizovať a žalovať v Európskom parlamente na slovenskú vládu, to sú aj praktiky Smeru. Robila to pani poslankyňa Beňová v čase, keď som bol slovenským ministrom vnútra a sporil som sa s policajnými odborármi. Čakám ospravedlnenie od Smeru. Pre mňa sú Benešove dekréty uzavretá téma, ale vy otvárate, pán Paška, tému rekomunizácie, tému rehabilitácie symbolov komunistického režimu. Hovoríte o sebe ako o humanistovi, ale váš humanizmus je založený na tom, že rehabilitujete strojcov komunistického režimu. Náš humanizmus je založený na tom, že si ctíme, že si ctíme utrpenie nevinných obetí.
Vážený pán predseda, takéto vaše stanoviská, takéto vaše názory sú hanebné, nerozumné a neakceptovateľné v slobodnom demokratickom štáte Slovenská republika.
(Potlesk a pískanie v sále.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem. Poprosím, buďme k sebe tolerantní. Keď rozprával pán predseda, tak pravá strana počúvala a neprejavovala takéto výrazy. Poprosím všetkých, ktorí chcú byť tolerantní, nech počúvajú aj stranu, ktorá má iný názor.
Nech sa páči, pán poslanec Csáky.
P. Csáky, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda parlamentu, ste nejako zbytočne nervózny a nehovoríte pravdu.
Po prvé, nie je pravda, že pred niekoľkými minútami došlo k dohode, došlo k akceptovaniu dvoch pozmeňujúcich návrhov, ale k dohode o celom texte nie.
Po druhé, ja som upriamil pozornosť mojich kolegov v Európskom parlamente aj v iných inštitúciách Európy na tri texty. Po prvé na text, ktorý sme vypracovali my o zmierení. Po druhé na stanovisko všetkých parlamentných strán maďarského parlamentu, ktorí vítali tento text a prejavili ochotu o tom rokovať. A po tretie, samozrejme, som upriamil ich pozornosť aj na tento text, ktorý bol predložený do Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý považujem skutočne za neprijateľný a hanebný.
Takže, ctený pán predseda parlamentu, ja si myslím, že by ste sa mali vyjadriť skôr aj v Európe k tomu, že vy ako Smer, možno aj ako predseda parlamentu, nezvládate túto situáciu. Viete, že chceli rokovať niekoľkokrát s vami aj tento týždeň, nenašli ste čas na takéto rokovanie, ja to veľmi ľutujem. Mohli by sme hľadať východisko z tejto situácie, ale myslím si, že by ste mali vysvetliť vašim kolegov všade v demokratickej Európe, prečo ste rukojemníkom Slovenskej národnej strany, ktorá vás tlačí do takejto nešťastnej situácie.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Poprosím o pokoj v sále. Ďalej s faktickou - pani poslankyňa Sabolová Mária.
M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda parlamentu, začali ste veľmi zmierlivým tónom, aký ste vy humanista, ale myslím si, že ste len humanista v Smere. Ja vám chcem pripomenúť, ako i môj predrečník poslanec Palko, že odhalenie Clementisovej busty bolo jedno nechutné divadlo, pretože v roku 1949 tento človek bol v cirkevnej akčnej päťke, ktorá začala brutálne prenasledovanie. Treba si uvedomiť, aj páni zo SNS, vy, ktorí hovoríte o kresťanských princípoch, či toto je správne. A možno ešte jedna konkrétna poznámka. Páni zo SNS, vy ste predložili zákon na príplatok dôchodcom politických väzňov, kde ste zabudli na istú skupinu, ktorí boli prenasledovaní a vy ste odpálili pokojne iný návrh z opozície, lebo hájite len svoje vlastné záujmy a nezáleží vám na princípoch.
Pán predseda, a vám chcem povedať, že hovoríte, že sa tu gradovalo to vaše vystúpenie. Veď prečo ten návrh podpísala len Slovenská národná strana? Ak vám ide o to, že konsenzus je tu napriek celému politickému spektru, možno mimo strany SMK, pýtam sa, čo ste začali v tomto parlamente, akú diskusiu. A vy ešte budete vytvárať nejakú rozpravu a útočiť? Prepáčte, toto nie je lepšie. Vy ste povedali, bude lepšie, ak prijmeme toto uznesenie. Toto uznesenie je bezpredmetné, pretože všetci sme jasne a verejne deklarovali náš postoj v minulosti. Ide len o to, že skutočne Slovenská národná strana potrebuje tému a inú tému nemá, len ako otvárať témy, vracať sa do minulosti a vytvárať napätie v spoločnosti. Toto občanov Slovenskej republiky nezaujíma. Venujme sa témam, ktoré ľudí zaujímajú a trápia.
Pán poslanec Rafaj, darmo krútite hlavou, vy ste odpálili váš návrh zákona voči PTP-ákom... (Prerušenie vystúpenie časomierou.) (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Štefan Zelník.
Š. Zelník, poslanec: Ďakujem za slovo. Chcem sa poďakovať pánovi predsedovi parlamentu za jeho vystúpenie, za jeho racionalitu, objektivitu aj nadhľad. Ďakujem. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďalej s faktickou poznámkou - pán poslanec Kukan. Nech sa páči.
E. Kukan, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. K vystúpeniu predsedu Národnej rady pána Pašku by som chcel povedať dve poznámky.
Mám pred sebou list pána Csákyho pánovi Jean-Marie Cavadovi do Európskeho parlamentu. Tá prvá veta, kde sa hovorí o nedávnej alarmujúcej situácii alebo vývoji na Slovensku. Chcem povedať, že ani nám v SDKÚ - DS sa nepáčia niektoré praktiky, trebárs, aj tu, na pôde parlamentu, keď tu bola vyvinutá snaha umlčať poslancov, ktorí v demokratickej diskusii vyjadrovali svoje názory. Rozhodne si však nemyslíme, že situácia na Slovensku je alarmujúca a že by mala znamenať niečo, čím by sa mali európske inštitúcie zaoberať. (Potlesk.) A preto chcem povedať našim kolegom z SMK, že tento ich postup bol neadekvátny a považujeme ho za nesprávny.
Ďakujem. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: S procedurálnym návrhom sa hlási pán poslanec Bárdos. Nech sa páči.
Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Podľa rokovacieho poriadku v mene poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície, Magyar koalíció pártja aj s podporou... (Hluk v pléne.) Čo sa vám nepáči, čo sa vám nepáči? To je náš názor... (Reakcie z pléna.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Prosím vás, páni kolegovia, chovajte sa troška tolerantne. Nech sa páči, pán predseda poslaneckého klubu.
Gy. Bárdos, poslanec: V mene poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície, Magyar Koalíció Pártja žiadam pred záverečným hlasovaním o texte uznesenia 10-minútovú prestávku. Ďakujem.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vyhlasujem 10-minútovú prestávku.
Pardon, prepáčte, pán kolega, nepočúval som presne váš procedurálny návrh. Uzatváram v tejto chvíli rozpravu a pýtam sa, či sa chce k rozprave vyjadriť navrhovateľ. Nech sa páči.
R. Rafaj, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Znova zopakujem, že ma mrzí podstatná časť vystúpení aj poslancov KDH a nepochopenie Strany maďarskej koalície, o čom vlastne tento text je. Čiže, opätovne tu zaznel duch toho, čo sme zažívali, resp. naši predkovia, pred 60. rokmi. Kto bol ten správny? Že si tu zamieňame príčinu s následkom. Oni to vtedy rozhodli, preto tam bola tá zmienka o tej morálnosti.
Výsledok 2. svetovej vojny bol v tom, páni, že prestala platiť vtedy akceptovaná kolektívna ochrana menšín. A dnes máte iba individuálne práva príslušníka hlásiaceho sa k niektorej menšine. Práve preto, práve pre 2. svetovú vojnu, áno. Takže, prosím vás, nespochybňujme to, čo medzinárodné spoločenstvo, vedomé si tých strát a utrpení, ktoré boli a určite aj v predvídavosti, aby tieto práva neboli opätovne zneužité na vojnu, na nijakú vojnu a konflikt, preto zmenilo kolektívne právo menšín na individuálne. Čiže, pokiaľ hovoríme o kolektívnej vine alebo polemizujeme, tak hovorme aj o kolektívnom práve menšín, ktoré prestalo platiť.
Na ilustráciu, čo sa vtedy dialo. J. D. Mabelt, ktorý bol členom expertnej skupiny o povojnovom usporiadaní v strednej Európe a vypracoval dokument The Transform Minorities, ktorý bol predložený medzinárodnému spoločenstvu už v máji 1940, to Hitler ešte nebol ani pred Moskvou, citujem: "Žiadny presun Nemcov v povojnovom období nebude zrovnateľný s nemeckou nespravodlivosťou a nehumánnosťou, s akými nakladajú s Poliakmi a Čechmi." Koniec citátu. Tento citát, myslím si, vypovedá o všetkom tom, čo nie je obsiahnuté v našej deklarácii.
Keď hovoríme o deklarácii, pán predsedajúci, dovolím si osloviť pána kolegu Kukana a dať v prípade, že nebude akceptovať môj návrh alebo upozornenie, vzadu sme sa dohodli na texte "právne a majetkové usporiadanie". Vy ste použili, pán poslanec, majetkovo-právne. Chcem sa opýtať, pán poslanec, mysleli ste to so spojkou alebo so spojovníkom, pretože dohodli sme sa na spojke tak, ako to je v tretej časti českého uznesenia. My ako navrhovatelia trváme na majetkovom a právnom. Ďakujem.
Dámy a páni, toto vôbec nie je o denacifikácii, je to o ústretovosti, pretože keď si pozriete text a keď tu niekto obviňuje Slovenskú národnú stranu z vyťahovania nejakých tém, prosím vás, my máme päťkrát väčší volebný program ako vy dohromady a pre kresťanstvo sme urobili trikrát viac ako vy za celých osem rokov. (Potlesk.)
Chcem povedať, že ústretovosť, ústretovosť predkladateľov napriek tomu, pán Bugár, že sme nerokovali s vami, no pretože sme ani nepredpokladali naozaj, že by ste chceli pracovať, ale mám odkaz od jedného poslanca v tejto snemovni, že citujem: "SMK alebo vám konkrétne vadí pojem denacifikačné". Pýtam sa: Stiahli sme pojem denacifikačné? Nie je tam. Takže považujem to aj za akceptovanie, nepriame akceptovanie vašej pripomienky a podstatne významné, ak dovolíte.
Ale v prípade, že by ste mali problémy s Benešovými dekrétmi, pozrite si uznesenie Ústavného súdu Českej republiky z marca 1995. Prečítajte si slová predsedu Najvyššieho správneho súdu v Českej republike Josefa Baxu, ktorý bežne používa termín denacifikácia a nielen Benešove dekréty. Takže na jednej strane, kolegovia, vítam konštruktívny prístup k tomuto textu a naozaj, dnes už môžeme povedať v tejto chvíli, naprieč celým politickým spektrom ja ďakujem aj kolegom zo sociálnej demokracie, ktorí sa nedali vyprovokovať tými primitívnymi atakmi, pretože nezodpovedá to predmetu rokovania a tej dôstojnosti, ktorú by sme si mali zachovať. Pretože, kto si bez viny, hoď kameňom. Ani jeden šuter tu nepadne z tejto strany od vás. Tak buďte ticho, prosím vás. (Potlesk.) Už len k úcte k tým ľuďom, k tým minimálne 20 miliónom ľuďom, ktorí trpeli a položili životy v II. svetovej vojne. Môžeme potom rozprávať o iných zločinoch. Ale prosím vás, my nebudeme dehonestovať, pokiaľ vy navrhnete nejaký iný text, že tu budeme rozprávať, ja neviem, kto, kde, s kým si pripínal aké placky Eszterházyho a teraz hovorí o niečom úplne inom. Nič.
Kolegovia, tento text vnímam ako konštruktívny - a ak sa na mňa usmieva Béla Bugár, ja už normálne vidím, že on zahlasuje tiež za tento text, to som rád. A považujem ten môj návrh, pán predsedajúci, keď budeme hlasovať o procedurálnom so súhlasom pána Kukana, že hovoríme o právne a presne identicky treťom bode uznesenia Českého parlamentu.
Dámy a páni, napriek tomu, čo bolo povedané a bolo povedané rôzne, myslím si, že to podstatné je, aby sme sa zhodli, že máme spoločný záujem brániť Slovenskú republiku, pretože, ak sa v jednom dokumente hovorí, že mocnosti prijímali tieto opatrenia aj z prezieravosti do budúcna, aby sa neopakoval, bohužiaľ, sú tu inštitúcie, ktoré by sme mohli menovať - Hnutie 64, gardy nám tu vznikajú -, čiže je to len a len na reakciu. Čiže, keď budete potom rozmýšľať v rámci logiky, vždy je najskôr príčina a potom reakcia. Len o to by som potom poprosil, aby sme tu nerobili nejaké demagogické cvičenia. Nie.
Dámy a páni, ja sa vám chcem poďakovať ešte raz v mene predkladateľov za Slovenskú národnú stranu, všetkým subjektom aj individuálne každému poslancovi, ktorý zodpovedne pristúpil jednak k pozmeňujúcim návrhom k tomuto textu a vnímam ho ako náš spoločný a naše spoločné víťazstvo a k tomu nám dovolím si pred hlasovaním aj zagratulovať.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pýtam sa pána spravodajcu, či chce vystúpiť. Nie.
Končím rozpravu o tomto bode, prerušujem rokovanie a vyhlasujem v súlade s procedurálnym návrhom odsúhlaseným touto Národnou radou 10-minútovú prestávku. Hlasujeme o 11.40 hodine. Poprosím všetkých, aby boli dochvíľni, pretože máme okrem tohto bodu hlasovať ešte o ďalších 7, takže o 11.40 hodine hlasovanie.
Ďakujem za porozumenie.
(Prestávka)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené dámy a páni, poprosím vás, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále. Budeme hlasovať o všetkých prerokovaných bodoch 13. schôdze, to znamená aj o bodoch v poradí tak, ako sme ich prerokovali ešte do včera večera.
Ako o prvom budeme hlasovať o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 318. Hlasovanie bude uvádzať pán poslanec Peter Pelegrini. Máte slovo, nech sa páči, pán spravodajca.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené panie kolegyne, páni kolegovia, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, nepodal žiaden pozmeňujúci návrh, preto, pán predsedajúci, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1, 2 a 3 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy, odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 133 za, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme odsúhlasili body zo spoločnej správy.
Ďalej.
P. Pelegrini, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 123 za, 10 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do tretieho čítania.
Otváram rozpravu v treťom čítaní a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Pani poslankyňa Rosová? Asi omyl. Chcete do rozpravy v treťom čítaní? Nie.
Takže, končím možnosť prihlásiť sa, uzatváram rozpravu a budeme hlasovať, pán spravodajca, o návrhu zákona ako o celku.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme v treťom čítaní o schválení návrhu zákona. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 117 za, 22 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch.
Teraz poprosím pána Tibora Cabaja, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o
návrhu poslanca Národnej rady pána Branislava Bačíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 84/1990 Zb. o zhromažďovacom práve v znení neskorších predpisov.
Nech sa páči, pán poslanec.
T. Cabaj, poslanec: Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, keďže v rozprave vystúpil jeden pán poslanec, nepredložil žiadne návrhy, najskôr budeme hlasovať podľa spoločnej správy o bodoch 1 až 16 okrem bodu 4 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy s výnimkou bodu 4. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme uvedené body zo spoločnej správy schválili.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bode č. 4 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme samostatne o bode č. 4 s odporúčaním neschváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 2 za, 101 proti, 36 sa zdržalo.
Konštatujem, že bod č. 4 zo spoločnej správy sme neschválili.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, mám splnomocnenie výboru, aby sme hlasovali o postúpení zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Takže, hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 86 za, 2 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do tretieho čítania.
Otváram rozpravu v treťom čítaní a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Nie, končím možnosť prihlásiť sa, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať, pán spravodajca.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona v treťom čítaní. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 86 za, 20 proti, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 84/1990 o zhromažďovacom práve.
Teraz pán poslanec Martin Kuruc bude uvádzať hlasovanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 726/2004 Z. z. o poskytnutí jednorazového peňažného príspevku osobám zaradeným v rokoch 1948 až 1954 do vojenských táborov nútených prác a pozostalým manželkám po týchto osobách v znení zákona č. 612/2005 Z. z.
Je to tlač 331. Máte slovo, pán poslanec.
M. Kuruc, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave k tomuto zákonu som vystúpil iba ja a dal som jeden pozmeňujúci návrh, najprv však pristúpime k hlasovaniu o pripomienkach zo spoločnej správy. Dajte, prosím, hlasovať o pripomienkach 1 a 2, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 138 za, 1 sa zdržal.
Body zo spoločnej správe sme odsúhlasili.
M. Kuruc, poslanec: Vážený pán predseda, keďže sme schválili body 1 a 2 v zmysle § 37 ods. 1 rokovacieho poriadku, o zostávajúcich 2 pripomienkach netreba hlasovať.
Vážený pán predseda, teraz budeme hlasovať o pripomienke prednesenej v rozprave. Dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu, ktorý bol podaný pánom spravodajcom v rozprave.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 137 za, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme váš pozmeňujúci návrh prijali.
M. Kuruc, poslanec: Vážený pán predseda, hlasovali sme o všetkých pripomienkach uvedených v spoločnej správe a prednesených v rozprave. Gestorský výbor ma oprávnil predniesť návrh podľa § 84 ods. 2 rokovacieho poriadku o tom, že Národná rada pristúpi k rokovaniu o návrhu zákona v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme uvedený návrh postúpili do tretieho čítania.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Nie, končím možnosť sa prihlásiť. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať, pán spravodajca.
M. Kuruc, poslanec: Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok. Gestorský výbor odporúča zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme v treťom čítaní o zákone ako o celku, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 138 bolo za, 2 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 726/2004 Z. z.
Budeme teraz hlasovať v druhom čítaní o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o Slovenskom Červenom kríži a o ochrane znaku a názvu Červeného kríža a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 296. Pán poslanec Pataky, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie.
J. Pataky, poslanec: Vážený pán predseda, keďže v rozprave vystúpil jedine pán poslanec Novotný, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy po prvé, a to o bodoch 1 až 22 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme schválili uvedené body zo spoločnej správy.
J. Pataky, poslanec: Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bode 23 samostatne a to s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 23, odporúčanie je neschváliť.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 6 bolo za, 100 proti, 34 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.
J. Pataky, poslanec: Keďže v rozprave vystúpil aj pán poslanec Novotný a stiahol svoj pozmeňujúci návrh, nebudeme hlasovať o jeho pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, zapnite, prosím vás, pána predsedu Novotného.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Pán spravodajca, ešte som v rozprave nestiahol svoj pozmeňujúci návrh, ale po dohode s predkladateľmi ho teraz sťahujem. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, takže nebudeme hlasovať o tomto návrhu.
J. Pataky, poslanec: Keďže sme vyčerpali body zo spoločnej správy, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení do zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania, odporučenie je schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 137 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do tretieho čítania.
Otváram rozpravu. Keďže sa nikto nehlási, uzatváram rozpravu a budeme hlasovať v treťom čítaní.
J. Pataky, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o zákone ako o celku, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 137 za, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona o Slovenskom Červenom kríži a o ochrane znaku a názvu Červeného kríža.
Budeme teraz hlasovať v druhom čítaní o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 289. Pán poslanec Chrbet bude uvádzať hlasovanie.
J. Chrbet, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave som vystúpil iba ja a podal som pozmeňujúci návrh. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1 až 10 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 132 za, 5 sa zdržali, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že body 1 až 10 spoločnej správy sme odsúhlasili.
J. Chrbet, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy a navrhujem hlasovať o bodoch 1 až 7 spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu, ktorý zaznel v rozprave.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 92 za, 2 proti, 44 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme prijali.
J. Chrbet, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pozmeňujúcim návrhu z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 80 za, 44 proti, 17 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do tretieho čítania.
Otváram rozpravu. Keďže sa do nej nikto neprihlásil, končím možnosť prihlásiť sa. Uzatváram rozpravu a budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
J. Chrbet, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 80 za, 56 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 338 o vnútrozemskej plavbe.
Teraz budeme hlasovať o
návrhu uznesenia k Súhrnnej správe o treťom roku členstva Slovenskej republiky v Európskej únii.
Pán poslanec Horváth uvedie hlasovanie.
J. Horváth, poslanec: Vážený pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Súhrnnú správu o treťom roku členstva Slovenskej republiky v Európskej únii.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 88 za, 7 proti, 42 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Konštatujem, že sme odsúhlasili návrh uznesenia a zobrali sme správu na vedomie.
Teraz budeme hlasovať a poprosím pani poslankyňu Cibulkovú, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k
informácii o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v I. polroku 2007 a o zámere prijímania aproximačných nariadení v II. polroku 2007.
Je to tlač 350.