M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec Mikloško skončil svoje tri interpelácie.
Takže teraz dávam slovo pánovi poslancovi Stanislavovi Kahancovi.
S. Kahanec, poslanec: Vážený pán podpredseda, členovia vlády, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som aj ja predniesol interpeláciu vo veci možnosti čerpania prostriedkov z Európskej únie pre spoločný projekt obcí združených v rámci mikroregiónu Ekotorysa, ale aj pre ďalšie projekty obcí a miest východného Slovenska združujúce sa v mikroregiónoch.
Vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, obraciam sa na vás v mene starostov obcí mikroregiónu Ekotorysa v súvislosti so zmenou základných koncepčných a programových dokumentov pre obdobie rokov 2007 až 2013. Vzhľadom na geograficko-demografický charakter územia má svoje veľké opodstatnenie spájať viacero obcí do aglomerácií so spoločnou čističkou odpadových vôd, čím sa zabezpečí lepšie prevádzkové využitie a dosiahne účinnejšie čistenie odpadových vôd.
Na druhej strane ale paradoxne je tento efektívnejší spôsob odvádzania a čistenia odpadových vôd, najmä na východe Slovenska príčinou ohrozenia splnenia konkrétnych cieľov rozvoja verejných vodovodov a kanalizácií do roku 2015. 22 obcí združenia Ekotorysa vyvinulo enormné úsilie a vynaložili nemalé finančné prostriedky jednak vlastné, ale aj prostriedky z EÚ, ktoré získali na prípravu spoločného projektu na splnenie týchto cieľov. Tento projekt mal byť podľa predchádzajúcich kritérií zaradený na programovacie obdobie 2007 - 2013. Predmetný projekt je vo vysokom stupni rozpracovanosti. Boli už vydané právoplatné územné rozhodnutia a na vydanie stavebných povolení sú získané súhlasy vlastníkov nehnuteľností na odpredaj, resp. na zriadenie vecných bremien.
Tento zložitý a dlhodobý proces prípravy, aktívne koordinovaný Východoslovenskou vodárenskou spoločnosťou, akciovou spoločnosťou, v ktorej sú obce združené v mikroregióne Ekotorysa akcionármi, obce zodpovedne uskutočňovali od roku 2004 v dobrej viere, ale aj pri uisťovaní príslušných štátnych a odborných inštitúcií, že idú správnym smerom a postupom. Zároveň títo starostovia obcí uisťovali svojich občanov o blížiacej sa realizácii tohto spoločného projektu, t. j. reálnom zabezpečení nezávadnej pitnej vody a odkanalizovania a čistenia odpadových vôd v týchto obciach.
Ďalšou dôležitou skutočnosťou pri uskutočňovaní tejto dôležitej etapy boli aj spoločné ciele, jednak Európskej únie, ako aj všetkých doterajších vlád, terajšiu vládu Slovenskej republiky nevynímajúc, vyrovnávať regionálne rozdiely. Podľa najnovšej zmeny kritérií a určení nových aglomerácií pre ďalší rozvoj vodovodov a kanalizácií je východné Slovensko, t. j. Prešovský a Košický kraj odsunutý až na riešenie po roku 2015. Teda tieto regióny sú reálne odsúdené do "nedohľadna" na užívanie závadnej pitnej vody, ktorej zdroje sú neustále ohrozované rôznymi druhmi znečistenia, najčastejšie presakujúcimi žumpami, septikmi, či trativodmi. Tento skeptický názor vyjadrujú tieto obce hlavne preto, že v spomínaných krajoch východného Slovenska je iba veľmi málo obcí splňujúcich nové kritériá, najmä kritérium počtu nad 2 000 obyvateľov, ktoré splňujú zväčša iba mestá a niekoľko obcí.
Tieto známe a vážne skutočnosti sa pri zmene základných koncepčných a programových dokumentov pre nich z neznámych dôvodov nezobrali do úvahy. Kým v ostatných krajoch našej republiky majú už obce a mestá možnosť čerpať prostriedky z Európskej únie na rekonštrukcie a intenzifikácie vodohospodárskych diel, my na východe Slovenska zmenou kritérií a určením nových aglomerácií o túto možnosť čerpania prostriedkov na ich výstavbu prídeme. Tento stav je pre starostov nepochopiteľný a nepredstaviteľný.
Apelujem preto na vás, pán premiér, a na príslušné zodpovedné inštitúcie, aby ste zo svojej pozície premiéra zasiahli tak, aby platili také kritériá, ktoré umožnia podporiť nielen tento projekt smerujúci k zvýšeniu kvality života obyvateľov mikroregiónu Ekotorysa, ale aj projekty ďalších mikroregiónov k zlepšeniu podmienok života obyvateľov východného Slovenska, a tým napĺňali svoje verejné vyhlásenia i programové vyhlásenie vašej vlády, pán premiér, v ktorých ste deklarovali, že budete presadzovať a uskutočňovať aj v reálnom živote vyrovnávanie regionálnych rozdielov a podporu menej rozvinutých regiónov.
Ďakujem pekne za pozornosť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec, za vašu interpeláciu.
Teraz má slovo pán poslanec Štefanec.
I. Štefanec, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán podpredseda, dámy a páni, vo svojej interpelácii sa obraciam na ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií pána Ľubomíra Vážneho. Interpelácia sa týka problémov diskriminácie slovenských prepravcov a exportérov na hraničnom priechode na Ukrajinu. Hlavnými problémami sú:
1. Nízka priepustnosť pohraničného prechodového uzla Čierna nad Tisou - Čop, hoci kapacita tohto priechodu je značná, posielajú sa iba štyri páry ucelených vlakov denne.
2. Zastaraný vozňový park ukrajinských železníc, čím vzniká chronický nedostatok širokorozchodných vozňov.
3. Je to tarifná politika ukrajinskej i ruskej železnice, ktorá je diskriminujúca pre našich prepravcov, keď požaduje táto až 65-percentnú prirážku vo veľkokapacitných článkových vozňoch. Tento stav brzdí rozvoj vzájomných obchodných vzťahov a hlavne znižuje konkurencieschopnosť našich exportérov.
Vážený pán minister, situácia je v bode, keď bez aktívneho zásahu slovenskej vlády riešenie nahromadených problémov nie je reálne. Nechať priechodnosť toku tovaru smerom na východ len tak napospas ukrajinským a slovenským železniciam, je podľa môjho názoru trestuhodná nezodpovednosť. Preto by som sa chcel obrátiť na vás a opýtať sa, aké kroky ste naplánovali, aby ste pomohli slovenským exportérom a prepravcom presadiť sa na východných trhoch.
Ďakujem veľmi pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Teraz má slovo pani poslankyňa Jarmila Tkáčová.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, ctené dámy, vážení páni, moja prvá interpelácia smeruje na ministra pôdohospodárstva Miroslava Jureňu. Aj keď tu pán minister nie je, tak prečítam tú interpeláciu tak, ako som mu ju napísala.
Vážený pán minister, dostala som informáciu, že v mesiacoch október a november bude v Poľnohospodárskej platobnej agentúre vykonaný kontrolný audit, pretože vo výkazoch a podkladoch zasielaných do Bruselu vznikli nezrovnalosti. Aký výsledok auditu očakávate? Nebudú platby pre roľníkov v mesiaci december ohrozené? Okrem tejto informácie sa vynárajú ďalšie otázky k fungovaniu agentúry.
Po nastúpení novej vlády a nového ministra boli z tejto agentúry vyhodení alebo boli odídení odborníci, ktorí mali akreditáciu. Na ministerstvo financií odišli napríklad audítori, takže na ministerstve pôdohospodárstva chýbajú odborníci na vnútorný audit. Účtovný systém bol údajne zrušený a na nový systém ešte nebolo vypísané výberové konanie a zrejme ani nebude, ale pôjde o zákazku, ktorá bude zadaná priamo. Podpory pre farmárov sú ohrozené. Prebehla ešte len prvá krížová kontrola a ak kontrolný audit na jeseň nedopadne dobre, nebude vydaný ani pokyn na vyplácanie peňazí v decembri. Vážený pán minister, môžete zaručiť farmárom, že ich platby v decembri nebudú ohrozené? Ak to rezort nezvládne, budete rezignovať?
Moja druhá interpelácia smeruje takisto k ministrovi pôdohospodárstva Miroslavovi Jureňovi.
Vážený pán minister, keďže ste sa nezúčastnili na hodine otázok, nemala som možnosť položiť vám doplňujúcu otázku, a preto to robím tak a chcem sa vás opýtať na váš názor, či dianie na Slovenskom pozemkovom fonde je v súlade so zásadami boja proti klientelizmu, korupcii a zneužívaniu funkcií, s ktorým vláda prišla vo svojom programe. To, čo sa na Slovenskom pozemkovom fonde dialo do augusta 2006, ťažko znesie kritériá plnenia tohto programu. Vy ste navrhli vláde a vláda odvolala Dozornú a Správnu radu Slovenského pozemkového fondu ešte v auguste 2006. Až v januári 2007 bola vládou vymenovaná nová dozorná rada a správna rada, ale svojej kontrolnej funkcie sa ujali až v máji 2007, keďže ste 4 mesiace ignorovali uznesenie vlády. Takmer rok bez kontroly vytvorili na pozemkovom fonde klímu vhodnú na to, aby novovymenovaný riaditeľ krátko po nástupe do svojej funkcie sa hneď zbavil svojich kompetencií, preniesol ich na svojho námestníka pána Brízu, ktorý nemôže poprieť svoje profesijné prepojenie na developerské firmy a obchodníkov s nehnuteľnosťami. Pán námestník nelenil a doriešil za týždeň konania, ktoré sa ťahali roky. V mene urýchlenia spravodlivosti rozhodol dosť čudne, a to tak, že si to všimli jednak ľudia z Veľkého Slavkova, ktorí takúto možnosť na získanie lukratívnych pozemkov nemali, všimol si to miestny starosta, ľudia z katastra v Poprade i novinári.
Výbor pre pôdohospodárstvo na podnet opozičných poslancov sa začal zaoberať týmito skutočnosťami a dodnes ešte neukončil svoje skúmanie. Ale zatiaľ môžeme konštatovať, že prípadov dlhodobého konania o navrátenie reštitúcií je mnoho, pán Bríza riešil iba konkrétne 4, namiesto toho, aby inicioval riešiť problém ako celok. Ďalej, rozhodnutia neboli urobené na základe analýzy dostupnosti pozemkov v krajoch, v ktorých reštituenti majú trvalý pobyt. V čase týchto rozhodnutí bola dozorná rada nefunkčná. A ďalej, čo považujem za závažnú skutočnosť, vnútorné kontrolné systémy sa ukázali málo efektívne. Na kontrolných listoch, ktoré nám pri poslaneckom prieskume boli predložené, chýbali podpisy zodpovedných zamestnancov z oddelenia reštitúcií a dátumy boli poprepisované a zodpovední pracovníci nám nevedeli tieto nedostatky dostatočne vysvetliť. Na základe toho, čo sme zatiaľ mali možnosť zistiť, sa zdá, že zákon zrejme porušený nebol, ale otázky o konflikte záujmov zostali. Preto vás, pán minister, žiadam, aby ste vyjadrili jasne svoje stanovisko k dianiu na Slovenskom pozemkovom fonde.
A moja tretia interpelácia smeruje k ministrovi životného prostredia, k pánovi ministrovi Jaroslavovi Izákovi, v nasledovnom znení.
Vážený pán minister, dovoľujem si vás požiadať o riadne odôvodnenie použitia 921 000 korún z prostriedkov Environmentálneho fondu na výrobu dokumentu a diskusnej relácie v STV. Zároveň by som vás požiadala o zodpovedanie nasledujúcich doplňujúcich otázok.
1. Podľa dostupných informácií má konečné rozhodnutie o pridelení dotácie z Environmentálneho fondu sám minister životného prostredia ako zriaďovateľ. Považujete za etické rozhodovať o pridelení verejných financií sám pre seba?
2. Akým spôsobom mala diskusná relácia prispieť k informovaniu o hrozbe celoslovenskej kalamity pre životné prostredie? Nechcem spochybňovať lykožrútovú kalamitu, ale musím spochybniť, že v diskusii nedostali priestor oponenti štátneho postoja, teda postoja lesníkov a postoja ministerstva napriek tomu, že do relácie ponúkli Slovenskej televízii svojho zástupcu. Ak sa hľadá pravda, je potrebné divákom ponúknuť všetky pohľady na ňu, aby si mohli vytvoriť svoj vlastný názor. Ináč ide o tlačenie kalerábov do hlavy.
Oveľa vhodnejšou argumentáciou, ak si to môžem dovoliť odporúčať, by bolo použiť materiály, ktoré majú lesy TANAP-u už od roku 2005 a tento materiál bol poskytnutý aj výboru pre pôdohospodárstvo v minulom volebnom období. Je to veľmi výrečný materiál a je oveľa presvedčivejší ako minister v kruhu svojich pritakávačov.
3. Pán minister, chcem sa opýtať, neexistujú iné možnosti ako informovať spoločnosť o komplexe problémov v ochrane životného prostredia, ako vyhodiť na jeden čiastkový problém takmer milión korún? Pán minister, zároveň vás žiadam o vyhodnotenie efektivity vynakladania prostriedkov Environmentálneho fondu na jeho základný cieľ, a to prefinancovanie výstavby kanalizácií, čističiek a skládok.
Ďakujem vám za pozornosť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.
Teraz je prihlásená, vystúpi v bode interpelácie pani poslankyňa Tóthová. Ja veľmi pekne ďakujem.
K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená pani ministerka, vážený pán minister, milí kolegovia a kolegyne, dovoľte, aby som interpelovala tu prítomného pána ministra zdravotníctva s nasledujúcou otázkou.
Vieme, že vo viacerých európskych štátoch sa kladie dôraz na zlepšenie stravovacích návykov u školopovinných detí. Dokonca Anglicko vyvinulo veľkú akciu, do ktorej sa zapojil známy majster kulinárstva kuchár bez čapice a podujal sa priblížiť deťom konzumáciu zeleniny, ovocia a zdravej strany, namiesto tzv. mcdonaldovskej stravy. Moja otázka znie: Pán minister, neuvažujete v blízkej alebo ďalšej budúcnosti spolu s pánom ministrom školstva pripraviť nejakú obdobnú akciu? Pomohlo by to určite zdraviu našich detí, pretože bola by to účinná prevencia pred ochorením neskôr, vo vyššom veku. Ďakujem vám už dopredu za odpoveď.
Ďalej ešte jednu otázku mám na pána ministra zdravotníctva. S touto otázkou som už vystupovala aj v minulom volebnom období a môžem povedať, že ma osobne už dlho trápi a týka sa tzv. vulgárne nazvaných izieb opilcov. Viem, že riešenie a vytvorenie izieb opilcov nerieši alkoholizmus, ale pomáha v niektorej oblasti zmierniť jeho následky. My tu dnes máme ako ďalší bod prerokúvanie Správy o plnení Národného akčného programu pre prevenciu a elimináciu násilia páchaného na ženách. Ja osobne som hlboko presvedčená, že toto by pomohlo eliminovať domáce násilie, pretože neraz otec rodiny pod silným vplyvom alkoholizmu, ak nemá zdravotné potiaže, nie je možnosť ho niekde umiestniť a tým pádom v domácom prostredí dochádza k veľmi neželateľnému javu, jednak k násiliu na ženách a jednak psychickej traume detí v rodinách.
Ja viem, že zriaďovanie týchto tzv. izieb opilcov je v kompetencii samosprávy. Táto však má tieto inštitúcie zriaďovať v spolupráci s ministerstvom. Preto sa pýtam, pán minister, nehodlá vaše ministerstvo iniciovať obnovenie záchytných izieb pre opilcov aspoň vo väčších mestách Slovenska, kde je problém s alkoholizmom najvypuklejší? Tieto izby boli nedávno ešte v Bratislave, Banskej Bystrici a v Košiciach. V Bratislave už viac než rok a pol nie sú. Myslím, že mnoho ľudí by bolo povďačných, keby sa tento problém riešil. Dopredu vám ďakujem za odpoveď.
Ďalšia moja interpelácia smeruje k ministrovi školstva Jánovi Mikolajovi. Viacerí odborníci signalizujú nezdravý vývoj našej mládeže, málo pohybu, veľa sedenia pred televíziou, pri internete a obdobne. Navyše, vzniká u detí určitá averzia proti vykonávaniu alebo zúčastňovaniu sa na telesnej výchove, hľadajú sa spôsoby, ako sa od telesnej výchovy oslobodiť. Mám otázku, pán minister, či neuvažujete na sprísnení podmienok oslobodenia od telesnej výchovy. To je jedna otázka. A druhá otázka vyplýva z poznatku, že deti a mládež veľmi rady majú pohyb spojený s hudbou. Či nemienite zatraktívniť hodiny telesnej výchovy aj zavedením takých hodín, ktoré by boli vlastne určitým pohybom na hudbu, ktorá by ich akosi motivovala na pohyb, ktorý je tiež súčasťou telesného rozvoja. Vopred, pán minister, ďakujem za odpoveď.
Ďalšiu interpeláciu mám na ministra financií Jána Počiatka. Je to špecifická interpelácia a vychádza z nedávnej dennej tlače. Táto priniesla dôkazy o účasti 12 až 14-ročných detí na hazardných hrách. Myslím si, že nemusím zdôrazňovať, že takáto účasť takýchto maloletých je vlastne výchova ku gamblerstvu. Podľa zákona 171/2005 Z. z. o hazardných hrách dozor nad prevádzkovaním hazardných hier a výherných prístrojov má ministerstvo financií, daňový úrad, obec a aj samotní prevádzkovatelia. Je veľmi počudovaniahodné, že mnohokrát nielen vykonávatelia, prevádzkovatelia hazardných hier, ale ani príslušné štátne orgány, ako ani samospráva neplnia si tieto zákonné povinnosti. Totiž mať kompetenciu zo zákona, neznamená len právo vykonávať určitú činnosť, ale zároveň znamená povinnosť vykonávať určitú činnosť. A neplnenie si povinností je podľa môjho názoru porušovanie zákonov. Čiže, ak sa pozrieme na tento problém z tohto zorného uhla, potom treba aj nečinnosť v oblasti kontroly v spomínanej otázke považovať za porušovanie zákonov.
Ďalej chcem upozorniť, že v metodickom usmernení Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 56/2005 Z. z. pre daňové úrady k zákonu o hazardných hrách sa v článku 1 ods. 2 uvádza, citujem: "Zamestnanci daňového úradu, ktorí vykonávajú dozor v sídle prevádzkovateľa hazardnej hry alebo v mieste, kde sa hazardná hra prevádzkuje, sa zamerajú na dodržiavanie zákazu účasti na hazardných hrách osobám mladším ako 18 rokov. Podobné metodické usmernenie ministerstva financií sa vzťahuje aj na zamestnancov obcí."
Ďalej chcem uviesť, že podľa § 35 ods. 6 zákona o hazardných hrách, účasť na hazardných hrách na hazardných je zakázaná osobám mladším ako 18 rokov. Tu chcem zdôrazniť jednu otázku. Napríklad pokiaľ pri alkoholických nápojoch sú len povinnosti neposkytovať alkoholické nápoje osobám mladším ako 18 rokov a v zákonoch neexistuje povinnosť týchto mladistvých nepiť alkoholické nápoje, pri hazardných hrách je prísnejší a dôslednejší legislatívny rámec a legislatívna úprava. Pretože jasne sa vymedzuje aj povinnosť mladistvých nehrať na hracích automatoch a zároveň sa v zákone vymedzuje konkrétne aj okruh subjektov, ktoré sú povinné kontrolovať tento zákaz. Čiže nie je tu možnosť vyhovárať sa na nedostatočnú legislatívnu úpravu, ale tu je problém, že tí, ktorí majú kompetenciu, si ju nevykonávajú. Preto, vážený pán minister, prosím vás o odpoveď, čo mienite v tejto veľmi citlivej a spoločensky nebezpečnej otázke podniknúť.
Ďakujem za pozornosť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa.
Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili rečníci, ktorí sa prihlásili v bode interpelácie písomne.
Teraz sa pýtam, kto sa hlási do rozpravy ústne. Poslanci: Novotný Viliam, Fronc Martin, Mušková Ľudmila, Rosová Tatiana, Sabolová Mária, Sániová Beata, Haľko Marián. Ešte niekto? Ak nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy.
Ešte dovoľte jednu organizačnú vec, máme 16.50 hodín, na hlasovanie o 17.00 hodine máme iba písomné odpovede členov vlády. Vieme sa dohodnúť tak, že ukončíme tento bod programu a potom budeme hlasovať aj o interpeláciách, aj o tom bode? Alebo chceme o 17.00 hodine. Môj návrh je, a preto sa pýtam, aby sme o 17.00 hodine nehlasovali a aby sme hlasovali až po skončení bodu interpelácie. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas s týmto riešením. (Hlasy z pléna.) Nie je, ďakujem.
Slovo má pán poslanec Novotný Viliam.
V. Novotný, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister zdravotníctva, dámy a páni, interpelujem ministra zdravotníctva Ivana Valentoviča vo veci personálneho obsadenia miest riaditeľov, dnes regionálnych hygienikov, regionálnych úradov verejného zdravotníctva v Prešove, Starej Ľubovni, Humennom, Vranove nad Topľou a Bardejove.
V období po parlamentných voľbách v roku 2006 došlo na spomínaných postoch k personálnym zmenám. V tom čase platná legislatíva upravujúca oblasť verejného zdravotníctva, hovorím o dnes už neplatnom zákone 126/2006 Z. z. o verejnom zdravotníctve, upravovala postavenie riaditeľa regionálneho úradu verejného zdravotníctva nasledovne. Regionálny úrad verejného zdravotníctva riadi a za jeho činnosť zodpovedná riaditeľ regionálneho úradu verejného zdravotníctva, ktorého vymenúva a odvoláva so súhlasom ministra zdravotníctva riaditeľ úradu verejného zdravotníctva. V zmysle zákona o poskytovateľoch, vtedy aj dnes platného, sa od riaditeľa úradu verejného zdravotníctva požadovalo, aby bol buď hygienikom alebo verejným zdravotníkom.
Kto je to hygienik, dámy a páni, aby nám bolo jasné, o čom hovorím. Hygienik je lekár, ktorý vyštudoval na Univerzite Karlovej v Prahe na Lekárskej fakulte študijný smer hygiena, alebo lekár, ktorý skončil inú lekársku fakultu v odbore všeobecné lekárstvo a má atestáciu z hygieny.
Kto je verejný zdravotník? Verejný zdravotník je absolventom Fakulty verejného zdravotníctva Trnavskej univerzity. Predchádzajúci zákon o verejnom zdravotníctve povedal, že hygienik rovná sa verejný zdravotník, aby sa nám nestalo, že sa nám zrúti celé verejné zdravotníctvo pre generačný problém. Problémom totiž je, že tých hygienikov stále ubúda, lebo v súčasnosti žiadna lekárska fakulta na Slovensku ani v Českej republike nemá študijný smer hygiena a záujem lekárov o atestáciu z hygieny a o kariéru hygienika je pramalý.
Národná rada schválila v tomto roku, síce pre mňa z nepochopiteľných dôvodov, čo som tu v prvom aj v druhom čítaní pri predmetnom vládnom návrhu zákona aj pertraktoval, ale predsa schválila nový zákon o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý je účinný od 1. septembra 2007, podľa ktorého sa podmienky na výkon funkcie šéfa regionálneho úradu verejného zdravotníctva vlastne sprísňujú, pretože § 6 ods. 2 hovorí, že regionálny úrad verejného zdravotníctva riadi a za jeho činnosť zodpovedá regionálny hygienik. Teda už nie riaditeľ, ktorý môže byť hygienik, alebo verejný zdravotník, len regionálny hygienik.
Pamätám si na pomerne vážnu odbornú diskusiu vo výbore pre zdravotníctvo, aj v pléne Národnej rady na tému, či je vhodné, alebo nie, aby šéfom regionálneho úradu verejného zdravotníctva bol lekár - hygienik a nie verejný zdravotník. Podľa môjho názoru, je to nepochopiteľný návrat do predchádzajúceho obdobia a legislatívne vylúčenie verejných zdravotníkov z možnosti riadiť výkon verejného zdravotníctva v príslušnom regióne.
Argumentoval som tým, že ide o lobing dosluhujúcich hygienikov, keďže tento študijný smer sa od 90. rokov neštuduje na lekárskych fakultách, ako som už spomínal a záujem humánnych lekárov o atestáciu z hygieny a kariéru hygienika je minimálny. Takže vládna koalícia ma presvedčila o tom spolu s pánom ministrom aj hlavným hygienikom, teda nepresvedčila, ale presviedčala, že je nevyhnutné, aby šéfom regionálneho úradu verejného zdravotníctva bol lekár - hygienik a tak to táto snemovňa aj schválila. O to viac ma prekvapila reportáž jednej súkromnej televízie odvysielaná 6. septembra tohto roku, na základe ktorej sme sa dozvedeli, že riaditeľmi, po novom od 1. 9. regionálnymi hygienikmi na niektorých regionálnych úradoch verejného zdravotníctva v Prešovskom kraji sú osoby, ktoré nespĺňajú kvalifikačné predpoklady. Nielenže nie sú hygienikmi, ani verejnými zdravotníkmi, dokonca nemajú ani medicínske alebo iné zdravotnícke vzdelanie.
Čítam: Regionálny úrad verejného zdravotníctva Prešov riaditeľ, po novom regionálny hygienik - Ing. Jana Mítniková, stavebná inžinierka. Regionálny úrad verejného zdravotníctva Stará Ľubovňa, riaditeľ, od 1. 9. regionálny hygienik - MVDr. Ida Hudáková, veterinárna lekárka. Regionálny úrad verejného zdravotníctva Humenné riaditeľ, od 1.9. regionálny hygienik - MVDr. Lýdia Sopková, veterinárna lekárka. Regionálny úrad verejného zdravotníctva Vranov nad Topľou riaditeľ, po novom regionálny hygienik - RNDr. Štefan Kuruc, doktor prírodných vied. Zvlášť zaujímavá je situácia na Regionálnom úrade verejného zdravotníctva v Bardejove, kde post riaditeľ, regionálny hygienik obsadila po opakovanom výberovom konaní MVDr. pani Džupirová, veterinárna lekárka.
K tomu som dostal aj jeden podnet priamo z Bardejova, je to list adresovaný mne, v ktorom sa okrem iného, dovolím si ho prečítať, píše: "Strana Smer - sociálna demokracia sa netajila tým, že tento post v Bardejove obsadí veterinárnou lekárkou pani doktorkou Džupirovou, členkou strany. Bohužiaľ, ich kandidát na výberovom konaní dňa 10. 7. totálne zlyhal a musel odísť. Stranícke štruktúry však trvali na svojom, výberové konanie sa muselo zrušiť a vypísať nové. To sa uskutočnilo dňa 23. augusta len s jedným kandidátom, opäť s pani doktorkou Džupirovou, tentoraz prebehlo všetko hladko a tak mohli doktorku Džupirovú na druhý deň menovať za riaditeľku Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Bardejove. Vôbec sa nezaujímali o jej odborné kvality.
Poprosím vás, pán poslanec, aby ste sa opýtali pána hlavného hygienika Slovenskej republiky, či mu tá fraška stála za to."
Pána hlavného hygienika sa interpeláciou opýtať neviem, tak sa pýtam pána ministra zdravotníctva, či mu tá fraška stála za to. Tiež je nepochopiteľné, že víťazom výberového konania sa stal uchádzač, ktorý päť mesiacov v tom istom výberovom konaní neprešiel. No asi sa doučila.
Pán minister, žiadam vás o odpoveď, na základe akých kritérií boli vymenované vyššie uvedené osoby do pozície riaditeľa regionálneho úradu verejného zdravotníctva, dnes regionálneho hygienika, keď ani podľa starej, ani novej legislatívy nespĺňajú kvalifikačné predpoklady. Pán minister, žiadam vás, aby ste okamžite v danej veci konali a žiadali od hlavného hygienika, ktorý menuje a odvoláva regionálnych hygienikov, aby vysvetlil dôvody menovania vyššie uvedených osôb, ako aj dôvody, ako mohol nerešpektovať odborné kvalifikačné predpoklady na výkon funkcie regionálneho hygienika. Pán minister, žiadam vás, aby ste okamžite v danej veci konali a žiadali od hlavného hygienika, aby odvolal menované nepovolané osoby a vypísal výberové konanie s cieľom obsadiť tieto posty odborne zdatnými a povolanými osobami.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, za prednesenie interpelácie.
Vážené kolegyne, kolegovia, vzhľadom na to, že sa blíži 17.00 hodina a teda potrebujeme hlasovať o jedinom prerokovanom bode a to písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov, tak budeme hlasovať, len teraz mi dovoľte vyhlásiť 10-minútovú technickú prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní programu 13. schôdze hlasovaním o
písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady.
Je to tlač 346. Najprv budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenia poslancov Gibalovej, Lipšica a pani poslankyne Sárközy, že písomné odpovede členov vlády na ich interpelácie považujú za neuspokojivé.
Takže budeme hlasovať o tomto vyjadrení. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 60 za, 62 proti, 11 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že toto uznesenie sme neschválili.
Teraz budeme hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 15. augusta 2007.
Ešte predtým, kým budeme o tom hlasovať, chcel by som reagovať na návrh pána poslanca Lipšica, ktorý vzniesol námietku na odpoveď pána ministra kultúry Marka Maďariča. Uznávame, že došlo k chybe a termíny neboli dodržané zo strany kancelárie, takže minister kultúry odpovedal na interpeláciu v stanovenej lehote, ale tá lehota plynula od času, kedy dostal, samozrejme, požiadavku. Pán poslanec, došlo k chybe, ospravedlňujem sa za to. Dostačuje to takto? Dobre, ďakujem pekne.
Takže budeme teraz hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 77 za, 47 proti, 10 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme zobrali písomné odpovede členov vlády na vedomie.
Ďakujem pekne, tým sme vyčerpali program hlasovania.
A budeme pokračovať ďalej v bode
interpelácie.
Ako ďalší vystúpi pán poslanec Fronc. Nech sa páči. (Hlasy v sále.) Nech sa páči, pán poslanec Fronc. (Šum v rokovacej sále.) Do rozpravy. Pán poslanec Abrhan, procedurálny návrh.
P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov predkladám procedurálny návrh, a to bod 59 vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461 o sociálnom poistení stiahnuť z rokovania pléna Národnej rady. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, mohli by ste špecifikovať, v mene ktorých troch poslaneckých klubov dávate návrh?
P. Abrhan, poslanec: Kresťanskodemokratické hnutie, SMK a SDKÚ - DS.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať o tomto procedurálnom návrhu. Poprosím technikov, aby spustili hlasovanie.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že Národná rada nie je uznášaniaschopná.
Budeme pokračovať v rozprave o prebiehajúcom bode a tým sú interpelácie.
Pán poslanec Fronc, nech sa páči, máte slovo. (Hlasy a šum v sále.)
Pán poslanec Mečiar, nech sa páči, procedurálny návrh.
V. Mečiar, poslanec: Pán predseda Národnej rady, v mene poslaneckého klubu Ľudovej strany - Hnutie za demokratické Slovensko navrhujem, aby vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 481/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 386, bol preložený na prerokovanie na budúcu schôdzu Národnej rady.
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda klubu Ľudovej strany - HZDS, na tento procedurálny úkon vyžaduje rokovací poriadok tri poslanecké kluby, takže vás prosím, ktoré tri poslanecké kluby tento návrh predkladajú. Mohli by ste povedať, ktoré tri poslanecké kluby predkladajú tento návrh? V mene ktorých troch poslaneckých klubov?
V. Mečiar, poslanec: Ja predkladám len v mene Ľudovej strany - HZDS. Slovenská národná strana, ktorá sa k návrhu pripájala, mi pred dvomi minútami od... (Vystúpenie prerušené.) (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, poprosím teraz, aby jednotlivé kluby, pretože rokovací poriadok striktne vyžaduje takýto procedurálny úkon len na návrh troch poslaneckých klubov.
Pán poslanec Janiš, nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Osvojujem si procedurálny návrh pána poslanca Mečiara. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, máte dva poslanecké kluby, ešte jeden poslanecký klub. Dobre, takže, pán Mečiar, predkladáte v mene Ľudovej strany - HZDS, SDKÚ - DS a Kresťanskodemokratického hnutia.
Budeme hlasovať o tomto procedurálnom návrhu. (Hlasy v sále.) Pán Mečiar, je mi ľúto, rokovací poriadok veľmi jasne definuje, akým spôsobom táto procedúra má prebehnúť, ale keďže poslanecké kluby SDKÚ - DS a Kresťanskodemokratického hnutia s Ľudovou stranou a HZDS predložili tento návrh, dávam o ňom hlasovať. Pustite hlasovanie.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že Národná rada nie je uznášaniaschopná.
Budeme pokračovať v prerušenom bode rokovania a to sú interpelácie.
Pán poslanec Fronc, nech sa páči ako ďalší prihlásený. (Šum v sále.) Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o pokoj v rokovacej sále, budeme pokračovať v programe.
M. Fronc, poslanec: Môžem?
P. Paška, predseda NR SR: Chvíľočku, pán poslanec. Lebo bude lepšie, kým trošičku počkáme, aby ste mali priestor na svoju interpeláciu. (Neutíchajúci ruch v sále.)
Dámy a páni, ešte raz vás chcem požiadať o pokoj v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v schválenom programe 13. schôdze. Pán poslanec, pokiaľ uznáte za vhodné, že je toto prostredie dôstojné na to, aby ste predniesli svoju interpeláciu, nech sa páči, máte slovo. Kolegyne, kolegovia, ešte raz vás prosím o pokoj v rokovacej sále.
M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Mám tri interpelácie, všetky sú k aktuálnym veciam a budem stručný.
Prvá interpelácia je na ministra zahraničných vecí pána Jána Kubiša a interpelujem ho vo veci obsadenia postu veľvyslanca Slovenskej republiky vo Veľkej Británii. Podľa mojich informácií tento post je neobsadený viac ako dva roky a všetci dobre vieme, že neobsadenie postu veľvyslanca je aj istým spôsobom signál o vzťahu k danej krajine, a preto sa pýtam pána ministra, aké sú dôvody, že tento post je tak dlho neobsadený a kedy bude obsadený post veľvyslanca Slovenskej republiky vo Veľkej Británii.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, prepáčte, vyhlasujem 5-minútovú prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať po krátkej prestávke.
Pán poslanec Fronc, dúfam, že to prostredie už bude pre vás prijateľné. Nech sa páči, máte slovo.
M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda.
Aj moja druhá interpelácia je interpelácia na ministra zahraničných vecí pána Jána Kubiša a interpelujem ho vo veci previerok Národným bezpečnostným úradom pracovníkov ministerstva zahraničných vecí. Všetci pracovníci ministerstva zahraničných vecí, nemyslím tým technických pracovníkov, ale všetci, vrátane väčšiny aj sekretárok, sú preverovaní Národným bezpečnostným úradom a pritom sa vyžaduje od nich previerka na úrovni tajné. Takúto previerku ale na úrovni tajné však nemajú všetci veľvyslanci Slovenskej republiky. Preto sa pýtam, pán minister, či takýto postup je v súlade so zákonom a internými predpismi ministerstva zahraničných vecí a kedy dôjde k náprave tohto stavu.
Moja tretia interpelácia je interpelácia na ministra spravodlivosti pána Štefana Harabina. Túto interpeláciu vznášam opakovane, a to v kauze známej ako Cervanová v prípade Ing. Andrašíka a súčasne žiadam pána ministra, aby mi odpovedal v zmysle ústavy ako zodpovedný minister, a nie, aby mi odpovedala na interpeláciu subalterná pracovníčka ministerstva spravodlivosti, ako sa to stalo pred časom, keď som mu písomne adresoval svoju interpeláciu. Vec sa má tak, že sa obrátila viackrát na mňa matka menovaného, ktorý je, aspoň bol podľa mojich informácií, vo výkone trestu. Ako uvádza matka, v jeho spise zvláštnym spôsobom chýbal doklad o amnestii na jeden rok, ktorý mu bol udelený ešte prezidentom Václavom Havlom v roku 1990. Ja nechcem vstupovať do právnej kauzy. To je vyslovene záležitosť iných. Ale je zvláštne a na to by som sa rád opýtal, pretože ide o výkon trestu v takom prípade, keď tento trest už neplní ani prevýchovnú, ani preventívnu funkciu a navyše, chcem, aby pán minister minimálne zaujal stanovisko, na základe čoho súd postupoval rôzne v prípade dvoch odsúdených v tej istej veci pri žiadosti o prepustenie z výkonu trestu po uplynutí lehoty, keď odsúdený môže o takéto prepustenie požiadať.
Ešte raz, pán minister, žiadam vás, o vaše stanovisko k tejto veci a vysvetlenie toho, čo som sa opýtal.
Ďakujem pekne, pán predseda.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec.
Ako ďalšia vystúpi v interpeláciách pani poslankyňa Mušková.
Ľ. Mušková, poslankyňa: Vážený pán predseda, vážená Národná rada, moja interpelácia smeruje k pánu ministrovi vnútra Robertovi Kaliňákovi a interpelujem ho v súvislosti s kamiónovou dopravou. Ako vodiči na cestách sme zaznamenali v poslednom, už dlhšom čase obrovský nárast kamiónov na našich cestách. Vzhľadom na terajší katastrofálny stav našich ciest je evidentné, že váha nákladov, ktoré kamióny prevážajú, prekračuje povolenú hranicu. Pán minister, oceňujem prácu polície aj vzhľadom na kontrolu technického stavu vozidiel, ale v mojej interpelácii by som rada upriamila vašu pozornosť aj na kamióny, ktoré bez kontroly o krátky čas tak už zdevastujú naše cesty, že štát bude musieť vyčleniť obrovské finančné prostriedky na ich opravu. Pán minister, nechystáte podobné akcie ako pri jednej z posledných týkajúcich sa autobusov, aj pre preťažené kamióny?
Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Rosová, nech sa páči, máte slovo. Prepáčte, nech sa páči. Pani poslankyňa, ospravedlňujem sa, ale je tu pán podpredseda vlády a minister vnútra, ktorý chce zareagovať.
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: Prepáčte, pani poslankyňa, len dve minúty vás zdržím. Predtým, než vypracujem písomnú odpoveď na túto interpeláciu, iba vás budem informovať, že v tejto chvíli máme tri mobilné stanice technickej kontroly, ktorými sme zmenili načasovanie na krátky čas kvôli kontrolovaniu autobusov. Ale vláda Slovenskej republiky prijala uznesenie, v ktorom zaviazala rezort dopravy a rezort vnútra k tomu, aby sme nakúpili ďalších 6 mobilných staníc technickej kontroly, ktoré predovšetkým slúžia na meranie váhy a technického stavu kamiónov a plus, keďže tieto samy o sebe sú pomerne drahé, sme našli aj váhy, ktoré sú pomerne veľmi ľahko mobilné a pomerne lacné, ktoré budeme uplatňovať práve preto, aby sa kvalita ciest nezhoršovala. Ďakujem pekne. Písomne vás budem informovať.
Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda vlády.
A teraz nech sa páči, pani poslankyňa Rosová.