P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som uviedol návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ktorý sa predkladá s cieľom reagovať na dve formálne oznámenia, ktoré Európska komisia zaslala Slovenskej republike.
Tento zákon rieši dva okruhy problému. Precizuje a stanovuje nanovo podmienky pre dovoz nových, ako aj ojazdených vozidiel a ich schvaľovanie a prihlasovanie do evidencie a na druhej strane odstraňuje povinnosť pre tie motorové vozidlá, ktoré sú dovezené a majú v tom čase platnú technickú kontrolu, aby ju pred prihlásením museli absolvovať u nás, zavádza sa len povinnosť administratívnej technickej kontroly. Pri tom dovoze ide o odstránenie už vcelku známeho dokladu COC, dokladu konformity, ktorý sťažoval dovoz vozidiel, ktorý ho sčasti aj predražoval a komplikoval, takže v prípade, že bude návrh zákona schválený tak, ako je predložený, táto povinnosť pre ojazdené vozidlá odpadne. Plus novela rieši pár drobných úprav, ktoré si vyžiadala prax.
Ja vás, panie kolegyne a kolegovia, žiadam o podporu tohto návrhu. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodársku politiku pánovi poslancovi Pavlovi Prokopovičovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Vážení páni ministri, pani kolegyne, páni kolegovia, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pelegriniho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ktorý sme dostali ako tlač 376 v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením č. 504 z 13. septembra tohto roku pridelila návrh pána poslanca Pelegriniho na prerokovanie v druhom čítaní vo výboroch do 15. októbra a v gestorskom výbore do 16. októbra Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Konštatujem, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pelegriniho prerokovali výbory, ktorým bol pridelený, nasledovne: Ústavnoprávny výbor Národnej rady prerokoval návrh zákona 10. októbra tohto roku a uznesením č. 246 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe uznesenia; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku taktiež prerokoval návrh zákona 11. októbra 2007 a uznesením č. 218 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe uznesenia.
Z uvedených uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ako som ich pred chvíľou uviedol, vyplývajú pozmeňujúce návrhy, ktoré máme v spoločnej správe pod bodom IV, a to body 1 až 19. Gestorský výbor v súlade s § 79 ods. 4 písm. e) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky o bodoch 1 až 19 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Ďalej konštatujem, že gestorský výbor na základe stanovísk výborov v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pelegriniho (tlač 376) schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Petra Pelegriniho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, v druhom čítaní bola schválená uznesením č. 231 zo 16. októbra tohto roku. Súčasne ma výbor poveril ako spravodajcu predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona a poveril ma právomocami podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku.
Pani podpredsedníčka, môžete otvoriť rozpravu k tomuto návrhu zákona.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ústne sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Pavlis. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy.
A slovo má pán poslanec Pavlis, nech sa páči.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predložil vám pozmeňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pelegriniho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Ide len o legislatívnotechnickú úpravu použitia jednotného čísla. V § 16 ods. 1 sa slová "členských štátov" nahrádzajú slovami "členského štátu okrem Slovenskej republiky" a slová "iných zmluvných štátov" sa nahrádzajú slovami "iného zmluvného štátu". Tak ako som spomenul, ide len o legislatívnotechnickú úpravu.
Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Pavlisa sa neprihlásil nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Pavlis bol jediný, ktorý sa prihlásil do rozpravy. Vyhlasujem preto všeobecnú rozpravu za skončenú a chcem sa opýtať navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko. Nie. Pán spoločný spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A ďalej budeme pokračovať v rokovaní
správou o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike 2007 (stav za rok 2006).
Správu vlády ste dostali ako tlač 399 a spoločnú správu výborov ako tlač 399a.
Túto správu uvedie minister pôdohospodárstva Slovenskej republiky pán Miroslav Jureňa, ktorého prosím, aby sa teraz ujal slova.
M. Jureňa, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, páni poslanci, správa o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike analyzuje a hodnotí výsledky lesného hospodárstva za rok 2006. Uvádza tiež predpokladané plnenie zámerov v roku 2007 a naznačuje výhľadové tendencie niektorých ukazovateľov na rok 2008.
V roku 2006 výmera lesných pozemkov dosiahla 2 007-tisíc hektárov a porastovej pôdy 1 932-tisíc hektárov, táto sa dlhodobo zvyšuje. A lesnatosť ako percentuálny podiel celkovej výmery lesných pozemkov z celkovej výmery Slovenska bola v tom istom roku približne 41 %. Ťažba dreva má zvyšujúcu tendenciu. V roku 2002 na porovnanie dosiahla vyše 6,2 mil. m3, v roku 2003 to bolo 6,6 mil. m3, v roku 2005 10,2 mil. m3, čo je objem ťažby najvyšší, avšak spôsobený kalamitami, a v roku 2006 bola ťažba dreva 8,3 mil. m3. Celkový rozsah obnovy: prirodzená a umelá obnova má klesajúcu tendenciu. V dôsledku uplatňovania pôdohospodárskeho spôsobu však stúpa podiel prirodzenej obnovy, ktorý dosiahol v roku 2006 40,5 %.
Predaj dreva je najvýznamnejším zdrojom príjmov v lesníckom sektore, ktorým sa zabezpečuje približne 80 % tržieb a výnosov. V roku 2006 sa z uskutočnenej ťažby dreva realizovalo 7 868-tisíc m3, rozdiel je spôsobený zásobami. Na domáci trh bolo dodaných 7 353-tisíc m3, čo je dosiaľ druhý najvyšší objem dodávok dreva na Slovensku. Vysokú dodávku zapríčinilo ukončenie spracovania kalamitného dreva z predchádzajúcich rokov. V roku 2006 sa dosiahla najlepšia štruktúra sortimentu dreva od roku 1990. Podiel ihličnatých píliarskych sortimentov bol 61 % a listnatých 37 %.
Hospodársky výsledok lesného hospodárstva predstavoval v roku 2006 hodnotu 1 475 mil. Sk vrátane podpory, ktorá bola na úrovni 122 mil. Sk. Hospodársky výsledok v roku 2006 pozitívne ovplyvnilo predovšetkým zvýšenie priemerného speňaženia dreva, ktoré vzrástlo v roku 2006 celkovo o 14 %, pričom ihličnaté drevo o 18 %. Podiel lesného hospodárstva na makroekonomike v Slovenskej republike dosiahol 0,52 % a zhodnotenie tuzemskej trhovej produkcie dreva v odvetviach rezortu drevospracujúceho priemyslu predstavovalo sumu okolo 21,5 mld. Sk, čo je 1,3 % hrubého domáceho produktu.
Usporiadanie vlastníctva lesov v zmysle reštitučných zákonov sa dosiaľ neukončilo, zostáva vysporiadať najmä drobné súkromné vlastníctvo, kde je najväčší podiel neodovzdaných lesov.
Ďakujem za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pána poslanca Tibora Lebockého, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania správy vo výboroch.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady. Milé kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, dovoľte, aby som predniesol tlač 399a, teda spoločnú správu o výsledkoch prerokovania správy o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2007.
Správu o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2007 pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 402 zo 14. septembra 2007 výborom Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré predkladajú túto spoločnú správu, teda Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Za gestorský výbor určil predseda Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Oba spomínané výbory uvedenú správu prerokovali v určenej lehote.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody správu uznesením č. 169 z 10. októbra 2007 vzal na vedomie a odporučil ju Národnej rade Slovenskej republiky vziať na vedomie a súčasne požiadal ministra pôdohospodárstva
a) vypracovať analýzu stavu, príčin a dôsledkov čerpania finančných prostriedkov v rámci programového obdobia 2004 - 2006 na podporu lesného hospodárstva,
b) predložiť komplexný rozbor hospodárenia Strediska biomasy štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky za rok 2006 a priebežné hodnotenie koncepčných zámerov štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky v oblasti produkcie a obchodu s energetickou štiepkou.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu správu uznesením č. 190 z 11. októbra 2007 vzal na vedomie a odporučil ju Národnej rade Slovenskej republiky vziať na vedomie.
Gestorský výbor uznesením č. 189 z 15. októbra 2007 schválil spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k správe o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2007 vrátane uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenej správe. Zároveň ma poveril predložiť a predniesť ich na schôdzi Národnej rady. Navrhujem teda prijať uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2007 (tlač 399) v nasledovnom znení: "Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2007."
Ďakujem za pozornosť. Pani predsedajúca, skončil som.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ústne sa do rozpravy prihlásili pán poslanec Miklós, pani poslankyňa Tkáčová. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy.
A slovo má pán poslanec Miklós.
L. Miklós, poslanec: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Kolegyne, kolegovia, vzhľadom na čas len dve apelácie na pána ministra.
Prvá apelácia je, aj teraz odznelo, aký je podiel lesného hospodárstva na celkovom národnom hospodárstve, ale vieme, že to 0,53 %, keď porovnáme aj s celospoločenskými úžitkami, ktoré vyplývajú z lesov, je len 1/6 toho, čo celkove les prijíma. Preto by som zdôraznil, čo som povedal v súvislosti s národným lesníckym programom, aby sme plnili tie celospoločenské funkcie lesa, resp. podporovali celým srdcom, a nielen preto, že musíme.
Druhá apelácia je ohľadom peňazí. Je koniec roka 2007. Ja by som apeloval na pána ministra, aby sme sa vynasnažili, aby ste sa vynasnažili, aby čo najskôr bola výzva na agroekologické aj lesové ekologické programy, ktoré sú umožnené na projekty, ktoré môžu byť hradené z európskych fondov.
Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Miklósa sa neprihlásil nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami a slovo má pani poslankyňa Tkáčová.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, vážení páni ministri, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, považujem rokovanie o tejto správe za zbytočné. Za zbytočné preto, lebo už tradične sa zelené správy netešia záujmu poslancov, ale za zbytočné aj preto, lebo z tejto správy sa dozvedáme štatistické údaje. Ale nedozvieme sa nič o šafárení v jednotlivých lesných závodoch.
Náš výbor začiatkom tohto roka inicioval poslanecký prieskum na generálnom riaditeľstve štátnych lesov v Banskej Bystrici, nakoľko sa množili informácie o riaditeľoch prepojených na vlastné drevárske a obchodnícke firmy, ale aj o predajoch firmám napojeným na vysokých predstaviteľov vládnych strán, ktorí sa, tak ľudovo povedané, nabaľujú z obchodovania s drevom. Poslanecký prieskum ukázal, že síce formálne na papieri sa veci dávajú do poriadku, ale pochybnosti zostali plávať vo vzduchu. Potvrdzovali sa ďalej a v dennej tlači sa začali objavovať zaujímavé články.
Preto som 7. februára položila ministrovi pôdohospodárstva na hodine otázok otázku: "Pán minister, môže štátny podnik Lesy Slovenskej republiky predávať iba drevo iba drevospracujúcim firmám?" Pán minister mi odpovedal, síce ústami pána ministra životného prostredia, ale predsa odpoveď som dostala v tomto znení: "Drevo je jednou zo základných obchodných komodít Lesov Slovenskej republiky, štátny podnik, Banská Bystrica. Z uvedeného dôvodu postupujú Lesy Slovenskej republiky v súlade s obchodnou politikou podniku, ktorá smeruje k dosiahnutiu čo najefektívnejšieho zhodnocovania vyťaženého dreva vo všetkých sortimentoch a triedach kvality. Z uvedeného dôvodu, ako aj z dôvodu rešpektovania pravidiel obchodovania na jednom trhu Európskej únie Lesy Slovenskej republiky môžu uzatvárať zmluvné vzťahy so širokým spektrom obchodných partnerov s cieľom dosiahnutia hore uvedeného cieľa obchodnej politiky, teda čo najefektívnejšieho zhodnocovania dreva. Jednoznačne je však cieľom obchodnej politiky štátneho podniku predaj dreva subjektom, ktoré sa zaoberajú spracovaním dreva, jeho zhodnocovaním práve v procese jeho spracovania. Nie je záujmom štátneho podniku podporovať predaj dreva subjektom, ktoré bez akéhokoľvek zhodnocovania toto následne používajú ako tovar a tak do určitej miery doformujú trh s touto komoditou." Toľko z vašej odpovede, pán minister, vo februári 2007.
V máji a júli sa objavili v tlači články, ktoré poukazovali na kšefty štátneho tajomníka Petra Žigu. Ja si dovolím z týchto článkov niekoľko citácií: "Firma štátneho tajomníka Taper odrazu odoberá niekoľkonásobne vyššie dodávky dreva od štátnych lesov, a to aj napriek tomu, že sa zaoberá najmä priekupníctvom. Taper pílu nemá, väčšinu dreva ďalej predáva a len malú časť si dáva spracúvať u súkromníkov. Žigovi stranícki kolegovia o obchodoch vedia, niektorí sa chichocú, ako mu to vychádza."
Hovorca lesov pán Peter Gogoľa uviedol k tomuto, citujem: "V obchodných zmluvách máme zakotvenú takú klauzulu, ktorá by mala blokovať, aby niekto od nás odkúpil drevo a v ďalšej fáze by ho predal niekomu inému."
Keď bol požiadaný o stanovisko premiér pán Robert Fico, ústami svojej hovorkyne viackrát odkázal: "Nebudeme sa k tomu vyjadrovať." Pán premiér mlčí, hoci občanom sľuboval, že keď tu bude čo len tieň podozrenia, do troch sekúnd bude konať.
Generálny riaditeľ štátnych lesov Jozef Miňďáš vo svojom rozhovore pre Hospodárske noviny tvrdil, že nevie nič o politických zásahoch. Na otázku o obchodovaní so sprostredkovateľmi tvrdí, že "ak odštepné závody neumiestnia drevo na trhu, môžu ho predať aj iným firmám".
Prečo teda tvrdia spracovatelia dreva na východnom Slovensku, že, citujem: "Chceli sme dodávky dreva v tomto roku navýšiť, ale Lesy odôvodnili odmietnutie tým, že je ho nedostatok."
Kto klame, pán minister?
Množia sa aj podozrenia so špekulatívneho ohodnocovania dreva, guľatiny, ktoré priekupníci lacnejšie nakúpia, lebo je podhodnotené, ale oveľa drahšie predajú v jeho skutočnej kvalite. Aj tu generálny riaditeľ štátnych lesov strká hlavu do piesku: "Nie, nie, také informácie nemám."
Kto klame, pán minister?
Vážené dámy a páni, skutočne nemáme záujem o správy, ktoré sú iba štatistikou a ktoré nehovoria nič o skutočnom dianí v lesoch. Vzletné frázy o multifunkčnosti lesov sa stávajú výsmechom v tieni podozrení, klamstiev, podvodov a prospechárstva. Odpustite, pán minister, ale takúto správu, s prepáčením, si môžeme dať zarámovať. (Reakcia z pléna.) Dúfam, že na toto moje vystúpenie sa dočkám aj odpovede.
Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. S faktickými poznámkami na vystúpenie pani poslankyne Tkáčovej sa prihlásili pani poslankyňa Smolková, pani poslankyňa Košútová, pán poslanec Slabý, predseda výboru, nefunguje mu technické zariadenie. Ešte niekto? Pán poslanec Kovarčík, takisto máte problém? Dobre. Ešte niekto? Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
A slovo má pani poslankyňa Smolková.
M. Smolková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, vaše slová "klame" a neviem, čo všetko ešte hovoríte, chcela by som vás poprosiť, keby ste si druhýkrát overili fakty. A to, že pán premiér mlčí, tak nemá o čom hovoriť. Pretože skutočne to, čo vy ste povedali a čo prečítate v médiách, tak to nie je vierohodné. A keby ste si boli dali tú námahu a overili fakty, tak by ste boli zistili, že firma Taper za vašej vlády mala väčšie dodávky dreva ako teraz. To je všetko.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďalšia faktická poznámka - pani poslankyňa Košútová.
M. Košútová, poslankyňa: Vážená pani kolegyňa, dehonestovať správu o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2007, platnú z roku 2006, na znôšku lží a klebiet a "agentúra povedala" považujem z vašej strany za minimálne neprístojné. Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktická poznámka - pán poslanec Slabý.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem. Už som si do istej miery zvykol pri vystúpeniach pani poslankyne na jej osobitnú rétoriku, ale teraz je tu niekoľko jednoznačných, keď nič iné, aspoň nepresností. Je zvláštne, že pani poslankyňa hodnotí zrazu činnosť v lesnom hospodárstve v roku 2007. Pritom je jednoznačným faktom, že táto, ako aj ostatné zelené správy sú za rok 2006. Čiže beriem väčšinu vašich podnetov ako kritiku do vlastných radov.
Pani poslankyňa, zrejme je pre vás vhodnejšie presúvať pozornosť od roku 2006 na rok 2007. Totiž v roku 2006 a v rokoch minulých boli prijaté dlhodobé zmluvy, ktoré boli výrazne nevýhodné pre štátne Lesy SR a pre Slovensko, ako sme sa pri tom prieskume, ktorý ste spomínali, presvedčili. Ale pokiaľ viem, o týchto zmluvách vy viete... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pridajte ešte minútu pánovi poslancovi. Jemu sa omylom zobrazil procedurálny návrh.
J. Slabý, poslanec: Môžem? Pokiaľ viem, tak vy o týchto zmluvách, najmä na východom Slovensku, viete viac. Asi len toľko.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktická poznámka - pán poslanec Kovarčík.
J. Kovarčík, poslanec: Vážená pani kolegyňa, veľmi pozorne som sledoval vašu činnosť ako poslankyne, keď ste boli v koalícii, a z tej strany, tam, kde sedíte vy, som sa na vás pozeral. Dnes môžem konštatovať, že sa držíte hesla: "Zlodej kričí, chyťte zlodeja." (Potlesk.)
Ešte na dôvažok vám poviem, že váš príspevok bol načasovaný zhruba so sklzom tri-štyri roky. Keby ste boli takýmto spôsobom vystúpili v tej dobe, keď ste boli v koalícii, tak by som vám bol zatlieskal.
Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Na faktické poznámky bude reagovať pani poslankyňa Tkáčová.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Zároveň ďakujem všetkým kolegom, ktorí reagovali na moje vystúpenie. Som veľmi rada, že si ho vypočuli, že naň reagujú, a myslím si, že vyvolalo otázky, o ktorých by bolo potrebné sa ďalej baviť.
Pani poslankyňa Smolková, ja keď som si tie články prečítala, dala som si tú námahu, aby som si zistila, ako to je, môžeme sa o tom porozprávať. Ale to, že pán štátny tajomník má obchodné záujmy v košických lesoch, je nespochybniteľný fakt.
Pani poslankyňa Košútová, nehovorila som o správe. O správe som povedala jednu vetu, že to je štatistická správa, v ktorej sú uvedené štatistické fakty. A celé moje vystúpenie bolo o tom, čo v tejto správe nie je.
Pán poslanec Slabý, mohli by ste si zvyknúť, že ste vo vláde a že vás za vaše vládnutie kritizujeme, tak ako vy ste kritizovali nás, keď sme boli vo vláde, takže toľko k vám.
A, pán poslanec Kovarčík, neviem, koho ste mysleli tým zlodejom, pretože keby som chcela byť veľmi osobná, tak sa možno na vás troška nahnevám, ale keďže sa už poznáme dlhšie, viem, že ste to mysleli všeobecnejšie ako taký parlamentný folklór.
Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pani poslankyňa Tkáčová vlastne bola druhá, ktorá sa prihlásila ústne do rozpravy. Vyhlasujem preto rozpravu za skončenú a chcem sa opýtať navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko.
Pán minister, máte slovo.
M. Jureňa, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja by som v skutočnosti chcel oceniť význam tejto správy. Správu spracovalo Národné lesnícke centrum vo Zvolene, čiže nie je to štatistický materiál. Pracovalo na nej viacero významných odborníkov a ďakujem i za oponentúru, ktorá prebehla vo výbore a pochopiteľne i pri prerokovávaní vo vláde.
Výsledkom rokovania vo vláde je, že vláda prijala uznesenie v tom duchu, že jedno zasadnutie vlády sa bude venovať len Lesom Slovenskej republiky. Pôvodne sme plánovali, že sa tak udeje v novembri tohto roku, ale pravdepodobne to bude neskôr. Čiže vláda prikladá tomuto materiálu, ale aj významu lesov, a to, čo i pán Miklós zdôrazňoval, funkcii lesov veľký význam. A touto problematikou sa s plnou vážnosťou zaoberá.
Ja by som chcel využiť tento priestor v Národnej rade, pretože i keď je nás tu už pomenej, je to zároveň ocenenie pre všetkých tých, ktorí v lesnom hospodárstve pracujú a spolupodieľajú sa na veľmi dobrom, pozitívnom vývoji v slovenských lesoch, aby sme neskĺzli len do prestrelky, ktorá tu momentálne bola. Pochopiteľne, že slová ako šafárenie a podobného charakteru, kšeftovanie, sú určitým spôsobom ukážkou argumentácie, ktorú opozícia používa, čiže nič odborného a nič troška, že by prezentovalo, že by si tento materiál troška dôslednejšie preštudovali.
Ja by som len pripomenul, že číslo, ktoré som uviedol v úvode, 7 353-tisíc kubíkov predaného dreva na slovenskom trhu z celkového objemu 7 868-tisíc kubíkov má jasne vypovedaciu hodnotu, že obchodná politika smeruje k tomu, aby drevo zostávalo na Slovensku a maximálne sa zúžitkovávalo v drevospracujúcom priemysle u nás, v Slovenskej republike.
Takže týmto by som vám aj poďakoval, čo sa týka tejto správy. Ďakujem za slovo.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A keďže je už po 19.00 hodine, chcem sa opýtať, je všeobecný súhlas, keďže sú prítomní ministri, aby sme dokončili ešte dve správy? (Nesúhlasná reakcia pléna.)
Keďže nie je, prerušujem rokovanie do zajtra do 9.00 hodiny ráno.
(Prerušenie rokovania o 19.08 hodine.)