P. Paška, predseda NR SR: Faktická poznámka - pán poslanec Lebocký. Končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec, máte slovo.

T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, dovoľte, aby som povedal niekoľko slov na vaše vystúpenie. Potrebujem teda alebo pociťujem potrebu jednoznačne uviesť, že vždy som vás považoval v rámci SDKÚ - DS za človeka, ktorý keď niečo povie, tak to stojí za to. Vypočul som si vaše vystúpenie teraz a skutočne som prišiel na jednu skutočnosť.

Všetko, čo tu produkujete páni o pánovi Dzurindovi, nejdem hovoriť a nejdem spomínať niektoré prvé politické skúsenosti s ním ako politického eléva v tejto Národnej rade, ma presvedčili o tom, že je potrebné naozaj povedať tú diagnózu. Tá diagnóza je, ja aspoň osobne si myslím, že tá diagnóza je skutočne "politická schizofrénia". To, čo tu produkujete, páni, je naozaj veľmi problematické vôbec počúvať.

A, pán poslanec Mikloš, dovoľte, aby som vám povedal jednu vec. Skutočne som si o vás myslel, že ste naozaj ten, ktorý je pripravený na to, aby v tejto kríze ďalej poviedol najsilnejšiu opozičnú stranu, že ste možno ten, ktorý po Dzurindovi môže nastúpiť. A týmto vystúpením ste ma presvedčili o tom, že to naozaj tak nie je. Prepáčte za takéto otvorené vystúpenie. Pán Dzurinda sa usmieva tak, ako keď sme boli spolu v jednej relácii nemenovanej, takisto sa usmieval, keď som mu povedal, že "myslel som si o vás, pán Dzurinda, že ste inteligentnejší, a to, čo predvádzate, nemá s inteligenciou nič spoločné".

P. Paška, predseda NR SR: Pán Mikloš - nech sa páči reakcia.

I. Mikloš, poslanec: No ja vám veľmi pekne ďakujem, pán poslanec Lebocký, že máte takú starosť o budúcnosť a úspech SDKÚ, skutočne je to dojímavé. Ale ja by som bol nervózny, keby sa vám moje vystúpenie páčilo. (Smiech v sále.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani ministerka práce a sociálnych vecí, pani Tomanová, požiadala o slovo.

V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi reagovať veľmi stručne a veľmi krátko na vystúpenie pána poslanca Mikloša, bývalého ministra financií a súčasne aj podpredsedu vlády pre túto oblasť.

Vážený pán poslanec, ak zastávam názor, musím povedať, že klamete a že klamete vedome. Pretože ak by ste tak neurobili, tak potom skutočne ste na mieste ministra financií nemali čo hľadať. Viete veľmi dobre, že keď porovnávate rast HDP, ja sa spýtam, pán minister, ak by bol nulový rast, tak bude nula vyčlenená na výdavky na sociálnu oblasť? A poviem jedno, viete veľmi dobre, že reálne výdavky na rok 2008 vzrástli o 3 mld. korún, v tomto prípade poviem presne 2 981 000 000.

Dotknem sa hmotnej núdze. Prosím vás pekne, ak klesá počet ľudí v hmotnej núdzi, nie je potrebné vyčleňovať väčší objem. To isté sa týka aj počtu detí, pretože klesá počet detí, ktoré majú nárok na prídavky na deti, tak ako ste ich nadstavili vy. Pripomínam, že ste mohli ďaleko vyššie postaviť rodinné prídavky, keď ste zavádzali paušálne rodinné prídavky. Pretože do doby, kým vaša vláda nastavila skutočne paušálnu výšku prídavkov pre všetky deti, tak boli dve hranice príjmov, ktoré boli zamerané predovšetkým na rodiny, ktoré mali nižšie príjmy.

V tejto súvislosti znovu by som pripomenula, pán Mikloš, nie je to, myslím, dôstojné a na vašej úrovni bývalého ministra financií, aby ste takto zavádzali toto spoločenstvo, ktoré tu je.

Ďakujem. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán Mikloš, faktická, pán Frešo, končím možnosť. Nech sa páči.

I. Mikloš, poslanec: Pani ministerka, ja by som vás chcel poprosiť, aby ste nezavádzali. Ja som pri výdavkoch do sociálnej sféry vôbec nehovoril o ich podiele na HDP. Ak by som hovoril o podiele na HDP, tak by som hovoril o výraznom poklese. Pretože ak rastú výdavky na sociálne veci o 2 % a predpokladaný rast HDP je 8 %, tak je evidentné, že by dochádzalo k poklesu. Ja som hovoril o dvojpercentnom náraste takom istom, ako je nárast inflácie, a u týchto dvoch položiek, pomoc v hmotnej núdzi a detské prídavky, som hovoril konkrétne absolútne sumy, ktoré klesajú.

Vy hovoríte, že klesá počet detí, áno, ale nevalorizujete detské prídavky - veď to som kritizoval. A v dôsledku toho, že ich nevalorizujete, aj klesá v celkovom, absolútnom vyjadrení objem prostriedkov.

A čo sa týka kompetentnosti, pani ministerka, vy hodnotíte moju kompetentnosť ako bývalého ministra. Vy ste sa už pri prvom svojom vystúpení v tomto parlamente odborne absolútne deklasovali, keď ste vyhlásili po prvé, že miera chudoby v Petržalke je 35-percentná, dokonca 65-percentná, čo je absolútne absurdné. Bol by som rád, keby ste v reakcii vysvetlili, aká teda miera chudoby v Petržalke je.

A keď ste, po druhé, povedali pri svojom prvom vystúpení v tomto parlamente, že demografický problém vôbec nevyvoláva problém v priebežnom dôchodkovom systéme. Pani ministerka, povedať niečo také, je pre referenta ministerstva deklasujúce, povedať niečo také, je dokonca odborne deklasujúce pre študenta prvého ročníka Ekonomickej univerzity.

Takže poprosím s tým poučovaním a vyučovaním toho, kto ako odborne sa diskredituje, trošku opatrnejšie.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Frešo.

P. Frešo, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja rovnako očakávam od pani ministerky, že vysvetlí tieto svoje prvotné, prvotné výroky o 65-percentnej miere chudoby v Petržalke a rovnako aj to, že objasní i svoj postoj k demografickému vývoju, nakoľko opakovane sa k tomu hlási a stále nedáva žiadne vysvetlenie. A plus som si myslel, keď išla k rečníckemu pultu, že sa vyjadrí aj k tomu, čo tu bolo viackrát spomínané, a to je kauza Privilégium, v ktorej zohrala jej nečinnosť kľúčovú rolu a jej obhajoba svojich bývalých spolustraníkov tiež kľúčovú rolu, pričom tie peniaze dodnes neboli vrátené ministerstvu. Ja sám som poukazoval na to, že sa jedná o ten istý vzorec chovania, ktorý uplatňuje pán premiér, to znamená, keď vznikne problém, keď naňho narazí opozícia alebo médiá, problém je hneď zametaný pod koberec, je to sprevádzané rôznymi vyhrážkami opozícii, je to popierané. Ale až keď všetko praskne, to znamená, keď čierne na bielom sa ukáže, že dotácia nebola pridelená transparentne, tak vtedy pani ministerka začne konať.

Pani ministerka, rád by som vás touto cestou vyzval, aby ste sa naozaj vyjadrili k tomu, na prvej tlačovej konferencii pán premiér hovoril médiám, že napíšte, že som to podpísal ja. Ešte stále si myslíte, že ste sa zachovali správne, keď ste dva týždne chránili týchto ľudí, ktorí, ako sa ukázalo, požiadali o dotáciu neprávom?

Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Vaša reakcia, pani ministerka.

V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem pekne, vážený pán predseda. Pán poslanec Mikloš, znovu poviem a pripomeniem, že vedome zavádzate, pretože tak ako klesá počet ľudí, ktorí sú v hmotnej núdzi, tak klesajú, samozrejme, aj výdavky v absolútnej miere na to, aby sme hmotnú núdzu riešili.

Vrátim sa k prídavkom na dieťa. Tak ako ste vy nevalorizovali rodinné prídavky v roku 2005 a nebola pripravená valorizácia ani v roku 2006, čiže vlastne ste... A v roku 2005 ste vrátili do rozpočtu 2,9 mld. na úseku sociálnych vecí a v roku 2004 4,9 mld. Čiže buďme veľmi úprimní a hovorme teda o tom tak, ako to v skutočnosti je.

Pán poslanec Frešo, asi skutočne nemáte objektívne informácie o tom, že dotácia Privilégiu bola pridelená tak, ako boli prideľované podľa výnosu, ktorý schválila vaša vláda, teda vaši predstavitelia na úseku sociálnych vecí. Vtedy to bolo všetko v poriadku, keď ostatným organizáciám taktiež boli pridelené dotácie a taktiež tieto organizácie nemali zaplatené poplatky, čiže vlastne je to ten istý princíp. Dnes je pripravený nový metodický pokyn, a teda tento metodický pokyn je podstatne prísnejší. Prosím vás, pripomínam zásadnú vec, predchádzajúca vláda nastavila systém sociálnych služieb tak, že príspevky, ktoré sú poskytované podľa prílohy č. 14 k zákonu č. 195, ste schválili absolútne nesystémovo k 1. 3. 2004 a následne k 1. 4. 2004. (Reakcie z pléna.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Pado. Poprosím vás o kľud, dámy a páni.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené dámy, vážený páni, členovia Národnej rady, vážená pani ministerka, pán minister, začnem trošku, trošku ináč, pretože dneska sa tu veľa hovorilo o tom, ako premiér alebo pán premiér zdôvodňoval, ako opozičný poslanec prišiel celkom k slušnému majetku, ja keď som bol prvýkrát v opozícii a bolo to v roku 2005 až 2008, teda 1995 až 1998, tak som bol 4 mesiace nezamestnaný a teraz som druhýkrát v opozícii a zdá sa, že o prácu príde moja sestra len preto, že je moja sestra. Takže niekto ako opozičný poslanec príde k peknému majetku a niekto má problémy.

Dámy a páni, priznávam, že som rozmýšľal, či vystupovať o tomto čase o pol štvrtej hodine ráno a ako vlastne rozprávať, tak som sa pokúsil zredukovať svoje vystúpenie na polovičku a myslím, si že aj tak to bude nakoniec dlhé, dopredu sa vám ospravedlňujem za to všetkým. Dneska rokujeme vlastne na druhý pokus o vyslovení nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Ficovi, rokujeme v čase, keď by sa mohlo zdať, že vlastne dnes už ani nie je o čom, nakoľko časť členov Správnej a Dozornej rady Slovenského pozemkového fondu dobrovoľne odišla, zvyšok odvolala vláda. No ale zdanie tohto druhu klame. Toto nie je optika, ktorou by sme sa na celú kauzu, na celý škandál, ktorý sa stal v Slovenskom pozemkovom fonde, mali pozerať.

Predseda vlády Slovenskej republiky pán Fico tvrdil, že nevie o tom, čo sa deje v Slovenskom pozemkovom fonde, a že hneď ako na to prišiel, konal a vraj urobil také konzekvencie, aké nikdy predtým neboli. Nuž tak teda pozrime sa na to, ako to vlastne bolo. Počnúc uznesením vlády Slovenskej republiky, ktorá v časti A. vymenovala, to nebudem čítať, ale v časti B. poverila ministra pôdohospodárstva odovzdať menovacie dekréty v zmysle časti A. tohto uznesenia a vykoná minister pôdohospodárstva, bez toho, aby bolo uvedené, kedy pán minister túto vec vykoná. No a pán minister pôdohospodárstva Jureňa na adresu novinárky, kedy odovzdá menovacie dekréty, odpovedal, citujem: "Predpokladám, že sa tak stane počas najbližších desiatich dní."

No a tu predpokladám, že by to malo fungovať tak, ako to fungovalo kedysi, teda že existujú ľudia, ktorí sledujú plnenie uznesení vlády, aspoň pokiaľ ja viem, tak keď bol predsedom vlády pán Dzurinda, tak to fungovalo a jednotliví ministri veľmi rýchlo boli upovedomení o tom, že neplnia niektoré termíny. Tak si myslím, že aj v tomto momente by to tak malo byť. Ale možno, že to dneska tak nie je.

No a potom nasledovali všetky tie veci, o ktorých vieme: 30. januára nastúpil pán Bríza, a teda pán minister splnil aspoň v tomto jedinom jednom bode to, čo s sľúbil, pretože ani nie 10 dní trvalo, kedy prevzal menovací dekrét. 10. 4. sa stalo to, čo sa stalo, pán Bríza podpísal škandalózne prevody, no a 16. 5. nastúpili zvyšní členovia Správnej rady a Dozornej rady do svojich funkcií a takisto sa ujal aj pán generálny riaditeľ Šebek svojej funkcie.

No a teraz nasleduje otázka: Ako môže predseda vlády ignorovať neplnenie uznesenia vlády od jedného z členov jeho vlastnej vlády? Naozaj pán predseda vlády nič o tomto nevedel? Nevedel, že minister jeho vlády ignoruje uznesenie vlády, ktorej on predsedá? Čo je to za manažéra? Veď toto by si nemohol dovoliť ani človek na tej najnižšej funkcii. Čo je to za manažéra, že má takýto "bordel" vo svojej vlastnej firme, že toleruje neplnenie uznesení vlastnej vláde, ktorej on predsedá?

No a potom 25. júna sa začali objavovať v novinách prvé informácie, prišla tlačová konferencia opozičnej strany a následne nato predseda vlády povie, že "nech ma pán Dzurinda nepoučuje o korupcii, keby na Slovensku fungoval štandardný právny systém, veľmi veľa ľudí sedí vo väzení". A znova Plus jeden deň a vyjadrenie pani Glendovej, že "o celú záležitosť sa bude zaujímať premiér Robert Fico" - 3. 7. 2007. Dvadsiateho druhého ôsmy ako jeden z mála, a to vždycky ako jediný mohykán v tejto vládnej koalícii, podpredseda vlády Čaplovič sa vyjadrí: "Námestník Bríza konal veľmi čudne a netransparentne", pričom podľa neho by sa tým mala zaoberať koaličná rada. Nato pán Čaplovič znova, asi nebol upozornený, že ako sa má vyjadrovať: "Mám pocit, že za tým všetkým je istá skupina ľudí, ktorým ide predovšetkým o obchodné záujmy a kšefty." No a potom prišlo k vyhláseniu Dozornej rady a 12. 11. pán predseda vlády Fico pod tlakom médií priznal škandál.

Takže, dámy a páni, otázka: Odkedy vlastne predseda vlády Slovenskej republiky a predseda strany SMER - sociálna demokracia vedel o situácii v Slovenskom pozemkovom fonde? Naozaj až v novembri 2007? Čo urobil pán predseda vlády vo veci neplnenia uznesenia vlády Slovenskej republiky ministrom pôdohospodárstva pánom Jureňom pri neodovzdaní poverení?

Pripusťme, že predseda vlády Slovenskej republiky nemá dostatočne dobré a možnože vôbec organizovaný chod vládnej administratívy, a teda nevedel, že minister vlády, jeho vlády, ignoruje uznesenia vlády, ktorej on sám predsedá. Pripusťme, že budúci generálny riaditeľ Slovenského pozemkového fondu, nominant strany SMER - sociálna demokracia, neinformoval o nekonaní ministra vo veci odovzdania menovacieho dekrétu a ani o tom, že neprevzal alebo že už prevzal menovací dekrét. Pripusťme tiež, že mediálny odbor kancelárie predsedu vlády ho na jeho vystúpenie v televízii TA 3 25. 6. 2007 a reakciu na tlačovku opozície pripravil bez toho, aby ho informovali, na čo ide reagovať. Čo je zjavný nezmysel. Pripusťme, že tlačový odbor predsedu vlády, hovorkyňa predsedu vlády Slovenskej republiky s predsedom vlády nekomunikuje, a teda ani slovkom sa nezmienili o hroziacom prepuknutí škandálu a celej tejto kauzy. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Galbavý, nevyrušujte pána poslanca Pada.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda, za upozornenie.

Pripusťme tiež, že predseda vlády Slovenskej republiky vzhľadom na nedostatok času nečíta monitoring a rovnako tak, že ho nečítajú ani poradcovia, aj keď podľa mnohých reakcií je takýto predpoklad bohapustý nezmysel. A pripusťme teda, že v kancelárii pána predsedu vlády to vôbec nefunguje tak, ako by malo, aj keď je to absurdná predstava. No a na záver pripusťme, že komunikácia medzi predsedom vlády Slovenskej republiky a jeho podpredsedom funguje len na určitých vlnových dĺžkach a tam informácie o podozreniach netransparentného konania a presadzovania záujmov istej skupiny ľudí, ktorým ide predovšetkým o obchodné záujmy a kšefty, pravdepodobne nepatria a už vôbec nie o hroziacom predmete rokovania koaličnej rady. Samozrejme, to by znamenalo, že predseda vlády je ten najhorší manažér, akého si vieme predstaviť.

Za tejto kombinácie by konanie predsedu vlády Slovenskej republiky v novembri 2007, teda takmer deväť mesiacov od neplnenia uznesenia vlády, sedem a pol mesiaca po podpise škandalóznych zmlúv a takmer päť mesiacov po prvých informáciách o týchto škandalóznych prevodoch bolo možné považovať za veľmi promptné konanie, aj keď nie do troch minút. Ale naozaj len za tejto, priznajme, šialenej kombinácie.

Dámy a páni, Slovenská republika má jednu inštitúciu, ktorá sa nazýva Slovenská informačná služba. Zákon o SIS hovorí v § 2 zákona o SIS "Úloha informačnej služby" v odseku 1 a 4, čo všetko informačná služba robí, za akých okolností a komu poskytuje údaje, "Národnej rade, prezidentovi a vláde Slovenskej republiky informácie významné pre ich činnosť a rozhodovanie". "Informácie o zisteniach poskytuje riaditeľ SIS predsedovi vlády a ministrovi vnútra SR pravidelne." 19. 7. 2006 sa v médiách po tom, čo vláda odvolala z funkcie riaditeľa SIS Ladislava Pittnera, objavili správy typu: "Nový riaditeľ SIS, ktorého má prezident vymenovať v najbližších dňoch, je blízkym spolupracovníkom predsedu vlády Roberta Fica." Nebudem to celé čítať, aby som skrátil.

A teraz mi dovoľte, aby som odcitoval slová pána Roberta Fica, vtedy ešte opozičného politika, ktoré povedal na 45. schôdzi Národnej rady 28. 6. 2005 pri návrhu na odvolanie vtedajšieho predsedu vlády Slovenskej republiky pána Mikuláša Dzurindu. Citujem slová pána Fica: "Dovoľte mi najskôr citát zo Správy o činnosti SIS za rok 2003. Informácie spravodajského charakteru, ktoré si získala a vyhodnocovala, indikovali záväzné ohrozenia hospodárskych záujmov Slovenskej republiky." Dámy a páni, pán Fico vtedy citoval zo správy SIS riadenej vtedajším riaditeľom pánom Pittnerom, ktorého pre nedôveryhodnosť okamžite po svojom nástupe do funkcie vláda Roberta Fica odvolala. SIS viedol podľa pána Fica nedôveryhodný človek, táto inštitúcia však podľa pána Fica priniesla veľmi dôveryhodnú informáciu o závažnom ohrození hospodárskych záujmov Slovenskej republiky. Predseda vlády Robert Fico po viac ako siedmich mesiacoch vo veci pozemkového škandálu konal preto, že až vtedy vyšli najavo informácie o prepojení nových majiteľov na HZDS, skôr o tomto škandalóznom konaní, o tomto zlodejstve, ako toto konanie sám predseda vlády nazval, ktoré poškodzovalo záujmy Slovenskej republiky, nemal informácie.

Pýtam sa teda, dámy a páni, aké je hodnotenie tejto situácie predsedom vlády a aké riaditeľom Slovenskej informačnej služby? Predseda vlády hovorí, že nominanti HZDS - Ľudová strana spôsobili škandalózne prevody pozemkov v Slovenskom pozemkovom fonde. Zmluvy, ktoré podpísal pán Bríza, sú škandalózne. To, čo sa stalo, je nenormálne, absolútne nezlučiteľné s touto vládou a on ako predseda vlády nebude trpieť takéto zlodejstvá. Ak je to tak, potom škandalózne prevody pozemkov v SPF a nenormálne a absolútne nezlučiteľné kroky s touto vládou nemohli uniknúť ani Slovenskej informačnej službe. Alebo SIS a jej riaditeľ nepovažuje prevody pozemkov v SPF za škandalózne a nenormálne a toto konanie za kroky absolútne nezlučiteľné s touto vládou. No a potom zrejme ani nie za také konanie, ktoré napĺňa dôvod na konanie SIS podľa § 2 zákona o SIS.

Takže, dámy a páni, tu by som sa dostal k prvým záverom.

1. Predseda vlády nemal informácie o celom dianí v kauze prevodov pozemkov v SPF. V takom prípade, ale

a) nefunguje kancelária predsedu vlády SR, čo ohrozuje fungovanie predsedu vlády ako tretieho najvyššieho ústavného činiteľa v Slovenskej republike, a tým dáva dôvod na spochybnenie fungovania tejto vlády. No a v takom prípade by predseda vlády mal urobiť na Úrade vlády poriadok tak, ako to urobil vo vládnej koalícii.

Ozaj, pán predseda vlády, pán predseda vlády, keď dovolíte, chcem sa vás opýtať, čo je pravdy na tom, že bez vás sa v kancelárii u vás na Úrade vlády nepohne ani lístok na strome a pomaly bez vášho súhlasu neodíde ani jeden list? To by ale znamenalo, že ste veľmi zlým manažérom, keď neviete delegovať právomoci a neviete si vybrať ľudí, ktorým dôverujete;

b) nefunguje komunikácia medzi predsedom vlády a podpredsedom vlády. V takom prípade by sa strana SMER - sociálna demokracia ako nominujúca predsedu a podpredsedu vlády mala veľmi vážne zaoberať nezhodami vo vláde, a tak, ako predseda urobil poriadok vo vládnej koalícii, by mala strana SMER urobiť poriadok medzi vlastnými nominantmi vo vláde;

c) riaditeľ SIS má rozdielny výklad úloh a povinností SIS v porovnaní s predsedom vlády Slovenskej republiky. V takom prípade by sa vláda pod vedením pána Roberta Fica mala zamýšľať nad pôsobením pána riaditeľa SIS a urobiť poriadok v riadení spravodajskej služby alebo v hodnotovom posudzovaní pána predsedu vlády;

d) riaditeľ SIS má rovnaký výklad úloh a povinností ako predseda vlády, no nepovažuje predsedu vlády, napriek tomu, že mu to ukladá zákon, za potrebné o týchto veciach informovať. Týždenník Plus 7 dní vo svojom vydaní dňa 23. 11. 2007 uviedol, citujem, "že o vnútorných pomeroch v tajnej službe sa dozvedel práve od predsedu HZDS". Ten ich totiž musel mať zvnútra služby. Zákon jasne určuje, že o týchto postoch môže mať informáciu výhradne premiér. Identita agentov a dôstojníkov je utajovanou skutočnosťou a nik, ani Vladimír Mečiar, by ju nemal vedieť. Vzťah premiéra a šéfa tajnej služby tým vraj získal ďalšiu trhlinu. Že by toto bolo predzvesťou alebo pokračovaním neinformovanosti predsedu vlády zo strany SIS aj v kauze pozemkov? V takom prípade riaditeľ SIS nemá na svojom mieste čo robiť a predseda vlády by mal okamžite konať. O to zarážajúcejšie by sa teda javilo vyjadrenie pána predsedu vlády z 11. októbra 2007: "Je dobré, že SIS neobchádzajú žiadne kauzy, že ju nevidno, veď tak by to malo byť."

A teda za podmienok, že platí ktorýkoľvek z týchto čiastkových záverov, je to dôkaz o tom, že predseda vlády Slovenskej republiky nezvláda ani elementárne manažérske funkcie, že pod jeho vedením dochádza k chaosu, rozvratu a ohrozovaniu bezpečnosti Slovenskej republiky. Zdôrazňujem, za podmienky, že platí ktorýkoľvek z týchto čiastkových záverov, ktoré som pred chvíľou uviedol.

No a teraz poďme z inej strany. Kancelária predsedu vlády funguje tak, ako má, komunikácia medzi predsedom vlády a podpredsedom vlády funguje tak, ako má, riaditeľ SIS nemá rozdielny výklad úloh a povinností SIS a považuje za potrebné informovať predsedu vlády o zistených veciach. Keďže všetko v kancelárii predsedu vlády, v komunikácii vo vedení vlády a medzi premiérom a šéfom SIS funguje, ako má, a platí tvrdenie predsedu vlády, že je dobré, že SIS neobchádzajú žiadne kauzy a znamená to, že si plní svoje povinnosti voči predsedovi vlády zo zákona SIS, teda všetko funguje tak, ako sa patrí, predseda vlády informácie o šafárení v Slovenskom pozemkovom fonde a nekonaní ministra pôdohospodárstva od 25. 1. 2007 do 16. 5. 2007 má. V takom prípade ale nekoná predseda vlády. Ak to platí, potom sa vynára otázka, prečo predseda vlády takú dlhú dobu nekonal? Prečo, ak mu tak leží na srdci záujem Slovenskej republiky?

A znova sa vynára viacero odpovedí:

a) nemal dosť poslancov na zvládnutie prípadnej krízy,

b) neboli ešte zaknihované najdôležitejšie zmluvy,

c) možno to bolo preto, že si celú kauzu pán predseda vlády schovával na čas, keď bude treba zaútočiť na koaličných partnerov,

d) možno to bolo preto, že tento zásadový postoj predsedu vlády sa zásadovým stal vtedy, keď sa ukázalo, že nekonanie v tejto kauze môže mať vplyv na preferencie. A možno to bolo preto, že na týchto zaujímavých postoch mal svojich nominantov a nemal spôsob, ako týchto nominantov ošetriť. Veľmi úsmevne preto vyznievajú vyjadrenia predsedu vlády ohľadom klientelizmu a rodinkárstva, či už zo súčasnosti, alebo minulosti.

Dámy a páni, toľko som chcel povedať k prvej časti. Nebudem hovoriť ostatné veci, ktoré tú mám, len z úcty k vám a času, ktorý momentálne na hodinách je.

Dovoľte mi ale, aby som v druhej časti odcitoval list, ktorý sa mi dostal do rúk. Bývam v Michalovciach v rodinnom dome a občania nášho mesta a okolia so mnou komunikujú formou, keď niečo potrebujú, chcú mi niečo oznámiť alebo sa opýtať, hodia mi list do schránky. Tak sa stalo aj v tomto prípade. V pondelok, minulý týždeň v pondelok ráno pred odchodom z domu som si pozrel poštovú schránku. Objavil som tam list, ktorý keď som prečítal, nechcel som mu dávať nejakú veľkú váhu a priznávam, že som uvažoval o tom, ako s ním mám naložiť. Až do nedele poobede, do nedele večera, keď som si niektoré informácie overoval na internete, som s tým nechcel naozaj nič v tomto čase robiť. Nakoniec som ale svoje stanovisko zmenil, a tak mi dovoľte, aby som ho prečítal. Pravda, včera som sa pripravoval na vyjadrenie k tomuto listu, k tomu, čo vám tu teraz prednesiem.

"Vážený pán poslanec Pado, obraciam sa na Vás s prosbou o pomoc pri informovaní o krokoch tejto vlády pre firmy v našom regióne. V minulosti som mal zmiešané pocity z konania Vašej vlády, avšak dnes vidím, že to, čo sme kritizovali na konaní vlády, ktorej ste boli aj Vy členom, bolo len smietkou v porovnaní s tým brvnom, možno kopou brvien, čo sa deje dnes za tejto vlády. Neviem, či mojej požiadavke vyhoviete, viem, že ste mali problémy s imunitou po tom, čo ste vystúpili v parlamente a napadli túto vládu. Verím však, že nájdete v sebe dostatok odvahy, aby ste sa postavili proti nespravodlivosti, ktorá je páchaná na podnikateľoch v našom regióne. No nielen v našom regióne. Je to o zlodejstve a úplatkárstve, ktorým sa za tejto, vraj sociálnej, vlády neuveriteľne darí.

Pán Pado, poznám Vás ako človeka, ktorý sa vždy hrdo hlásil k svojmu zemplínskemu pôvodu. Povedzte teda, ako táto vláda podporuje slovenský východ. Povedzte, akým spôsobom sa rozhoduje o dotáciách prideľovaných vládou. Povedzte, ako sa na štátnych podporách priživujú politické strany a sponzori vládnych strán.

V roku 2005 bola založená na Zemplíne spoločnosť so zámerom vybudovať firmu na výrobu bioetanolu. V zmysle vládou stanovených pravidiel firma si mohla nárokovať na štátnu podporu 947 mil. Sk. Vzhľadom na výšku finančných prostriedkov bolo istými ľuďmi, ktorí zabezpečovali logistiku investičných stimulov, odporúčané pre zvýšenie pravdepodobnosti úspešnosti snáh znížiť požadovanú podporu na 547 mil. Sk a tak sa aj stalo. Firma podala žiadosť na túto čiastku. Dňa 27. novembra 2007 sa na ministerstve hospodárstva uskutočnilo jednanie za účasti žiadateľov, poradkyne, pracovníkov Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky a samotného pána ministra Jahnátka, bolo deklarované súhlasné stanovisko všetkých subjektov v žiadosti o investičný stimul. V ten istý deň došlo k stretnutiu zástupcov firmy s človekom, ktorý sa predstavil ako hlavný pokladník najsilnejšej politickej strany, ktorý navrhol, aby firma požadovala stimuly nie vo výške 547 mil. Sk, ale 700 mil. Sk s tým, že vopred bude poukázaná suma 70 mil. Sk na inú firmu, a to tak, že duchovné vlastníctvo bude majetkom inej firmy a takto sa to presunie. Samozrejme, celá transakcia sa mala udiať skôr, ako bolo čokoľvek urobené, nakoľko stimuly sú prevažne vo forme daňových úľav v budúcnosti. Dotyčný pán naspieval hymnu hokejistov Slovenskej republiky. Predpokladám, že ako bývalý minister vnútra nemáte problém s identifikovaním prepojenia dotyčného pána na prezidenta SĽH a jedného zo sponzorov SMER-u. V prípade Vášho záujmu môžem dať k dispozícii meno príslušného pána a aj telefónny kontakt spolu s názvom firmy, ktorú u nás zastupuje, nakoľko síce je Slovák, ale má iné štátne občianstvo.

Dňa 17. 12. 2007 došlo k stretnutiu pokladníka s poradkyňou a pri telefonickom rozhovore so zástupcami firmy došlo k upozorneniu, vlastne k vyhrážke, že firma neurobila to, čo bolo dohodnuté, a teda že projekt bude zastavený. Neskorší telefonát znamenal zmiernenie podmienok, teda už nie 70 mil. Sk vopred, ale len 15 mil. vopred a po schválení a realizácii akcií ďalších 70 mil. Sk. Vzhľadom na to, že firma nereagovala ani na takto zmenené podmienky, bolo jej oznámené, že investičný stimul nebude schválený.

Vážený pán poslanec Pado, vláda SR nakoniec, tak ako bolo firme oznámené, investičný stimul pre príslušnú firmu neschválila. Pritom treba povedať, že z desiatich žiadateľov, ktorí boli v tomto spoločnom materiáli, bola požiadavka firmy na stimul z Michaloviec druhá v poradí, čo sa týka efektivity vynaložených prostriedkov štátnej dotácie vo forme stimulu. Dávam Vám k dispozícii návrh na poskytnutie štátnej pomoci pre firmu spracovanú ministerstvom hospodárstva, ktorý bol predložený na rokovanie vlády SR. Zároveň komuniké zo 73. rokovania vlády SR zo dňa 19. decembra, nakoľko uznesenie vlády sa mne do ruky nedostalo.

Pán poslanec, v prípade, že prejavíte záujem o uvedenú neprávosť, ktorá bola na tejto firme spáchaná, v prípade, že sa budete zaujímať o zvláštny spôsob, ako sa o vládnych stimuloch rozhoduje, som pripravený dať Vám k dispozícii nielen meno a adresu človeka, ktorý sa predstavil ako hlavný pokladník vládnej strany, ale aj postup rokovaní s časovým harmonogramom a vyjadreniami jednotlivých účastníkov, nakoľko priebežne boli zasielané informácie o priebehu rozhovorov a stanovísk.

Iste pochopíte, pán poslanec, že sa Vám nepodpíšem, nakoľko majitelia firmy stále dúfajú, že ešte stále by mohlo dôjsť k dohode s ľuďmi, ktorí zjavne majú moc a možnosť ovplyvniť rozhodovanie vlády, a teda že na záver by možno investičný stimul pre firmu schválený mohol byť a moja aktivita by mohla byť pochopená zle a v môj neprospech.

Vážený pán poslanec, verím, že Vás tieto informácie zaujali natoľko, že napriek perzekúcii Vašej osoby zo strany NR SR za Vaše vyjadrenie na adresu konania niektorých z členov vlády SR neustúpite a budete konať v tejto nespravodlivosti. Pán Pado, nevzdávajte sa, pomôžte aj Vy svojimi činmi zastaviť červený mor, ktorý sa Slovenskom nekontrolovane šíri od nástupu tejto vládnej koalície v čele so stranou SMER - SD. Držím Vám palce, aby ste sa rozhodli správne, nevzdávajte sa. S pozdravom."

Pán predseda vlády, dlho som rozmýšľal o tom, prečo ste sa v tomto čase vrátili ku kauze Slovenský plynárenský priemysel. Jeden zo zjavných dôvodov, prečo tak urobiť, mohol byť aj pokus o zakrytie zjavných prehreškov a machinácií a jeden z tých najvypuklejších, ktorý tu dneska je, je to, čo sa prevalilo v novinách, a to je pokus o okradnutie štátu na ministerstve obrany v celkovej sume 2,8 mld. Sk. Odôvodňovať rozdiel z 1,6 alebo z 2 mld. na 4 mld. tým, že úradník sa pomýlil a pripísal tam namiesto miliónov a urobil z toho miliardy, je absolútnym nezmyslom. Som veľmi zvedavý, pán predseda vlády, či politickú zodpovednosť, ako ste vyvodili u pána Jureňu, vyvodíte aj u pána Kašického.

Ak hovoríte, pán predseda vlády, v súvislosti so Slovenským plynárenským priemyslom o krádeži storočia, pričom nemáte v rukách ani jeden relevantný dôkaz, treba hovoriť o tom, čo ste chystali, čo vaša vláda chystala, vaši nominanti na ministerstve obrany o krádeži tisícročia. Ako každý zlodej, ktorý je prichytený pri čine, kričíte a voláte: chyťte zlodeja! Pán predseda vlády, toto nie je ľavicová politika, toto je obyčajné okrádanie občanov. Ak ste sa pokúsili okradnúť štát o miliardy pri obyčajnom upratovaní, o koľko miliárd prišiel alebo príde štát pri iných nákupoch? Na jednom, druhom, treťom alebo piatom ministerstve? Treba povedať, pán predseda vlády, že len vďaka novinárom a opozícii štát neprišiel o miliardy korún. Pán predseda vlády, naozaj toto nie je ľavicová politika. To je obyčajné, pán predseda vlády, obyčajné okrádanie občanov tejto krajiny.

Pán predseda vlády, český pesničkár Jarek Nohavica vo svojej jednej pesničke spieva: "Isteže na svete nakoniec zvíťazí pravda, ale až dokáže to, čo dokáže lož. Často je k maniu vodky len pol litra na troch a ani nevieš, s kým dneska prenocuješ. Niekto ťa vyzlečie, povie ti, že ti to patrí, a skôr, ako sa nazdáš, nosí tvoje nohavice lož." Pán predseda vlády, toto je presne šité na mieru vám, politickej strane SMER pod vaším vedením, ktorá vo voľbách v roku 2006 zvíťazila a obrazne sa dá povedať, že vyzliekla z vládnych nohavíc bývalú vládnu koalíciu. Vyzliekla preto, že v očiach občanov vyvolávala pocit, že bývalá vláda je predstaviteľkou zla, klamstiev a prípadná vláda pod vedením strany SMER - sociálna demokracia bude predstaviteľkou pravdy, že bývalá vláda konala netransparentne, nepoctivo, klientelisticky a prípadná vláda pod vedením strany SMER - sociálna demokracia bude predstaviteľkou najpriehľadnejšieho, najpoctivejšieho, najnezávislejšieho konania. Dôkazov o presnom opaku dnes, ale nielen dnes, neraz v minulosti odznelo nespočetne veľa. Pán predseda vlády, skôr ako sa verejnosť nazdala, zistila, že vládne nohavice si neobliekla pravda a spravodlivosť, ako ste sľubovali, ale že vládne nohavice nosia výmysly a lož. Aj list, ktorý som vám prečítal, naznačuje, že je to naozaj tak.

Dámy a páni, odznelo tu dnes počas rokovania niekoľko tvrdení na tému, že táto schôdza je zbytočná, pretože táto vláda má takmer ústavnú väčšinu a dôveru vyjadrenú len prednedávnom. Pán predseda vlády, nielen to, čo som prečítal, nielen tento list, ale celé rokovanie ukázalo, že to malo veľmi veľký zmysel. Ukázalo, že možno bude treba nie jednu, nie dve takéto schôdze, možno štyri, päť ďalších schôdzí, aby sa ľuďom otvorili oči a zistili, kto vlastne ste, pán Fico. Ukázalo sa, že možno bude treba nie jednu, dve takéto schôdze, ale naozaj štyri až päť, aby ľudia zistili, že do šiat pravdy sa oblieklo klamstvo, že sa obliekla lož. A ako spieva Jarek Nohavica: "Isteže na svete nakoniec zvíťazí pravda, ale až dokáže to, čo dokáže lož."

Ďakujem veľmi pekne za pozornosť, dámy a páni. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Faktická poznámka - pán poslanec Kvorka a pán poslanec Senko. Končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Kvorka.

J. Kvorka, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda Národnej rady. Pán poslanec Pado, ja som nemal ani v úmysle vystupovať ozaj takto v týchto ranných hodinách, ale pozorne som si vás vypočul a jednoducho nedá sa to nechať bez povšimnutia, pretože to, čo ste vy tuná predviedli a s čím ste vystúpili, to je jednoducho úžas. To je úžas, nad ktorým sa treba zamyslieť a na ktorý sa jednoducho nedá zareagovať. (Ruch v sále.) Ja som myslel, že len pán poslanec Dzurinda má nočnú moru z pána premiéra Slovenskej republiky, ale zistil som, že tú nočnú moru máte všetci, páni z opozície. Jednoducho, trápi vás to, čo vy dobre viete, že nemáte teraz v rukách a na čo ste boli zvyknutí celých osem rokov.

Pán poslanec Pado, mne keď dakto píše ako poslancovi Národnej rady, tak mne napíše buď na výbor do Národnej rady, alebo to dostanem do schránky a nikto mi nedáva a nehádže akýsi dopis, ako ste vy tuná povedali, že vám dakto hodil dopis do dajakej schránky. No viete, aký dopis vám hodil dakto do schránky? Dopis taký, ktorý ste si vy sám vymysleli. Vy ste si tuná vymysleli doslova detektívny príbeh, ktorý ste nám tuná čítali o čomsi, čím ste tuná spochybňovali a obviňovali vládu a premiéra tejto republiky Roberta Fica.

Lenže pravda je úplne iná, pán poslanec Pado, jednoducho útočíte na všetko a v podstate neútočíte na nič, pretože vy nemáte tému, nemáte agendu, vymýšľate si rôzne nezmysly, rozprávate tuná v tomto parlamente bludy. Takto zarána o štvrtej hodine hovoriť to, čo ste vy nám tuná predniesli, jednoducho sa nedá, pán poslanec, nehnevajte sa na mňa, to sa nedá počúvať. (Ruch v sále.)

P. Paška, predseda NR SR: Poprosím vás o kľud, kolegyne, kolegovia. Skúste počúvať aj iné názory, ako sú vaše. Nech sa páči, pán poslanec Senko.

J. Senko, poslanec: Ďakujem. No, demagógia, totálna demagógia a tuším, že už dochádzajú argumenty, no a nakoniec pán poslanec Pado je tým úplne známy, že sa uchyľuje k takýmto argumentom, pretože argumenty dochádzajú aj opozičným poslancom. Dôkazom toho je aj celá táto diskusia, ktorá nič neodkrýva a hovorí stále iba o veciach, ktoré sú už dávno vysvetlené.

Ja si myslím, že všetko toto vzniklo kvôli tomu, že na pôde tohto parlamentu vznikla otázka, čo bolo s SPP? A toho všetkého sa tu vlastne obávate a kvôli tomu vlastne aj pán poslanec Pado v tejto chvíli hovoril o týchto problémoch. Lenže verejnosť sa pýta, ako to bolo s SPP? To je veľmi zaujímavá otázka a verím, že sa postupne budeme dostávať k tým základným problémom a v základných otázkach, že o čo tu vlastne išlo, o koľko prišiel štát pri privatizácii, či tu náhodou nešlo o okradnutie ľudí tohto štátu, aká lož sprevádzala privatizáciu SPP, keď ste ju zahalili rúškom tajomstva a neinformovali ste verejnosť o podmienkach zmluvy. Ako je to možné, že ste zahalili tajomstvo predaja SPP možnosťou a neinformovanosťou verejnosti? A vy tu hovoríte o slobode informácií? O slobode o tom, aby sme mohli našim občanom vysvetľovať pravdu, to, čo sa tu má diať... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán Pado, vaša reakcia.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán poslanec Kvorka, ja som veľmi rád, že som vás prebudil k pozornosti. Som veľmi rád naozaj a verím, že to, čo som hovoril, je neuveriteľné. Mne sa to tiež zdalo tak.

Pán poslanec Senko, najhoršie na tom SPP je to, že tam sa už nedá kradnúť. To je najhoršie. Že už je to v takom štádiu, že z toho nič nemáte. Už sa tam kradnúť nedá ani koruna. (Reakcie z pléna.) A keď spochybňujete to, čo som povedal, pán poslanec Senko... (Reakcie z pléna.) Ja vám tu ukážem sumárnu doložku finančných a ekonomických vplyvov a vplyvov na zamestnanosť, ktorú spracovalo ministerstvo hospodárstva, a skúste mi povedať, ako by som sa k tomu dostal ja. Skúste mi to povedať.

Druhá vec, tu je návrh na poskytnutie štátnej pomoci pre spoločnosť, nebudem citovať názov tejto firmy, kde sa v závere píše, a to je stanovisko, ktoré pripravilo ministerstvo hospodárstva: "Na základe predchádzajúceho posúdenia Ministerstvo hospodárstva SR dospelo k záveru, že navrhovaná štátna pomoc formou úľavy na dani z príjmov právnických osôb vo výške 700 mil. korún, čo predstavuje 24,10 percenta z oprávnených nákladov vo výške" a tak ďalej "v prospech spoločnosti na podporu investičného zámeru závod na výboru bioetanolu je v súlade so schémou a považuje ju za zlučiteľnú so Zmluvou o Európskom spoločenstve v zmysle čl. 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o Európskom spoločenstve."

Takže ak máte pocit, že som si niečo ja vyfabuloval, vymyslel, že nemám nič iné na práci, len sledovať, čo vláda kedy schvaľuje, a vymýšľať si komunikáciu medzi niekým, no, nemajte mi za zlé, pán Senko, naozaj toto nepatrí medzi moje priority a naozaj ma nikdy nezaujímalo, kto naspieval hymnu hokejistov Slovenskej republiky.

Takže, dámy a páni... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)