A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Pani poslankyňa, chcete doplňujúcu otázku? Nech sa páči.

K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem pekne. Ďakujem za tlmočenie odpovede pána ministra financií a pán minister, ušetrím vás o doplňujúcu otázku. Ďakujem pekne.

Ľ. Jahnátek, minister hospodárstav SR: Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Ďalšiu otázku položila pani poslankyňa Sabolová. Otázku položila ministrovi obrany Slovenskej republiky pánovi Jaroslavovi Baškovi. Otázka znie: "Aký je stav vybavených a nevybavených jednorazových príspevkov pre občanov zaradených do táborov nútených prác (PTP)?"

Na otázku bude odpovedať pán minister Kubiš. Nech sa páči, pán minister, odpovedajte a oznámte ukončenie odpovede.

J. Kubiš, minister zahraničných vecí SR: Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, skutočne mám tú česť odpovedať menom pána ministra Bašku, a preto si dovolím prečítať túto odpoveď.

Vážená pani poslankyňa, 1. januára roku 2005 nadobudol účinnosť zákon č. 726/2004 Z. z. o poskytnutí jednorazového peňažného príspevku osobám zaradeným v rokoch 1948 - 1954 do vojenských táborov nútených prác a pozostalým manželkám po týchto osobách. Ide o osoby, ktoré sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky a boli ako politicky nespoľahlivé zaradené do vojenských táborov nútených prác a pozostalé manželky po nich. Oprávnené osoby si mohli podať žiadosť na ministerstvo obrany do 31. decembra 2005 a ministerstvo malo vyplatiť príspevok do 31. decembra 2007. Zákonom č. 612/2005 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť 30. decembra 2005 a ktorým sa menil citovaný zákon, bolo možné podať žiadosť do 30. júna 2006. K uvedenému dátumu vecne príslušné oddelenie vojnových veteránov a vydávania osvedčení odboru riadenia štátnej správy ministerstva zaevidovalo spolu 5 387 žiadostí.

V zákonom stanovenej lehote prvostupňový správny orgán všetky žiadosti preskúmal a rozhodol o nich. K dnešnému dňu druhostupňový správny orgán, rozkladová komisia ministra obrany ešte rozhoduje v 253 žiadostiach. Ide o veľmi zložité prípady, kedy žiadatelia boli vyzvaní na doloženie dokladov preukazujúcich ich politickú nespoľahlivosť, pretože doteraz v doložených dokladoch nebola jednoznačne preukázaná.

1. novembra 2007 nadobudol účinnosť zákon č. 467/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa citovaný zákon. Oprávnená osoba, o ktorej žiadosti bolo do 1. novembra 2007 právoplatne rozhodnuté a spĺňa zákonom stanovené podmienky, mohla podať do 30. novembra 2007 ministerstvu žiadosť o priznanie príspevku. Ministerstvo takýchto oprávnených žiadostí, opakovaných, zaevidovalo 49. Zároveň bolo zaevidovaných 68 neoprávnených žiadostí. Ide o žiadosti, ktoré nespĺňajú podmienku ustanovenia § 5c ods. 2 zákona, boli podané prvýkrát, resp. žiadateľmi sú osoby zaradené do technických práporov a vojenských banských oddielov alebo deti oprávnených osôb, ktoré podľa zákona nemajú na jednorazový peňažný príspevok nárok.

Na konanie a rozhodnutie o oprávnených žiadostiach sa primerane použijú ustanovenia § 5 zákona, t. j. preskúmanie žiadosti a rozhodnutie do jedného roka možnosť podať rozklad, o ktorom sa rozhodne do 6 mesiacov a následne vyplatenie príspevku.

Pani predsedajúca, skončil som.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa, chcete doplňujúcu otázku položiť? Nech sa páči.

M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Asi na otázku mi bude veľmi ťažko odpovedať pán minister zahraničných vecí. Chcem len povedať a poprosiť ho o tlmočenie, že verím, že z tých 68 neoprávnených skutočne sú všetky neoprávnené, lebo technické prápory, ktoré boli premenované v období 1954 z vojenských táborov nútených prác, zahŕňali aj tých, ktorí boli politicky nespoľahliví. Ale hovorím, nedám otázku, aj keď mám ohľadne politickej nespoľahlivosti, budem to tlmočiť pánu ministrovi obrany potom. Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Ďalšiu otázku položila opäť pani poslankyňa Mária Sabolová a otázku položila ministrovi zdravotníctva Slovenskej republiky pánovi Ivanovi Valentovičovi. Otázka znie: "Koncepcia tvorby katalógu/zoznamu zdravotných výkonov je na pripomienkovom konaní. Čo iné ako informáciu prináša odbornej verejnosti?"

Nech sa páči, pán minister, odpovedajte a oznámte ukončenie odpovede.

I. Valentovič, minister zdravotníctva SR: Ďakujem veľmi pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážená pani poslankyňa, vážené dámy, vážení páni, vláda Slovenskej republiky uložila ministerstvu zdravotníctva vypracovať koncepciu tvorby katalógu/zoznamu zdravotných výkonov na základe plánu práce vlády Slovenskej republiky na rok 2008. Predkladaná koncepcia charakterizuje toho času platný katalóg zdravotných výkonov, práce ktoré boli na katalógu zdravotných výkonov doteraz vykonané, špecifikuje dôvody, pre ktoré je potrebné vypracovanie komplexného katalógu zdravotných výkonov, predkladá návrhy riešenia ďalšieho postupu jeho tvorby.

V predkladanom návrhu sú charakterizované dve alternatívy. Prvá alternatíva - Katalóg N, ktorý vychádza z nomenklatúry CPT Americkej lekárskej asociácie, SNOLAMEDU a klasifikácie NOMESCO pre chirurgické výkony. Predstavuje zásadnú a radikálnu zmenu vo filozofii triedenia a definovania zdravotných výkonov, preto nebol pozitívne prijatý časťou odbornej verejnosti.

Druhá alternatíva - Katalóg P, toho času platný katalóg zdravotných výkonov. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky návrhom druhej alternatívy zohľadňuje stanoviská odborných spoločností, Slovenskej lekárskej spoločnosti, predsedov odborných pracovných skupín katalogizačnej komisie, ako aj Slovenskej lekárskej komory a Slovenskej komory zubných lekárov.

Pri predkladaní koncepcie tvorby katalógu/zoznamu zdravotných výkonov vychádzalo ministerstvo zdravotníctva zo smernice a metodického pokynu na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády, z ktorých vyplýva predloženie materiálu na medzirezortné pripomienkové konanie. Ide o koncepčný materiál, ktorý určuje ďalší postup tvorby katalógu zdravotných výkonov. Odborná verejnosť sa na príprave katalógu zúčastňuje prostredníctvom odborných pracovných skupín, katalogizačnej komisie pre zdravotné výkony. Odborné pracovné skupiny boli menované na základe návrhov odborných spoločností.

Len na ilustráciu, prečo bolo potrebné sústrediť sa na koncepciu tvorby katalógu, aj keď sčasti už bolo v tom mojom vystúpení zdôvodnené, je v podstate veľmi ťažké rozhodnúť, ktorú formu zvoliť pri príprave katalógu do budúcnosti. Diskusia o tom, ako katalogizovať výkony, je v podstate diskutovaná alebo vedie sa vo všetkých krajinách nielen Európy, ale na celom svete. Totižto Katalóg zdravotných výkonov slúži nielen pre odbornú verejnosť, ale má hlavne informatický význam a môže byť veľmi dobrým spojivom pre zjednotenie informatizácie minimálne v rámci Európskej únie. Len pre vašu informáciu, v súčasnosti sú používané rôzne systémy v rôznych krajinách na svete. V Spojených štátoch amerických je používaný tzv. systém ICD 10 PCS. V niektorých ďalších krajinách je používaný tzv. NOMESCO, v Austrálii je používaný tzv. ACHI, vo Francúzsku CCAM. Nechcem zachádzať do podrobností, pretože sú to skutočne výrazne technické podrobnosti. Len na ilustráciu ACHI katalóg, ktorý je zároveň austrálskym DAG systémom, sa používa napríklad v Austrálii, na Novom Zélande, v Saudskej Arábii, v Slovinsku, Turecku, Írsku, v Rumunsku a v niektorých krajinách Ázie. Ako som už povedal, ICD 10 je používaný v Spojených štátoch amerických a momentálne sa v Spojených štátoch amerických vedie ťažká diskusia o tom, že tento katalóg je nevyhovujúci a treba ho prerobiť. Snomed ako jeden z ďalších katalogizačných nástrojov popisuje napríklad 310 000 zdravotníckych pojmov, 790 000 popisov, 923 000 definovaných vzťahov.

Čiže, ako vidno z uvedeného, je to skutočne neuveriteľná práca dať dokopy katalóg a vybrať taký katalóg, ktorý bude kompatibilný s katalógmi minimálne, ktoré sa používajú vo viacerých krajinách, aj keď k tomu zjednoteniu podľa mojich informácií len na úrovni Európskej únie nepríde skôr ako možno o 5, niektorí skeptici tvrdia až o 10 rokov. Len na ilustráciu v Dánsku Snomed pripravovalo tri roky 30 ľudí, ktorí boli zapojení do práce na tomto katalógu. Veľká diskusia ohľadom katalógov sa, samozrejme, vedie nielen na Slovensku, ako som už povedal, vedie sa aj všade vo svete. Vedie sa aj v Českej republike. Takže koncepcia, ktorá je predložená na pripomienkové konanie, je koncepcia, ktorou chceme zabezpečiť možno jednotnosť názorov na to, ako by Slovensko malo pristupovať k tvorbe katalógu.

Ďakujem. Skončil.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nech sa páči.

M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, veľa hovoríte, ale málo výpovedné je to, čo poviete. To, čo ste prečítali alebo predniesli, sme si mohli v tej koncepcii prečítať. Je to 15 - 20 strán na internete. Moja otázka ale skôr znie a znela, kedy konkrétnejšie predložíte koncepciu, lebo tento katalóg, lebo vy ste predložili koncepciu tvorby, ale tento katalóg je správna cesta, je to dobrý krok, už za minulej vlády bol spracovaný. Vy hovoríte v tom svojom materiáli, či ho budeme opravovať alebo pôjdeme tvorbou nového katalógu, ale o samotnej koncepcii hovoríte v tom materiáli na jeden a pol strane možno z tých 15 - 20 strán.

Ja si dovolím vám pripomenúť aj to, že vaše úsmevné vystúpenia na začiatku, keď začínate svoje odpovede na otázky, sú také neprístojné, pretože ja reprezentujem aj odbornú verejnosť, ale aj laickú verejnosť a ja si vyprosím, aby ste komentovali takýmto gestom otázky poslancov, ktorých zrejme aspoň vy, verím, z tohto rezortu, aj keď nie sú zdravotníci, považujete za partnerov. A preto sa vás chcem spýtať, pán minister, kedy očakávate, že bude na odbornom pripomienkovom konaní konkrétnejšia koncepcia, aby sa k nej odborná verejnosť mohla vyjadriť. Pretože ja tu citujem z e-mailov, ktoré mi poslali odborníci. Už sú trochu unavení z toho, ako sa tu spochybňuje to, čo bolo urobené, ako neexistujú konkrétne kroky, ktoré by boli trvalé. Ja viem, že to nie je ľahký proces, že je to komplikovaná tvorba, ale bude veľmi potrebná pre budúcnosť a ja len vám držím palce, aby vám ten katalóg... (Vystúpenie automaticky prerušené časomierou.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Nech sa páči, pán minister, odpovedajte.

I. Valentovič, minister zdravotníctva SR: No je veľmi ťažké reagovať hlavne na tú prvú časť. Neviem, či sa usmievam, alebo neusmievam, nemám pred sebou zrkadlo, takže nehnevajte sa, nevidím sa. A pokiaľ sa usmievam, určite to nie je preto, že by som si vás nevážil, možno chcem nadviazať bližší a lepší kontakt medzi nami. Takže to je k tomu usmievaniu sa. Skutočne nemám absolútne žiadny záujem na znevažovaní alebo niečo podobné. Takže na to, prosím vás, na to zabudnite.

Čo sa týka samotnej koncepcie. Ten materiál je daný na to, aby sa odborná verejnosť vyjadrila, či ísť alternatívou II., ktorú navrhuje vláda v rámci pripomienkového konania alebo sa vrátiť k alternatíve I., ktorá sa ukazuje v tejto chvíli ako neprijateľná pre slovenskú lekársku spoločnosť pre Slovenskú lekársku komoru. Čiže v tomto smere evidentne chceme, aby sa k tomu vyjadrila odborná verejnosť.

Čo sa týka prác na katalógu, myslím si, že pokiaľ máte k dispozícii materiály, ktoré už boli dávnejšie vydané, ten termín dokončenia prác na katalógu je rok 2009. Čiže potom v roku 2009, keď budú dokončené práce na katalógu, ja predpokladám teda na alternatíve č. II., potom bude známe, v akej forme, v akej štruktúre katalóg uzrie svetlo sveta.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister. Ďalšiu otázku položila pani poslankyňa Vaľová. Na túto otázku sme už odpovedali.

Ďalšiu otázku položila pani poslankyňa Sárközy podpredsedovi vlády Slovenskej republiky pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny pánovi Dušanovi Čaplovičovi. Otázka znie: "Vážený pán podpredseda, predstavitelia slovenskej samosprávy v Mlynkoch žiadajú o pomoc pri zabezpečovaní svätých omší v slovenskom jazyku. Aký je váš názor na ich požiadavky?"

Za pána Čaploviča, za pána podpredsedu vlády Čaploviča bude odpovedať pán minister Kubiš. Nech sa páči, pán minister.

J. Kubiš, minister zahraničných vecí SR: Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, odpovedám na túto otázku namiesto pána podpredsedu vlády, pána Čaploviča a prečítam pripravenú odpoveď.

Vážená pani poslankyňa, uvedomujem si, že v oblasti používania slovenského jazyka na svätých omšiach a bohoslužbách sa v minulosti veľa zanedbalo. Je to však autonómna oblasť cirkví a náboženských spoločností a do tohto procesu by nemal štát zasahovať. Samozrejme, pre zachovávanie a rozvíjanie národnostnej identity Slovákov je aj príspevok cirkvi veľmi dôležitý. Evanjelická cirkev venovala veľkú pozornosť tomuto procesu a aj preto sa podarilo identitu Slovákov udržať napríklad v Nagylaku v Rumunsku alebo vo Vojvodine v Srbsku, v Báčke, Srieme a v Banáte. Za komunistického režimu u nás a v Maďarsku...

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Prepáčte, pán minister, čas určený na hodinu otázok uplynul. Preto končím tento bod programu. Zároveň vyhlasujem krátku 3-minútovú prestávku na prepnutie technického zariadenia a chcela by som ešte upozorniť členov vlády, aby neodchádzali, pretože podľa rokovacieho poriadku sú povinní byť prítomní na ďalšom bode, ktorým budú interpelácie. Ďakujem.

(Prerušenie rokovania o 15.08 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 15.11 hodine.)

 

(Pokračovanie rokovania o 15.11 hodine.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Takže, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby sme pokračovali v rokovaní v prerušenom bode interpelácie poslancov, tak ako to bolo avizované. V rámci rozpravy má ešte vystúpiť pani poslankyňa Monika Gibalová, ale v zmysle rokovacieho poriadku požiadala o slovo pani podpredsedníčka Belousovová. Tak jej odovzdávam slovo. Potom vystúpi pani poslankyňa. Predsa len nechcel by som riešiť prekrikovaním. V zmysle rokovacieho poriadku požiadala pani podpredsedníčka Belousovová. Pravdepodobne je to nespochybniteľné. Ďakujem pekne. Potom písomne prihlásená pani poslankyňa Gibalová.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, moja interpelácia sa bude týkať informácie, ktorá už viac ako týždeň zamestnáva svetové médiá. Ide o informáciu, ktorá je dostatočne škandalózna, ale slovenské vraj nezávislé a objektívne médiá si ju maximálne nevšímali, respektíve všímali minimálne. Informácia, ktorú chcem predložiť a potom sa dotknúť aj v interpelácii, sa týka obchodu s orgánmi Srbov Kosovčanov, teda kosovských Albáncov.

Len tak trošku odbočím. Včera sme prijali tlačový zákon a pri jeho prerokovaní tu v sále padali veľmi ostré výrazy o biči na médiá, o náhubkovom zákone, o chystanej cenzúre pre slovenské médiá.

Aj medzinárodný škandál, o ktorom budem hovoriť alebo tá škandalózna informácia, ktorá, ako som už povedala, viac ako týždeň zamestnáva svetové médiá a ktoré si slovenské takmer vôbec nevšímali, dokazuje to, čo nebolo povedané pri prerokovaní tohto tlačového zákona. Totiž fakt, že na Slovensku v médiách je situácia ešte hroznejšia. Na Slovensku v médiách totiž existuje autocenzúra. To znamená, že novinári sa nevenujú témam, ktoré politicky nevyhovujú ich vydavateľom, t. j. majiteľom, a zverejnenie napríklad aj týchto informácií o tom, že Kosovčania pitvali Srbov a obchodovali s ich orgánmi zrejme politicky nevyhovuje horlivým zástancom a krstným otcom samostatného kosovského štátu.

Keďže slovenské médiá alebo cez slovenské médiá ste sa, vážení kolegovia, nemohli dozvedieť, o čo vlastne ide, dovolím si využiť svoje vystúpenie a podať vám jednu agentúrnu informáciu, ktorú som, bohužiaľ, nezískala zo slovenských agentúr. Budem citovať. "Kosovčania pitvali Srbov na orgány." To je názov informácie.

"Bývalá žalobkyňa Haagskeho tribunálu pre bývalú Juhosláviu Carla del Ponte na vyhláseniach, na ktorých dlhé roky stáli negatívne predstavy Západu o Srboch vystúpila so senzačným priznaním. Vo svojej novej knihe Poľovačka: ja a vojnoví zločinci porozprávala, ako súčasná vláda nezávislého Kosova zarábala veľké peniaze na obchode s vnútornosťami vybranými z tiel unesených Srbov. Výpovede Carly del Ponte sa už stali dôvodom pre začatie trestného konania v Srbsku.

Belehradský obvodný súd začal pojednávanie vo veci únosu 300 mladých Srbov v lete v roku 1999 v Kosove, ktorých, ako tvrdí vo svojej knihe bývalá hlavná žalobkyňa Haagskeho tribunálu pre bývalú Juhosláviu, odviezli do Albánska za účelom odobratia orgánov. Obludné zločiny porovnateľné s tými, ktoré vykonávala fašistická tretia ríša v koncentračných táboroch, do ktorých dovážali unesených, kde ľudia zomierali v príšerných mukách, robili lídri armády oslobodenia Kosova. Toľko o básnení Západu na adresu UCK-a.

Jedným z jej vodcov bol Hašim Tači, prezývaný aj had, súčasný premiér nezávislého Kosova. V Srbsku ho vždy považovali za vojnového zločinca. V jeho osobnom spise sú zhromaždené desiatky zverstiev, ktorý tento poľný veliteľ konal voči Srbom v Kosove."

Ja dodávam, že sú to zverstvá okrem obchodu s ľudskými orgánmi a pýtam sa, prečo nestojí ešte tento človek pred Haagskym tribunálom? To len tak mimochodom.

Počnúc od roku 1999, keď lietadlá NATO doslova vyčistili Kosovo od srbskej armády, však záujem Haagskeho tribunálu bol sústredený výhradne na zločiny Belehradu. Podľa slov predsedu Zväzu rodín nezvestných kosovských Srbov Sima Spasiča niekoľkokrát sa osobne stretol s Carlou del Ponte a odovzdal jej dôkazy únosov a likvidácie kosovských Srbov v koncentračných táboroch. Avšak dokonca aj po tom, ako v roku 2003 prokurátor osobne navštívil miesto zločinu v obci Burel na severe Albánska, t. j. dom, kde sa konalo vyberanie orgánov, nepodala žalobu, hoci podľa jej vlastného priznania z citovanej knihy tam boli nájdené stopy krvi a medicínske vybavenie.

Belehradská tlač uvádza desiatky svedectiev. Mnohé srbské organizácie sa pokúšali dosiahnuť od Haagskeho tribunálu pre bývalú Juhosláviu vyšetrenie zločinov Albáncov v Kosove. Odovzdávali podrobné mapy miest, kde sú pochované obete, aj miest, kde sa nachádzali koncentračné tábory na území kraja na severe Albánska, svedectvá krutého mučenia a likvidácie mierového obyvateľstva vrátane detí a tehotných žien, ktoré boli zneužívané obzvlášť kruto. Podobné pokusy sa však potierali od základov. Ani jeden fakt nebol vyšetrený.

Samotná Carla del Ponte sa v nedávnom interwiev pre taliansky denník La Stampa priznala, že, citujem, "stíhanie vojnových zločincov je v súčasnom svete výlučne politická záležitosť". Ak by sa správy o zločinoch Albáncov dostali na verejnosť, o žiadnej nezávislosti Kosova by nemohla byť ani reč. Nie je náhoda, že kniha del Ponte uzrela svetlo sveta až teraz po tom, ako Priština vyhlásila nezávislosť kraja.

Podľa informácií belehradských novín Press krvavý biznis kontroloval osobne Hašim Tači. Na obchode s orgánmi vyberanými zo živých ľudí zarobil milióny dolárov. Vypovedať o tom sa neúspešne pokúšala na procese v Haagu proti Slobodanovi Miloševičovi aj bývalá sudkyňa obvodného súdu v Prištine Danica Marinkovič. Podľa jej slov misia OSN v Kosove, na čele ktorej stál súčasný minister zahraničných vecí Francúzska Bernard Kučner zamedzovala vyšetrovaniu prípadov zmiznutia a únosov ľudí v kraji.

Mimochodom o tom, že administrácia OSN, pod správou ktorej sa v kraji dlhé roky naďalej likvidovali Srbi, ničili pravoslávne chrámy a marili sa pokusy donútiť Albáncov zodpovedať sa pred zákonom hovorí aj samotná Carla del Ponte a jej pomocníčka v tých rokoch Florenc Artman. V jednom z interwiev práve ona vyhlásila, že práve funkcionári misie OSN v Kosove nenechali železnú Carlu začať trestné stíhanie proti Albáncom v súvislosti s miznutím ľudí a s obchodom s ľudskými orgánmi.

Ako sa priznala Carla del Ponte, informácie o vraždách Srbov a obchode s orgánmi mala už v roku 1999. Čo to má znamenať? Priznanie sa k zatajeniu mimoriadne dôležitých informácií o obludných zločinoch? Všade vo svete existuje predsa trestný čin spolupáchateľstva. V Srbsku si mnohí myslia, že Carlu del Ponte, ktorá odišla na odpočinok, v role veľvyslankyne Švajčiarska v Argentíne trápi svedomie. Samotná Carla, ktorá nikdy neskrývala svoj negatívny vzťah k Srbom, sa však zrejme len chystá zarobiť na senzácii, pretože v týchto dňoch vyšla jej kniha.

A ja dodávam, možno ako skúsená právnička vie, že väčšina zločinov takejto povahy sa skôr či neskôr odhalia aj tak.

Toľko z agentúrnej správy podotýkam neslovenských médií, pretože slovenské médiá, vraj nezávislé a objektívne túto informáciu nezverejnia. Akurát dnes po viac ako týždni som si prečítala správu v jednom denníku, ktorý viac ako fakty udáva politizáciu tohto problému a píše svoje komentáre jednoznačne nasmerované, asi všetci viete kde.

Moja interpelácia na ministra zahraničných vecí Slovenskej republiky v tejto súvislosti znie.

Vážený pán minister. Aký postoj chce zaujať a aký postup zvolí Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky v súvislosti so zverejnenými informáciami o únosoch Srbov a predaji ich orgánov? Myslím si, že nielenže nemôže byť ani len reči o uznaní kosovského štátu, ale mám zato, že Slovenská republika by sa mala obrátiť v prvom rade na Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu, ale mali by sme takisto žiadať, aby sa informáciami zverejnenými v knihe bývalej hlavnej žalobkyne Haagskeho tribunálu Carly del Ponte dostali aj na rokovania na pôdu OSN. O tom hovorím preto, lebo samotná jej najbližšia spolupracovníčka uvádza, že administrácia OSN, pod správou ktorej sa tento kraj dlhé roky nachádzal, vedela o týchto informáciách a doslova administrácia OSN marila vyšetrovanie týchto obludných zločinov.

Takisto si myslím, že by bolo namieste podať podnet na vyšetrenie prípadu s nelegálnym obchodom s ľudskými orgánmi na Európsky súdny dvor pre ľudské práva v Štrasburgu. Je zaujímavé pozorovať, ako medzinárodné spoločenstvo pri zverejnení týchto škandalóznych informácií, doslova hororových mlčí.

Máme ešte v čerstvej pamäti bombardovanie Srbska v roku 1999, ktoré sa ospravedlňovalo zverstvami Srbov voči Albáncom. Toto ticho okolo iných prípadov, okolo hrôzostrašného obchodu s orgánmi unesených Srbov má však ohromnú vypovedajúcu schopnosť. Myslím si, že Slovensko by sa nemalo stavať na stranu tých, ktorí mlčia. Myslím si, že tak ako jednotlivci nemôžu byť ticho, nemôžu mlčať, ako sa dozvedia o páchaní zla, o páchaní trestných činov, tak i ľudské spoločenstvo, ktoré sa nazýva štát alebo štáty majú nielen právnu, ale hlavne morálnu povinnosť nemlčať, keď sa porušujú zákony, nechcem ich kvalifikovať, či zákony štátov, alebo zákony medzinárodné, ja ich nazvem, keď sa porušujú zákony ľudskosti kýmkoľvek. Keď sa jednoducho pácha zlo. Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani podpredsedníčka. Len sa teda pýtam, interpelácia bola smerovaná na pána ministra zahraničných vecí?

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Áno.

M. Číž, podpredseda NR SR: Na pána ministra zahraničných vecí, dobre. Ďakujem.

Vážené kolegyne, kolegovia, teraz v rozprave vystúpi ako písomne prihlásená pani poslankyňa Gibalová. Potom sa opýtam pánov poslancov na záujem o vystúpenie ústne? Takže máte slovo, pani poslankyňa.

M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení páni ministri prítomní, veľmi rada by som interpelovala pána ministra Janušeka, pani ministerku Tomanovú a pána ministra Počiatka.

Vážený pán minister výstavby a regionálneho rozvoja, interpelujem vás vo veci čerpania finančných prostriedkov zo štrukturálnych fondov Európskej únie. Z vašej odpovede na moju interpeláciu vo veci čerpania finančných prostriedkov zo štrukturálnych fondov EÚ, ktorú som podala na 19. schôdzi Národnej rady v komparácii s odpoveďou pána ministra financií Jána Počiatka je zrejmé, že ste odpovedali na moje otázky veľmi všeobecne a navyše vaše odpovede priamo odporujú odpovediam, ktoré zaslal pán minister financií. Preto vás interpelujem opäť v tejto veci, prosím, aby vaše odpovede boli konkrétne.

Po prvé. Vydali ste rozhodnutie, kde ste oznámili Ministerstvu financií Slovenskej republiky, že v súvislosti s ROP nebudete vypracovávať schémy štátnej pomoci, alebo mi pán minister financií dal zavádzajúce informácie?

Po druhé. Ak platia vaše stanoviská a vaše analýzy, na základe ktorých ste informovali ministerstvo financií, že nebudete vypracovávať schémy štátnej pomoci, ako mám rozumieť odpovedi o možných "vzniknutých potrebách"? Budete o vzniknutých potrebách informovať, lebo, ako sa zdá, sú to len vaše potreby nezaradenie súkromných a cirkevných škôl medzi oprávnených žiadateľov? Vecné analýzy, ako vyplýva zo stanoviska ministerstva financií totiž ukázali, že cirkevné a súkromné školy pri poskytovaní vzdelávania nepôsobia ako subjekty takzvanej hospodárskej súťaže, ale pôsobia vo verejnoprospešnom záujme, čo ste potvrdili aj vy vaším oznámením na ministerstvo financií, že nebudete v súvislosti s ROP vypracovávať schémy štátnej pomoci pre toto programové obdobie.

Z analýzy odpovede ministerstva financií a vašej teda jasne vyplýva, že nezaradenie cirkevných a súkromných škôl medzi oprávnených žiadateľov v rámci vyhlásenej výzvy bolo neoprávnené a vaše dôvody účelové. Žiadam vás zároveň, aby bolo pozastavené konanie v rámci tejto výzvy a boli urobené patričné opatrenia, aby sa všetci oprávnení žiadatelia definovaní v programovom manuáli mohli rovnoprávne uchádzať o prostriedky EÚ v korektnej súťaži. Ďakujem.

Ďalej moja interpelácia smeruje na pani ministerku Tomanovú. Vážená pani ministerka Tomanová, interpelujem vo veci dôsledkov znenia ustanovenia § 293ap zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení na výber poistného za rok 2007. Podľa ustanovenia § 293ap zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, citujem, "sociálna poisťovňa odpustí povinnosť zaplatiť penále, ktoré sa viaže na dlžné poistné a dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu za obdobie pred 1. januárom 2007, ak fyzická osoba alebo právnická osoba povinná odvádzať poistné a príspevky na starobné dôchodkové sporenie toto dlžné poistné a tieto dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie zaplatí najneskôr do 31. januára 2008".

Znamená to, že dlžníci poistného a dlžných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie za obdobie pred 1. januárom 2007 mali povinnosť zaplatiť tieto príspevky do 31. 1. 2008 na to, aby sa im penále odpustilo. Pohľadávky podľa formulácie zákona sa nedotýkajú platieb za rok 2007. Stačilo teda, ak dlžník zaplatil dlžnú sumu za rok 2006 a podľa ustanovenia § 293ap zákona o sociálnom poistení podmienku citovaného paragrafu splnil. Chybne naformulovaným ustanovením § 293ap zákona tak Sociálna poisťovňa prišla o značnú časť prostriedkov.

Vážená pani ministerka, žiadam vás o vyčíslenie celkovej výšky dlžného poistného a dlžných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu za obdobie január až november 2007, ktorá mohla byť motiváciou na odpustenie penále a mohla byť zaplatená, čím by sa o túto čiastku znížil deficit Sociálnej poisťovne.

Moja posledná tretia interpelácia smeruje k pánu ministrovi Počiatkovi.

Vážený pán minister Počiatek, interpelujem vo veci poskytovania dotácií pre zariadenia sociálnych služieb pre obce a mestá z kapitoly Všeobecná pokladničná správa. V zákone č. 608 o štátnom rozpočte na rok 2008 sú v prílohe č. 5 vyčlenené finančné prostriedky na dotácie pre zariadenia sociálnych služieb pre obce a mestá v celkovom objeme 720 703-tisíc Sk. Ide o dotácie z kapitoly Všeobecná pokladničná správa.

Ministerstvo financií poskytuje dotácie na bežné a kapitálové výdavky pre zariadenia sociálnych služieb v zriaďovateľskej pôsobnosti obcí a miest, ktoré zákonom č. 416 boli oddelimitované z orgánov štátnej správy do samosprávnej pôsobnosti obcí a miest a rozostavané stavby financované z prostriedkov štátneho rozpočtu, ktoré prešli do zriaďovateľskej pôsobnosti obcí, miest na základe odporúčania ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny.

Pán minister, zaujíma ma, podľa akých kritérií sa určuje výška pridelených dotácií a ktorým konkrétnym zariadeniam sociálnych služieb sú dotácie určené, respektíve o ktoré obce, mestá ide. Prosím o úplný zoznam obcí a miest s uvedením výšky dotácie pridelenej jednotlivým zariadeniam sociálnych služieb v členení na bežné a kapitálové výdavky. Ďakujem pekne za odpovede aj za vašu pozornosť.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za interpeláciu.

Vážené kolegyne, kolegovia, pýtam sa teraz, kto sa do rozpravy hlási ústne? Registrujem pána poslanca Novotného, poslankyňu Tóthovú, poslanca Fronca, poslankyňu Žitňanskú, poslanca Fedora, poslankyňa Rosovú, pána poslanca Slafkovského Alexandra. Ak je to všetko, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.

Slovo má pán predseda výboru pre zdravotníctvo Viliam Novotný.

V. Novotný, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážení členovia vlády, vážené dámy, vážení páni, interpelujem ministra zdravotníctva Ivana Valentoviča.

Vážený pán minister zdravotníctva, interpelujem vás vo veci zmlúv medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti na rok 2008. Interpeloval som vás aj na predchádzajúcej 19. schôdzi Národnej rady a vašu odpoveď na tri z mojich ôsmich prednesených otázok som nepovažoval za uspokojivú.

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo vykonal v mesiacoch február a marec poslanecký prieskum vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni a Spoločnej zdravotnej poisťovni. Chcem aj prostredníctvom mojej interpelácie vyjadriť sklamanie z poslaneckého prieskumu vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Dozvedeli sme sa informácie, ktoré si vieme prečítať na internete, ako napríklad zoznam zazmluvnených poskytovateľov zdravotnej starostlivosti alebo všeobecné kritériá na uzatváranie zmlúv s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Nedozvedeli sme sa, aké bolo plnenie kritérií jednotlivými poskytovateľmi, nedozvedeli sme sa výšku zazmluvnenia, aký objem a rozsah zdravotnej starostlivosti u toho ktorého poskytovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa zazmluvnila.

Všeobecná zdravotná poisťovňa sa odvolávala na zákony, ktoré neurčujú takúto povinnosť a na obchodné tajomstvo. Nedozvedeli sme sa mechanizmus posudzovania týchto všeobecných internetových kritérií pri jednotlivých poskytovateľoch a vzťah plnenia kritérií k objemu a rozsahu zazmluvnenej zdravotnej starostlivosti. Nedozvedeli sme sa ani zoznam žiadateľov o zmluvy v roku 2007 a dôvod, prečo niektorí boli a niektorí žiadatelia neboli zazmluvnení. Akurát sme sa dozvedeli deklaratívne a ničím nepodložené tvrdenia ako napríklad, že Všeobecná zdravotná poisťovňa pri výbere poskytovateľov postupovala transparentne, alebo že pri uzatváraní zmlúv bol vzťah medzi ponúknutým rozsahom zdravotnej starostlivosti a plnením kritérií vyvážený.

Chcem konštatovať, že tieto tvrdenia Všeobecnej zdravotnej poisťovne táto ničím nepodložila a neposkytla poslancom žiadne dôkazy, na základe ktorých tieto tvrdenia poskytla. Ak Všeobecná zdravotná poisťovňa postupovala transparentne, prečo nezverejní vzťah medzi plnením kritérií a objemom a rozsahom zazmluvnenej zdravotnej starostlivosti u jednotlivých poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.

V priebehu poslaneckého prieskumu sa nám, žiaľ, potvrdili naše indície, ktoré sme opakovane deklarovali na tlačových konferenciách SDKÚ - DS, a to, že Všeobecná zdravotná poisťovňa vychádzala z pôvodného návrhu ministerstva zdravotníctva o sieti zdravotníckych zariadení a že Všeobecná zdravotná poisťovňa diskriminačne rozdelila poskytovateľov zdravotnej starostlivosti do troch kategórií.

Tou prvou boli štátne nemocnice vo verejnej minimálnej sieti, pri ktorých sme nedostali odpoveď o navýšení zazmluvnených objemov a cien zdravotnej starostlivosti. Druhú skupinu tvorili komplexné lôžkové zariadenia, ktoré dostali sedempercentné zvýšenie celkových objemov a desaťpercentné zvýšenie cien na chirurgických oddeleniach. A tretiu skupinu tvorili ostatní poskytovania zdravotnej starostlivosti, ktorí dostali zmluvy do 30. júna v zníženom rozsahu zdravotnej starostlivosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti si vás dovoľujem požiadať o odpovede na nasledujúce otázky.

Po prvé. Aký je mechanizmus posudzovania kritérií na uzatváranie zmlúv s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti uvedených na internetovej stránke Všeobecnej zdravotnej poisťovne pri jednotlivých poskytovateľoch?

Ako ich jednotliví poskytovania plnili a aký je konkrétny vzťah plnenia kritérií k objemu a rozsahu zazmluvnenej zdravotnej starostlivosti u jednotlivých poskytovateľov zdravotnej starostlivosti?

Pán minister, dovoľujem si vás požiadať ako zástupcu štátu vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni o poskytnutie informácie o zozname nemocníc, ktorým bol znížený rozsah objednanej zdravotnej starostlivosti za ukončené hospitalizácie od 1. 1. 2008.

Pán minister, považujete za správne, ak posledné decembrové dni minulého roka dostali niektorí poskytovatelia zmluvy o 20 % , niekedy až o 50 % nižšie bez toho, aby boli vopred upozornení na zmenu stratégie Všeobecnej zdravotnej poisťovne?

Po piate. Pán minister, myslíte si, že sa zdravotnícke zariadenie dokáže vysporiadať s viac ako 20-percentným poklesom objemu zmluvy od Všeobecnej zdravotnej poisťovne v priebehu niekoľkých týždňov?

Pán minister, kedy bude hotový návrh pevnej siete pripravovaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou?

Siedma otázka. Pán minister, bude návrh pevnej siete Všeobecnej zdravotnej poisťovne akceptovaný ministerstvom zdravotníctva aj v pripravovanej novele nariadenia vlády o verejnej minimálnej sieti, alebo vypracuje ministerstvo zdravotníctva iný návrh?

A ôsma otázka. Aký bol dôvod výmeny predstavenstva Všeobecnej zdravotnej poisťovne v priebehu procesu vytvárania pevnej siete? Za odpovede na moje otázky ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Teraz s interpeláciou vystúpi pani poslankyňa Katarína Tóthová

K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ako prvého interpelovala pána ministra vnútra, a to nasledujúcou otázkou.

O nepriechodnosti diaľnic, ktoré vedú do Bratislavy sa už veľa pohovorilo a veľa záznamov sme videli v médiách aj v súvislosti s nehodami, ku ktorým na nich došlo. Čoraz častejšie sú však nehody. Minulý týždeň som v Slovenskom rozhlase zachytila správu, že na diaľnici D1 v čase veľmi teda aktívnom motorové vozidlá preplnili diaľnicu a nezodpovední vodiči sa posúvali v takzvanom odstavnom prúde, ktorý blokovali a sanitky, ktoré sa náhlili na miesto nešťastia, aby pomohli zraneným občanom sa tam nemohli dostať v dôsledku nedisciplinovanosti vodičov, ktorí porušovali predpisy o cestnej komunikácii.

Pán minister, pýtam sa, či bol veľký problém na tieto diaľnice v čase takzvanej špičky dať dopravných policajtov, ktorí by namieste pokutovali nedisciplinovaných vodičov, a tak zabezpečili súladný stav s platným právom. Navyše, nie je tu len otázka dodržiavania práva, je tu otázka, že skutočne vozidlá, ako sú sanitky, vozidlá hasičov a ďalšie vozidlá rýchlej pomoci, neraz i polície, ktorá sa snaží dostať k dopravnej nehode, nie je možné zabezpečiť ich rýchlu prepravu.

Myslím si, že otázka finančného zabezpečenia zvýšeného počtu takto nasadených príslušníkov polície je skutočne len relatívna, pretože vybraté pokuty by dozaista finančne pokryli náklady a čo je najdôležitejšie, zabezpečili by súladný platný právny stav.

Nedivme sa, že dneska už pri otázke plnenia zákonných povinností mnoho ľudí len úsmevne kýva rukou a vôbec si zo zákazov zakotvených v zákone nič nerobí. Nečudujme sa, keď nevyvodzujeme zodpovednosť za porušovanie predpisov platného práva.

Aj moja druhá otázka je smerovaná na ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka.

Vážený pán minister, v prvom rade vám chcem poďakovať za akcie, ktoré príslušníci Policajného zboru realizovali v pohostinských a reštauračných zariadeniach zamerané na kontrolu podávania a konzumácie alkoholu a návykových látok. Takisto z masovokomunikačných prostriedkov sme sa dozvedeli, že tieto razie neboli samoúčelné, že skutočne odhalili dosť početné porušovanie zákazu nalievania alkoholických nápojov takýmto osobám.

Ďalej tieto akcie akosi posilnili vo mne ako predkladateľke legislatívneho návrhu spolu s pani poslankyňou Muškovou presvedčenie, že prijatie zákazu požívania alkoholických nápojov a návykových látok osobami maloletými a mladistvými je skutočne vec veľmi aktuálna, pretože bolo vidieť, že príslušníci polície napriek tomu, že konštatovali tento neželateľný stav nemali možnosť vyvodiť žiadne opatrenie a vlastne tieto ich zásahy síce odhalili niečo, čo je neželateľné, ale bez akejkoľvek koncovky.

V tejto súvislosti vám chcem položiť otázku, pán minister, či takéto akcie nemienite uskutočniť aj v podnikoch s hracími automatmi, kde ich taktiež navštevujú maloletí a mladiství a takáto návšteva je skutočne pre tieto kategórie mládeže veľmi nebezpečná, pretože je veľké riziko návyku na takúto činnosť a potom má ďalšie problémy v živote, ktoré takýto návyk a závislosť zanechá na týchto mladých ľuďoch.

Ďalšia interpelácia je na tu prítomného pána ministra zdravotníctva Valentoviča.

Ja by som sa chcela konkrétne spýtať na zrušenú nemocnicu pre liečbu psychiatricky chorých pacientov vo Veľkých Levároch. Z dennej tlače aj z vyjadrenia lekárov sa dozvedáme, že psychiatrické diagnózy a poruchy majú, žiaľ, zvyšujúci trend. Žiaľ, aj nemáme dostatok takých liečební, ktoré by mohli špeciálne zdravotné služby v tejto oblasti poskytovať. Veľké Leváre mali veľmi široké zázemie odborníkov z tej lokality, či už zdravotného pomocného personálu, alebo sestier, pretože je to predsa len iná starostlivosť o pacientov ako v bežných nemocniciach. Mnohí duševne postihnutí pacienti sa buď nachádzajú v nemocniciach interných kliník, alebo dokonca boli z nemocníc prepustení.

Preto moja otázka, znie a je to otázka na základe požiadavky občanov z tejto lokality, aký je osud bývalej liečebne duševne chorých vo Veľkých Levároch.

Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem za pozornosť a pánom ministrom vopred ďakujem za ich odpovede.