V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne som nedostal žiadnu prihlášku. Pýtam sa, ústne kto sa hlási. Pani poslankyňa Sabolová ako jediná. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Pani poslankyňa, nech sa páči, máte slovo.
M. Sabolová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, veľmi krátko chcem zareagovať na predloženú novelu zákona o záchrannej zdravotnej službe, ktorej hlavné body vychádzajú viac-menej z reakcie na vážne nehody, napr. nehody v Novákoch. Hlavné problémy však zákon nerieši, ostávajú ťažiskom na vyhláškach, ktoré by ministerstvo alebo príslušné inštitúcie mali spracovať. Budem na základe tohto žiadať aj prijatie uznesenia Národnej rady, ktorým Národná rada požiada vládu Slovenskej republiky o predloženie správy o činnosti záchranných zdravotných služieb so zameraním na výhody, nevýhody, efektívnosť vynaložených finančných prostriedkov, ako aj personálne obsadenie posádok vzhľadom na odčerpávanie kvalifikovaných anestéziológov do posádok, čím sa znižuje počet kvalifikovaných anestéziológov v nemocniciach. Čiže budem žiadať, aby sme po hlasovaní o posunutí zákona do druhého čítania prijali aj uznesenie, ktorým vládu zaviažeme pripraviť na najbližšiu schôdzu správu.
Chcem sa ešte krátko dotknúť vecí, ktoré chýbajú. A očakávala som, že ak príde po dvoch rokoch novela zákona o záchranných zdravotných službách, že sa vyšpecifikujú aj veci ohľadne výjazdov. Je veľký nárast neidentifikovaných výjazdov, resp. iba výjazdov pri prevozoch. Ide o nerovnomerné obsadenie posádok, sú to raz záchranárske, raz lekárske posádky. Podľa mňa je to v nesúlade s ústavou, pretože dochádza k nerovnakému prístupu k pacientom. Malo by byť podľa mňa v tých výjazdoch jasne vyšpecifikované, kedy vychádza záchranka, lekári.
Chýba možno to hodnotenie, pán minister, ako ste hovorili pri nástupe v programovom vyhlásení, že dôjde k vážnemu prehodnoteniu záchranných zdravotných služieb. Vo finančnom ohodnotení v mnohých prípadoch práve preto, čo som hovorila o tých prevozoch niekedy a neidentifikovaných výjazdoch, sú nadmerne ohodnotené. A určite odčerpávajú veľmi veľké financie zo zdrojov, ktoré sú v zdravotnom poistení. Kapacita zdrojov, ktoré sú, možno postačuje na oveľa menej staníc, kde by bola kvalifikovaná posádka. A zdá sa, že záchranári nebudú nikdy vyškolení dostatočne po telefóne. Nie je to adekvátnym riešením, keď len usmerňujú, akým spôsobom by tá akcia mala prebehnúť.
Bola by som veľmi rada, ak by po kontrole, ktorá bola vykonaná v tých záchranných zdravotných službách, o ktorej ste informovali, pán minister, aj na hodine otázok, vznikla správa, ktorou by sa mohol zaoberať výbor pre zdravotníctvo. A preto predkladám aj návrh na uznesenie, aby sme na budúcu schôdzu pripravili správu o zdravotných záchranných službách. Odovzdávam aj návrh na uznesenie spravodajcovi. Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: V rozprave bola ako jediná prihlásená pani poslankyňa Sabolová.
S faktickou poznámkou sa hlási pani poslankyňa Sániová. Končím možnosť ďalších faktických poznámok.
B. Sániová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcem zareagovať na predrečníčku ohľadom niektorých vecí. Kolegyňa hovorila, že ide o nesúlad s ústavou, že nie sú určené špecifiká pre výjazdy, kedy ide lekár, keď je v záchrannej službe, ide záchranár. Musím oponovať, pretože krajské operačné strediská v súčasnej dobe majú presne pokyn, kedy môže vyjsť záchranná služba s lekárom a záchranná služba so záchranárom.
Osobne sa mi páči vo vyhláške, ktorou sa táto záchranná služba zaoberá, hlavne personálne vybavenie. Kolegyňa hovorila, že boli odídení anestéziológovia z nemocníc, ktorí vykonávajú činnosť v súkromných záchranných službách. Práve bod 3 hovorí o tom, že do ambulancie rýchlej lekárskej pomoci môže byť zaradený lekár, ktorý najmenej šesť mesiacov je zaradený do špecializačného štúdia. To znamená, že nemusí mať atestáciu. A toto je prínos v tomto zákone.
Ďalej chcem povedať, že v zahraničí je málo výjazdov, kde vo výjazdovom tíme je lekár. Sú to práve záchranári, ktorí sú na toto určení. Takže to je toľko k predrečníčke. Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Chcete reagovať, pani poslankyňa Sabolová? Nie.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, želáte si vystúpiť? Nie.
Pán spravodajca, želáte si vystúpiť? Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pokračujeme prvým čítaním o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica, Pavla Hrušovského a Ľudmily Muškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona č. 419/1991 Zb.
Návrh zákona ste dostali ako tlač 539, rozhodnutie na pridelenie výborom je č. 538.
Teraz dávam slovo poslancovi Danielovi Lipšicovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči.
D. Lipšic, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi oboznámiť vás s návrhom a požiadať vás o podporu návrhu novely zákona, interrupčného zákona, ktorého cieľom je, aby žena, ktorá je v ťažkej životnej situácii, mala adekvátne množstvo informácií na rozhodnutie sa, aby štát vo svojom zákone motivoval ženu v ťažkej životnej situácii na rozhodnutie sa v prospech života, a nie v prospech smrti.
My sme už v minulosti od roku 2005 naprieč politickým spektrom urobili v zákone o rodine nové právne úpravy utajených pôrodov, nové právne úpravy osvojenia, ktoré umožňujú pre ženu v ťažkej sociálnej životnej situácii, aby nebola nútená niesť bremeno výchovy dieťaťa, ale napriek tomu aby si zvolila jeho život. Rozšírili sa možnosti osvojenia. Súhlas rodičov sa nevyžaduje v prípade, ak najmenej dva mesiac po narodení dieťaťa neprejavia oň žiaden záujem. Upustilo sa od zrušiteľného osvojenia. Zaviedlo sa nové konanie osvojiteľnosti. Ak súd zistí, že dieťa je právne voľné, začne konať aj bez návrhu. Tým sa zrýchlil proces osvojenia. Zároveň sa zaviedli lehoty v Občianskom súdnom poriadku na rozhodnutie o osvojiteľnosti, trojmesačná lehota a potom lehota jedného roka na rozhodnutie o osvojení. Zároveň sme zaviedli utajené pôrody, ktoré umožňujú utajiť osobné údaje matky. A zdravotnícke zariadenie v takomto prípade vedie osobitnú zdravotnú dokumentáciu. Musím povedať, že vďaka poslancom všetkých strán, ktorí tieto návrhy podporili, sa nám podarilo zachrániť desiatky malých ľudských životov. Keď som na prelome minulého roku a tohto roku písal návrh novely interrupčného zákona, dostal som jeden e-mail práve v tom čase od osoby, ktorú nepoznám, ale ktorá mi napísala, že je vďačná za presadenie inštitútu utajeného pôrodu: "Vďaka nemu sme sa stali adoptívnymi rodičmi v úžasne krátkom čase a ústavná výchova bola relatívne krátka." Myslím si, že bez ohľadu na to, či máme postoj k interrupciám konzervatívny alebo liberálny, všetci sme toho názoru, že interrupcie sú zlom. A pokiaľ sa im dá predísť, pokiaľ sa dá ponúknuť žene alternatíva, šanca, mali by sme ju využiť.
Tento návrh novely zákona zakotvuje povinnosť lekára informovať kvalifikovaným spôsobom ženu, ktorá žiada v prvom trimestri o umelé ukončenie tehotenstva. Lekár by mal byť povinný ženu informovať o účele, povahe, priebehu a následkoch výkonu, o fyzických a psychických rizikách umelého ukončenia tehotenstva, o aktuálnom vývojom štádiu nenarodeného dieťaťa, ktorého vývoj má byť ukončený, a o jeho oprávnení získať záznam zo sonografického vyšetrenia. To znamená, žena by mala mať právo, ak sa rozhodne, získať záznam zo sonografického vyšetrenia. Ale lekár by mal byť aj povinný informovať ženu o alternatívach k umelému ukončeniu tehotenstva, najmä o možnosti utajeného pôrodu, osvojenia dieťaťa, finančnej, materiálnej alebo psychologickej pomoci v tehotenstve poskytovanej občianskymi združeniami, neziskovými organizáciami, nadáciami, cirkvami a náboženskými spoločnosťami.
V tomto je veľmi aktívne Fórum života, ktoré zriadilo penzión pre ženy v ťažkej sociálnej situácii, ktoré následne prejdú utajenými pôrodom a ktorých dieťa je osvojené, ale ktorým pomáhajú posledné mesiace gravidity aj finančne, aj psychologicky, aj materiálne. A sú to veľmi zaujímavé výpovede, keď viaceré ženy povedali, a mňa sa to veľmi dotklo, vo svojich výpovediach, že keby vedeli o týchto možnostiach, ak by pár dní o tom vedeli, o možnosti utajeného pôrodu, o možnosti osvojenia, tak by na interrupciu nešli. A ja si myslím, že naša povinnosť je, aby o tom vedeli.
Štát v tom nemusí byť neutrálny a mať názor, či život a pôrod alebo interrupcia a smrť sú rovnocenné. Tento návrh nijako nikoho slobodnú vôľu neohraničuje, ale vyjadruje preferenciu, preferenciu v prospech života.
Zároveň návrh zavádza 72-hodinovú lehotu, aby žena mohla urobiť starostlivé uváženie a starostlivé rozhodnutie o tom, či podstúpi zákrok alebo nie po tom, ako sú jej informácie v rozsahu, ktorý som citoval, dané.
Zároveň sa ministerstvo zdravotníctva splnomocňuje vydať vyhlášku, ktorá by na internetovej stránke uviedla zoznam inštitúcií poskytujúcich ženám v ťažkej životnej situácii psychologickú, finančnú a materiálnu pomoc v tehotenstve.
Dovoľte mi, milé kolegyne, vážení kolegovia ešte predsa len uviesť niekoľko poznámok.
Otázka umelého ukončenia gravidity je veľmi emotívna otázka. Je to aj pochopiteľné, pretože ide o otázku života a smrti. Preto to nie indiferentná otázka alebo bezvýznamná otázka. Je to otázka interpretácie hodnoty života, ktorá má zásadný význam pre každého človeka. Ľudský plod je bytosť, ktorá môže stratiť budúci úplný ľudský život, presne taký život, aký žijeme teraz my. Ťažko si môžeme predstaviť, že by strata predmetu takého významu, strata hodnoty, ktorá je pre nás tou najdôležitejšou na svete, nemala mať žiadnu morálnu váhu. Na obetovanie tejto hodnoty chránenej ústavou preto musí existovať dostatočný dôvod. Ľudský plod je živou bytosťou obdarenou ľudskou finalitou. Naša viera v hodnotu každej ľudskej bytosti po narodení nemôže podľa mojej mienky logicky spolu existovať s interrupciou vykonanou bez preukázania vážneho dôvodu a bez toho, aby štát mal ambíciu a povinnosť ponúknuť žene v ťažkej sociálnej situácii pomocnú ruku, ponúknuť jej alternatívu, ktorá znamená život.
Právna úprava interrupcií by mala odrážať našu pokoru o záhade vzniku života, náš súcit so ženami, ktoré môžu byť osamotené v ťažkej životnej kríze, ako aj náš inštinktívny nesúhlas s ukončením formy nevinného ľudského života bez ohľadu na to, či ho nazveme plod, embryo, bábätko alebo nenarodené dieťa.
Právo, tak ako aj umenie, náboženstvo, literatúra, história je súčasťou každej spoločnosti a prispieva k dnešnému aj budúcemu charakteru spoločnosti. Právo vyjadruje, že určité hodnoty zaujímajú privilegované miesto v spoločnosti. Niekedy aj nie celkom efektívna právna norma môže vytvoriť v spoločnosti inú názorovú klímu. Preto je kompromis v právnej úprave dôležitý. Je dôležité, čo cez právo vkladáme do ľudských myslí a do ľudských sŕdc. Právo, ktoré vyjadruje, že interrupcie sú závažným morálnym problémom, má väčší vplyv na správanie a názory ako právo, ktoré nepriznáva nenarodenému životu žiadnu hodnotu. Vízie, ktoré uplatňujeme v práve, prispievajú k tomu, čím sme ako spoločnosť. Právna úprava, ktorá stavia osobnú slobodu a niekedy len určitý životný štýl nad nevinný život, vypovedá o ľuďoch a spoločnosti, ktorá ju tvorí. V dlhodobom pohľade je to, ako veci nazývame a ako si ich predstavujeme, rozhodujúcim preto, ako vo vzťahu k nim cítime a konáme, a preto, akými ľuďmi sa nakoniec staneme.
Život je podľa našej ústavy hodný ochrany už pred narodením. Život je naozaj zázrak, niekedy krásny a niekedy krutý, niekedy šťastný a niekedy bolestný, ale taký je život. A kým je život, je aj nádej. Tento návrh má ambíciu zachrániť niekoľko malých ľudských životov, tým, že neobmedzuje nikoho slobodné rozhodnutie, ale dáva jasnú preferenciu v prospech života. Ponúka pomocnú ruku žene v ťažkej životnej situácii, aby si nemusela zvoliť interrupciu, ale aby si zvolila život.
Je to návrh, ktorý je predložený poslancami dvoch strán, jednej koaličnej, jednej opozičnej, pretože nie je to politická otázka. Myslím si, že by malo byť našou spoločnou ambíciou bez ohľadu na politické tričko chrániť ľudský život, pomáhať ženám v ťažkej životnej situácii, a preto vás chcem požiadať, milé kolegyne, vážení kolegovia, o podporu k tomuto návrhu novely zákona. Ďakujem veľmi pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať po hlasovaní.
Zároveň vyhlasujem na 5 minút prestávku, aby sa dostavili poslanci a poslankyne do rokovacej sály.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, zaujmite, prosím, miesto v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerušenom rokovaní programu 21. schôdze.
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Chcem vás požiadať, aby ste venovali pozornosť priebehu rokovania. Budeme hlasovať.
Ešte predtým má pani poslankyňa Laššáková procedurálny návrh?
J. Laššáková, poslankyňa: Áno. Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, Smeru - sociálnej demokracie, Slovenskej národnej strana a Ľudovej strany - HZDS, navrhujem, aby sme o bode č. 1, návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej a Ľudmily Muškovej, ktorý je ako tlač 530, hlasovali o 17.00 hodine.
P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas? Nie je. Budeme hlasovať.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 77 za, 47 bolo proti, 3 sa zdržali, 9 nehlasovalo.
Konštatujem, že sme schválili procedurálny návrh a o prvom prerokovanom bode programu budeme hlasovať o 17.00 hodine.
Teraz poprosím pána poslanca Valentína Švidroňa, aby ako spravodajca uvádzal hlasovanie v prvom čítaní o
vládnom návrhu zákona o organizácii a podpore športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 588.
Máte slovo, pán spravodajca.
V. Švidroň, poslanec: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, hostia, v rozprave v prvom čítaní k tomuto vládnemu návrhu zákona vystúpili okrem mňa šiesti poslanci, z toho traja dali procedurálne návrhy podľa § 73 ods. 3 rokovacieho poriadku. Budeme hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch v poradí, v akom boli podané.
Prvý procedurálny návrh podal László Szigeti podľa § 73 ods. 3 písm. b) nepokračovať v rokovaní o tomto zákone.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, ktorý zaznel v rozprave, aby sme nepokračovali v rokovaní o vládnom návrhu zákona.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 56 za, 72 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.
Ďalej.
V. Švidroň, poslanec: Druhý, rovnaký návrh podal pán poslanec Peter Miššík, takže o ňom nebudeme hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, pokiaľ máme v zmysle § 73 identické návrhy, je možné hlasovať naraz.
V. Švidroň, poslanec: Áno, tak sa nehlasuje.
P. Paška, predseda NR SR: Teraz dáme hlasovať o tomto návrhu. Hlasujeme znovu o návrhu tento raz pána poslanca Miššíka, aby sa nepokračovalo v rokovaní.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 57 za, 73 proti, 9 sa zdržalo.
Ani tento procedurálny návrh sme neschválili.
V. Švidroň, poslanec: Tretí procedurálny návrh podala pani Katarína Cibulková podľa § 73 ods. 3 písm. a) vrátiť návrh predkladateľovi na dopracovanie.
P. Paška, predseda NR SR: Je tam viacej procedurálnych návrhov, pán spravodajca?
V. Švidroň, poslanec: To je posledný.
P. Paška, predseda NR SR: To je posledný. Dobre, tak budeme hlasovať o tomto procedurálnom návrhu, aby sa vrátil návrh zákona na dopracovanie.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 61 za, 74 proti, 6 sa zdržalo.
Konštatujem, že ani tento procedurálny návrh sme neschválili.
V. Švidroň, poslanec: Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje vládny návrh zákona o organizácii a podpore športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v druhom čítaní. Pán predseda, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 80 bolo za, 59 proti, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že sme návrh zákona schválili do druhého čítania.
Pán spravodajca, ešte vás poprosím, musíme prideliť návrh zákona, keďže prešiel do druhého čítania, výborom a určiť lehoty na prerokovanie a určiť gestorský výbor. Takže vás poprosím, aby ste uviedli lehoty z môjho rozhodnutia.
V. Švidroň, poslanec: Takže odporúčam podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 613 z 21. apríla 2008 prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výboru pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. A navrhujem, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali do 16. júna 2008 a gestorský výbor do 17. júna 2008. Prosím, dajte hlasovať o návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pridelení návrhu do výborov a o lehotách.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 110 za, 4 proti, 26 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom, určili gestorský výbor, ako aj lehoty na prerokovanie.
Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Pani Monika Smolková bude ako spravodajca uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o podpore práce s mládežou.
Je to tlač 589.
M. Smolková, poslankyňa: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave v prvom čítaní k tomuto vládnemu návrhu zákona vystúpili piati poslanci, z toho traja poslanci podali procedurálne návrhy podľa § 73 ods. 3 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pani poslankyňa Rosová navrhla, aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o návrhu zákona. Pán poslanec László Szigeti a pán poslanec Ján Pataky navrhli, aby sa vrátil návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Budeme najprv hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch v poradí, v akom boli podané.
Pán predseda, hlasujme o procedurálnom návrhu pani poslankyne Rosovej.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Návrh znel, aby sa nepokračovalo v rokovaní o návrhu.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 63 za, 70 proti, 10 sa zdržalo.
Tento návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Lászlóa Szigetiho a súčasne pána poslanca Patakyho, ktorí mali rovnaké procedurálne návrhy.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnych návrhoch, ktoré žiadali vrátiť zákon na prepracovanie.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 59 za, 78 proti, 4 sa zdržali.
Tieto procedurálne návrhy sme odmietli.
M. Smolková, poslankyňa: Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky na tom, že prerokuje vládny návrh zákona o podpore práce s mládežou v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 81 za, 61 proti, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že sme postúpili vládny návrh zákona do druhého čítania.
Ďalej.
M. Smolková, poslankyňa: Keďže sme hlasovaním rozhodli, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní, odporúčam podľa § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 610 z 21. apríla 2008 prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady určiť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport. A navrhujem, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 16. júna 2008 a gestorský výbor do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 106 bolo za, 7 proti, 28 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa.
Konštatujem, že sme návrh zákona pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Teraz pán poslanec Lukša uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 510/2002 Z. z. o platobnom styku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 605.
M. Lukša, poslanec: Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 93 za, 1 proti, 49 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
M. Lukša, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 616 z 25. apríla 2008 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento vládny návrh okrem Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený vládny návrh prerokovali do 16. júna 2008 a gestorský výbor do 17. júna 2008. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 121 za, 1 proti, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Pán Iván Farkas bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o kolkových známkach a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 607.
I. Farkas, poslanec: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorý ale nepredložil žiadny návrh, preto odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 85 za, 44 proti, 10 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania.
Ďalej.
I. Farkas, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 618 z 25. apríla 2008 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento vládny návrh okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený vládny návrh prerokovali do 16. júna 2008 a gestorský výbor do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 115 za, 5 proti, 21 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Ďakujem, pán spravodajca.
Pridelili sme návrh do výborov a určili sme lehoty.
Pán predseda výboru pre financie, rozpočet a menu pán poslanec Burian uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o používaní elektronickej registračnej pokladnice a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 601.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona nevystúpil nik, preto odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 80 bolo za, 46 proti, 16 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 615 z 25. apríla prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento vládny návrh zákona okrem výboru pre financie, rozpočet a menu ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do 16. júna a gestorský výbor do 17. júna. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 116 za, 2 proti, 21 sa zdržalo.
Pridelili sme návrh zákona výborom a určili sme lehoty na prerokovanie.
Pán poslanec Cabaj bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o sčítaní obyvateľov, domov a bytov v roku 2011.
Je to tlač 610.
T. Cabaj, poslanec: Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave nevystúpil nikto, preto, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 85 za, 23 proti, 30 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, ďalej hlasovať o tom, že v súlade s vaším rozhodnutím Národná rada prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ďalej aby za gestorský výbor týmto hlasovaním určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v lehote do 16. júna a gestorský výbor do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 116 za, 2 proti, 22 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh zákona sme pridelili výborom a určili sme lehoty.
Pán poslanec Richter uvedie hlasovanie v prvom čítaní o
vládnom návrhu zákona o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 608.
J. Richter, poslanec: Ďakujem za slovo. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady o rokovacom poriadku predložený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 80 za, 62 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
J. Richter, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodársku politiku, výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ďalej aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Národná rada Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a určila lehoty na prerokovanie návrhu zákona výborom do 16. júna a gestorskému výboru do 17. júna tohto roku. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 117 bolo za, 2 proti, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili sme lehoty.
Pán poslanec Jasaň uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 382.
V. Jasaň, poslanec: Vážený pán predseda, pretože v rozprave nevystúpil nikto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení vládneho návrhu zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 80 za, 5 proti, 58 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
V. Jasaň, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ďalej aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a určila lehoty na prerokovanie návrhu zákona výborom do 30 dní a gestorskému výboru do 33 dní od jeho prerokovania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 119 za, 1 proti, 22 sa zdržalo.
Návrh sme pridelili výborom a určili sme lehoty na prerokovanie.
Pán poslanec Chrbet uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 608/2003 Z. z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a o zmene a doplnení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 600.
J. Chrbet, poslanec: Ďakujem za slovo. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 80 za, 6 proti, 56 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
J. Chrbet, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodársku politiku a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 16. júna a v gestorskom výbore do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 113 za, 2 proti, 26 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh pridelili výborom a určili lehoty.
Pán poslanec Peter Pelegrini uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch v znení neskorších predpisov a mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 609.