V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz bude reagovať pán poslanec Záhumenský.
M. Záhumenský, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán profesor, ja plne s vami súhlasím v tom, že treba chrániť všetku pôdu. Samozrejme, som rád, že sa zavádza ten zákon, kde aspoň sme schopní chrániť tú najkvalitnejšiu pôdu na Slovensku, aj keď by som sa prihováral za to, aby sme rozšírili ten okruh ochrany, aby sme chránili aj prvé dve kategórie v každom katastri najkvalitnejšej pôdy. Na druhej strane si ale uvedomujem, že musíme brať aj určité sociálno-ekonomické hľadisko a z toho dôvodu je prechodné vlastne prijať aspoň minimálnu formu ochrany poľnohospodárskej pôdy a to je tá, že skutočne najkvalitnejšiu pôdu minimálne je potrebné chrániť.
Čo sa týka šedých zón, o nich som hovoril, ale myslím si, že všetci vieme, koľko sa nachádza šedých zón aj tam, kde sú nastavané tie plechové búdy, ako hovoríte. Povedzme, aj tu pri diaľnici blízko Tribľaviny je veľká farma, ktorá je opustená a nikto o ňu nemá záujem, aby na nej staval tie plechové búdy. Radšej si postaví o 2 km ďalej na ornej pôde, kde kúsok ornice odhrnie a tvári sa, že chráni ornicu. Lebo má vyššie náklady, keby mal likvidovať farmu, musel by ju zbúrať, očistiť pozemok a následne na tom pozemku stavať.
Myslím si, že všetky krajiny, vyspelé krajiny si uvedomujú význam ochrany pôdy a práve zavádzajú mechanizmus poplatkov, aby investora tlačili ekonomicky do týchto šedých zón, lebo to je asi jediný taký účinný spôsob, ako vlastne prinútiť investora, a každý investor rozmýšľa ekonomicky a spočíta si, čo ho stojí zbúrať starú farmu a postaviť na nej nový areál, či už priemyselný alebo nejaké logistické centrum, alebo sa posunie do severnejších oblastí Slovenska, čo by sme všetci privítali, aby aj tam došlo k tvorbe pracovných miest, aby došlo k zníženiu regionálnych rozdielov.
Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Budeme pokračovať v rozprave, vystúpi pani poslankyňa Tkáčová.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, skôr ako začnem svoje vystúpenie, rada by som zareagovala na svojich predrečníkov.
Pán kolega Pelegrini, ozaj by som bola veľmi rada, keby ste nám povedali, kto vás nahovoril na tento pozmeňujúci návrh. Tento váš pozmeňujúci návrh je totiž nad rámec zákona, je to nepriama novela zákona o lesoch. Už len z toho titulu by sme podľa rokovacieho priadku vôbec o vašom pozmeňujúcom návrhu nemali hlasovať. Ale čo je pre mňa najpodstatnejšie, ide o vyvlastnenie vlastníkov lesných pozemkov. A keď vaši poslanci za toto zahlasujú, pretože si prečítajú, koaličný poslanec podal návrh, my to odsúhlasíme, mnohí ani nebudú vedieť, o čom hlasujú, ale s vami, s vaším menom sa bude tento pozmeňujúci návrh spájať. Ja si dovolím požiadať pani spravodajkyňu, aby sme vôbec o 11.00 hodine nehlasovali o zákone a takisto si dovoľujem požiadať predsedu výboru pre pôdohospodárstvo, aby zvolal rokovanie, na ktorom by sme sa zaoberali ďalšími predloženými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
A ešte by som chcela k vystúpeniu pána poslanca Záhumenského. Zaujala ma jedna veta vo vašom vystúpení. Vy ste povedali, dúfam, že to poviem presne: "Pôda má povahu verejného majetku". A mňa by zaujímalo, ako by sa tváril pán Robert Fico, ktorý je hrdým vlastníkom 8 árov vinice, keby ste mu tvrdili, že toto je verejný majetok. Myslím si, že by veľmi nadšený nebol a ani ja sa nestotožňujem s týmto vaším názorom. Každý ár pôdy, každý meter štvorcový pôdy má svojho vlastníka, aj keď je to napríklad nezistený vlastník, ale pôda je v správe štátu, v správe Slovenského pozemkového fondu.
Ale vrátim sa späť k meritu veci. Ja si myslím, že nikto nespochybňuje to, že pôdu je potrebné chrániť. Ja sa plne stotožňujem aj s cieľom pani ministerky, že treba pôdu chrániť a treba chrániť rovnako bonitnú pôdu, ako aj menej bonitnú pôdu. Ja a my v poslaneckom klube sa nestotožňujeme so spôsobom, ako chcete pôdu chrániť. A myslím si, že v procese druhého čítania vo výboroch z tohto vášho cieľa nezostalo nič. Tento váš cieľ sa bude míňať účinkom.
V prvom čítaní som už predniesla výhrady, ktoré sme mali k predloženej novele. Zhrniem ich do troch bodov. Jednak sme mali výhrady k tomu, že zákon bude pôsobiť zdražujúco pri riešení bytovej otázky, ďalej, že ohrozuje investície jednak samosprávy a jednak aj podnikateľského sektoru a v konečnom dôsledku, že tento návrh zákona ohrozí investičný boom na východnom Slovensku a aj na južnom Slovensku. Totižto nariadenie vlády, ktoré je prílohou návrhu zákona, aj v tejto chvíli spoplatňuje všetkých 9 tried, všetkých 9 bonitných tried.
Čiže celkovo sme tento návrh zákona považovali za namierený proti ľuďom a za zákon, ktorý povedie k tomu, že sa zhorší podnikateľské prostredie. Som rada, že verejný tlak v procese druhého čítania vo výbore donútil predkladateľa k ústupkom, hoci som menej rada, že tlak lobistov zasiahol do tohto zákona takým nepríjemným spôsobom, že enormným spôsobom rozšíril počet výnimiek. Myslím si, pani ministerka, že ani vy tomu nie ste rada, však koniec koncov v úvodnom slove ste to aj povedali. Dá sa za určitý ústupok, aj za určité naše, nepoviem, víťazstvo, lebo to je Pyrrhovo víťazstvo, pokladať to, že sa budú spoplatňovať len prvé štyri triedy, teda tie najkvalitnejšie pôdy. Zatiaľ je taká dohoda, to ešte teda uvidíme, aké nariadenie prijme vláda. A čo potvrdilo všetky naše výhrady v prvom čítaní, ustúpili ste investičnej bytovej výstavbe, ustúpili ste samosprávam, ustúpili ste štátu, verejnému záujmu, všetkému, až nakoniec platiť za vyňatie poľnohospodárskej pôdy v podstate bude iba súkromný sektor, aj to len v tých prípadoch, keď nepôjde o verejný záujem.
Čiže z toho pohľadu považujem návrh zákona jednak za bezzubý, ale jednak za diskriminačný a ja ho označujem od začiatku slovom, že to je stavebná daň. Nič iné, len stavebná daň. Čiže cieľ ochrániť pôdu týmto nedosiahnete. Vyzvali sme vás už aj vo výbore, keď chcete dosiahnuť, chrániť Žitný ostrov, chrániť Trnavskú tabuľu, zakážte výstavbu na najlepších bonitných triedach, na jednotke a na dvojke, ako to navrhol pán kolega poslanec Miklós. Ale to vlastne asi nechcete alebo nemôžete, verím, že sa v záverečnom slove k tomu vyjadríte. My tento návrh zákona nepodporíme. Myslím si, že o tom, aký je účinný, si povieme o rok, o dva, potom ako zákon nadobudne účinnosť, hoci ony tie čísla v absolútnom vyjadrení môžu klesať, lebo predsa ten západ Slovenska je už zastavaný pomerne dostatočne. A žiadam aj vás, vážení kolegovia, aby ste tento návrh zákona nepodporili.
Ďakujem vám za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami - pán poslanec Pelegrini, Záhumenský, Číž, Zsolt Simon, Bobrík Anton, Tóthová Katarína, Číž Miroslav som prečítal, hej? Áno, pán podpredseda. Končím možnosť ďalších prihlášok s faktickými poznámkami.
Ako prvý - pán poslanec Pelegrini.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne. Ja len pani kolegyni Tkáčovej chcem povedať, aby tu nerobila paniku, že ide zase o nejaké vyvlastnenie. Ja jej zacitujem: "Podľa § 3 zákona 129 o niektorých opatreniach na urýchlenie prípravy výstavby diaľnic," atď., "sa upravujú podklady pre podanie žiadosti pre odňatie poľnohospodárskej pôdy na nepoľnohospodárske účely a účastníkom konania o odňatí poľnohospodárskej pôdy z poľnohospodárskeho fondu, ak ide o pozemok, ktorý je podľa územného rozhodnutia o umiestnení výstavby diaľnic potrebný na jej výstavbu." Tam nie je potrebný súhlas vlastníka pri poľnohospodárskej pôde, tak sa dáva do súladu touto, samozrejme, súhlasím, áno, nepriamou novelou to isté aj pri pozemkoch lesných. Čo je majiteľ lesa iný vlastník ako majiteľ poľnohospodárskej pôdy? Myslím si, že nie. Takže pokiaľ takáto istá právna úprava platí pri poľnohospodárskej pôde, nevidím dôvod, prečo by nemala platiť aj pri lesnej. A nestrašil by som tu spoza pultu občanov, ako ideme zase šliapať práva občanov. Zase ich vlastnícke práva sú tým nedotknuté, mení sa len spôsob, aký doklad treba predložiť, keď chceme požiadať o vyňatie pôdy z lesného fondu. To je všetko. A to, že ide o nepriamu novelu, priznávam. Žiaľ, vedie ma k tomu to, že sme teraz v procese urýchlenia výstavby diaľnic a bolo avizované z prostredia ministerstva dopravy, že toto ustanovenie, ktoré sa pozabudlo upraviť pri tvorbe zákona, začína spôsobovať problémy. To je jediný úmysel, pre ktorý som túto nepriamu novelu v rozprave predložil. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Záhumenský.
M. Záhumenský, poslanec: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Tkáčová, napriek tomu, že som si už zvykol na vaše ataky voči čomukoľvek, čo je vo vzťahu k poľnohospodárstvu, napriek tomu, že druhé obdobie pôsobíte v tomto výbore, musím povedať, že skutočne pôda má povahu verejného majetku, pretože napriek tomu, že sa neobmedzuje vlastníctvo vlastníka, slúži všetkým. Všetci občania využívajú prírodné zdroje a môžu chodiť do prírody, kde nemajú žiadne pozemky a napriek tomu táto pôda slúži a má neopísateľnú ekologickú funkciu. Preto si myslím, že tá vaša poznámka s vinicou pána predsedu je absolútne nemiestna. Ale asi to je vaša politická úloha. Nijakým spôsobom neobmedzujeme vlastníka. Vlastník môže nakladať so svojím pozemkom, ba dokonca ho môže aj predávať, môže ho aj zameniť za stavebný pozemok, ale, bohužiaľ, v tom prípade má tam určitú environmentálnu sankciu, to znamená, že musí zaplatiť nejaký poplatok, či už vlastník alebo investor za to, že chce stavať na najkvalitnejšej pôde a tie peniaze treba použiť na zúrodnenie menej kvalitnej pôdy, aby bola k dispozícii budúcim generáciám. Takže každý normálny hospodár a zodpovedný hospodár v každej krajine zachováva prírodné bohatstvo pre budúce generácie. Ja viem, že vo vašej stratégii to nebolo, že bolo treba rozpredať energetiku a všetko ostatné, čo mohlo ostať budúcim generáciám, ale najmä energetiku a myslím si, že to nerobia rozumní hospodári v žiadnej krajine. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán podpredseda Národnej rady Číž.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vážená kolegyňa, veľmi ťažko sa v poslednom období organizuje diskusia v parlamente, pretože dopredu sa dá predvídať, o čom budete hovoriť. A keďže dôsledne sa v diskusii nevyužíva dialógová forma, príde sa, postaví sa a ideme do tých všeobecných ideologizujúcich, vo vašom prípade jednostranných pravicových tvrdení. No prosím, faktom je, že my hľadáme a skúmame, aký je vzťah medzi dvomi nesmierne dôležitými a chránenými záujmami spoločnosti. Jedným z nich je nepochybne súkromné vlastníctvo. Ale potom existuje aj druhý inštitút, tomu sa hovorí verejný záujem. Dokonca aj naša ústava, pani kolegyňa, má takú jednu vetu, že vlastníctvo zaväzuje. Nemecká ústava, ako som niekoľkokrát už spomenul, v článku 14 dokonca hovorí o tom, že vlastníctvo musí slúžiť verejnému záujmu. Samozrejme, to nezbavuje tých, ktorí spravujú štát, aby sa venovali dodržiavaniu všetkých procedurálnych pravidiel, ale ani náznak vnímania tejto skutočnosti vo vašich vystúpeniach necítim.
Pani kolegyňa, problém je totiž trošku v tom, že ja naozaj verím, že toto spoločenstvo, ktoré funguje v Slovenskej republike, je spoločenstvom a má nejaké hodnoty, ktoré si musí chrániť tak podnikateľský záujem, ale aj záujem verejnosti, záujem budúcich generácií možno. Ochrana pôdneho fondu je fenoménom, ktorému sa v našom politickom spektre naozaj venujeme a v tomto smere sme ochotní pracovať aj s tým obmedzením vlastníckeho práva. V danom prípade si myslím, že pôdny fond po tom, ako hold iné národné zdroje ste beznádejne rozpredali a za veľmi nehorázne nízku cenu, je jeden z posledných chránených záujmov, ktorý sa ešte dá organizovať v tomto štáte. Ak s vami súhlasím, tak naozaj len v tom, keby bolo možné, tak by som sa prihováral za to, aby sme zakázali stavať na najbonitnejších pôdach, zvlášť na vývoj cien potravín v súčasnosti, ale nejde to. A tento zákon - a vďačný som pani ministerke zaň - aspoň otvára diskusiu na túto tému. A pokiaľ výsledkom tejto diskusie bude schopnosť chrániť pôdny fond... (Vystúpenie prerušené časomierou.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán Zsolt Simon.
Zs. Simon, poslanec: Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, naozaj ste to zhrnuli vcelku dobre, snáď možnože pre niektorých našich kolegov by bolo treba ešte zdôrazniť, že v oblasti lesného hospodárstva je ten dosah na odstránenie lesa v oveľa iných dimenziách, rieši sa to iným spôsobom. A pokiaľ by som chcel zhrnúť to, čo ste povedali, tak ja chápem vaše slová asi nasledovne. Táto vláda politicky trestá obyvateľov regiónu Žitného ostrova a okolia Trnavy. Pretože v skutočnosti, pokiaľ sa bude uplatňovať odvod len na skupinách 1, 2, 3, 4, tak sa týka len týchto regiónov a ostatného územia Slovenskej republiky nie. To znamená, že politicky sa vraciame do roku 1959, keď vláda zámerne chcela znevýhodniť niektoré regióny územia tejto krajiny.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Skončili ste?
Panie poslankyne, páni poslanci, je 11.00 hodín, prerušujem rokovanie Národnej rady. Pripravíme sa na hlasovanie. Vyhlasujem päťminútovú prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Ivana Mikloša a pani poslankyne Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523 o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
(Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ivana Mikloša a Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.)
Je to tlač 616. Pán poslanec Ďuračka uvedie hlasovanie v prvom čítaní.
J. Ďuračka, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené dámy a vážení páni, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Nepodali žiadne pozmeňujúce návrhy. Preto odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Ešte chvíľočku vás poprosím. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 34 bolo za, 53 proti, 50 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme nepostúpili návrh do druhého čítania.
Pán poslanec Martinák bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Ľ. Martinák, poslanec: Pán predseda, v rozprave neboli dané žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy, prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 62 za, 40 proti, 37 sa zdržalo a 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh nepostúpili do druhého čítania.
Pán poslanec Slafkovský uvedie hlasovanie v prvom čítaní o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fedora na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 129/2002 Z. z. o integrovanom záchrannom systéme v znení neskorších predpisov.
A. Slafkovský, poslanec: Vážený pán predseda, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, lebo v Národnej rade vystúpil len jeden poslanec k tomuto zákonu, pán kolega Halecký a nepodal žiadny návrh, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 58 za, 19 proti, 58 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Ani tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania.
Pán poslanec Gábor Gál bude uvádzať hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Vladimíra Palka a Pavla Minárika na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545.
(Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Palka a Pavla Minárika na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.)
G. Gál, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla podľa rokovacieho poriadku predložený návrh ústavného zákona prerokovať v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 58 za, 53 proti, 25 sa zdržalo a 1 nehlasoval.
Návrh sme nepostúpili do druhého čítania.
Pani poslankyňa Košútová uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Pavla Freša a Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva v znení neskorších predpisov, tlač 621.
(Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Freša a Lucie Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov.)
M. Košútová, poslankyňa: Pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci. Pán poslanec Frešo a poslankyňa Košútová. Pán poslanec Frešo nepodal žiadny pozmeňujúci návrh. Pani poslankyňa Košútová podala pozmeňujúci návrh podľa § 73 ods. 3 písm. b), aby Národná rada nepokračovala v rokovaní o tomto návrhu zákona. Dajte, prosím, o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnom návrhu pani poslankyne Košútovej, aby sme nepokračovali v rokovaní.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 80 za, 58 proti.
Konštatujem, že sme schválili návrh, aby sme nepokračovali v rokovaní.
Pán poslanec Glenda uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Maroša Kondróta, Jána Chrbeta a Milana Urbániho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 9/1992 Zb. o obchodných a priemyselných komorách v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 622.
T. Glenda, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, v rozprave vystúpil jeden pán poslanec, pán poslanec Kahanec. Nepredložil žiadny návrh. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 79 za, 56 proti, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že sme postúpili návrh do druhého čítania.
T. Glenda, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 16. júna a v gestorskom výbore do 17. júna.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 107 za, 6 proti, 22 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Pridelili sme návrh do výborov a určili lehoty na prerokovanie.
Pán poslanec Pelegrini bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslanca Maroša Kondróta na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 656/2004 o energetike, tlač 623.
(Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Maroša Kondróta na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.)
P. Pelegrini, poslanec: Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 79 za, 14 proti, 46 sa zdržalo.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 16. júna 2008 a v gestorskom výbore do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 107 za, 2 proti, 29 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Pán poslanec Kovačócy uvedie hlasovanie v prvom čítaní o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Richtera a Viliama Jasaňa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície,
tlač 626.
M. Kovačócy, poslanec: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 56 sa zdržalo.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
M. Kovačócy, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a určila lehoty na prerokovanie návrhu zákona výborom do 16. júna 2008 a gestorskému výboru do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 109 za, 2 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Pridelili sme návrh výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Teraz pani poslankyňa Belásová uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rafaela Rafaja, Jána Slotu a Rudolfa Pučíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom,
tlač 624.
M. Belásová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 136 bolo za, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh postúpili do druhého čítania.
M. Belásová, poslankyňa: Zároveň budeme hlasovať o pridelení návrhu zákona, tlač 624, na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 16. júna 2008 a gestorský výbor v lehote do 17. júna 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, všetci boli za.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Teraz pán poslanec Vestenický uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu, ktorým sa mení zákon č. 215/2002 Z. z. o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 527.
E. Vestenický, poslanec: Vážený pán predseda, dámy a páni, v rozprave neboli predložené žiadne pozmeňujúce návrhy. Budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy tak, ako ich máte uvedené v tlači 527a.
Gestorský výbor odporúča o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať takto: O bodoch 1 až 7, 9 až 18, 20 až 26, 28 až 33 a 36 hlasovať spoločne a tieto schváliť a o bodoch 8, 9, 19, pardon, opakujem, o bodoch 8, 19, 22, 27, 34 a 35 hlasovať taktiež spoločne a tieto neschváliť.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvej skupine bodov tak, ako som ich uviedol.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 7, 9 až 18, 20 až 26, 28 až 33 a 36, odporúčanie je schváliť.
E. Vestenický, poslanec: Áno.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 135 prítomných, 108 za, 23 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
E. Vestenický, poslanec: Ďalej prosím hlasovať o bodoch 8, 19, 22, 27, 34 a 35 a tieto neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 4 boli za, 86 proti, 46 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili.
E. Vestenický, poslanec: Pán predsedajúci, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 99 za, 35 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme, pán spravodajca, hlasovať.
E. Vestenický, poslanec: Pán predseda, hlasujeme o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Takže záverečné hlasovanie. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 83 za, 54 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 215/2002 Z. z. o elektronickom podpise.
Teraz hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov,
je to tlač 548, uvedie pán poslanec Vladimír Jánoš.
V. Jánoš, poslanec: Vážený pán predseda, pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi skonštatovať, že v spoločnej správe výborov, ani v rozprave neboli predložené žiadne pozmeňujúce návrhy a preto podľa § 84 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, prosím, otvorte tretie čítanie.
P. Paška, predseda NR SR: Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Ak nie, budeme hlasovať.
V. Jánoš, poslanec: Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 211/2002 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám.
Pán poslanec Madej bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky,
je to tlač 558.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, pani poslankyne, páni poslanci, v rozprave k predmetnému vládnemu návrhu zákona nevystúpil nik, preto budeme hlasovať len o pozmeňujúcich návrhoch uvedených v spoločnej správe výborov a to o všetkých 8, o bodoch 1 až 8 spoločne.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch 1 až 8 uvedených v spoločnej správe s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o všetkých bodoch spoločnej správy, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 134 za, 3 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Vzhľadom na to, že mám odporúčanie gestorského výboru, navrhujem, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 137 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či má niekto záujem. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme, pán spravodajca, hlasovať.
R. Madej, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 139 prítomných, 137 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, odhlasovali sme všetky prerokované body programu.
Budeme pokračovať v prerušenej rozprave o vládnom návrhu zákona č. 220 o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy.
(Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 359/2007 Z. z.)
Nech sa páči, pán poslanec Bobrík.
A. Bobrík, poslanec: Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ja neviem, či nadviažem teraz na ten myšlienkový pochod, ktorý tu bol povedaný, ale ak si dobre pamätám, pani poslankyňa sa vyjadrila k tomu, že vlastne je to zavádzanie akejsi novej dane... (Ruch v pléne.)
P. Paška, predseda NR SR: Poprosím vás, pán poslanec, počkáme, vyhlasujem 5-minútovú prestávku. Potom poprosím techniku, aby pán poslanec Bobrík dostal znovu dve minúty na svoju faktickú poznámku. Ďakujem.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať. Poprosím vás, tí, ktorí chcete pokračovať v prerušenej rozprave, aby ste zaujali svoje miesta v sále. Poprosím techniku, ešte raz pána poslanca Bobríka.
A. Bobrík, poslanec: Už som, dobre, ďakujem pekne za slovo.
P. Paška, predseda NR SR: Nech sa páči.
A. Bobrík, poslanec: Vážená kolegyňa, vo vašom vystúpení ste upozorňovali na to, že vlastne zavádzame znovu kvázi daň za vyňatie poľnohospodárskej pôdy. Ja vás chcem len upozorniť, že naozaj z mojej praxe od roku 1991 robím v samospráve, môžem povedať, že tá skúsenosť, keď nebol ekonomický nástroj, žiadny ekonomický nástroj tak, ako sa to zaviedlo za vyňatie poľnohospodárskej pôdy, potvrdzujem presne to, čo bolo aj vo vystúpení predkladateľky, akým masívnym spôsobom sa začal zneužívať tento inštitút vyňatia bez toho, aby bol ekonomický nástroj. Jednoducho nastalo hromadné zaberanie kvalitnej poľnohospodárskej pôdy. To je jeden fakt, ktorý jednoducho v našom spoločenskom ponímaní alebo zriadení, ako to zoberieme, vždy, pokiaľ nie je tam ten ekonomický nástroj, tak úradníci cez nariadenia, ktoré sú, usmernenia, vedia si veľmi vynachádzavo vždy nájsť spôsob ako obísť tieto predpisy a ako dosiahnuť účel, ktorý niekto má, jednoducho získať túto poľnohospodársku pôdu na iné ako poľnohospodárske účely. Preto naozaj ten ekonomický nástroj je najvhodnejší. Nestretol som sa s lepším. A treba si priznať, že tie uplynulé roky nám to potvrdili, že takýmto spôsobom to jednoducho nejde.
A na druhej strane daň. Nie je to daň. Daň je opakujúca sa dávka, ktorú platíte neustále. Je to poplatok, ktorý zaplatíte za jednorazové vyňatie a tým táto náležitosť končí. Je to poplatok, ktorý sa, samozrejme, využíva potom na ďalšie účely zúrodňovania alebo zlepšovania spravovania pôdy. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Tóthová - faktická poznámka.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Pani poslankyňa, ja som už v prvom čítaní vystúpila a podporila tento legislatívny návrh, pretože má výrazne pozitívny ekologický dosah a bude mať aj dopad. Vy ste spomínali, že poplatok je vlastne obmedzením vlastníctva. S tým nemôžem súhlasiť. Poplatok nemôže byť považovaný za obmedzenie vlastníctva. A dovolím si vám tak, ako to už aj pán podpredseda parlamentu Číž uviedol, upozorniť vás, že v čl. 20 ods. 3 ústavy sa jasne hovorí, že vlastníctvo zaväzuje a nemožno ho použiť v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom. Čiže, ak zákon bude chrániť pôdu vyššej bonity, je to všeobecný záujem. Pani ministerka tu vysvetľovala, v čom spočíva ten všeobecný záujem, teda je tu aj súlad s ústavou s článkom 20 ods. 3.
A ešte takú malú poznámočku. Vy ste končili tým, že my tento legislatívny návrh nepodporíme. Mám poznatok, že ste nevystupovali v mene klubu, tak neviem, či si mykáte alebo koho ste mysleli tým my, takže zrejme to bola taká vaša iniciatíva, pretože ste neboli prihlásená ako poslankyňa za klub SDKÚ. Ďakujem.