M. Hort, podpredseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Jaj, pardon, nezaregistroval som, ospravedlňujem sa. Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek chce reagovať.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kahanec, máte, samozrejme, pravdu, inak boli to Štyria mušketieri, hoci de facto to boli traja mušketieri, pán poslanec.

Ale k tomu vášmu problému, o ktorom hovoríte, kde reagujete na mňa, ja som len chcel naznačiť, že je to trošku relatívne a nie vždy jednoduché povedať čierno-bielo v rámci tohto problému, o ktorom hovoríme, že toto áno, toto nie a či bol ten zákon porušený, alebo nebol porušený. Je to ako trošku relatívne z hľadiska poňatia strelnej zbrane v istom historickom ponímaní. Zrejme by sme v tej chvíli mali vychádzať z celkového charakteru upútavky, čo ste zrejme mali na mysli, len aj to je veľmi relatívne. Ďakujem za pozornosť.

M. Hort, podpredseda NR SR: V tejto chvíli vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa pani predsedníčky rady, či chce využiť právo záverečného slova? Nech sa páči.

V. Agócs, predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu: Ďakujem pekne opätovne za slovo. Veľmi stručne, pokiaľ ide o výhrady pani poslankyne Tóthovej, že tie pokuty hádam nie sú dostatočné k náprave. Verte, každý jeden prípad osobitne individuálne posudzujeme a naši právnici majú od každého vysielateľa zoznam, kedy, akú pokutu pre ktoré možné porušenie zákona dostali. A my to zvyšujeme. Zvyšujeme, ale zákon určuje hornú hranicu, ktorú nemôžeme prekročiť a nemôžeme zakaždým dávať hornú hranicu, lebo miera porušenia zákona nie je stále rovnaká.

Pokiaľ ide o kvalitu príjmu signálu Slovenskej televízie, Slovenského rozhlasu. Bohužiaľ, verejnoprávni vysielatelia, teda vysielatelia zo zákona majú voči nám len oznamovaciu povinnosť, ale oni sami by museli bojovať za to, aby sa ten ich signál dostal kvalitne a hlavne Rozhlasová rada by mala venovať väčšiu pozornosť tejto problematike, lebo je to v jej kompetencii, aby sa postarali o kvalitu signálu na celom území Slovenskej republiky, veď je to verejnoprávny vysielateľ.

Za slová uznania ďakujem všetkým a prajem vám príjemný zvyšok parlamentného rokovania a ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. O slovo ešte na záver požiadal spravodajca pán poslanec Bárdos. Nech sa páči.

Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Vážená pani predsedníčka, ctené kolegyne, ctení kolegovia, dovoľte mi, aby som sa ako spoločný spravodajca poďakoval aj ja za správu, ktorú predložila pani predsedníčka rady, aj za šesťročnú kvalitnú prácu na čele inštitúcie, teda Rady pre vysielanie a retransmisiu, inštitúcie, ktorá je nie iba na Slovensku uznávanou inštitúciou, ale aj na medzinárodnom fóre.

A myslím si, že to, čo odznelo teraz tu v Národnej rade, veľmi často to tu neodznieva, že predstavitelia koalície, opozície hodnotia činnosť rady tak pozitívne, ako sme to urobili vo výbore pre kultúru a médiá. A hovorím ešte raz, predstavitelia aj koalície, aj opozície, to znamená, že rada a pani predsedníčka, ktorá riadi už šiesty rok činnosť tejto rady, tak si myslím, že táto rada pracuje veľmi kvalitne.

A ešte veľmi krátko, lebo nechcem zdržovať, samozrejme, viem, že sa chystáme na hlasovanie, ale, milé kolegyne, milí kolegovia z vládnej koalície, aj vy budete mať možnosť po týchto slovách uznania navrhnúť aj pani predsedníčku alebo, keď ju navrhne nikto iný alebo rada, tak budete mať možnosť tu v Národnej rade ju zvoliť, aby mohla pokračovať v tej činnosti, ktorú začala. A myslím si, že takýmto spôsobom môžeme vyjadriť spokojnosť s jej prácou. Ja jej ešte raz veľmi pekne ďakujem a želám jej veľa úspechov. Ďakujem ešte raz. (Potlesk.)

M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a pretože sme sa dohodli, že o 17.00 hodine sa bude hlasovať o všetkých prerokovaných bodoch, myslím, že ich je presne šestnásť, tak vyhlasujem teraz prestávku do 17.05 hodiny a prosím všetkých, ktorí sa nachádzajú v priestoroch Národnej rady, aby sa dostavili na hlasovanie do sály.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem vás požiadať, aby ste zaujali svoje miesta. Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní.

Pani poslankyňa Sabolová ešte predtým, ako budeme pokračovať. Nech sa páči, procedurálny návrh.

M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som rada v zmysle § 34, kedy chcem podať procedurálnu otázku alebo návrh vo veci časového postupu rokovania Národnej rady. Keďže sa blíži koniec rokovania Národnej rady a my sme včera prerušili rokovanie mandátového a imunitného výboru, preto sa chcem spýtať pani predsedníčky Zmajkovičovej, kedy budeme pokračovať v rokovaní, či to stihneme ešte počas tejto schôdze vo veci údajného falšovania podpisu, pretože iná možnosť, ako podať tento procedurálny návrh za všetkých opozičných poslancov v tejto Národnej rade nie je, pretože ju nevieme ináč zohnať a vidím, že je tu.

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa, o tomto pravdepodobne nemusíme hlasovať. Ja len chcem využiť a reagovať na vás vzhľadom na to, že máme do konca schôdze ešte potrebné prerokovať niektoré body. Bol by som rád, keby sme sa po hlasovaní stretli a rozhodli o tom, ako budeme pokračovať v 21. schôdzi. Takže o vašom návrhu sa nedá hlasovať.

Takže ešte pán poslanec Mikloš má procedurálny návrh.

I. Mikloš, poslanec: Áno, ďakujem pekne. Vážený pán predseda, najskôr ho odôvodním a potom predložím aj návrh na hlasovanie. Tak poprosím vás, aby ste ma neprerušovali. Do lavíc nám bola rozdaná výročná správa o činnosti Národnej rady Slovenskej republiky za rok 2007, ktorú som si so záujmom prelistoval. A zistil som, že v tejto správe je 16 fotografií, pričom na 8 z nich je pán predseda Paška, na žiadnej z nich nie je ani pán podpredseda Číž, ani podpredsedníčka Belousovová, ani podpredseda Veteška, ani podpredseda Hort. Takže chcel by som predložiť procedurálny návrh, aby sme hlasovali o tom, že vo výročnej správe za rok 2008 bude pán predseda aj na obálke. Ďakujem pekne. (Smiech v sále).

P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať (ruch v sále) ešte a dúfam, že mi vyjdú moji kolegovia v ústrety. Ďakujem pekne, pán Mikloš. (Ruch v sále.) Ešte prepáčte, pán... Hlasovanie vyhlasujem za zmätočné.

Pán podpredseda Číž sa hlási s procedurálnym návrhom.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Prosím pekne, mám procedurálny návrh, pán predseda. Moja procedurálna poznámka smeruje k spôsobu prerokovania veci. Chcem protestovať v mene klubu strany SMER voči hrubého zneužitiu rokovacieho poriadku a hrubej neslušnosti, ktorej sa dopúšťa pán poslanec Mikloš vedomým zneužívaním rokovacieho poriadku.

Pán poslanec, vyzývame vás, aby ste sa správali v rokovacej sále slušne. Slušne, lebo vyžaduje to nevyhnutný kontakt v parlamente. (Reakcie v pléne.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Mečiar s procedurálnym návrhom.

V. Mečiar, poslanec: Pán predseda, dávam návrh, aby sme hlasovali o tom, že Slovenská národná rada uznáva, že aj hlúposť je dar boží. Ďakujem pekne. (Smiech v sále). (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Dámy a páni, skúsme teraz tak trošku s nadhľadom sa zhodnúť, že sme si splnili svoje povinné politické roly a skúsme sa teraz venovať naozaj hlasovaniam, ktoré majú zmysel. Predpokladám, že sa nám to podarí. Keď dovolíte ale, ešte predtým poprosím pána podpredsedu Číža, aby prevzal vedenie a využijem svoju možnosť zo zákona o rokovacom poriadku a vystúpim.

P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, nebýva to zvykom a som v pozícii predsedu Národnej rady už dva roky, aby som využil svoju dispozíciu v zmysle zákona o rokovacom poriadku a vystúpil, keď to uznám za vhodné, ale považujem za potrebné na základe toho, čo sa deje v posledných dňoch sa podeliť o svoj názor. Aj preto a trošku ma mrzí, že tá mediálna reprezentácia na balkóne je trošku chabá, že napriek tomu, že som sa snažil využiť štandardné komunikačné kanály a sprostredkovať ľuďom na Slovensku aj iný názor, ako sa objavuje už niekoľko dní na Národnú radu, sa mi to nepodarilo. Preto využívam túto možnosť.

Myslím, že mi pán Mikloš tak trošku nahral, pretože je to také symptomatické a budem o tom hovoriť, ako dnes niektorí kolegovia znevažujú úroveň, postavenie tejto z pohľadu demokracie a ochranou záujmov občanov najvýznamnejšej inštitúcie, a ja dúfam, že sa nám podarí so všetkými tými bez ohľadu, či sú z koalície, alebo z opozície udržať vážnosť tejto inštitúcie, bez ohľadu na to, či sa niektorým politikom zdá výhodnejšie, možno aj vzhľadom na to, že už nemajú čo povedať, ohrozovať aj taký vážny inštitút, ako je slovenský parlament a Národná rada Slovenskej republiky.

Sme v 160. výročí prvej Slovenskej národnej rady a myslel som si, že po dvoch rokoch na poste predsedu nebudem musieť takým elementárnym spôsobom, ako sa to pokúsim urobiť aj teraz, hodnotiť prístup a zneužívanie časti mediálneho prostredia a opozície na dehonestáciu slovenského parlamentu.

To všetko, čo sa deje za posledné dni ma utvrdzuje v tom, že je asi potrebné aj takýmto možno neštandardným spôsobom zaujať postoj. Dva dni som sa snažil médiám vysvetliť, že rámce konania každého z vás, pretože všetci sme na jednej lodi, dámy a páni, sú veľmi jasne definované Ústavou Slovenskej republiky a zákonom o rokovacom poriadku. Je to, ako keby sme hádzali hrach na stenu. Možno aj preto, že niektorým z vás veľmi záleží na tom, aby táto inštitúcia, ktorá po roku 2006 výrazne, a podopriem to faktmi a číslami, výrazne zvýšila svoju dôveryhodnosť, nebola dôveryhodná, aby bola nástrojom politického boja, aby nebola tým miestom, kde občan chodí s dôverou a čaká, že budeme prijímať zákony, ktoré zvyšujú kvalitu života.

Dovoľte všetkým tým, ktorí si myslia, že hovorím o čomsi, čo nie je pravda dať do pozornosti, a používam to už po niekoľkokrát, prieskumy inštitúcie, ktorú snáď nikto ani vy, páni z opozície, nebudete spochybňovať, a to je Eurostat, ktorý konštatoval, že po voľbách v roku 2006 sa zvýšila dôveryhodnosť Národnej rady Slovenskej republiky o 11percentuálnych bodov z 27 na 38 %.

Kto to, dámy a páni, má dnes taký záujem dehonestovať a spochybňovať Národnú radu? Tí, ktorí korumpovali a kupovali poslancov? (Reakcie v pléne, potlesk.) Tí, ktorí vládli len na základe toho, že nikto, a nie občania, ale predstavitelia politických strán ani len netušili, kto kedy zdvihne za koho ruku a kto bude hlasovať za aký program. Kto má taký záujem?

Ja si pamätám, sedel som tu v opozícii a boli tu lídri, ktorí hovorili o nedôveryhodnosti, o vierolomnosti. Kto je ten vierolomný? Títo ľudia majú dnes vytvárať na Slovensku u občanov pocit, že Národná rada je inštitúcia, ktorú treba dehonestovať, ktorú treba opäť vrátiť tam, kde boli za ich vládnutia, aby jej nikto nedôveroval. Ja som tu dva roky a chcem vás ubezpečiť, že konám v rámci ústavy a konám v rámci zákona o rokovacom poriadku.

Chcem sa vás spýtať, kto dal právo používať ako kategorický imperatív, ako absolútne pravdy médiám čosi, a sú tu právnici, dámy a páni, čo má výrazne trestnoprávny charakter aj s definíciou bez toho, aby o tom rozhodol ktokoľvek iný, ako sú príslušné orgány. To sa budeme tváriť, že my to nepotrebujeme? Že niekto bude rozhodovať za nás a o nás?

Chcem vás požiadať, aby sme nepripustili takúto hru. A hovorím teraz s plnou vážnosťou to, čo som hovoril aj médiám, ale bez toho, aby na to akokoľvek reagovali. Táto Národná rada je dôveryhodná. A je dôveryhodná, viete prečo? Pretože pre väčšinu ľudí, a to je nespochybniteľný fakt, ja viem, že vás to pán Dzurinda znervózňuje, ale pre nespochybniteľne väčšinu ľudí táto vláda a tento parlament je dôveryhodná, pretože prijíma zákony, ktoré výrazným spôsobom na rozdiel od vášho vládnutia zlepšili kvalitu ich života. A bude to tak (potlesk) aj preto, že sú tu stále, dámy a páni, ľudia, ktorých si nesmierne vážim a ktorí, keď príde na lámanie chleba na rozdiel od vás neutekajú ako potkany z potápajúcej sa lode a ktorí nemenia svoj názor zvečera do rána.

Prešli sme za dva roky veľmi komplikovaným obdobím, neboli to ľahké debaty o zdravotníctve, o sociálnom systéme, o mladých a nakoniec aj o našej európskej budúcnosti.

Pán Dzurinda, ja som neutekal z tejto sály a ako väčšina kolegýň a kolegov a zdvihli ruku, zdvihli za Schengen, za našu európsku budúcnosť a za euro. A ja som presvedčený, že bez ohľadu na to, čo si niektoré médiá, a ponechajme stranou prečo, či sa tak rozhodla redaktorka, alebo šéfredaktor, alebo majiteľ, alebo jednoducho len preto, že majú iné zafarbenie rozhodla sprostredkovať občanom. My budeme sprostredkovávať náš program a budeme ho aj plniť.

A som presvedčený, dámy a páni, že budeme naďalej počúvať ľudí a nebudeme sa hrať na demokratov ako niektorí z vás. Viete, keď počúvam a čítam o tom, ako je táto inštitúcia nedôveryhodná, no, ja si nepamätám, že by niekto zabránil komukoľvek z vás, dámy a páni, prejaviť svoj názor. Ja si nepamätám, aby sme tu niekoho vylučovali. Ja si nepamätám, že by sme dokonca rušili strany, že by sme dokonca zriaďovali previerkové komisie, ktoré sa majú zaoberať tým, či niekto má iný názor, alebo nemá iný názor. My jednoducho robíme to, na čo máme mandát od ľudí a ja, kým budem v tejto pozícii, urobím všetko preto, aby táto Národná rada bola naďalej taká dôveryhodná, ako dôveryhodná je, pretože o tom svedčia čísla, o ktorých nespochybniteľne hovoria aj európske inštitúcie.

A teraz dovoľte malé extempore, pretože sa celá táto konštrukcia dostala do podoby na základe akýchsi indícií. Viete, dozvedel som sa, že bránime slobodnému prístupu k informáciám, že bránime slobodnému prístupu k záznamom z rokovania, že bránime dokonca k sprístupneniu akýchkoľvek dokumentov. No, mne to nie je známe a som presvedčený, že všetko to, ako funguje táto Národná rada, je 24 hodín prístupné všetkým občanom. Všetkým tým, ktorí majú úprimný záujem sa pozrieť, ako to funguje. Nie tým, ktorí chcú škodiť za každú cenu, lebo nemajú tému, všetkým tým, ktorí si myslia, že sú nenahraditeľní, a všetkým tým, ktorí si myslia, že bez nich to jednoducho nepôjde, lebo ich pravda je tá jediná, ktorú môžeme používať.

A tak dovoľte také malé odbočenie. Hovoríme o tom, a dúfam, že ma médiá počúvajú, pretože titulky hovorili jasne. Podvod, na základe čoho kryjeme podvod, Národná rada je nedôveryhodná, podpisy, účasť na hlasovaní. Spýtam sa toho, ktorý najviac kričí. A mám toho z histórie rokovania Národnej rady viac, ale predpokladám, že ak použijem tie isté indície, na základe ktorých sa dnes ocitli na titulkách tvrdé, tvrdé hodnotenia Národnej rady, že aj zajtra budú z médií také objektívne.

Pán Dzurinda, predstavte si, že takisto vykazujete podpisy na prezenčných listinách a nehlasovali ste. Boli ste v Národnej rade, neboli ste v Národnej rade? Kto vás videl? Robili ste, mám začať skúmať. (Rekcie z pléna.) Áno?

Pán Pado, pani Žitňanská. Viete, ja sa pozriem len na dva podpisy, ktoré sú diametrálne odlišné. Napríklad z 13. 9. 2007. Veľmi rád poskytnem médiám aj iné prezenčné listiny, vás, pán Dzurinda, a predstavte si a nehlasovali ste. Predstavte si nehlasovali ste. (Ruch v sále.)

Dámy a páni, chcem všetkých tých, ktorým záleží na dobrom mene slovenského parlamentu požiadať, aby všade tam, kde došlo k porušeniu zákona a preukázateľne a sme boli razantní a striktní a chcem vám povedať, že to kedykoľvek urobím. A vy to veľmi dobre viete, sedia tu tí, ktorí boli vo vedení parlamentu, že tie rámce, ako som povedal, sú vymedzené ústavou a zákonom o rokovacom poriadku. A kedykoľvek to urobím voči komukoľvek. Ak sa preukáže, že boli naplnené podmienky porušenia týchto právnych noriem, budem konať. Ale nie základe indícií a zbožného priania opozičných politikov alebo médií, ktorí za každú cenu potrebujú túto Národnú radu, ktorá má dvojnásobnú dôveryhodnosť, ako mala za vašej vlády, dostať v očiach ľudí opäť tam, kde ste ju dostali vy so svojím prístupom a korumpovaním a kupovaním poslancov a prijímaním zákonov, ktoré vrhli Slovensko do podoby banánovej republiky. (Potlesk.) Ja chcem sľúbiť všetkým tým, ktorí mi dali dôveru, že bez ohľadu na to, čo sa tu bude diať, budem konať len a len v rámcoch ústavnosti a zákona. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, želanie predsedu je, aby sme rešpektovali právo poslanca na faktickú poznámku, napriek tomu pripomínam uznesenie ústavnoprávneho výboru zo 6. februára 2007, ktorý povedal, že je možné uplatniť právo poslanca na faktickú poznámku iba počas vystúpenia v rozprave.

Predseda si želá, prosím, s faktickými poznámkami pani poslankyňa Sabolová, Dzurinda, Palko, Mikloš, Mušková, Zelník, Pado, Lipšic. Pokiaľ je to všetko, uzatváram možnosť prihlásiť sa s reakciou formou faktickej poznámky na vystúpenie predsedu.

Slovo má pani poslankyňa Sabolová. Procedurálny návrh, to je iba omyl, chcete faktickú poznámku, áno? Procedurálny návrh, máte slovo. Nech sa páči.

M. Sabolová, poslankyňa: Pán predsedajúci, navrhujem v mene troch poslaneckých klubov KDH, SDKÚ a SMK, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že požiada predsedu Národnej rady v zmysle § 43 ods. 2 písm. c) o správu o opatreniach, ktoré vykonal v takomto bezprecedentnom úkone, aký sa tu stal v údajnom podpisovaní a falšovaní podpisov a moje odôvodnenie tohto návrhu je to, že ak pán predseda parlamentu potrebujete vystúpiť takto mimo rozpravy a potrebujete nás informovať o svojich pocitoch a o svojich názoroch, bolo by dobré, keby ste to dali na papier, aby to aj pre históriu bolo zapísané. A preto žiadam v rámci procedurálneho návrhu o zaradenie takéhoto bodu Správu predsedu Národnej rady o opatrenia, ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Teraz má slovo s faktickou poznámkou pán... Môžete, prosím, ešte raz vzhľadom na to, že to vystúpenie bolo pre mňa trošku komplikovanejšie, konkretizovať, o čom hlasovať. Národná rada žiada predsedu Národnej rady. Nepodali ste písomne totiž ten návrh, pani poslankyňa, prosím, naformulujte otázku, teda predmet veci, o ktorej budeme hlasovať.

M. Sabolová, poslankyňa: Zopakujem špeciálne pre vás, pán podpredseda.

M. Číž, podpredseda NR SR: Pre záznam prosím.

M. Sabolová, poslankyňa: Myslím, že bola veľmi jasne zadefinovaná, že Národná rada žiada predsedu Národnej rady v zmysle § 43 ods. 2 písm. c), aby podal Národnej rade správu o opatreniach, ktoré vykonal v takomto bezprecedentnom konaní poslancov SNS pána Rafaja a Slotu, keď došlo k údajnému zneužitiu a podpisu kolegu.

M. Číž, podpredseda NR SR: Áno, na to, že predsa tu ide o trošku prekvapivý návrh a pravdepodobne by bolo lepšie trošičku sa poradiť o tom, prosím...

M. Sabolová, poslankyňa: Pán podpredseda, len pre vás je prekvapivým, myslím, takže nekomentujte nám.

M. Číž, podpredseda NR SR: Dávam hlasovať. Hlasujeme o návrhu pani poslankyne. Pani poslankyňa, nemáte slovo, ako je možné, že má pani poslankyňa zapnutý mikrofón. (Smiech v sále.) Páni poslanci, okrem neuveriteľného a arogantného vystupovania sú také drobnosti ako rokovací poriadok. Pravdepodobne je každému okrem vás v tejto sále jasné, že poslanec vystupuje vtedy, pokiaľ má udelené slovo, prosím. Ďakujem pekne. Takže máme procedurálny návrh pani poslankyne Sabolovej. Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme.

(Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za návrh 109 poslancov, proti 8 poslancov, zdržalo a 16 poslancov, nehlasovali 4 poslanci.

Konštatujem, že procedurálny návrh pani poslankyne Sabolovej sme schválili. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou na vystúpenie predsedu Národnej rady má slovo pán poslanec Dzurinda.

M. Dzurinda, poslanec: Pán predseda (hlasy z rokovacej sály)...

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec Dzurinda, máte slovo s faktickou poznámkou. Zapnite mikrofón pánovi poslancovi Dzurindovi, prosím.

M. Dzurinda, poslanec: Pán predseda, vy ste hovorili o ohrození vážnosti inštitúcie ako takej - Národnej rady Slovenskej republiky. Ja sa nedomnievam, že je ohrozená vážnosť tejto inštitúcie, pretože tak vina, ako aj právo bývajú vždy individuálne.

Pravdou podľa môjho názoru je, že je ohrozená vaša vážnosť ako predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Vaša vážnosť je podľa môjho názoru ohrozená preto, lebo sám ste sa dopustili pokusu o podvod, keď ste sa pokúsili finálne znenie príslušného zákona podpísať v inej podobe, ako sme odhlasovali, a vaša vážnosť je ohrozená aj preto, že dnes kryjete podvod iných, rukolapný, očividný podvod, neviete k tomuto podvodu zaujať ani politické stanovisko a ste evidentne nervózny z toho, ako reaguje verejnosť. Neschovávajte sa za nás všetkých, neschovávajte za inštitúciu, ale vykonávajte si svoju povinnosť tak, ako vám to ukladá Ústava Slovenskej republiky a sľub poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.

M. Číž, podpredseda NR S R: Ďakujem. Teraz má slovo pán poslanec Palko.

V. Palko, poslanec: Vážený pán predseda Paška, pozorne som počúval vaše vystúpenie. Vy ste v ňom uviedli, že my všetci poslanci Národnej rady, že sme na jednej lodi. Nuž dovoľte mi, aby som vám oponoval, pán predseda. My nie sme na jednej lodi s prichytenými podvodníkmi, falšovateľmi a klamármi.

Pán predseda, s nimi ste dobrovoľne odteraz na jednej lodi vy. Pretože ich kryjete a stávate sa ich spolupáchateľom. A preto bolo toto vaše vystúpenie najsmutnejším a najtrápnejším vystúpením predsedu parlamentu v ponovembrovej ére.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Mikloš.

I. Mikloš, poslanec: Ďakujem. Pán predseda parlamentu, povedali ste, že sme nervózni, ale z celého vášho vystúpenia bolo evidentné, že ste nervózny vy. Obvinili ste nás, že sme prijímali zákony, ktoré dostali Slovensko do pozície banánovej republiky a zároveň sa nehanbíte chodiť po svete a prijímať obdiv a prijímať gratulácie za to, ako sa Slovensku darí, že dosahuje najvyšší ekonomický rast, ktorý je daný práve tým, čo tu doma kritizujete. Nemáte ani toľko slušnosti a hanby, aby ste v zahraničí prijímali tieto gratulácie a tu takýmto nepravdivým a úbohým spôsobom vystupovali, tak ako ste vystúpili.

Vážnosť tohto parlamentu neznižujeme my, pán predseda. Vážnosť tohto parlamentu znižujú tí, ktorí páchajú podvody, a tí, ktorých tieto podvody kryjete. To je kľúčová a podstatná vec. A vážnosť tohto parlamentu znižujete aj tým, na čo som chcel upozorniť možno trochu úsmevným spôsobom, že aj takú vec, ako je správa Národnej rady o činnosti zneužijete na to, aby ste prezentovali svoju osobu. Myslím, že to vyčíslenie, ktoré som dal, na 8 zo 16 fotiek ste vy a zároveň ani jeden podpredseda tohto parlamentu len ilustruje spôsob, presne ten istý spôsob, aký ste použili pri paneloch, ktoré boli dole niekoľko mesiacov alebo ktoré prezentovali historický vývoj a medzníky vývoja Slovenskej republiky. Takýmto vaším prístupom znevažujete vážnosť Národnej rady a vážnosť parlamentu.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pani poslankyňa Mušková.

Ľ. Mušková, poslankyňa: Chcela by som podporiť slová pána predsedu a povedať, že mediálna štvanica na poslancov je, žiaľ, niekedy vyprovokovaná aj samotnými pánmi poslancami, ktorí v záujme sebaprezentácie sa dehonestujúco a znevažujúco vyjadrujú o svojich kolegoch. Podčiarkujem o svojich kolegoch.

Pán predseda poukázal na jeden aspekt, znevažovanie parlamentu ako inštitúcie. Dovolím si poukázať aj na iný aspekt, aspekt medziľudského spolunažívania, úcty človek k človeku. Či chceme, alebo nie, ľudia si všímajú i kopírujú naše správanie, tak sa nečudujme, že v spoločnosti existuje určitá miera neznášanlivosti a intolerancie a že často v tejto súvislosti zaznieva veta, že ryba smrdí od hlavy. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím džentlmenov na pravej strane teda, keby boli takí láskaví a rešpektovali elementárne, prosím, pravidlá.

Slovo má pán poslanec Zelník.

Š. Zelník, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vo svojom krátkom vystúpení ste veľmi výstižne vystihli danú situáciu. Koalícia úspešne pokračuje v plnení predvolebných predsavzatí. Preferencie stúpajú, opozícia nemá čo povedať a hľadá tému. Z nejakej indície si dokonca dovolia niektorí kolegovia hovoriť o podvode. Ja si myslím, že klasifikácia podvodu nemá s týmto absolútne nič spoločné, a preto by som prosil, aby láskavo vážili slová, nie sú hodné ani tejto Národnej rady, ani tým, ktorí takéto slová hovoria. Samozrejme, chytajú sa každej slamky, sú to indície na základe nejakých fotografií. Niektorí sa tvária a bohorovne hovoria o podvode, ako keby pri tom kolegovi stáli a videli, že niekto niekoho podpisuje. Prosím vás, spamätajte sa, začnite pracovať na odborných témach a vtedy budete mať úspech. Ďakujem. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Pado.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, ja vám len chcem položiť jednu otázku. Vy ste hovorili o dôveryhodnosti tej snemovne, ktorej predsedá predseda, ktorý sa pokúsil sfalšovať čistopis zákona schváleného Národnou radou?

M. Číž, podpredseda NR SR: Koniec? Ďakujem. Slovo má pán poslanec Mečiar.

V. Mečiar, poslanec: Pán predsedajúci, aj s rizikom, že tí hlúpejší ma nepochopia, poviem jednu príhodu. Sedí vrabec na kraji domu, čviriká. Udrie silný mráz, padne dole, pomaly zomiera. Ide okolo krava, olajní ho, teplo mu pomôže, vrabček od radosti ožije, začne trepať krídelkami, štebotať. Príde mačka, vytiahne a zožerie. A z toho vyplývajú poučenia pre opozíciu.

Prvé. Nie je každý kamarát, čo ťa z pokakaného ťahá. Druhé. Nie je každý nepriateľ, kto na teba kaká a tretie hlavné, keď si pokakaný nečvirikaj. (Potlesk a smiech v sále.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Slafkovský. Poprosím upokojiť emócie.

A. Slafkovský, poslanec: Pán predseda, mňa veľmi zarazilo to, ako ste sa postavili do polohy toho, kto chce ochraňovať čistotu a spravodlivosť konania, keď sa ospravedlňuje podvod, keď sa ospravedlňuje lož, to je práveže podľa môjho názoru a myslím si, že aj podľa názoru veľkej väčšiny občanov Slovenska cesta do kamennej doby parlamentarizmu, cesta do dôb, keď parlament spomedzi seba vlastným uznesením vyhadzoval svojich kolegov. Vtedy parlament stratil svoju čestnú tvár a tým, čo ste tu predviedli ju naspäť nezískate.

M. Číž, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Lipšic.

D. Lipšic, poslanec: Ďakujem. No naposledy sme tu mali príbehy o cikajúcom chlapcovi pred štrnástimi rokmi, je zaujímavé, že sa znovu vracajú.

M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím k rečníkovi, buďte taký láskavý.

D. Lipšic, poslanec: Pán predsedajúci, pán predseda vo svojom príhovore vlastne nespomenul, kvôli čomu vystupuje. Hovoril o dôveryhodnosti parlamentu, hovoril o opozícii, ale nehovoril vlastne, kvôli čomu vystúpil. Vystupuje kvôli tomu, že tu je vážne podozrenie, že jeden z poslancov falšoval podpis svojho kolegu, na základe ktorého falšovania dostáva tento náš kolega poslanecký plat. O tom pán predseda nehovoril.

Hovorí o tom, že pokiaľ nie je pristihnutý poslanec spredu, ako podpisuje a dáva svoj podpis za iného poslanca, tak nemôže konať. Ak by sme naozaj chceli vždy usvedčiť z trestného činu len človeka, ktorého máme nakrúteného na videokameru, ako priamo pácha konkrétny delikt, tak by sme veľa usvedčených páchateľov, pán predseda, nemali. Váš postoj považujem za alibistický. Pokiaľ by sa tento prípad stal poslancovi z opozície, mali by ste tu tiež plamenný prejav o tom, aké sú nebezpečné podvody pre znižovanie dôveryhodnosti Národnej rady.

Pán predseda, dôveryhodnosť Národnej rady neznižujú médiá a opozícia, ktorá o podvode informuje. Dôveryhodnosť parlamentu znižujú tí, ktorí sa k podvodu uchyľujú, následne ho prekrývajú klamstvom a predseda parlamentu s tichým súhlasom im toto konanie mlčky toleruje. To sú tí, ktorí znižujú dôveryhodnosť nášho parlamentu.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Tým sme vyčerpali vystúpenia všetkých, ktorí sa prihlásili do rozpravy s faktickými poznámkami na vystúpenie predsedu parlamentu. S reakciou predseda parlamentu.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Asi to najdôležitejšie, čo chcem povedať pánovi Miklošovi je, že vám sľubujem, že, a možno aj túto dáme prerobiť na budúcej, budete na čelnej strane, ako skáčete z helikoptéry na Aljaške a lyžujete, alebo možno, ako sa potulujete po Himalájach, alebo možno, ako platíte účet za low cost letenku, pretože som sa dočítal, že máte naozaj ekonomický problém po tom, ako ste osem rokov boli vo vláde a vaše príjmy a hypotéky ma napĺňajú nervozitou, aby ste náhodou nemuseli kvôli ekonomickému statutu odísť z tejto Národnej rady.

Pán Dzurinda, keď sa vysporiadate so všetkými, ktorí majú náhodou iný názor, ako máte vy vo vlastnej strane, potom budem s vami rád viesť dialóg, samozrejme, a dúfam, že budem v lepšej pozícii ako oponenti z vašej strany.

Pani poslankyni Sabolovej. Áno, za ten návrh som hlasoval aj preto, že si myslím, že to bude veľmi zaujímavé. Viete dobre, že som mal a mám záujem, aby sa ten mechanizmus riadenia a fungovania mechanizmov tak trošku zmodernil a napríklad aj to, čo vyvoláva rôzne otázky, a tu chcem reagovať, znovu opakujem, ak sa preukáže u kohokoľvek, že to tak nie je, bude niesť následky, ale nájdime taký spôsob, aby to nebola indícia, na základe ktorej budú médiá alebo opozícia, alebo ktokoľvek iný ľudsky a politicky napádať kohokoľvek, a tým nechcem vôbec zľahčovať problém, je mi to ľúto a vôbec ma to neteší. A preto som privítal ten váš návrh a dúfam, že tá správa bude obsahovať aj návrhy, na ktorých sa zhodneme tak, aby sme sa ako Národná rada vyhli všetkým takýmto nepríjemným interpretáciám určitých indícií.

A, pán Lipšic, no, veď o tom je, keď sa necháte zvoliť za... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Pristúpime, dámy a páni, k hlasovaniam. Poprosím pána Jána Kvorku, aby v druhom čítaní uvádzal hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Oľgy Nachtmannovej a Marty Damborskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

J. Kvorka, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Konštatujem, že v rozprave vystúpili dvaja poslanci - pani poslankyňa Iveta Radičová a pani poslankyňa Damborská. Najprv budeme hlasovať o návrhoch výborov zo spoločnej správy.

Poslankyňa Damborská podala procedurálny návrh, aby sa o všetkých bodoch zo spoločnej správy hlasovalo osobitne.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 s návrhom gestorského výboru schváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.

(Hlasovanie.) 142 prítomných, všetci boli za.

Konštatujem, že sme návrh schválili.

J. Kvorka, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 2 s návrhom gestorského výboru neschváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 2 zo spoločnej správy.

(Hlasovanie). 139 prítomných, všetci boli za.

Tento bod sme schválili.

J. Kvorka, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 3 s návrhom gestorského výboru schváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.

(Hlasovanie). 142 prítomných, 63 za, 29 proti, 50 sa zdržalo.

Tento návrh sme neschválili.

J. Kvorka, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 4 s návrhom gestorského výboru schváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.

(Hlasovanie). 142 prítomných, 64 za, 35 proti, 43 sa zdržalo.

Tento návrh sme neschválili.

J. Kvorka, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 5 s návrhom gestorského výboru schváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.

(Hlasovanie). 144 prítomných, 63 za, 38 proti, 42 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Návrh sme neschválili.

J. Kvorka, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 6 s návrhom gestorského výboru schváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 6.

(Hlasovanie). 143 prítomných, všetci boli za.

Tento bod sme schválili.

J. Kvorka, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 7 s návrhom gestorského výboru schváliť.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme, pán spravodajca, o bode zo spoločnej správy?

J. Kvorka, poslanec: Áno.

P. Paška, predseda NR SR: Bol prijatý vo výbore?

J. Kvorka, poslanec: Musí byť.

P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie). 107 prítomných, 59 za, 12 proti, 6 sa zdržalo, 30 nehlasovalo.

Návrh sme schválili.

J. Kvorka, poslanec: Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy.

Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.

P. Paška, predseda NR SR: V rozprave neboli "pozmeňováky", pán spravodajca?

J. Kvorka, poslanec: Nie, v rozprave nevystúpil nikto.

P. Paška, predseda NR SR: Takže hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.

(Hlasovanie). 141 prítomných, 84 za, 36 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť?

Pán poslanec Lipšic, do rozpravy v treťom čítaní? Končím možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči, pán Lipšic.

D. Lipšic, poslanec: Vážený pán predseda, my sme prijali aj napriek upozorneniu pod bodom 7 spoločnej správy tento pozmeňujúci návrh. V predloženom návrhu zákona sa vykonajú legislatívnotechnické úpravy súvisiace so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré neznamenajú vecnú zmenu. Toto sme prijali ako pozmeňujúci návrh. Samozrejme, nielenže pozmeňujúci návrh, preto odporúčam nabudúce, aby parlament dal aj nejaké splnomocnenie prijímať návrhy v súlade s vládnym programom, aby sme vôbec...

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, sme v treťom čítaní, skúste buď jazykovú úpravu, alebo technickú...

D. Lipšic, poslanec: Pán predseda, viete mi povedať, v akom znení budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu zákona?

P. Paška, predseda NR SR: Spoločná správa bola schválená gestorským výborom a prešla väčšinovým hlasovaním tak, ako hovorí zákon. Sme v treťom čítaní. Môžete dať návrh na technickú úpravu, zmenu, jazykovú korekciu, o čom vystupujete, prosím vás, v treťom čítaní?

D. Lipšic, poslanec: Pán predseda, či by ste nám mohli vysvetliť, kde bude premietnutý v texte zákona bod 7 spoločnej správy? Či to bude niekde v poznámke pod čiarou, či to potom znovu kancelária nejakým spôsobom upraví. Čistopis, ja neviem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, znovu sa vás pýtam, skúste v rámci tretieho čítania...