A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala písomnú prihlášku, pýtam sa preto, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ústne sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Abrhan. Končím možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. A pán poslanec má slovo. Nech sa páči.
P. Abrhan, poslanec: Vážená pani predsedajúca, panie poslankyne, páni poslanci, chcel by som vyjadriť poďakovanie pánovi prezidentovi, že vypočul pripomienky, ktoré opozícia vznášala k tomuto návrhu zákona a že ich aj uvádza vo svojom zdôvodnení. Keď tu opozícia argumentovala, že prijatie tohto návrhu zákona vnesie chaos do rozhodovania, tak poslanci koalície nás nepočúvali.
Vo svojom zdôvodnení to pán prezident jednoznačne uvádza, že pri vydávaní územného rozhodnutia stavebný úrad bude rozhodovať nie podľa jednoznačných rozhodnutí. To hovorí v prvej časti.
V druhej časti hovorí, že schválený zákon nerieši situáciu, ako má stavebný úrad pri vydávaní územného rozhodnutia postupovať v prípade, ak pre obec už bol síce schválený územný plán obce, ktorý je záväzný, ale navrhovateľ požiadal o vydanie územného rozhodnutia v čase, keď obec schválený záväzný územný plán ešte nemala a stavebný úrad preto mohol ex lege vydať územné rozhodnutie na základe územnoplánovacích podkladov podľa § 3 a ostatných existujúcich podkladov podľa § 7a, ktoré sú pre navrhovateľa priaznivejšie.
Ako je zrejmé z toho, čo som povedal, ak dvaja hovoria a robia to isté, nemusí to byť to isté, ako vidno, opozícia nemá tú moc vrátiť návrh zákona, pán prezident ju má aj ju využil, verím, že poslanci vládnej koalície, keď nevypočuli rovnaké argumenty opozície, že vypočujú aspoň argumenty pána prezidenta a tento návrh zákona neschvália. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec.
Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Abrhana nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
A zároveň vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spoločný spravodajca, chcete k rozprave zaujať stanovisko? Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalej budeme pokračovať prvým čítaním o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Miroslava Číža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali ako tlač 647. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 662.
Teraz dávam slovo predsedovi Národnej rady pánovi Pavlovi Paškovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Cieľom návrhu novely zákona je zefektívniť prácu Národnej rady Slovenskej republiky formou podávania a doručovania materiálov v elektronickej podobe. Doterajší spôsob ich doručovania nebol dostatočne efektívny, nielen z časového hľadiska, ale aj z hľadiska finančnej náročnosti.
Predložená novela splnomocňuje Národnú radu prijať uznesenie, ktorým sa upraví elektronická forma podávania a doručovania materiálov Národnej rady.
Ďalej sa navrhuje, aby rokovací poriadok obsahoval ustanovenie, na základe ktorého je zastúpenie poslanca iným poslancom alebo inou osobou pri zápise do prezenčnej listiny vylúčenie. Porušenie tohto zákazu podlieha disciplinárnej právomoci.
Návrh zákona je v súlade s ústavou a platnými medzinárodnými záväzkami a nevyžiada si zvýšené nároky na pracovné sily, štátny rozpočet a rozpočet obcí. Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán predseda.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Jaroslavovi Paškovi. Nech sa páči.
J. Paška, poslanec: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán predseda, ctené kolegyne, kolegovia, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením z 10. júna 2008 ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Miroslava Číža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 647). Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu.
Konštatujem, že návrh zákona obsahuje formálnoprávne náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.
Z dôvodovej správy vyplýva, že návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a s platnými medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky. Nepredkladá zvýšené nároky na pracovné sily, štátny rozpočet ani na rozpočet obcí.
Pripojená doložka zlučiteľnosti návrhu zákona s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie spĺňa náležitosti určené v čl. 3 legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vyplýva z nej, že problematika návrhu zákona nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev, v práve Európskej únie ani obsiahnutá v judikatúre Súdneho dvora Európskych spoločenstiev alebo Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev.
Zo znenia návrhu zákona ja zrejmý účel navrhovanej úpravy, ktorý dôvodová správa označuje ako zefektívnenie práce Národnej rady Slovenskej republiky.
Preto vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 662 z 2. júna 2008 podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 4. septembra 2008 a v gestorskom výbore do 5. septembra 2008.
Skončil som, pani predsedajúca, môžete otvoriť rozpravu. Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala jedinú písomnú prihlášku. Písomne sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Janiš, ktorému teraz dávam slovo. Nech sa páči, pán poslanec.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, tri body tohto programu Národnej rady by sme mohli takmer zlúčiť do jedného bodu, a to sú dva návrhy noviel zákonov o rokovacom poriadku z dielne pána predsedu a kolegu Číža a z dielne pána poslanca Lipšica plus správa predsedu Národnej rady. Dovoľte mi, aby som vystúpil a v tomto svojom vystúpení k tejto novele zákona, ktorú navrhuje pán predseda Národnej rady, zhrnul všetky tri veci dokopy, lebo spolu súvisia. Nemá zmysel vystupovať pri každom bode tohto programu.
Veľmi som rozmýšľal nad tým, prečo to funguje v Národnej rade, tak ako to funguje, a prečo tie vzťahy tu sú také, aké sú, a prečo je tu o 200 % viac napätia a súbojov ako v minulom volebnom období, lebo tieto dve volebné obdobia ja môžem osobne porovnávať, prečo sa atmosféra z tejto rokovacej sály, ktorá je, prirodzene, búrlivá, prenáša aj na rokovania mimo kamier. V čom to je?
Dovolím si tvrdiť z mojej skúsenosti, že v minulom volebnom období to takéto nebolo. Hneváte sa na nás, na poslancov opozície, ak blokujeme parlament. A ja sa pýtam ale, prečo sa hneváte na nás. V marci minulého roku to dokonca skončilo absenciou, ktorá bola udelená poslancom opozície. A všetci dobre vieme, že bolo iba otázkou času, kedy dochádzka alebo nedochádzka do Národnej rady mediálne praskne. A v takýchto chvíľach je úloha predsedu Národnej rady ako šéfa inštitúcie, ako autority veľmi, veľmi dôležitá, lebo osobne si myslím, že všetkému tomu, čo sa okolo toho dialo a čo sa okolo toho deje, sa možno dalo aj predísť.
A to kľúčové, si myslím, je od samého začiatku volebného obdobia, aby predseda Národnej rady bol hlavne nad vecou a mal na svojich poslancov koaličných možno aj troška tvrdší meter, troška tvrdšiu ruku ako na nás opozičných. Aj keď predseda Národnej rady je vždy koaličný, funkcia postavenia predsedu Národnej rady ako druhého najvyššieho ústavného činiteľa v republike by mala predsedu Národnej rady vždy nasmerovať k rovnakému metru a hlavne k nadhľadu na dianie v parlamente a k nadhľadu hlavne nad tými súbojmi, ktoré prebiehajú tu v rokovacej sále. A tu niekde cítim jeden z dôvodov, prečo je tu napätie, prečo to napätie je tu väčšie, ako by mohlo byť.
Súčasne pán predseda Národnej rady bol v minulom volebnom období aktívnym poslancom Smeru. Všetci, čo sme tu boli, si ho pamätáme. Bol aktívny, tvrdý, politicky nekompromisný, politicky išiel po každej téme, hlavne v zdravotníctve. Toto je opozičný poslanec. A ja s tým súhlasím. Toto je úloha opozičného poslanca alebo úloha opozície. Ale situácia sa zmenila, už nie je len poslancom, a preto by už asi taký nemal byť. Je predsedom Národnej rady. V Národnej rade nezastupuje len svoju stranu, je predsedom všetkých poslancov, je štatutárom a reprezentantom Národnej rady Slovenskej republiky. A tu niekde mi súčasná aktivita predsedu Národnej rady, jeho postoje, podávanie imidžových návrhov zákonov vrátane jeho častých vystúpení pripadá niečo ako neprirodzené, niečo, čo mi k funkcii predsedu Národnej rady až tak moc nepasuje, ako niečo, čo funkcii predsedu Národnej rady zužuje manévrovací priestor pri situáciách napr. takých, aká je ohľadom podpisovania prezenčky.
To krásne na politike je, že raz si hore, raz si dole a raz vyskočíš a raz padneš. Vy nemôžete považovať za neprirodzené a doslovne za nepriateľské, ak vás kontrolujeme, kritizujeme, poukazujeme na vašu nečinnosť, výhovorky, dávame svoje návrhy. Ale však my sme v opozícii, ale vy ste vo vláde, to je úplne prirodzené. Toto je úloha opozície v každom normálnom štáte. Aj vy ste touto úlohou prešli.
Reakcia vás koalície by nemala byť taká, že vás opozíciu umlčíme, nič vám nepodporíme, že sa nám budete vyhrážať, že nás budete monitorovať, ponižovať, že nás budete mať snahu zatvárať, že nás budete kriminalizovať. Toto nie je správanie politické. Toto je správanie doslovne nepriateľské. Toto mi pripomína politiku triednej nenávisti. Toto nie je prvok demokracie, ale je to snaha o absolútne ovládnutie spoločnosti, a to akýmkoľvek spôsobom. Ale, dámy a páni, toto je návrat späť, táto cesta je návrat späť. Táto cesta je stavať v spoločnosti politické bariéry medzi ľudí, táto cesta je polarizovať spoločnosť.
Spomeňme si, a nie je to tak dávno, keď bola spoločnosť rozdelená kvôli politike, rozhádané rodiny, doslovne nenávisť človeka k človeku za politický názor. Toto Slovensko ale nepotrebuje, toto máme, aspoň si to myslím, definitívne a chvalabohu za sebou. A dovolím si tvrdiť za našich voličov, že si na Slovensku tento návrat späť neprajú. A dovolím si tvrdiť, že ani väčšina vašich voličov si takýto návrat späť nepraje.
Myslím si, že ste neustálym opozičným bojom, aj keď ste vo vláde, v politike na Slovensku zaviedli prototyp. Vládnete, máte v rukách moc, peniaze, inštitúcie a neustále s nami bojujete, ale nie na vašom vládnom bojisku, ale na bojisku rokov 2002 až 2006. Prečo je to tak? Prečo to nie je na bojisku rokov 2006 až 2010, keď vládnete? Lebo nemáte výsledky? Lebo týmto účelovým marketingovým ťahom hovoriť len o minulosti odpútavate pozornosť od súčasného vládnutia? Váš tvrdý politický marketing ide po preferenciách, ale výhradne len po preferenciách, a to nie je dobré.
V polčase vládnutia, kde sa dnes nachádzame, sú potraviny drahšie, benzín drahší, energie hore, zdravotníctvo v biede, dokonca odborári sa sťažujú v Bruseli, rodinné prídavky stagnujú, telesne postihnutí sú pred úradom vlády, mohutne sľubované univerzálne riešenia nepredkladáte. Mohutne sľubované predvolebné univerzálne riešenia na všetko nepredkladáte, a preto marketing káže, keď nie sú výsledky, tak treba predať aspoň snahu. A máme tu kontrolné dni na ministerstvách, vysoké ceny benzínu, marketing káže, nepriateľ je Slovnaft, nič to nie je, že rokovania s ním boli fiktívne a bez akéhokoľvek výsledku, že ste sľubovali riešiť ceny benzínu znižovaním spotrebných daní. Dostavba Mochoviec mešká. Marketing káže, nepriateľ je Brusel. Nič to nie je, že nám výstavbu aj tak zastaviť nemôže. Prechod na euro, riziko ceny, marketing káže, nepriateľmi sú obchodníci, pokladníčka za kasou, treba ju zavrieť. Nič na tom nie je, že to v praxi nie je možné. Pri cenách energií nepriateľ sú privatizácia a monopoly, ale nič na tom nie je, že ste im na tento rok predpísali v štátnom rozpočte väčšie odvody do štátnej kasy ako v minulom roku a tým pádom vyššie ceny. A takto sa dá pokračovať ešte dlho. Preto je úplne prirodzené zo strany opozície, že na to poukazujeme a budeme poukazovať. Alebo sa máme na tento váš politický marketing len tak mlčky pozerať? A preto sa nám opozičný priestor aj tu v Národnej rade snažíte stenčovať a obmedzovať. Premiér zneužíva monológ nielen v médiách, ale zneužíva ho aj na hodine otázok tu v Národnej rade. Ministrom je ťažké prísť a obsedieť na hodine otázok, je im ťažké obsedieť na interpeláciách. A zo strany vedenia Národnej rady je to tolerované. A pritom my sme obviňovaní vraj z destabilizácie Národnej rady. Ak tomuto bude tak aj naďalej, ak väčšinovým politickým hlasovaním bude táto Národná rada riešiť aj morálku ľudí, ak väčšinovým politickým hlasovaním bude táto Národná rada konštatovať aj porušenia zákonov, ak sa podozrenia z falšovania podpisov budú zametať pod koberec, tak sa nečudujte... (Vystúpenie prerušené predsedajúcou.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec, prepáčte, preruším vaše vystúpene, lebo je 17.00 hodina, keď podľa dohody nasleduje hlasovanie. (Hlas z pléna.) Chcete mať tri minúty? (Odpoveď v pléne.) Je všeobecný súhlas, aby dokončil vystúpenie? (Reakcie z pléna.) Dobre, dokončite vystúpenie, nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Ak tomu naďalej takto bude, tak sa nečudujte, že stav v Národnej rade bude taký, aký je.
Dámy a páni, správa predsedu Národnej rady ako ďalší bod rokovania a oba návrhy noviel rokovacieho poriadku neriešia nič. Treba si uvedomiť, že sme sa dostali do stavu, keď už nejde len o koalično-opozičný boj. Dostali sme sa do stavu, keď prebieha boj o Národnú radu ako inštitúciu. Toto je boj o jej dôveryhodnosť, o jej dôstojné postavenie v spoločnosti, o jej zmysel v Slovenskej republike. A tu nepomôže žiadne čipovanie poslancov, inak sa totižto nedá nazvať ani jeden, ani druhý návrh novely rokovacieho poriadku. Oba sú nedôstojné. Je zlý súčasný rokovací poriadok a súčasný systém? Ja som presvedčený, že súčasný systém ani rokovací poriadok v týchto bodoch nie je zlý. A preto žiadna novela ani žiadna správa predsedu Národnej rady nepomôže, pokiaľ nebude to základné, a to snaha každého jedného z nás si mandát poslanca vážiť, podľa neho konať, sa správať a ak sa nebudeme vzájomne rešpektovať, ak vzájomne nebudeme rešpektovať svoje odlišné názory. Ďakujem vám. (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Janiša majú pani poslankyňa Tóthová, pani poslankyňa Vaľová, pán poslanec Kvorka a pani poslankyňa Sabolová. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Teraz vyhlasujem krátku trojminútovú prestávku, po ktorej bude nasledovať hlasovanie.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prestávka sa pomaličky chýli ku koncu, chcem vás požiadať o návrat do rokovacej sály, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniu.
Takže budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v prvom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 637.
Pán poslanec Kovačócy ako určený spravodajca z gestorského výboru pre obranu a bezpečnosť uvedie hlasovanie v prvom čítaní.
M. Kovačócy, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec, neboli podané žiadne návrhy. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 79 za, 59 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
M. Kovačócy, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ďalej, aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a určila prerokovať návrh zákona výborom do 4. septembra 2008 a gestorskému výboru do 5. septembra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 121 bolo za, 1 proti, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh zákona pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Ďakujem, pán spravodajca.
Teraz pán poslanec Pavlis uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 636.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade so zákonom o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 62 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodársku politiku a výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 4. septembra 2008 a v gestorskom výbore do 5. septembra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 120 za, 1 proti, 20 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Pani poslankyňa Laššáková uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 642.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku rozhodla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 78 bolo za, 3 proti, 60 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
J. Laššáková, poslankyňa: Pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním ústavnoprávny výbor s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 4. septembra tohto roku a v gestorskom výbore do 5. septembra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 118 bolo za, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Teraz pani poslankyňa Žitňanská uvedie hlasovanie v prvom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 655.
L. Žitňanská, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 77 bolo za, 37 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
L. Žitňanská, poslankyňa: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálnu rozvoj, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním ústavnoprávny výbor s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 4. septembra a v gestorskom výbore do 5. septembra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 116 bolo za, 8 proti, 16 sa zdržalo.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty.
Ďakujem pekne, pani poslankyňa.
Teraz pán poslanec Lipšic ako spoločný spravodajca z ústavnoprávneho výboru uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Slovenskou republikou a Organizáciou Spojených národov o výkone trestov uložených Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu.
Je to tlač 602.
D. Lipšic, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať vyslovení súhlasu Národnej rady s Dohodou medzi Slovenskou republikou a OSN o výkone trestov uložených Medzinárodným trestným tribunálom, Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Dohodou medzi Slovenskou republikou a Organizáciou Spojených národov o výkone trestov uložených Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 137 bolo za, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Pán poslanec Galbavý bude uvádzať hlasovanie v prvom čítaní o
vládnom návrhu zákona o Tlačovej agentúre Slovenskej republiky a o zmene niektorých zákonov.
Je to tlač 656.
T. Galbavý, poslanec: Áno, pán predseda, ďakujem za slovo. Ctené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili traja páni poslanci. Pani poslankyňa Vášáryová dala návrh podľa § 73 ods. 3 písm. b). Navrhuje nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Poprosím vás, pán predseda, aby ste dali hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnom návrhu nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 62 za, 79 proti.
Tento návrh sme neschválili.
T. Galbavý, poslanec: Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 35 proti, 27 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
T. Galbavý, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, že určené výbory návrh zákona prerokujú v lehote do 4. septembra 2008 a gestorský výbor do 5. septembra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 117 bolo za, 6 proti, 17 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Teraz pán poslanec Juhász bude uvádzať hlasovanie v druhom čítaní o
zákone z 22. mája 2008, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Je to tlač 682.
Máte slovo, pán poslanec.
Gy. Juhász, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pripomienke pána prezidenta týkajúcej sa zmeny účinnosti z 1. júla na 1. septembra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 62 bolo za, 28 proti, 43 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Tento návrh sme neodhlasovali.
Gy. Juhász, poslanec: Pán predseda, hlasovali sme o pripomienke z rozhodnutia pána prezidenta, môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu. Prosím, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Otváram rozpravu v treťom čítaní a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Pán poslanec Hrušovský do rozpravy sa hlásite v treťom čítaní? Nie, to je omyl.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať o zákone ako o celku.
Gy. Juhász, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako celku s odporučením gestorského výboru neschváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 18 za, 67 proti, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že Národná rada neschválila po opätovnom prerokovaní zákon vrátený pánom prezidentom.
Ešte vás chcem poprosiť, dámy a páni, aby sme hlasovali o bode programu, ktorým sú
písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 11. apríla 2008 (tlač 592),
o ktorých sme rokovali na 21. schôdzi, ale o tomto bode sme vzhľadom na ukončenie schôdze nehlasovali.
Najprv však budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie poslankýň Moniky Gibalovej a Tatiany Rosovej, že písomné odpovede členov vlády na ich interpelácie č. 23, 24 a 36 považujú za neuspokojivé.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 61 za, 49 proti, 25 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento návrh sme neschválili.
A teraz budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi do 11. apríla 2008. Hlasujeme o tom, že berieme na vedomie odpovede členov vlády.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 78 bolo za, 31 proti, 27 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili navrhované uznesenie.
Dámy a páni, odhlasovali sme všetky prerokované body a budeme pokračovať po prestávke o 17.30 hodine v rokovaní o prerušenom bode programu 24. schôdze.
(Prerušenie rokovania o 17.23 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 17.30 hodine.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, vzhľadom na to, že je 17.30 hodín, poprosím vás, aby ste tí, ktorí sa chcete zúčastniť rokovania, zaujali postupne svoje miesta v poslaneckých laviciach, príp. sa dostavili do sály, aby sme mohli pokračovať.
Takže, vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní v prvom čítaní o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Pašku a Miroslava Číža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Prerušili sme rokovanie pred faktickými poznámkami, takže teraz vystúpia s faktickými poznámkami poslanci, ktorí sa prihlásili s faktickou.
Slovo má pani poslankyňa Katarína Tóthová.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Ja som pozorne počúvala vystúpenie pána poslanca Janiša, on hovoril takmer ako z kazateľne farár, tak veľmi mierumilovne, pekne, ale nechápem, prečo by predseda parlamentu nemohol mať také isté práva na predkladanie zákonov ako ktorýkoľvek poslanec. To je po prvé.
A po ďalšie. Pán poslanec, vôbec nesúhlasím s tým, čo ste hovorili, aká ste vy konštruktívna opozícia, kontrolujete, je to vaša úloha. Áno, je vaša úloha kontrolovať, upozorňovať, ale nevnímate, že niekedy až deštrukčne oponujete všetko hlava-nehlava? Opakujem, deštrukčne, hlava-nehlava všetko kritizujete. Posledný argument vám môžem uviesť so zákonom o zákaze pitia maloletým a mladistvým, čo sme dali s pani poslankyňou Muškovou, symbolický prípitok. No ako ste tu všetci rozvádzali, aká je to hlúposť, ako je to nemožné, doslova ste z toho robili vtipy, čo si tie dve poslankyne vymysleli, ako sa to bude kontrolovať, žiadne rozumné argumenty nezabrali. A vidíte, cirkvi sa ozvali, ozvali sa maturanti a podobne. A bolo konštatované, že takéto ustanovenie chýba.
Takže k tej kritike. Áno, je to vaša úloha, ale musí byť konštruktívna, nie deštruktívna, hlava-nehlava, len aby sme kritizovali. To skutočne k rozvoju tejto spoločnosti neprispeje.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Teraz má slovo pani poslankyňa Vaľová.
J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán poslanec Janiš, ja by som sa pripojila k slovám kolegyne, že ozaj ste sa snažil byť mierny, ale mierny v tóne slova, a nie mierny v tom, čo ste tuná predviedli. Totiž skutočne to bola spŕška neopodstatnenej kritiky na osobu pána predsedu Pašku a exkurz kritikou všetkého, všetkých našich aj členov vlády, aj pána premiéra, ako to povedala kolegyňa, hlava-nehlava. Čiže kritizovali ste, čo sa dalo. A ja si myslím, že konkrétne ste sa ani k bodom tejto novely, ktorá je predkladaná, vôbec nevyjadrili. Vlastne ste zneužili to, že ste dostali slovo, ako to vyčítate iným, a kritizovali ste sociálnu politiku, hovorím, všetko hlava-nehlava, ako to povedala kolegyňa.
Ja si myslím k napätiu v parlamente, ktoré vy vyčítate nám, mrzí vás, že sa vám nedarí robiť ešte väčšie napätie a väčšiu deštrukciu, ktorú by ste si teda predstavovali. Ja by som povedala, že je to aj vďaka práve tomu, že pán predseda parlamentu si zachová pri vašich ohnivých návaloch osočovania chladnú hlavu a vždy rozhodne pragmaticky. A to sa mu uprieť určite nedá. A to, si myslím, by ste mali oceniť, a nie kritizovať. Totiž ak niekto veľmi srší ohňom a ten druhý si zachová chladnú hlavu, aj keď sú to útoky na jeho osobu osobné, je to veľmi ťažké, myslím si, že je to hodné ocenenia, a nie kritiky. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Teraz má slovo pán poslanec Kvorka.
J. Kvorka, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec, je tu predložený návrh zákona na zdokonalenie a zefektívnenie rokovacieho poriadku Národnej rady, nasleduje tvoje vystúpenie, ktoré tuná pospomínalo kadečo, a len málo sa dotýkalo predloženého návrhu, ktorý tuná predkladal pán predseda Národnej rady. Poukázal si na rôzne veci. A som o tom presvedčený a dovolím si ti to povedať, že si to poukazoval účelovo, pretože hovoril si o cenách pohonných hmôt, hovoril si o potravinách a vieš, že si to rozprával kvôli tomu účelovo, že to sú záležitosti, na ktoré vplýva celosvetový vývoj. Predsa naša vláda sa snaží to korigovať spôsobmi, ktorými to robí, a ty sa jednoznačne snažíš poukazovať verejnosti na takéto nepravdy.
Ďalej, pán poslanec, mal si konkrétne povedať, kedy Národná rada zužovala priestor vo vystúpeniach opozičným poslancom. No však to je nehoráznosť. Tuná sedím celý čas a môžem to povedať ja aj kolegovia, nikto nikdy nezužoval priestor opozičnému poslancovi vo svojom vystúpení. Samozrejme, všetci, ktorí vystupujete z opozície, nenechali ste si ujsť ani osobu pána premiéra, ktorého si tuná takisto napadol, a hovoril si o zneužívaní. No však odpovedá na položené otázky, ktoré sa vylosujú. Tu niet o čom rozprávať. Odpovie na to, čo sa vylosuje. Tá otázka mu je položená a on jednoducho na to reaguje.
A celé tvoje vystúpenie bolo vedené v slove, že sa tu rozprávalo o voľajakom marketingu, tak ja by som povedal, pán poslanec, že tvoje vystúpenie bolo marketingové.
M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pani poslankyňa Sabolová.
M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Janiš hovoril vo svojom vystúpení viac o takej politickej zodpovednosti. Možno každý vie čítať, každý si prečítal návrh zákona, tak vie, o čom tento návrh zákona je. Ale možno práve v tomto kontexte, kým sa dotknem konkrétnych vecí, chcela by som trošku kolegom pripomenúť, že aj pán premiér Fico pri neschválení Lisabonskej zmluvy v Írsku na otázku o tejto téme hovoril o cene potravín. Takže čudujem sa kolegom, keď nevedia tiež vnímať v kontexte niektoré súvislosti.
A teraz konkrétne k návrhu zákona. Chcela by som ako doplniť kolegu, a to veľmi jednoducho. Namiesto vyvodenia zodpovednosti, pán predseda, pán podpredseda Číž, chcete meniť systém kvôli kauze, nazvem to v skratke, Rafaj, Slota. A myslím si, že je úplne zbytočné meniť zákon, lebo kto si ctí zákon, nemá problém podpísať prezenčnú listinu aj bez toho, aby to museli ešte overovatelia overiť. Ale ja by som sa čudovala každému jednému poslancovi, ktorý by bol overovateľom, keby podpisoval overenie podpisových hárkov, ak by tam nesedel celý deň. Totiž myslím si, že to by bolo veľmi nezodpovedné. A preto tá prvá časť návrhu zákona alebo tá časť zákona, ktorá hovorí o overovateľoch, je úplne nezmyselná.
A čo sa týka tej prvej časti, elektronickej formy. Myslím si, že je to nadbytočný zákon, pretože my sa vieme vysporiadať s rokovacím poriadkom pre elektronizáciu aj súčasne platným rokovacím poriadkom.
Tak to je len na doplnenie. Pán kolega Janiš, dúfam, že sa nehneváte, že som to dovysvetlila poslancom, ktorí možno nedočítali celý ten kratučký zákon. Ďakujem pekne.