R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, budem veľmi stručný. Reagoval som počas rozpravy, teda na záver tým pádom už len pár poznámok.
K poslancovi Farkasovi, ktorý hovoril o kontrole originality. Ja by som vás pekne poprosil, skúste sa opýtať odborníkov a potom vyrieknite vec, ktorá je nezmyslom. Aká je garancia, že otec svojmu synovi neprevedie kradnuté auto, keď sám nemusí vedieť, že kradnuté kupoval? Akože to, že to bude prevod medzi rodinou, zrazu očistí kradnuté auto, ktoré kúpil ešte otec nechtiac, samozrejme, a nevediac, že je kradnuté? Čo to je za nezmysel? Ako to úplne obchádza základný princíp, o čom to bolo.
Druhá vec je, treba si uvedomiť, že dnes už nielen karoséria a motor sú značkované, sú autá, ktoré majú očíslovaných tristo súčastí, podľa ktorých dokážete odhadnúť, že je auto kradnuté.
Ak pán Brocka obhajuje to, že proste nemajú byť, tak obhajuje zlodejov a je prvým obhajcom zlodejov, samozrejme. My sme stiahli to, prečo my sme upravili, bolo v skutočnosti, pán Brocka, preto, lebo súhlasím s vami v jednej veci, že nemôže monopol robiť takúto vec platnú pre všetkých, lebo potom cena je vysoká. Ak to bude stáť 400 korún a budú súťažiť dve-tri firmy, potom sa mi to bude páčiť, že to je normálne, tam môžem potom bojovať, len cena pomer výkon nesedí. A to máte pravdu.
Pán poslanec Rafaj, zaujímavý návrh, nie je tu pán poslanec, s tými chodcami. Je to naozaj pravda, častokrát bez toho, aby sa zamysleli, vstúpia na cestu. Bojím sa len, že takáto úprava je nevykonateľná. To je vec, ktorá je nápadom dobrá do prevencie, ale vo faktickej exekúcii je nevykonateľný taký návrh.
Čo sa týka vystúpenia pána poslanca Lipšica, ja poviem už iba jednu vec, mohol ponúknuť svoju ministerskú funkciu, ak nebude schválená imunita v uplynulých ôsmich rokoch, mohol donútiť vystúpiť hnutie z koalície, ak nebude schválená imunita, mali predsa väčšinu. Ja netuším, prečo po ôsmich rokoch sme my z takého niečoho obviňovaní, ako vy sa navážate do druhých poslancov, veď si riešte to, čo za osem rokov, prečo sa vám to nepodarilo, a hodnoťte tieto fakty a hovorte preto, prečo ste neboli úspešní s takým návrhom vo vašej koalícii. Ale tu neriešte ostatných poslancov ako. Mali ste osem rokov príležitosť, nepodarilo sa vám to, tak potom o čom rozprávate? (Potlesk.)
Trénujte, z morálky trénujte tých, ktorí vám to uplynulých osem rokov vo vašej koalícii neumožnili. Nie nás. A náš návrh je konzistentný, môj minimálne. (Reakcia poslanca.)
Čo sa týka pána poslanca Kuruca, myslím, že je v tom návrh, ten chodník sa posunul na 1,5 metra, ak sa ja dobre, tak ako sa vlastne aj, tá vykonateľnosť môže byť problém, súhlasím s vami. Úplný zákaz by vlastne zamedzil Bratislavu, prakticky parkovanie v Starom Meste úplne. Bol to návrh pôvodne od poslancov, chceli sme na to reagovať, teda od primátorov, potom nakoniec povedali, že nie. Je to otázka predovšetkým samospráv, ako si upravujú vlastnú statickú dopravu vo svojom meste. Jeden a pol metra by mohol plus-mínus riešiť cestu pre mamičky s kočíkmi a hendikepovaných občanov. Nemôžem nič povedať proti tomu vystúpeniu, bolo absolútne vecné.
Pán poslanec Berényi, to ustanovenie v zákone nebolo kvôli tomu, že sa osvetľujú dve stajace autá, tam oslepenie nevadí. Problém je, ak stojí auto z jednej strany a prichádza iné auto k železničnému priecestiu a pre oslepenie si nemusí všimnúť signalizačné zariadenie. Preto to ustanovenie v zákone je. Myslím si, že ale tie obrysové svetlá, tak ako ich pán poslanec Berényi navrhol, sú riešením tejto situácie a ten návrh, si myslím, že je akceptovateľný.
Pán poslanec Pataky, chcel som povedať, že veľmi ťažko sa vystupuje s materiálom, ktorý ste si nepísali, potom sa aj ťažko číta. To bolo dosť zrejmé z toho materiálu. A ešte raz, fascinuje ma fakt, že osem rokov bola šanca ten zákon predložiť. Tak bola šanca, mohli ste to urobiť, pán poslanec Pataky, boli ste členom výboru pre obranu a bezpečnosť, boli ste členom koalície. Ja tomu nerozumiem, že dnes ste rozhorčený z toho, čo ste osem rokov neurobili. To vlastne bola kritika samého seba. A poviem pravdu, dávno som nevidel takú krásnu a úprimnú sebakritiku v parlamente.
Čo je dôležité ešte povedať, že, pán poslanec Köteles, nuž musím povedať, keď krása má prednosť pred zdravím, voči vášmu návrhu nemám žiadne proste výhrady. Jednoducho na dvojkách a trojkách cestách je ten najväčší počet, kde vlastne dochádza v nočných hodinách, neosvetlený cyklista, bez reflexných prvkov, dochádza k najčastejším haváriám. To je ten problém.
Ak som hovoril o Holandsku, nehovoril som o Holandsku preto, či tam majú chodníky, ale preto, že tam vidíte krojovanú dámu s helmou na hlave a žiadny problém z toho nie je. Kedysi si nikto nevedel predstaviť helmu na motorke v 60. rokoch. Nikto. Nikto. Každý vravel, ako to bude vyzerať s helmou proste, a dnes si neviete predstaviť, že by niekto na motorke bez helmy išiel, lebo je to úplne prirodzené. To len proste strach z nového v rámci vášho konzervatívneho ladenia, tomu vcelku rozumiem.
Pán poslanec Brocka, to sme si už vysvetlili, v čom ten návrh, čo hovoril, bol správny, v čom si myslím, že to posúdenie bolo podľa môjho názoru nesprávne.
Všeobecne chcem povedať na záver poslednú vetu, chcem sa poďakovať za veľké množstvo vecných pripomienok zo strany opozície aj koalície. Čo sa týka samotnej spoločnej správy, aj toho, čo bolo prednesené v rozprave, prijali sme mnoho návrhov, ktoré boli aj z opozície, aj z koalície. Tento zákon je naozaj výtvorom, dnes môžem povedať, celého parlamentu a verím, že ho celý parlament aj podporí.
Návrhy, ktoré z rozpravy nie je možné podporiť, nie je možné predovšetkým preto, že sú technicky zle spracované. To znamená, keď sa pristavím pri návrhu pána poslanca Jožka Šimka, pardon, pán poslanec Šimko, prepáč, tak doniesol návrh, ktorý spracovávala pravdepodobne asi bratislavská MHD, ale ten zákon úplne nesedí ostatným obciam. Čiže nie je ho možné aplikovať proste lokálne a tú výnimku dať. Pričom sám osebe nebol zlý, len nedá sa technicky použiť do toho zákona. A ja si osobne myslím, že možno zo samotného fungovania zákona príde priestor na ďalšie pozmeňujúce návrhy, ktoré ho ešte viacej vylepšia.
Čiže viacero návrhov z opozície akceptujeme, zapracovávame, či pán poslanec Pado, pán poslanec Šimko, pán poslanec Berényi, ale vcelku niektoré veci sú nepoužiteľné, resp. nevykonateľné.
Takže na záver sa chcem poďakovať všetkým, ktorí prispeli dobrými pozmeňujúcimi návrhmi, a verím, že tento zákon nájde širokú podporu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán minister... Pán spoločný spravodajca si žiada záverečné slovo, nech sa páči, máte slovo.
J. Richter, poslanec: Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka, nechcem zdržovať, minútku-dve.
Ja by som tiež rád poďakoval za spoluprácu a komunikáciu všetkým tým, ktorí sa podieľali na pripomienkovaní tohto návrhu zákona, osobitne by som chcel vyzdvihnúť hospodársky výbor pána Kondróta, pána Pelegriniho, pretože myslím, že sa veľa vecí hlavne zo zamestnaneckými združeniami, odborníkmi, zväzmi, dopravákmi dokázalo vydiskutovať v tej odbornej, veľmi pragmatickej rovine v tej predchádzajúcej časti a na čom sme sa dohodli, to sa tu dostalo, snáď mimo niektorých vecí, ktoré sa týkajú tej autobusovej dopravy, ktoré sa opätovne objavili cez poslanecké návrhy na pléne.
K pánovi Padovi, padla tam aj takáto poznámočka, že tie pozmeňováky, ktoré som dával do toho branno-bezpečnostného výboru, mohli byť spoločné. Pán poslanec, nemal som záujem si na tom robiť ani ďalšiu kariéru, ani vykrádať politické kurníky. Jednoducho priebežne, ako sa veci zhromažďovali, boli konzultované s navrhovateľom a ja som ich do toho postupne zapracovával. Pre mňa bolo veľmi veľké pozitívum to, že na tom branno-bezpečnostnom výbore tie pozmeňováky našli všeobecnú podporu.
Čo sa týka rozpravy ako takej, pán minister zaujal stanovisko. Sčasti sa tu objavili tie isté veci, ktoré neprešli vo výboroch alebo v tých predchádzajúcich častiach. Pokladám to za zbytočné a je celkom logické, že keď nenašli podporu tam, že asi ťažko nájdu podporu aj tu. Každopádne otázka obecnej polície, ktorá bola opätovne pootvorená, bola istým spôsobom vysvetlená v tom prvom čítaní.
Takže toľko z mojej strany. Chcem v maximálnej miere za ten, by som povedal, väčšinovo vecný obsah tej diskusie aj tu na plenárnom zasadnutí veľmi pekne poďakovať ako koalícii, tak aj opozícii.
A chcel by som požiadať, aby sme o tomto návrhu zákona hlasovali o 17.00 hodine, nejakých 20 minút budeme potrebovať predsa si tie veci... (Reakcia ministra.) O 17.00 hodine poprosím.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, zároveň vyhlasujem krátku päťminútovú prestávku, po ktorej by malo nasledovať podľa dohody hlasovanie o dvoch bodoch z doobedňajšieho rokovania. Päťminútová prestávka.
(Päťminútová prestávka.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Milé kolegyne, kolegovia, skôr ako budeme hlasovať, dovoľte, aby som privítal na balkóne Národnej rady zástupcov z Juhoafrickej republiky, je to partia 43 mladých ľudí, ktorí sa zúčastnili medzinárodného tenisového turnaja na Slovensku spolu so svojimi reprezentantmi. (Potlesk.) Dear our frends of South Africa, welcome the to Slovakia, welcome the Slovak Parliament. OK. (Potlesk.)
(Po prestávke.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní schôdze hlasovaním.
Prosím teraz predsedu Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, pána poslanca Jozefa Šimka, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady k
Správe o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2007.
Nech sa páči, pán poslanec Šimko, máte slovo.
J. Šimko, poslanec: Panie poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh uznesenia: Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2007. Môžeme hlasovať.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Takže budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2007. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 94, proti 1, zdržalo sa 45, nehlasoval 1.
Uznesenie sme schválili.
Ďakujem.
Prosím ďalej povereného člena výboru pre hospodársku politiku pána poslanca Pavla Pavlisa, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia Národnej rady k
Súhrnnej výročnej správe o obchode s vojenským materiálom za rok 2007 (tlač 603).
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo. Keďže v rozprave neodzneli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy ani návrhy na uznesenie, môžeme prikročiť k záverečnému hlasovaniu. Pani predsedajúca, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Súhrnnú výročnú Správu o obchode s vojenským materiálom za rok 2007.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Takže budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Súhrnnú výročnú správu o obchode s vojenským materiálom za rok 2007. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 88, proti 0, zdržalo sa 53.
Konštatujem, že uznesenie sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, teraz skôr ako budeme pokračovať prerokovaním ďalšieho bodu, ktorým je návrh poslanca Národnej rady pána Miroslava Jureňu, to je tlač 613, a ešte procedurálne návrhy.
Nech sa páči, pán poslanec Palko, procedurálny návrh.
V. Palko, poslanec: Pani podpredsedníčka, dávam procedurálny návrh, aby rozprava k bodu návrh na odvolanie pána poslanca Pavla Minárika bola dokončená zajtra o 12.00 hodine.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Čiže procedurálny návrh, ja len zopakujem, skôr ako budeme o ňom hneď hlasovať, je návrh pána Palka, aby rozprava k bodu odvolanie pána poslanca Minárika bola dokončená zajtra o 12.00 hodine. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 105 poslancov, za 9, proti 71, zdržalo sa 11, nehlasovalo 14.
Konštatujem, že procedurálny návrh pána poslanca Palka sme neschválili.
Ďalší procedurálny návrh má pán poslanec Mečiar, nech sa páči, máte slovo.
V. Mečiar, poslanec: Pani predsedajúca, navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky revidovala časť svojho uznesenia zo včerajšieho dňa a aby umožnila poslancovi Mikloškovi vystúpiť v neobmedzenom rozsahu, v akom chce, s tým, že po ňom ako predkladateľ vystúpim sám a vysvetlím niektoré temné stránky života tých dvoch ľudí, ktorí tu sú, a ich politiky.
Pokiaľ ide o hlasovanie, vzhľadom k tomu, že program bude pokračovať po 17.00 hodine normálne, táto vec by mala byť prejednaná po 17.00 hodine a hlasovanie by malo byť najneskoršie zajtra o 11.00 hodine o odvolaní Pavla Minárika.
Preťahovanie rokovania Národnej rady, uberanie z času vecnosti vedie k tomu, že nakoniec by sme nad tým rečníckym pultom mohli natiahnuť cirkusové šapito. Nie že by sa v ňom Mikloško nevynímal, ale škoda to robiť z Národnej rady. (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Čiže budeme hlasovať o návrhu pána Mečiara, pána poslanca Mečiara, ja ho stručne zopakujem, aby Národná rada odsúhlasila, že pán poslanec Mikloško v rozprave o tom bode odvolanie pána poslanca Minárika z funkcie predsedu príslušného výboru mohol, nebola ohraničená na 10 minút, teda aby mohol vystúpiť v neobmedzenom rozsahu. Tak ste to sformovali, áno? Čiže budeme... (Reakcie z pléna.) Po hlasovaní, aby sme týmto bodom pokračovali po hlasovaní po 17.00 hodine. Takže to je celý procedurálny návrh, o ktorom budeme teraz hlasovať.
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca Mečiara.
(Hlasovanie.) Prítomných 83 poslancov, za 80, proti 1, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že procedurálny návrh pána poslanca Mečiara sme schválili.
Chcem len upozorniť, že teda budeme rokovať po hlasovaní o tomto bode, ktoré prebehne, o 17.00 hodine s tým teda, že keďže sme schválili pánovi poslancovi Mikloškovi v neobmedzenom rozsahu, to znamená, že budeme, keby aj teda prišlo k tomu, že rokujeme po 19.00 hodine, aby ste boli na to pripravení, to len upozornenie. To bolo schválené v neobmedzenom rozsahu. (Reakcie z pléna.) To bolo schválené v neobmedzenom rozsahu, rešpektujte konečne rokovací poriadok. (Potlesk.)
Teraz vyhlasujem päťminútovú prestávku.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Dámy a páni, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pán poslanec Cabaj. Pán poslanec Cabaj. Zapnite, prosím, pána poslanca Cabaja.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Oznamujem všetkým členom výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, že o 12.00 hod. je zasadnutie výboru k výsledkom poslaneckého prieskumu v meste Zlaté Moravce. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Budeme pokračovať druhým čítaním o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Jureňu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002, je to tlač 613.
[Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Jureňu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 613).]
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
M. Jureňa, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, všetko zásadné bolo povedané vo výboroch a, myslím, v úvodnom slovo, ktoré som povedal pri predkladaní v prvom čítaní, takže dovolím si vás požiadať ešte raz o podporu. A to, čo bude uvedené v spravodajskej správe, som si prevažne osvojil, viem, že ešte z pléna prídu dva návrhy, takže, pán predseda, môžeme otvoriť rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Poprosím teraz pána poslanca Lebockého, aby ako určený spravodajca uviedol informáciu o prerokovaní návrhu.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Vážený pán predseda, vážený pán predkladateľ, milé kolegyne poslankyne Národnej rady, vážení páni kolegovia poslanci, Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením č. 831 zo 14. mája 2008 pridelila poslanecký návrh zákona na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 613), na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorsky výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku neprijali platné uznesenia, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 324 zo 17. júna 2008 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Rovnako Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 180 z 10. júna 2008 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody ako gestorsky výbor svojím uznesením č. 268 z 10. júna 2008 s poslaneckým návrhom zákona takisto vyjadril súhlas a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami.
Gestorsky výbor na základe stanovísk výborov k poslaneckému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy schválenej uznesením gestorského výboru, teda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, č. 274 zo 17. júna 2008 v súlade so stanoviskami poslancov gestorského výboru vyjadrenými v rozprave k tomuto poslaneckému návrhu zákona a v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky poslanecký návrh zákona na vydanie zákona (tlač 613) schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe gestorského výboru a v znení návrhov prednesených v rozprave.
V už citovanom uznesení gestorského výboru ma tento poveril ako spoločného spravodajcu výborov predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku nemám. Pýtam sa, či sa chce, dámy a páni, niekto prihlásiť. Páni poslanci Slabý, Záhumenský, Džurina. Končím možnosť sa prihlásiť.
Pán predseda výboru, nech sa páči, máte slovo.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Podávam pozmeňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pána Miroslava Jureňu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Môj pozmeňujúci návrh je nasledovný. Navrhujem, aby v článku II bol doplnený nový bod 2, ktorý znie: V § 7 ods. 1 písmeno b): "na výrobu a prípravu liekov, liečiv a pomocných látok osobami oprávnenými na ich výrobu a prípravu podľa osobitného predpisu výživových doplnkov, ak tento zákon neustanovuje inak".
Ostatné body sa primerane prečíslujú.
Návrh zabezpečuje oslobodenie od dane pre výživové doplnky vyrobené najmä na báze prírodných produktov alebo byliniek. Som presvedčený, že každý štát by mal podporovať svoju vlastnú výrobu, snažiť sa neustále zlepšovať podnikateľské podmienky vo svojej krajine. Navyše, pokiaľ ide o výrobky slúžiace na podporu a udržanie zdravia vyrábané z rastlín, myslím si, že je užívanie bylinných prípravkov vyrobených z domácich miestnych rastlín účinnejšie a prirodzenejšie ako užívanie zahraničných, aj keď taktiež bylinných prípravkov. Myslím si, že mali by sme byť ako národ hrdí na to, že napriek všetkým ťažkostiam a obrovskému importu rôznych tovarov v posledných rokoch existujú medzi nami stále ľudia, ktorí sa snažia slovenskými výrobkami zviditeľniť Slovensko na svete.
Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Záhumenský, do rozpravy, nech sa páči.
M. Záhumenský, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som uviedol niekoľko svojich postrehov na podporu práve prerokúvaného návrhu zákona predloženého pánom poslancom Miroslavom Jureňom, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o výrobe a uvádzaní liehu na trh.
Ovocinárstvo ako odvetvie zabezpečujúce výrobu ovocia má nezastupiteľné miesto v systéme poľnohospodárskej výroby a má pre človeka význam z viacerých hľadísk. Ovocie je zložkou výživy človeka prakticky vo všetkým oblastiach sveta, a to vo forme čerstvých plodov, ovocných rastlín alebo konzervované rôznym spôsobom ako súčasť alebo hlavná zložka potravinárskych výrobkov. Najbežnejšie je využívanie ovocia v čerstvom stave. Vzhľadom na vysoký obsah vody však ovocie spravidla rýchlo podlieha skaze, preto na jeho zachovanie sa využívajú rôzne spôsoby konzervovania, akými sú napríklad sušenie, konzervovanie teplom, mrazením, ale aj fermentácia a destilácia.
Záujem Slovákov o pálenie ovocia v legálnych páleniciach sa však z roka na rok výrazne znižuje. Jednou z príčin zníženého záujmu v ostatných rokoch je rastúca cena. Vypálenie litra 50-percentnej slivovice stojí od 105 do 150 Sk. Nižšie ceny ponúkajú najmä pálenice, do ktorých si musia záujemcovia priviezť okrem ovocného kvasu aj drevo na kúrenie.
Podľa údajov Colného riaditeľstva sa na Slovensku vypálilo v sezóne 2006-2007 takmer 1 410-tisíc litrov čistého alkoholu, pričom v sezóne 2007-2008 to bolo už iba 500-tisíc litrov. Na základe uvedeného sa môžeme domnievať, že pálenie sa presúva do čiernych páleníc a štát tak neprichádza iba o príjem z dane, ale hrozí aj poškodenie zdravia ľudí, ktorí takúto pálenku konzumujú. Len pre zaujímavosť, prepad odvedenej spotrebnej dane predstavuje približne 129 mil. Sk v porovnaní s obdobím sezóny 2006-2007 a 2007-2008.
Prevádzkovatelia páleníc odhadujú, že na Slovensku je okrem 137 oficiálnych pestovateľských páleníc okolo 15-tisíc domácich destilačných zariadení. Vďaka úzkoprsému prístupu k prístupovému procesu, ale aj jeho výkladu na rozdiel od Českej republiky a Maďarska dnes bojujeme o holú existenciu vybudovaných investičných celkov pestovateľských páleníc, pritom nám ide o využitie domácich surovín a ekonomického efektu pre štátny rozpočet. Napríklad veľkorysé riešenie v Českej republike, ale aj v Maďarskej republike, ktorá má v súčasnosti predložený návrh zákona v parlamente o pálenke, aj o Národnej rade pre pálenku, kde v § 12 sa ukladá pestovať, vypracovať stratégiu pre pálenku v záujme jej zachovania ako národného pokladu.
Cieľom tejto novelizácie je odstrániť negatívne skúsenosti päťročného zákona a zlepšiť príjem do štátneho rozpočtu. Zjednodušenie administratívnych záležitostí, najmä zrušenie neopodstatnených hlásení pestovateľov jeden deň vopred na colný úrad, uplatnením 43 litrov by sa zvýšil príjem do štátneho rozpočtu.
V prebiehajúcej sezóne predstaviteľských páleníc od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 zo 137 registrovaných legálnych páleníc už skončilo svoje alebo predpokladá ukončenie činnosti až 121 páleníc, čo je až 88-percentný pokles. A oproti minulej sezóne 2006-2007 sa vypálilo iba 36 % množstva destilátov oproti sezóne predchádzajúcej a predstavuje výpadok na dani až 128 mil.
Pripomínam, že až 26 okresov Slovenska, to je 36 %, nemá ani jednu pálenicu. Špeciálne, dve tretiny východného Slovenska, tri okresy Oravy, Detvy, Zvolena, Brezna, Poltár, Krupina, ale aj okresy s ovocnými sadmi a vinohradmi, ako je Galanta, Dunajská Streda, Trnava, Pezinok alebo Malacky. Treba hľadať rezervy a zmeniť filozofiu. Netrápiť sa, kto tvorí domácnosť, ale kto vypáli a zaplatí daň do štátneho rozpočtu. A netreba sa obávať toho, že i predstaviteľské pálenice ohrozujú kapacity výrobcov liehovín. Veď aký je vlastne súčasný skutkový stav, všetci veľmi dobre poznajú.
Okrem toho treba zásadne podporiť využitie existujúcich zariadení pre dvojitý režim. Na Slovensku je trvalý nedostatok kvalitných ovocných destilátov, musia sa dovážať, a pritom často úroda ovocia zhnije. Z týchto dôvodov vás, ctené kolegyne, kolegovia, prosím o podporu predkladaného návrhu zákona.
Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Posledný do rozpravy je pán poslanec Džurina.
P. Džurina, poslanec: Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, podávam pozmeňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pána Miroslava Jureňu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 613).
K článku I k 19. bodu návrhu zákona. V článku I 19. bod znie:
19. bod: § 3 ods. 11 a 12 znejú:
"(11) Ak žiadateľ podľa odseku 2 požiadal o vydanie povolenia na liehovarnícky závod podľa § 2 ods. 3 písm. c), i) a m), je povinný k žiadosti o vydanie povolenia priložiť doklad o tom, že splatené vklady zo základného imania dosiahli ku dňu podania žiadosti sumu minimálne 2 mil. Sk. Uvedené sa vzťahuje na liehovarnícky závod podľa § 2 ods. 3 písm. c), v ktorom sa vyrobí najviac 35 litrov a za kalendárny rok.
(12) Ak žiadateľ podľa odseku 5 požiadal o vydanie povolenia na liehovarnícky závod podľa § 2 ods. 3 písm. c), i) a m), je povinný k žiadosti o vydanie povolenia priložiť doklad o vklade alebo poskytnutí úveru minimálne 2 mil. Sk ku dňu podania žiadosti alebo doklad preukazujúci výšku základného imania, ktoré podľa účtovnej uzávierky alebo mimoriadnej účtovej uzávierky nie staršej ako 3 mesiace overenej audítorom nesmie byť nižšie ako 2 mil. Sk. Uvedené sa vzťahuje na liehovarnícky závod podľa § 2 ods. 3 písm. c), v ktorom sa vyrobí najviac 35-tisíc litrov a za kalendárny rok."
Uvedeným textom sa navrhuje znížiť výška základného imania, ktorú je žiadateľ o vydanie povolenia na liehovarnícky závod povinný zložiť v prípade, ak chce prevádzkovať liehovar na destiláty, samostatný sklad liehu a octáreň. Výška základného imania sa znižuje z 5 mil. Sk na 2 mil. Sk. V súvislosti s predloženým návrhom navrhujem bod č. 12 spoločnej správy vyňať na osobitné hlasovanie a tento neschváliť a schváliť mnou predložený návrh.
Ďalej navrhujem vyňať na osobitné hlasovanie aj bod č. 11 spoločnej správy.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť? Nech sa páči.
M. Jureňa, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, s predloženými návrhmi pána poslanca Slabého a pána poslanca Džurinu súhlasím. No a využívam túto príležitosť, aby som poďakoval všetkým vo výboroch i legislatíve, ale aj pracovníkom ministerstva financií za výbornú spoluprácu. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán navrhovateľ. Pán spravodajca, nech sa páči.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo. Ja len využijem túto príležitosť, aby som ocenil individuálnu poslaneckú iniciatívu pána poslanca kolegu Jureňu. Vo všeobecnosti je možné konštatovať, že na Slovensku je používanie nelegálnych domácich destilačných zariadení ešte stále akýmsi národným folklórom. Samozrejme, vyplýva to aj z konkrétnych štatistických údajov, ktoré boli uvedené vo vystúpení pána kolegu poslanca Záhumenského, a preto som presvedčený, že riešenie tohto problému je možné nielen cez represívne opatrenia príslušných orgánov colnej správy alebo orgánov činných v trestnom konaní, ale je možné tieto problémy riešiť aj preventívne opatreniami legislatívneho charakteru, medzi ktoré príslušný alebo tento predložený návrh rozhodne patrí, a preto ho plne podporujem.
Ďakujem všetkým, ktorí spolupracovali na jeho konečnom navrhovanom znení. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme pokračovať
správou o výsledku hospodárenia Eximbanky Slovenskej republiky za rok 2007, je to tlač 648.
[Rokovanie o Ročnej správe o výsledku hospodárenia Exportno-importnej banky Slovenskej republiky za rok 2007 (648).]
Pán generálny riaditeľ Igor Lichnovský uvedie správu, nech sa páči.
I. Lichnovský, generálny riaditeľ a predseda Rady Exportno-importnej banky SR: Dobrý deň. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Ročná správa o výsledku hospodárenia Eximbanky je predkladaná v súlade so zákonom č. 80/1997 Z. z. v znení neskorších predpisov a Plánom činností orgánov Eximbanky.
Eximbanka v roku 2007 podporila export v objeme 85,4 mld. Sk, čo predstavuje prekročenie rozpočtovanej výšky o 5,2 %. V roku 2007 takisto posilnila svoj ekonomický potenciál, keď jej bilančná suma dosiahla takmer 8,7 mld. Sk pri jej raste oproti roku 2006 o 101 mil. Sk.
Z vývoja celkových nákladov a výnosov vyplynul výsledok hospodárenia po zdanení v objeme 74,2 mil. Sk, čo v porovnaní s rozpočtovanou výškou bolo vyššie o 100,2 % a medziročný nárast predstavoval 21,7 %.
Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán generálny riaditeľ.
Pán predseda výboru Burian bude spravodajcom k tejto správe. Pán predseda.
J. Burian, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán predseda Eximbanky, dovoľte mi, aby som prečítal správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu o výsledku prerokovania Ročnej správy o výsledku hospodárenia Exportno-importnej banky Slovenskej republiky za rok 2007. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor prerokoval Správu o hospodárení Exportno-importnej banky a predložil na prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky nasledovné stanovisko.
Ako gestorský výbor pripravil správu o výsledku prerokovania uvedenej ročnej správy. Výbor pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 326 zo 17. júna 2008 súhlasil s uvedeným návrhom ročnej správy, ktorá vykazuje výnosy vo výške 736 591-tisíc Sk, náklady vo výške 662 334-tisíc Sk, bilančný rozdiel je 74 247-tisíc Sk, a odporučil Národnej rade túto ročnú správu schváliť.
Zároveň súčasne poveril spravodajcu po prvé predniesť správu výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, po druhé navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní. Zároveň odporučil Národnej rade vysloviť súhlas, aby generálny riaditeľ Exportno-importnej banky Igor Lichnovský ročnú správu uviedol a mohol vystúpiť na schôdzi Národnej rady.
Skončil som, pán predseda, poprosím, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda.
Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku nemám. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Dámy a páni, je tu pán prezident fondu? (Súhlasná reakcia pléna.)
Poprosím pána Šimka, aby nás informoval o
Návrhu ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2007, je to tlač 632.
P. Šimko, prezident Prezídia Fondu národného majetku SR: Vážený pán predseda, dámy a páni poslanci, v zmysle § 30 ods. 3 zákona o veľkej privatizácii predkladá Prezídium Fondu národného majetku po prerokovaní vo svojich orgánoch a vo vláde Slovenskej republiky na schválenie Národnej rade ročnú účtovnú závierku. Je to riadna ročná závierka od 1. 1. do 31. 12. 2007. Materiál predložený, pán predseda.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán poslanec Rehák bude spravodajcom.
M. Rehák, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážený pán prezident Fondu národného majetku, milé kolegyne, kolegovia, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu Ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku za rok 2007 (tlač 632).
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku predkladá Národnej rade Slovenskej republiky ako gestorský výbor spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu Ročnej účtovej závierky Fondu národného majetku za rok 2007. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 639 z 29. apríla 2008 pridelil návrh Ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku za rok 2007 na prerokovanie výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre hospodársku politiku. Zároveň poveril výbor pre hospodársku politiku ako gestorským výborom.
Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi výborov uvedených v rozhodnutí predsedu Národnej rady, svoje stanoviská podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku. Výbory, ktorým bola pridelená parlamentná tlač na prerokovanie, zaujali nasledovné stanoviská: Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu prerokoval návrh 11. júna 2008 a uznesením č. 309 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh účtovnej závierky za rok 2007, ktorý vykazuje celkový stav aktív a pasív vo výške 86 047 562-tisíc Sk schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku prerokoval návrh 10. júna 2008 a uznesením č. 349 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy výborov a poslancov k parlamentnej tlači neboli predložené.
Gestorský výbor na základe rokovaní výborov Národnej rady, ktorým bol návrh pridelený, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh Ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2007 schváliť a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe spoločnej správy gestorského výboru.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu Ročnej účtovnej závierky Fondu národného majetku za rok 2007 bola schválená uznesením č. 372 17. júna 2008.
Pán predseda, to je z mojej strany všetko, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku nemám. Keďže sa nik neprihlásil, vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pýtam sa, či môžem požiadať o všeobecný súhlas (súhlasná reakcia pléna), aby sme využili prítomnosť pána predsedu Šimka a pokračovali