M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za uvedenie návrhu zákona.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre sociálne veci a bývanie, pánovi poslancovi Zoltánovi Horváthovi, aby uviedol spravodajskú správu. Má slovo.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán Galis, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podal spravodajskú informáciu k tomuto návrhu zákona, ktorý bol doručený všetkým poslancom Národnej rady Slovenskej republiky ako parlamentná tlač 756.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky zaradil poslanecký návrh zákona do programu tejto schôdze v lehote určenej rokovacím poriadkom Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 773 z 26. augusta 2008 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie.
Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Z dôvodovej správy vyplýva, že najvýznamnejším obdobím pre deti a rodičov je obdobie po pôrode, v ktorom je jeden člen rodiny plne zaviazaný starostlivosťou o narodené dieťa. Štátna sociálna dávka je koncipovaná ako dávka, ktorou štát prispieva rodičovi na zabezpečenie riadnej starostlivosti o dieťa. Navrhovaná novela zákona č. 280/2002 Z. z. o rodičovskom príspevku zavádza nový prvok v poskytovaní rodičovského príspevku pre osoby, ktorým vznikol nárok na materské. Umožňuje sa zvolenie troch režimov v poskytovaní rodičovského príspevku, ktoré sa odlišujú dobou a výškou poskytovanej dávky.
Návrh zákona je v súlade so Ústavou Slovenskej republiky, s ostatnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
V prípade, ak sa Národná rada Slovenskej republiky rozhodne návrh zákona prerokovať v druhom čítaní, podľa § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v súlade s návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky uvedeným už v citovanom rozhodnutí odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie, a to Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, výboru pre sociálne veci a bývanie, ako i Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor v lehote do 31 dní od rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky o pridelení návrhu zákona výborom.
Pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu. Chcem vás informovať, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Preto sa pýtam, kto sa do rozpravy hlási ústne. Registrujem pani poslankyňu Damborskú. Ešte niekto sa hlási, prosím? Pokiaľ nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Slovo má pani poslankyňa Damborská.
M. Damborská, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážená pani kolegynka, vážené pani poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa Radičová v dôvodovej správe k prerokúvanému návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2002 Z. z. o rodičovskom príspevku, uvádza, že dôvodom jeho predloženia je zvýšenie čistého príjmu pracujúcich rodičov po narodení dieťaťa a umožnením súbehu poberania rodičovského príspevku a materskej umožnenie poberania zvýšeného rodičovského príspevku v kratšom období a úprava zvyšovania rodičovského príspevku k 1. januáru aspoň o mieru inflácie tak, aby bola každoročne zachovaná úroveň štátnej pomoci rodičom pri riadnej starostlivosti o dieťa.
Nemožno spochybniť dobrý úmysel pani poslankyne vychádzajúci z toho, že skutočne najvýznamnejším obdobím pre deti a rodičov je práve obdobie po pôrode, v ktorom je jeden člen rodiny plne viazaný starostlivosťou o narodené dieťa, a ani to, že neexistuje žiadny recept, ako prostredníctvom vplyvu štátu zásadným spôsobom zvýšiť počet narodených detí. Chcem však upozorniť na to, že aj dnes je podľa platného zákona možné poskytovať rodičovský príspevok ako štátnu sociálnu dávku aj popri poberaní nemocenskej dávky čiže materského, a to konkrétne v prípade, ak je výška materského nižšia ako suma rodičovského príspevku. V takomto prípade sa rodičovský príspevok poskytuje vo výške rozdielu medzi materským a rodičovským príspevkom. Súbežné poskytovanie rodičovského príspevku a materského v každom prípade bez ohľadu na jeho výšku nie je podľa môjho názoru dôvodné. Obidve formy totiž slúžia na finančné zabezpečenie rodiča v prípade tej istej životnej situácie. Je dobré položiť si otázku, či sme si vedomí, ako hlboko by sme schválením návrhu tohto zákona zasiahli do systému sociálneho poistenia. Ide o to, aby sa problematikou rodičovského príspevku, ktorý je štátnou sociálnou dávkou, nezakryla praktická deformácia iného systému, a to systému sociálneho poistenia založeného na zásluhovosti. Navyše, vzhľadom na dĺžku doby poskytovania materského príspevku, ktoré je v zásade 28 týždňov, z toho 20 až 22 týždňov po narodení dieťaťa, tvrdenie pani kolegynky poslankyne, že uvedeným postupom sa ovplyvní rozhodovanie rodičov o založení rodiny alebo o ďalšom dieťati, je možné považovať prinajmenšom za odvážne. Pokiaľ som to dobre pochopila, tak podľa mňa uvedený návrh vyžaduje, aby sa rodič, keď dieťa dovŕši 6 mesiacov veku dieťaťa, rozhodol o dobe poberania rodičovského príspevku, a teda aby sa vlastne rozhodol akým spôsobom zabezpečí starostlivosť o dieťa v čase, kým bude vykonávať zárobkovú činnosť. S takýmto návrhom pani kolegynky poslankyne si dovolím nesúhlasiť, pretože rodičovský príspevok patrí rodičovi, ktorý zabezpečuje starostlivosť o dieťa v útlom veku, to znamená v období, keď vzhľadom na fyzický a psychický vývoj dieťaťa je vyžadovanie takéhoto záväzného rozhodnutia často vopred pre rodičov obmedzujúce. A možno by sme to mohli označiť ako určitý druh dávkovej Sofiinej voľby.
Z návrhu mi tiež nie je zrejmé, ako bude rodič finančne zabezpečovaný v prípade, ak sa rozhodne pre kratšiu dobu poberania rodičovského príspevku a po jeho vyčerpaní napr. vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa sa bude musieť starať o dieťa osobne. Toto je tiež riziko, ktoré, myslím si, nie je možné pripustiť.
Predložený návrh zákona, ako vidíme, vyžaduje aj zvýšený dopad na rozpočet verejnej správy na roky 2009 až 2011, čo je prirodzené. Návrh tohto rozpočtu bol však už predložený na rokovanie vlády a, samozrejme, so zvýšením predpokladaným paňou poslankyňou nepočíta. Svedčí o tom aj zásadný nesúhlas ministerstva financií vyslovený v jeho stanovisku.
Vzhľadom na tieto skutočnosti nebudem môcť podporiť posunutie návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2002 Z. z. o rodičovskom príspevku, do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Neregistrujem žiadnu prihlášku s faktickou poznámkou. Pán poslanec Halecký, vy sa hlásite? Poprosím vážených kolegov, keby ste do istého času počas vystúpenia stlačili tlačidlo, lebo potom sa dostávame neustále do takýchto kolízií. Takže slovo má s faktickou pán poslanec Halecký. Prosím, už je uzavretá možnosť ďalej prihlasovať sa.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Sa ospravedlňujem, že som bol trošku otočený iným smerom, takže som nezaregistroval koniec pani poslankyne vo vystúpení.
Chcem k tomu povedať asi toľko, nechcem sa hrať na nejakého koaličného, opozičného negativistu, skutočne tento návrh zákona a doplnenie zákona č. 280/2002 Z. z. pani poslankyne Radičovej je veľmi zaujímavé pre mňa, originálne. A myslím si, že je to taký silný ťah dámou na šachovnici sociálnej politiky. Možnože je najsilnejší v terajšom funkčnom období. Takže stálo by za to urobiť serióznu debatu s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, keďže nie je nejaký konkurenčný alebo negujúci vládny postup, a urobiť z toho nejakú koordinovanú akciu, ktorá by bezpečne pomohla rodičom, hlavne tým, ktorí majú záujem sa starať o svoje deti, podľa možností diferencovane, ako bolo zdôraznené, to znamená, ktorí majú záujem aj včas nastúpiť do práce. A mali by byť honorovaní aj vyššou štátnou určitou rodinnou subvenciou. Takže som za to, aby sa seriózne posúdil tento návrh zákona, hlavne aby sa rozanalyzoval dopad na rozpočet, ale aj toto, čo spomínala pani poslankyňa Damborská, vzťah k sociálnemu poisteniu, k nemocenskému, či sú tam tie otázniky, ktoré ste naznačili. A myslím, že aj návrhy zo strany opozície, pokiaľ sú adekvátne, treba brať seriózne. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Takže reakciu na faktickú poznámku neregistrujem. Ďakujem pekne. Pani Damborská sa nechce vyjadriť.
Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľka? Má slovo.
I. Radičová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne za všetky príspevky a stanoviská.
Samozrejme, prijímam výzvu pána predsedu sociálneho výboru Haleckého na diskusiu o tomto návrhu a sama sa ju pokúsim otvoriť. Urobím tento krok a ďakujem veľmi pekne.
Chcem zareagovať na pani kolegyňu Damborskú. Samozrejme, je istý vzťah medzi sociálnym poistením a systémom štátnej sociálnej podpory. Jeden systém má princíp poistný z odvodov, je to známa vec. Druhý princíp je založený na daňovom princípe. Naša štátna sociálna podpora ako súčasť rodinnej politiky má univerzálny charakter. Netestuje, nerozlišuje, ale orientuje celú svoju pomoc na každé dieťa. Teda princíp súbehu poistného princípu a podpory z daňového systému nie je ojedinelý. Máme ho v systéme opakovane niekoľkokrát, aj napr. v dôchodkoch. Je to normálna vec. Tento problém tu naozaj neexistuje.
Čo sa týka diskusie o tom, či je 6 mesiacov dostatočne dlhou dobou na to, aby rodič, či už je to matka alebo otec, zvážil dobu, ktorú má k dispozícii, alebo nutnosť kombinovať príjem so starostlivosťou o dieťa, lebo nie každý má to šťastie v živote, že nemusí a nie je vystavený takémuto tlaku, v takomto prípade nie je problém, pokiaľ by po rozhodnutí zmenený zdravotný stav znamenal inú záťaž alebo potrebu ďalšej podpory tejto rodiny, lebo by nastala zmena. Pre starostlivosť o deti, kde je zhoršený zdravotný stav, máme úplne iný systém. A ten by v tom okamihu nastupoval do hry. Takže tento problém tam nevidím. A pri zodpovednom rozhodnutí sa do 6 mesiacov hovoríme stále o systéme, ktorý sa vzťahuje na matky alebo otcov, tých, čo predtým boli v práci, boli zamestnancami. Ja nehovorím o skoro polovici rodičov, ktorí pred narodením dieťaťa nepracovali, lebo takú máme situáciu. Tam naďalej beží normálny systém cez rodičovský príspevok a podobne. A ten rodič, ktorý mal predtým záväzky v práci, vie posúdiť, aký okamih návratu do práce je pre neho nevyhnutný alebo možný.
A na námietku, že to môže vytvárať akýsi tlak, aby sa skôr ten rodič vracal do práce, som zámerne zdôraznila, že takýto tlak nevznikne, ak doplňujúco budeme postupovať, ak teda sa naplní i programové vyhlásenie vlády a postupne sa bude zvyšovať samotný rodičovský príspevok. A ja som s týmto predpokladom počítala, že k takémuto naplnenie príde. Potom ten tlak a motivácia nevzniká, ale zároveň podmienenosť môjho návrhu tým, že ide o rodiča, ktorý pracoval, zabraňuje tomu, aby sme znovu mali dieťa ako náhradu za zdroj príjmu. A vieme, o akej situácii hovorím.
Takže ďakujem veľmi pekne za podnety. Som pripravená o nich ďalej diskutovať. A dávam len do pozornosti, že mechanizmus voľby vo viacerých štátoch existuje a nestretol sa so žiadnymi problémami. Naopak, dokonca forma celého balíka rodinných účtov, kde si disponuje rodič balíkom alebo sumou peňazí, ktorá je k dispozícii, podľa svojej voľby, je najosvedčenejšou sociálnou politikou. A naozaj funguje veľmi efektívne. A tento môj krok bol pokusom posunúť našu sociálnu politiku týmto smerom. Ale veľmi si vážim pripomienky a vecnú diskusiu. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani navrhovateľka.
Pán spravodajca nechce reagovať. Ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené kolegyne, ešte stihneme a budeme pokračovať v rokovaní do 17. 00 hodiny bodom, ktorým je
návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní členov Rady Slovenského pozemkového fondu (parlamentná tlač 761).
Návrh uvedie predseda výboru pán poslanec Ján Slabý. Má slovo.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Národná rada Slovenskej republiky na svojej 24. schôdzi schválila dňa 2. júla 2008 zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a o doplnení niektorých zákonov.
Podľa § 35a ods. 1 uvedeného zákona činnosť a hospodárenie pozemkového fondu kontroluje 11-členná rada, členov rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky, a to 6 členov na návrh vlády Slovenskej republiky a 5 členov na základe princípu pomerného zastúpenia politických strán a politických hnutí, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady Slovenskej republiky na návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, funkčné obdobie členov rady je 3 roky.
Vzhľadom na uvedené je potrebné prijať volebný poriadok. Vyplýva to z toho, že v platnom volebnom poriadku, v čl. 2, kde je uvedený okruh volených funkcií, tak vzhľadom na to, že ešte predtým neexistovala rada pozemkového fondu, táto tu nie je uvedená. Čiže preto je potrebné tento nový volebný poriadok prijať alebo starý doplniť.
Národná rada prijala uznesením č. 61 zo 6. septembra 2006 volebný poriadok o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov. Tento však nemožno v tomto prípade použiť, a preto navrhujem v mene Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody schváliť parlamentnú tlač 761, ktorú máte rozdanú v poslaneckých laviciach. Pri jej vypracovaní sme, pochopiteľne, vychádzali z už spomenutého volebného poriadku. Ďakujem za pozornosť.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. A pýtam sa, keďže písomne sa nikto neprihlásil, či sa niekto chce prihlásiť ústne k tomuto bodu. Neregistrujem nikoho s prihláškou. Nikto sa nehlási do rozpravy. Ďakujem pekne.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Ďakujem navrhovateľovi, pánovi predsedovi.
A prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené kolegyne, kolegovia, nasleduje druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona má tlač parlamentnú 637 a informácia z výborov je pod číslom 637a.
Pán minister obrany Jaroslav Baška, máte slovo, uveďte vládny návrh zákona.
J. Baška, minister obrany SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ďakujem veľmi pekne, že ste mi umožnili vystúpiť ešte pred piatou, pred hlasovaním. Budem naozaj veľmi krátko hovoriť.
Cieľom predloženého návrhu novely zákona o Vojenskej polícii je skvalitniť policajnú ochranu v rezorte obrany a ustanoviť nové spôsobilosti Vojenskej polície v boji proti terorizmu a úlohy v operáciách v zmysle doktríny VP NATO APP-12.
V návrhu zákona sú podrobnejšie rozpracované povinnosti vojenského policajta pri vykonávaní služobnej činnosti, preukazovanie príslušnosti k Vojenskej polícií, a to aj s ohľadom na vykonávanie služobných zákrokov v civilnom odeve. Oproti doterajšej právnej úprave sa rozširujú oprávnenia vojenského policajta napr. o oprávnenie zaistiť vec, oprávnenie použiť služobného psa na pachové práce, oprávnenie na používanie výbušnín, oprávnenie na držanie nebezpečných látok a zakázaných vecí. Doterajšia prax potvrdila potrebu disponovať týmito oprávneniami.
Ďalším dôvodom na vypracovanie návrhu zákona sú aj poznatky z aplikačnej praxe, z ktorých vyplynula potreba odstránenia niektorých čiastkových nepresností.
S pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré som obdržal a čítal v informácii o prerokovaní návrhu vo výboroch, súhlasím okrem bodu 4, v ktorom sa navrhuje odkaz na neschválený zákon o cestnej premávke. Potom by som požiadal hlasovať teda, aby sa nehlasovalo za návrh v bode 4.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si vás požiadať, aby ste predloženú novelu zákona o Vojenskej polícii schválili. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister, za uvedenie vládneho návrhu zákona.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Mariánovi Kovačócymu. A poprosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a aby odôvodnil návrh a stanoviská gestorského výboru. Pán poslanec Kovačócy, máte slovo.
M. Kovačócy, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som prečítal informáciu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov (tlač 637).
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 876 zo 17. júna 2008 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, v druhom čítaní na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré rokovali o uvedenom vládnom návrhu zákona, súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pripomienkami, ktoré sú obsiahnuté v informácii, ktorú ste obdržali.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 130/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto informácie rokoval 9. septembra 2008 o spoločnej správe na svojej 42. schôdzi. Spoločnú správu neschválil, nakoľko výbor nebol uznášaniaschopný. Počet všetkých poslancov je 12, prítomných bolo 6.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky určil spoločného spravodajcu poslanca Mariána Kovačócyho informovať Národnú radu Slovenskej republiky o priebehu a výsledku rokovaní výborov podľa § 80 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov.
V zmysle § 80 ods. 2 rokovacieho poriadku Národnej rady odporúčam o pripomienkach uvedených v bode III predloženej informácie hlasovať spoločne okrem bodu 4 a tieto schváliť. O bode 4 z predloženej informácie odporúčam hlasovať samostatne.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu k tomuto návrhu. Zároveň sa hlásim do rozpravy ako prvý.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Chcem skonštatovať, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Preto sa pýtam, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Pán poslanec Fedor. Ďalej sa hlási do rozpravy pán spravodajca.
Vážené kolegyne, kolegovia, ale mrzí ma je 17.02 hodín. Takže keďže sú dvaja prihlásení do rozpravy, tak nie je šanca teraz to skončiť. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať v jeho rokovaní po hlasovaní. Teraz dávam veľmi krátku 3-minútovú prestávku, hlasovať budeme o 17.05 hodine.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pani poslankyne, páni poslanci, budeme teraz pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu.
Chcem vás vopred informovať, že budeme hlasovať v poradí, tak ako sme prerokovali body, len spoločné vyhlásenie k 160. výročiu bude ako posledné hlasovanie pred vykonaním tajnej voľby, v ktorej budeme voliť nového predsedu výboru pre kultúru. Dobre, takže ideme v poradí. Po odhlasovaní prerokovaných zákonov budeme hlasovať o návrhu uznesenia k 160. výročiu prvej Slovenskej národnej rady a potom vykonáme tajnú voľbu.
Takže poprosím teraz pána poslanca Martináka, aby v prvom čítaní uvádzal hlasovanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ley Grečkovej a Jána Babiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 751.
Ľ. Martinák, poslanec: Pán predsedajúci v rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorí však nepodali žiaden procedurálny návrh. A preto prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 134 za, 2 sa zdržali.
Návrh zákona sme posunuli do druhého čítania.
Ďalej.
Ľ. Martinák, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený poslanecký návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody s tým, že určené výbory poslanecký návrh zákona prerokujú v termíne do 20. októbra 2008 a gestorský výbor do 21. októbra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 134 za, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že sme návrh pridelili výborom a určili lehoty na jeho prerokovanie.
Pán poslanec Jasaň uvedie teraz hlasovanie v prvom čítaní o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Palka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 752.
V. Jasaň, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave nevystúpil nikto, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu postúpiť zákon do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 34 bolo za, 13 proti, 88 sa zdržalo.
Neschválili sme postúpenie návrhu zákona do druhého čítania.
Pán poslanec Podmanický uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana Jarjabka a Mojmíra Mamojku na vydanie zákona o vyznamenaniach Slovenskej republiky.
Je to tlač 753.
J. Podmanický, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 67 za, 59 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Tento návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Ďalej.
J. Podmanický, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre kultúru a médiá, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor pre kultúru a médiá a že výbory prerokujú návrh zákona v lehote do 20. októbra 2008 a gestorský výbor do 21. októbra 2008.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pridelení návrhu do výborov a o lehotách na prerokovanie.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 102 bolo za, 1 proti, 21 sa zdržalo, 6 nehlasovalo.
Návrh sme pridelili výborom a odsúhlasili lehoty.
Pani poslankyňa Rošková uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 592/2006 Z. z. o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku a o doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 754.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili dvaja poslanci. Nepodali žiaden návrh, a preto vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 133 za, 1 proti, 2 sa zdržali.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Keďže sme hlasovaním rozhodli, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní, odporúčam podľa § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady a v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie a aby výbory, ktorým bol návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor v lehote do 31 dní od rozhodnutia Národnej rady o pridelení návrhu zákona výborom. Prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 136 za, 1 bol proti.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty.
Pani poslankyňa Vaľová, poprosím vás, aby ste uvádzali hlasovanie v prvom čítaní o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Jánoša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/1987 Zb. o osobitnom príspevku baníkom v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 755.
J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, že prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Pán predseda, prosím vás, dajte o tomto návrhu hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 109 za, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
J. Vaľová, poslankyňa: Keďže sme hlasovaním rozhodli, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní, odporúčam podľa § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie a aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor v lehote do 31 dní od rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky o pridelení návrhu zákona. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 131 bolo za, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Pán poslanec Horváth uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Ivety Radičovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2002 Z. z. o rodičovskom príspevku v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 756.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že predmetný návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prerokuje v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 58 za, 4 proti, 72 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh zákona sme nepostúpili do druhého čítania.
Takže ďakujem pekne, pán spravodajca.
Teraz poprosím pána poslanca Slabého, aby uviedol hlasovanie k
návrhu volebného poriadku o voľbe a odvolávaní členov Rady Slovenského pozemkového fondu.
Je to tlač 761.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje volebný poriadok o voľbe a odvolávaní členov Rady Slovenského pozemkového fondu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 132 bolo za, 4 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní členov Rady Slovenského pozemkového fondu.
Teraz vás poprosím, vážené kolegyne, vážení kolegovia, o hlasovanie o
Spoločnom vyhlásení Národnej rady Slovenskej republiky pri príležitosti 160. výročia prvej Slovenskej národnej rady.
Návrh uznesenia odznel a toto vyhlásenie máte pred sebou ako tlač 767.
Poprosím vás, aby sme o tomto návrhu hlasovali. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 118 bolo za, 19 nehlasovalo.
Konštatujem, že sme schválili Spoločné vyhlásenie Národnej rady Slovenskej republiky pri príležitosti 160. výročia prvej Slovenskej národnej rady. (Potlesk.)
Chcem sa vám poďakovať.
Zároveň, vážené kolegyne, kolegovia, dávam do pozornosti a pozývam vás na podujatie a bohatý program, ktorý sa uskutoční na Myjave 19. 9. v piatok.
Ešte vás chcem, dámy a páni, predtým, ako pristúpime k tajnej voľbe, požiadať o zmenu programu. Pán minister hospodárstva Ľubomír Jahnátek ma písomne požiadal vzhľadom na jeho program, aby sme o jeho bodoch, ktoré predkladá, a sú to body 76 až 79, rokovali zajtra od 9.00 hodiny ráno. Je všeobecný súhlas? Áno. Dobre, ďakujem pekne. Takže body, ktoré bude uvádzať pán minister hospodárstva, začneme prerokovávať zajtra o 9.00 hodine.
A teraz už pristúpime k tajnému hlasovaniu o
návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky... (Hlasy z pléna.)
Ešte pán poslanec Rydlo sa hlási. Nech sa páči.
J. Rydlo, poslanec: Pán predseda, skôr ako sme hlasovali o tej deklarácii, ja som chcel tejto slávnej snemovni pripomenúť prominentného slovenského historika Daniela Rapanta, ktorý sa mimoriadnym spôsobom pričinil o to, aby sprítomnil v slovenskej historiografii dejiny prvej Slovenskej národnej rady, a Slovenskému povstaniu venoval 13 objemných zväzkov svojich vzácnych historických prác. Prosím, aby sme pri tejto príležitosti na tohto človeka, ktorého v minulom režime perzekvovali, nezabúdali. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, ďakujem pekne, pán poslanec. Tak teda definitívne teraz pristúpime k tajnému hlasovaniu o
návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
Je to tlač 773.
Navrhuje sa, aby bol do funkcie predsedu zvolený pán poslanec Pavol Abrhan. Chce sa niekto vyjadriť k tomuto návrhu? Ak nie, poprosím vás o vykonanie voľby. Stačí na lístku vyjadriť buď svoj súhlas "za" alebo "zdržal sa", alebo "proti".
Platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je označená jedna z alternatív.
Takže vás poprosím, aby ste, dámy a páni, vyjadrili svoju vôľu a hlasovali.
(Akt tajného hlasovania.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Zdá sa, že áno.
Takže mi dovoľte, aby som vyhlásil tajné hlasovanie za skončené.
Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie.
A vyhlasujem krátku prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi ešte takú jednu otázku dať: Je všeobecný súhlas, aby sme pokračovali v rokovaní, pokiaľ skrutátori budú...? (Odpovede z pléna).
Takže ak dovolíte poprosím pána ministra obrany a pána spravodajcu, aby sa dostavili do sály, aby sme príp. využili čas na ďalšie rokovanie o