M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister svojím vystúpením otvoril rozpravu. Registrujem jednu faktickú poznámku na neho. Pán poslanec Fedor, pán poslanec Kahanec. Ešte niekto s faktickou poznámkou? Pokiaľ nikto, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou na vystúpenie pána ministra.
A slovo má pán poslanec Kahanec.
S. Kahanec, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, spomínali ste v reakcii na mňa, že chcete sprísniť znalecké posudky. Isteže, to beriem ako pozitívny návrh, pokiaľ to splní účel, ktorý sa má týmto zabezpečiť. Ja som hovoril o týchto znaleckých posudkoch zo skúseností zo samosprávy, kde som mal vyslovene konkrétnu skúsenosť, že na jednej ulici boli nebytové priestory, myslím, že pozemky ocenené rôznou výškou, čiže, proste niekedy prichádza k takým oceneniam. Ale napriek tomu stále tvrdím, myslím si, že pri samosprávach je transparentnejší predaj týchto vecí a sú tam možné aj podmienky, pri týchto odpredajoch a majetkových prevodoch. Takisto môžem uviesť konkrétny príklad. Keď sa delimitovali zdravotnícke zariadenia na mesto Prešov, tak tam bol nejaký časový limit, myslím, že 10 rokov nemohlo mesto s týmto objektom manipulovať a musel spĺňať tento účel. Ak by ho odpredalo, tak by muselo vrátiť financie, na ktoré boli ocenené z úrovne štátu. Čiže sú tam možnosti a sú tam regulátory na to, aby sa dali aj podmienky pri týchto majetkových prevodoch. A takisto je tam oveľa výraznejšia kontrola poslancov, ktorí v tom regióne žijú a ktorí ich poznajú. Oveľa lepšia kontrola týchto poslancov cez občanov ako napríklad kontrola poslancov Národnej rady a už tobôž nejakých predajov, o ktorých ľudia sa nemusia ani dozvedieť. Ale chcem sa spýtať, prečo potom, keď hovoríte o znaleckých posudkoch, je v tomto návrhu zákona "primeraná cena" uvádzaná ako termín a prečo je to robené poslaneckou novelou a nie novelou vášho rezortu? Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Fedor.
M. Fedor, poslanec: Ďakujem. Len stručnú reakciu k tomu, čo pán minister uviedol vo svojej reči. Mne sa chce dôverovať úprimnému záujmu práve pána ministra o napĺňanie štátnej kasy. Som trochu prekvapený, že neregistrujem jeho záujem o napĺňanie práve rezortného rozpočtu. Pán minister, my vieme, že chcete odpredávať majetok cez akciové spoločnosti tam, kde to je možné, len v niektorých prípadoch predpokladáme, že dôjde k zrušeniu týchto akciových spoločností, no a potom ten majetok prechádza do správy dotknutých ministerstiev. No a potom nič iné neostáva, iba ho odpredávať. Len toľko na vysvetlenie. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Takže teraz sa pýtam, či sa ešte niekto iný hlási do rozpravy. Pokiaľ nikto, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Som informovaný, že chce zaujať stanovisko k rozprave navrhovateľ. Má slovo.
J. Richter, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem sa poďakovať za diskusiu, ktorá odznela. Sčasti na viaceré diskusné pripomienky zaujal stanovisko pán minister, hlavne z toho odborného hľadiska vecí, ktoré sa týkajú hlavne jeho rezortu. Ja však pokladám za potrebné dať odpoveď aj na niektoré ďalšie veci, ktoré v diskusii zazneli, ku ktorým by asi predkladatelia v záverečnom slove mali zaujať stanovisko.
Každopádne chcem konštatovať jednu vec, že celá tá predkladaná novela má veľmi pragmatickú rovinu a ja, vychádzajúc aj z toho, čo tu zaznelo v diskusii, lebo napríklad pán Ivančo postavil jednu veľmi konkrétnu otázku. Povedal, ak je hlavný kľúčový ideový spor v tom, že my máme záujem časť prostriedkov z predaja vrátiť naspäť do štátneho rozpočtu na opätovné prerozdelenie, hovorím jednoznačne, áno. Áno, je to jeden z cieľov tohto zákona, k tomu sa hlásime. Ak je v tom ten ideový spor, tak sa k tomu ideovému sporu aj hlásime. To je jeden z cieľov a záujmov. Minimálne oceňujem to, čo povedal pán poslanec Fedor. Áno, lukratívny majetok, značná časť lukratívneho majetku je darovaná. Toto, čo ide teraz, sa nedá pomenovať ako lukratívny majetok. K tej akciovej spoločnosti, ktorá sa týka Vojenskej nemocnice Bratislava, zaujal stanovisko pán minister.
Trošku ma prekvapila až príliš emotívna reakcia pána poslanca Brocku, ktorý nám chcel trošku vtisnúť, povedal by som, ideovo úplne iný zámer, ako navrhovatelia pristupovali k tomuto zákonu. Nie je tu pán Brocka, ale poviem asi toľko, ako ste privatizovali, je váš hriech a budete sa s ním musieť viacerí osobne vysporiadať. Každopádne vaše skúsenosti nemusia byť, a ja ubezpečujem, že ani nebudú našimi praktikami.
Pokiaľ ste mimo tohto obsahu zákona rozšírili darovanie napríklad o darovanie vodného diela Gabčíkovo alebo tzv. zlatých akcií pri niektorých lukratívnych akciových spoločnostiach, ktoré sa privatizovali, ani toto nie je cieľom tohto zákona. Jednoducho, všeobecne my neprivatizujeme, naopak, hľadáme zákonné riešenie, ako niektoré vaše zlé rozhodnutia napraviť.
Konkrétna otázka, ktorá tu zaznela, že sme mali záujem v niektorých prípadoch niekoho obísť. Možno treba zopakovať, ako sa rodil doterajší platný zákon. Rok 2004 vládny návrh zákona, ktorý sa týkal ministerstva obrany a časti nehnuteľného majetku, ohraničená platnosť toho zákona do konca roku 2010. To znamená, že nie systémové, ale špecifické riešenie.
V 2005 pán poslanec Šimko, dovolím si povedať, že rozšíril o 90 % obsah majetku aj ďalšie tri rezorty, lebo sa rozšíril tento majetok o rezort dopravy, vnútra a ministerstva financií. Tu chcem povedať aj na margo toho, čo zaznelo v diskusii, pán poslanec Fedor, k tej rozsiahlej novele sa poslanci SMER-u neprihlásili. Celý poslanecký klub nehlasoval, nepodporil. Naopak, v diskusii zhodou okolností pán predsedajúci vystúpil a kládol otázky, kde je solidarita, čo je objektívnosť a neobjektívnosť, kde sa končí a začína rovnosť a nerovnosť a kládol otázky prečo. To je odpoveď aj na to, že sa nemenia isté postoje.
ZMOS. Neobišli sme ZMOS. Minulý týždeň bolo zasadnutie rady ZMOS-u v Žiline. Písomne som informoval radu ZMOS-u o zámere, o dôvodoch, vysvetlili sme. Včerajší deň sa uskutočnilo priame rokovanie v Národnej rade s predsedom ZMOS-u a s podpredsedom ZMOS-u. Vysvetlili sme okolnosti, pochopili, skôr mali istý problém, ktorý som s pánom ministrom prebral, ktorý sa týka hnuteľného majetku, lebo obce majú záujem, a hlavne tie menšie, o vetriesky a o ďalšie NZ-ty, ale to sa netýka tohto zákona. S pánom ministrom sme na túto tému hovorili.
No a teraz ako SMER - sociálna demokracia, Ľudová strana - HZDS a Slovenská strana - my traja predkladáme tú novelu, máme nadpolovičnú väčšinu starostov a primátorov v ZMOS-e. To znamená, nás nikto nemôže obviňovať. My nemáme záujem ísť proti svojim.
Druhá vec. Pýtam sa, má opozícia jedného župana? Máme záujem a chceme ísť proti svojim ľuďom? Znova tie argumenty absolútne vyvraciam, pretože nie je populistický zákon, ktorý ponúkame. Naopak, máme záujem, aby z novely tohto zákona profitovali občania od Svidníka až po Skalicu, od Tatier až po Dunaj. To je cieľ a to je hlavný zámer a v tom spočíva celý ten zmysel.
A teraz, ak dovolíte, ešte kratučká poznámka k doterajšej účinnosti zákona. Povedal som to v úvodnom vystúpení, je to aj v dôvodovej správe. 97 nehnuteľností v hodnote 1,8 mld. korún. Áno, on splnil zámer a cieľ, ktorým bol predkladaný v roku 2004 ako vládny návrh a podporený vtedajšou opozíciou. Tento splnil. Tri konštatovania.
Po prvé obce sa posilnili, vítam, že vybudovali mnohé sociálne byty, zariadenia pre dôchodcov, invalidov.
Druhý poznatok, sú však aj také, ktoré následne po tom, čo ten majetok bol darovaný, tento majetok odpredali. Dovolím si z môjho pohľadu povedať, toto nie je zámer a cieľ, ktorý ten zákon mal.
A tretí poznatok, ktorý v súvislosti s týmto je, je tu majetok aj taký, o ktorý teraz neprejavili záujem. To znamená, preto musí táto novela rátať aj so znížením, skoro až o 70 %, s tým sa nebude začínať, ale tam sa môže skončiť, lebo je aj taký majetok, o ktorý záujem nemajú.
No a posledná vec, ktorá je veľmi dôležitá, je tá štruktúra. Lebo hovoríme z hľadiska toho, čo je pripravené cez tú dislokačnú komisiu - o skladoch, o tankových cestách, hovoríme jednoducho o majetku, ktorý sa nachádza v exteriéri, nie v intraviláne jednotlivých obcí alebo miest a to je trošku iné. Tam sa už nedajú budovať ani sociálne byty, ani zariadenia pre dôchodcov a invalidov. Jednoducho použijem výraz, ten majetok je možné použiť len na ďalší predaj. A v tomto prípade si myslím, že štát by mal tú úlohu splniť, že by mal ten majetok jednoducho odpredať.
Prečo poslanecký návrh? Z jednoduchého dôvodu. Po prvé zákonodarný zbor a poslanci majú kontrolnú funkciu. My musíme mať záujem na tom, aby sme zhodnotili, do akej miery, ako sa nakladá s finančnými prostriedkami daňových poplatníkov. A druhá funkcia je zákonodarná a tú sme uplatnili. To znamená, je to čítankový príklad, prečo tento návrh zákona predkladajú poslanci.
Ja som presvedčený, že poslanecká snemovňa prijme tento návrh, samozrejmá vec, že sa uchádzame o podporu. Každopádne zdôrazňujem to, čo som povedal. Táto novela nejde proti niekomu, ale naopak. Ide v prospech občana, aby istý profit, ktorý z nelukratívneho majetku, ktorý v súčasnosti ide na predaj, mohol byť prerozdelený a vrátený formou sociálnych a ďalších výhod občanom.
Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz sa pýtam spravodajcu, či chce zaujať stanovisko k rozprave, prípadne k predloženým pozmeňujúcim návrhom, ktoré zazneli. Pán spravodajca, chcem sa len pýtať. Nie. Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vzhľadom na to, že chýba minúta do 11.00 hodiny, tak vyhlasujem krátku 3-minútovú prestávku a budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať. Ešte predtým, kým budeme hlasovať, pani podpredsedníčka Belousovová.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem za slovo. Pán predseda, chcem požiadať v mene dvoch poslaneckých klubov Slovenskej národnej strany a Hnutia za demokratické Slovensko o zvolanie politického grémia, môže byť aj po hlasovaní. To už nechám vo vašej kompetencii, ako rozhodnete, na ktorom by sme chceli prerokovať zaradenie do programu bodu, v ktorom by poslanci Strany maďarskej koalície informovali o rokovaní na Fóre poslancov Karpatskej kotliny, na ktorom sa v uplynulých dňoch zúčastnili a pravidelne sa zúčastňujú. Sú to poslanci predovšetkým slovenského parlamentu. Sú platení z peňazí daňových poplatníkov Slovenskej republiky a chceli by sme vedieť, čomu sa venovalo toto rokovanie, pretože informácie, ktoré sme získali, hovoria o tom, že ich konanie smeruje k destabilizácii Slovenska a k ohrozeniu územnej celistvosti. To je všetko.
P. Paška, predseda NR SR: Zvolávam grémium alebo resp. grémium hneď po ukončení hlasovania.
Teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 27. schôdze hlasovaním.
Poprosím pána poslanca Kovačócyho, aby uvádzal v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Z. z. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov.
(Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov.)
Je to tlač 637. Pán poslanec, môžeme odhlasovať a potom... Poprosím ešte pán poslanec Mikloško chcel, ale poprosím procedurálny návrh.
F. Mikloško, poslanec: Pán predseda, našli sme tu na laviciach návrh na odvolanie Pavla Minárika z výboru pre kultúru. Predpokladám, že to niekto navrhne ako bod programu. Predpokladám, to hovorím, dúfam, že to bude riadny bod s riadnou rozpravou. To dúfam, že sa takto myslí.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, ja neviem, či ovládate rokovací poriadok, alebo nie a ako fungujú výbory a na základe čoho sú prerozdelené. Včera sme zvolili pána poslanca Abrhana za predsedu výboru a vzhľadom na proporcionalitu a dohodnuté počty dochádza k štandardu, ktorý tu býval zvykom. Ja nepochybujem, že potrebujete neustále hľadať priestor na to, aby ste sa prezentovali, ale robte to tam, na čo máte legitimitu.
Budeme hlasovať. Pán poslanec Kovačócy, uvádzajte hlasovanie.
M. Kovačócy, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, pán poslanec Fedor a ja, z ktorej vzišiel jeden pozmeňujúci návrh a to môj. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch uvedených v informácii. Odporúčam o všetkých bodoch hlasovať spoločne okrem bodu 4 a tieto schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Takže hlasujeme o všetkých bodoch okrem bodu 4 z informácie, keďže nebola prijatá spoločná správa. Takže hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 96 za, 40 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
Ďalej, pán spravodajca.
M. Kovačócy, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 4 z predloženej informácie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 4.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 3 boli za, 69 proti, 63 sa zdržalo.
Bod č. 4 sme neschválili.
M. Kovačócy, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu o všetkých bodoch naraz.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 4 proti, 51 sa zdržalo.
Váš návrh sme odsúhlasili.
M. Kovačócy, poslanec: Pán predseda, ako spravodajca navrhujem, aby ste dali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu postúpiť do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 99 za, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto využiť tretie čítanie. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
M. Kovačócy, poslanec: Pán predseda, ako spravodajca navrhujem, aby ste dali hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 93 za, 40 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii a zákona č. 139 Z. z. o omamných látkach.
Pán poslanec Janiš uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie (atómový zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 635.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V rozprave, pán predseda, vystúpili traja páni poslanci. Pán kolega Glenda podal pozmeňujúci návrh. Najskôr sa vysporiadame so spoločnou správou. V spoločnej správe sú body 1, moment. Najskôr, pán predsedajúci, vzhľadom na to, že o 9.00 hodine padol tento pozmeňujúci návrh, v zmysle § 83 rokovacieho poriadku Národná rada hlasovaním, aby rozhodla o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rámci dnešnej rozpravy. Pán predseda, dajte hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Budeme hlasovať o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 81 za, 26 proti, 24 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že máme súhlas na skrátenie lehoty.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch 1 až 7 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 7. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 79 za, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tieto body sme schválili.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána Glendu, ktorý zaznel v rozprave.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 78 za, 32 proti, 23 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, vysporiadali sme sa so spoločnou správou aj s pozmeňujúcimi návrhmi z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru a odporúčam hlasovať o tom, aby sme predložený návrh zákona prerokovali v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 1 proti, 52 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Otváram tretie čítanie. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Nie. Vyhlasujeme rozpravu v treťom čítaní za skončenú a budeme hlasovať.
S. Janiš, poslanec: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 80 za, 2 proti, 52 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 541 o mierom využívaní jadrovej energie.
Pán poslanec Pelegrini uvedie hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 649.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Simon, ktorý podal návrh, procedurálny návrh - vrátiť návrh zákona na prepracovanie. Pán predseda, dajte hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnom návrhu vrátiť na prepracovanie.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 56 za, 76 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne. Zároveň v rozprave vystúpil a podal pozmeňujúci návrh ten istý pán poslanec. Preto predtým, ako pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, dajte, prosím, pán predseda, hlasovať, že Národná rada Slovenskej republiky rozhodne o skrátení lehoty na prerokovanie týchto pozmeňujúcich návrhov.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o vyjadrení súhlasu, alebo nesúhlasu so skrátením lehoty.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 97 za, 21 proti, 19 sa zdržalo.
Máme súhlas, pán spravodajca, budeme hlasovať o návrhoch.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, prosím, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Dajte hlasovať o bodoch 1 až 10, 15 až 25, 27 a 28 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o uvedených bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 98 za, 37 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte teraz, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 11, 12, 13 a 14 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 11, 12, 13, 14 spoločne. Odporúčanie je neschváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 22 za, 85 proti, 28 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: O bode 26 spoločnej správy nebudeme hlasovať, nakoľko bol schválený bod 27.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona, ktorý odznel v rozprave. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto jeho pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 59 za, 11 proti, 66 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, ako aj o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 80 za, 25 proti, 30 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 79 za, 25 proti, 29 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 250/2007 o ochrane spotrebiteľa.
Ešte raz vás poprosím, pán poslanec, aby ste uviedli aj v druhom čítaní vládny návrh zákona, hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 163/2001 Z. z. o chemických látkach a chemických prípravkoch v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 650.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, v rozprave som vystúpil ja a podal som pozmeňujúci návrh. Preto, pán predseda, dajte hlasovať o tom, aby Národná rada rozhodla o skrátení lehoty na hlasovanie o týchto pozmeňujúcich návrhoch.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o súhlase na skrátenie lehoty na prerokovanie hlasovaním.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 80 za, 20 proti, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máme súhlas, pán spravodajca.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy s tým, že som požiadal vyňať bod 27 na samostatné hlasovanie. Pán predseda, dajte teraz hlasovať spoločne o bodoch 1 až 13, 15 až 26, 28 až 31 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 93 za, 43 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bode 14 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 14, odporúčanie je neschváliť.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 2 za, 75 proti, zdržalo sa 58.
Tento návrh sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 27 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť, ktorý som vyňal na samostatné hlasovanie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 29 za, 71 proti, 35 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, pristúpime teraz k hlasovaniu o mojom pozmeňujúcom návrhu.
Prosím, dajte o ňom hlasovať, o oboch bodoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Pelegriniho.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 82 za, 3 proti, 49 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Váš návrh sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a aj o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 2 proti, 47 sa zdržalo, 6 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Keďže sa do nej nikto neprihlásil, vyhlasujem ju za skončenú a poprosím o záverečné hlasovanie.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 55 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 163 o chemických látkach, chemických prípravkoch.
Pán poslanec Glenda uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prístupom Slovenskej republiky k Medzinárodnej dohode o tropickom dreve z roku 2006.
Tlač 681.
T. Glenda, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. V rozprave nevystúpil žiadny poslanec. Pán predsedajúci a pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, kde Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Medzinárodnou dohodou o tropickom dreve z roku 2006 a rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonom.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 131 za, 1 proti, 5 sa zdržalo.
Tento návrh uznesenia sme schválili.
Pán poslanec Jureňa uvedie hlasovanie v druhom čítaní o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Pučíka, Jána Richtera a Jána Kovarčíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 172/2004 Z. z. o prevode vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky na obec alebo vyšší územný celok v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 665.
M. Jureňa, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, z toho jeden, pán poslanec Jasaň dal pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy a síce o bodoch 1, 2, 3 a 6, kde je návrh gestorského výboru hlasovať za. Prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 77 za, 21 proti, 36 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
M. Jureňa, poslanec: Pán predseda, dávam návrh na vyňatie bodov 4, 5 spoločnej správy s návrhom neschváliť na základe technických pripomienok. Dajte hlasovať o týchto bodoch 4, 5.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, o ktorých bodoch hlasujeme?
M. Jureňa, poslanec: 4, 5. Áno, vo výbore boli pôvodne schválené.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, uvádzajte, aké máte zo spoločnej správy. Čiže hlasujeme o týchto bodoch.
M. Jureňa, poslanec: Hlasujeme o bodoch 4, 5 s mojím návrhom na základe technických pripomienok neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, odporúčanie výboru nás zaujíma. Takže, dobre, hlasujeme o bodoch 4 a 5.
(Hlasovanie.) Ešte raz vás poprosím. Vyhlasujem predchádzajúce hlasovanie za zmätočné a budeme hlasovať ešte raz, pán spravodajca.
M. Jureňa, poslanec: O bodoch 4, 5.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať o 4 a 5 a poprosím vás, vaša povinnosť je uviesť stanovisko výboru, nie vaše. Takže hlasujeme o bodoch 4 a 5.
M. Jureňa, poslanec: Stanovisko výboru je schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Takže hlasujeme teraz ešte raz o bodoch 4 a 5.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 54 za, 69 proti, 12 sa zdržalo.
Tieto body zo spoločnej správy sme neschválili.
Ďalej, pán spravodajca.
M. Jureňa, poslanec: Na základe pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu poslanca Viliama Jasaňa, ktorý bol prednesený dnes v rozprave, dávam návrh, aby sme hlasovali o súhlase so skrátením lehoty.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu skrátiť lehotu.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 55 proti, 1 sa zdržal.
Máme súhlas, pán spravodajca, takže budeme hlasovať.
M. Jureňa, poslanec: Budeme hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch poslanca Viliama Jasaňa a síce o bodoch 1 až 6, ktoré boli písomne predložené, s návrhom schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, je vecou snemovne, ako sa rozhodne hlasovať o návrhoch, ktoré odznejú z pléna. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 73 bolo za, 26 proti, 25 sa zdržalo, 5 nehlasovali.
Návrhy pána poslanca Jasaňa sme schválili.
Môžeme ďalej, pán spravodajca.
M. Jureňa, poslanec: Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme teraz o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 80 za, 52 proti, 2 sa zdržali.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je záujem sa do nej prihlásiť, preto ju vyhlasujem za skončenú a budeme hlasovať.
M. Jureňa, poslanec: Môžeme hlasovať o návrhu ako o celku, s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Takže hlasujeme o návrhu zákona ako o celku. Návrh gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 79 za, 52 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 172/2004 Z. z. o prevode vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky na obec alebo vyšší územný celok.
S návrhom, pán podpredseda Číž, Mamojka, Novotný. Nech sa páči, pán podpredseda Národnej rady.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Mám veľmi krátky procedurálny návrh. Chcem požiadať poslancov, členov klubu strany Smer o 12.00 hodine máme rokovanie na č. 30. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Pán predseda výboru Mamojka.
M. Mamojka, poslanec: Ja len pripomínam členom ústavnoprávneho výboru, že o 12.00 hodine máme pomerne krátke zasadnutie výboru v miestnosti výboru. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Novotný.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Pozývam členov výboru pre zdravotníctvo na stretnutie s delegáciou čínskeho parlamentu budúci týždeň v utorok 23. septembra o 10.15 hodine v našej zasadačke. Zároveň pozývam členov výboru pre zdravotníctvo v utorok 23. septembra o 12.00 hodine na riadne rokovanie výboru pre zdravotníctvo s jediným bodom: Správa úradu pre dohľad o okolnostiach zániku Európskej zdravotnej poisťovne. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Korba.
A. Korba, poslanec: Členovia výboru na kontrolu Národného bezpečnostného úradu máme dnešnú schôdzu o 12.15 hodine, na ktorú vás pozývam.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Palko.
V. Palko, poslanec: Pán predseda, chcem sa spýtať, kedy bude bod odvolávanie Pavla Minárika.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, vydržte. Všetko sa dozviete včas, som pripravený nielen vás, ale aj všetkých informovať.
V. Palko, poslanec: Pán predseda, ale ja by som bol rád, keby ste mi neskákali do reči, keď kladiem veľmi krátku a stručnú otázku.
P. Paška, predseda NR SR: Veľmi krátko a stručne som vám, pán poslanec, odpovedal. Zrozumiteľne.
V. Palko, poslanec: Ale slušne.
P. Paška, predseda NR SR: Takže, dámy a páni, teraz po odhlasovaní všetkých prerokovaných bodoch vás chcem informovať o návrhu. Vzhľadom na to, že pán poslanec Pavol Abrhan bol zvolený za predsedu výboru pre kultúru a médiá včera, pristúpime k návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Tieto zmeny alebo návrh na tieto zmeny je nasledovný. Navrhuje sa, aby Národná rada odvolala pána poslanca Pavla Abrhana, vzhľadom na jeho zvolenie do funkcie predsedu výboru pre kultúru a médiá, z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, a taktiež odvolala pána poslanca Pavla Minárika z výboru pre kultúru a médiá. Súčasne sa navrhuje, aby Národná rada zvolila poslanca Pavla Minárika za člena výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Pýtam sa, či sa chce niekto k tomuto návrhu vyjadriť. Takže prerušujem rokovanie, končím možnosť sa prihlásiť s vyjadrením. Prerušujem, zvolávam grémium.
Budeme pokračovať o 14.00 hodine pravidelným bodom interpelácie. Ďakujem pekne.
(Prerušenie rokovania o 11.39 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.04 hodine.)
Siedmy deň rokovania
27. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
18. septembra 2008 o 14.04 hodine
P. Paška, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ako je obvyklé, vždy vo štvrtok o 14.00 hodine pristúpime k hodine otázok, je to zo zákona určená časť programu.
Poslanci položili do včerajšieho dňa do 12.00 hodiny 27 otázok na pána predsedu vlády a 23 otázok na jednotlivých členov vlády.
Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Budeme odpovedať len na otázky prítomných poslancov.
Poprosím teraz pána predsedu vlády Slovenskej republiky, pána Roberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných a ospravedlnených členov vlády.
Nech sa páči, pán premiér, máte slovo.
R. Fico, predseda vlády SR: Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som v zmysle rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok a interpelácií neprítomných členov vlády, a to buď z dôvodu ich pracovných ciest alebo z iných dôvodov a súčasne oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný na rokovaní bude pán minister hospodárstva, pán Jahnátek. Zastupuje ho minister dopravy, pôšt a telekomunikácií pán Vážny. Ďalej neprítomný je minister životného prostredia pán Chrbet, zastupuje ho minister výstavby a regionálneho rozvoja pán Janušek. Potom je to pán minister pôdohospodárstva, zastupuje ho minister výstavby a regionálneho rozvoja pán Janušek.
Otázky neboli postavené podpredsedovi vlády pánovi Čaplovičovi, ministrovi spravodlivosti, ministrovi zahraničných vecí a ministrovi obrany.
Pán predseda, som pripravený odpovedať na otázky, ako mi ich postavili poslanci Národnej rady.