M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Fronc ako posledný riadne prihlásený. Máte slovo, pán poslanec.
M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda vlády, vážené kolegyne a kolegovia, budem mať len niekoľko stručných poznámok a pravdu povediac ani veľmi nebudem čakať na ne odpoveď od pána podpredsedu vlády, pretože on vystúpi v rozprave potom, keď sa už o veci nedá dosť dobre diskutovať, a to si myslím, že nikam nevedie.
Po prvé my sme na výbore o tomto návrhu veľmi vážne diskutovali, tak ako spomínal aj pán predseda výboru pre európske záležitosti, a chcem povedať, keď porovnávam túto záverečnú verziu s tou verziou prvou, tak si myslím, že táto je horšia.
Druhá moja poznámka sa týka termínov. Ako červená niť sa mi zdá, že sa tam začal objavovať termín mesiac september 2010. Termín, hlavne čo sa týka finančného naplnenia zmien. Ja len do drobnej pozornosti by som dal, že mandát tejto vlády sa končí asi v júni 2010.
Tretia poznámka, a tá sa týka oblasti vzdelávania. V týchto dňoch som dostal oficiálne štatistiky, ktoré napríklad hovoria o tom, že financie alebo finančné prostriedky, ktoré vložila vláda v roku 2006 do vysokého školstva a v roku 2007 sa líšia snáď o jednu korunu. Žiadna takáto zmena sa nedá robiť bez investovania finančných prostriedkov. A tu si myslím, že je kameň úrazu celého toho modernizačného programu, čo vnímam v oblasti vzdelávania.
A teraz niekoľko poznámok ku konkrétnym veciam v oblasti vzdelávania. Ja si myslím, že je dobrá myšlienka podporovať špičkové gymnáziá, akurát neviem, že či je dobré, keď pritom sa dostávame do situácie, že práca s nadanými deťmi, mimoriadne talentovanými, a ich vzdelávanie je v problémoch práve pre súčasný prístup. Je dobré podporovať vedu, len ja neviem, keď hovoríme, že máme veľa vysokých škôl, ktoré vznikli, by som rád vedel kedy? Nie veľmi za našej vlády, ale sa pýtam, bude dobré, keď budeme mať 20-30 stredísk excelencie? Alebo ešte viac? Každé dostane niekoľko len miliónov? Lebo takto sa veci idú diať.
Je dobré hovoriť o tom, že by sme mali veci merať na výstupe, čo sa týka vysokoškolákov, akurát mám pocit, že predkladatelia nepostrehli, že napríklad už dávno existuje vo financovaní vysokých škôl nástroj, ktorý práve má motivovať, aby sme mali kvalitných absolventov, a meria sa to na výstupe. Každá vysoká škola za ukončeného doktoranda dostáva nemalý finančný objem peňazí. Nie za nastupujúceho, na toho, ktorý končí, a tým sa výrazne skrátila doba štúdia doktorandov.
Jedna poznámka, tá mi nedá, pretože som ju povedal aj na rokovaní nášho výboru, a tá sa týka kvality. Ja súhlasím s tým, to tam zostalo, pán podpredseda vlády, aby naozaj v grantovom systéme ako hodnotitelia boli špičkoví zahraniční odborníci. Akurát napriek upozorneniam táto snemovňa prijala zmenu zákona, ktorá z povinnosti, aby pri grantoch a v komisiách boli povinne zahraniční odborníci, došlo k situácii, že sú tam len fakultatívne, že len môžu byť, nie že sú tam povinné. Ja som na to upozornil aj pána premiéra, že trend v príprave zákonov je v rozpore s tým, čo je v tomto modernizačnom programe, a chcem veriť, pán podpredseda vlády, že v krátkom čase sa aspoň niekoľko tých vecí, o ktorých som hovoril, zmení, aby to bolo naozaj v prospech tohto programu a aby to nebol len dokument, ktorý je na papieri, ale ktorý sa bude dať aj naplniť a naplniť tým, že tam pôjdu aj dostatočné finančné prostriedky a včas.
Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. S faktickými poznámkami registrujem pani poslankyňu Nachtmannovú, pána poslanca Tibora Mikuša. Ak nikto iný, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou.
Slovo má pani poslankyňa Nachtmannová.
O. Nachtmannová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, ja budem veľmi stručná. Vy ste si položili rečnícku otázku na odpoveď, že máme veľa vysokých škôl, a otázka bola: Tie vznikli kedy? No tak snáď viete, kedy vznikli. Bolo to práve za vášho ministrovania, kedy ste viedli rezort školstva. V roku 2002 na Slovensku bolo 22 vysokých škôl. (Reakcia z pléna.) Koľko ich je teraz? V roku 2006 bolo na Slovensku 33 vysokých škôl. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec Tibor Mikuš.
T. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne. Ja by som ešte rád k rozvojovým stratégiám. Určite je veľmi potrebné aj z hľadiska zabránenia globálnym krízam a vytvoreniu podmienok dobrého rozvoja zaistiť ochranu územia pred živelnými pohromami. To by malo byť naozaj jednou zo základných stratégií národných. A potom, samozrejme, podpora drobných podnikateľov v poľnohospodárstve, potravinárstve, agroturistike, ale takisto aj podpora drobných remeselníkov, ktorí produkujú umelecké produkty alebo spotrebné produkty.
V energetike, tam by som rád dodal, sa treba hlavne zamerať na využívanie miestnych zdrojov a formovať miestne teplárenské stratégie. To prinesie aj zamestnanosť, aj zníženie závislosti na dovoze.
Čo sa týka vzdelávania. Páni, musíme si otvorenie priznať, medzi päťsto najlepšími univerzitami na svete nie je žiadna slovenská. A keď sa hovorí, že máme málo univerzít, ja poviem, ako kde. Sú mestá, kde ich máme príliš veľa, a voláme po tom, aby sa tieto subjekty, existujúce subjekty spojili, aby fungovali efektívnejšie aj z hľadiska ekonomického, ale aj z hľadiska dosiahnutej úrovne vzdelávania. A ďalej treba podporiť zásadným spôsobom možnosť vzdelávania v inom jazyku. O to lepšie sa ľudia potom uplatnia, ak nadobudnú vzdelanie v inom jazyku.
Ďalšia vec. Ja oceňujem stratégiu, ktorú prijala vláda, a to je užšia spolupráca stredných odborných škôl so silnými podnikateľskými subjektmi. Je to mimoriadne dôležité, správne a som rád, že sme sa k tomu vrátili.
A čo ešte treba urobiť? Systémovo vytvárať podmienky na to, aby mladí vzdelaní ľudia nešli umývať riady do barov v Dubline alebo v Londýne, ale aby nachádzali uplatnenie doma, aby sa vytvorili podmienky na vytváranie zázemia, ako sú povedzme byty doma na Slovensku.
Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Fronc, má slovo.
M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Mikuš, nemám žiaden komentár, akurát to, že medzi tými päťsto univerzitami ešte dlho asi Slovensko, ale aj mnohé iné väčšie krajiny nebudú mať žiadnu univerzitu. Bolo by dobré, keby sme to dokázali, ale to je otázka peňazí. Niektoré špičkové americké univerzity majú ročne väčší rozpočet, ako je rozpočet Slovenska ako celej našej krajiny.
A k pani kolegyni Nachtmannovej, no ja viem, že vaša pamäť je veľmi krátka, ale ja vám pripomeniem. Univerzity vznikali na konci vlády Vladimíra Mečiara. Sú to tzv. známe na celom Slovensku Mečiarove univerzity, ako je Trenčín, ako je Banská Bystrica, ako jedna univerzita v Trnave. Za môjho ministrovania vznikla, áno, jedna jediná univerzita, to je pravda, ale jedna, a všetky ostatné vznikali za iných okolností. Takže trošku by bolo mať dobré, pani kolegyňa, lepšiu pamäť, pretože potom sa ťažko argumentuje.
Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko?
Nech sa páči, neobmedzený priestor.
D. Čaplovič, podpredseda vlády SR: K pánovi Froncovi, akože tvrdí, že tu je taký úzus, aj keď vy ste boli pri moci, tak sme na záverečné slová nemohli odpovedať, tak sa netrápte s tým, ja vám nebudem hádzať uterák a nebudem vám v podstate ani, prepáčte, pán minister a exminister, reagovať na vaše veci. Len jednu vec chcem pripomenúť. Jednu mi dovoľte.
Aby sme revitalizovali naše vysoké školstvo, snažíme sa výraznejšie aj v rámci novely vysokoškolského zákona pustiť súkromný kapitál do vysokých škôl a na podporu, aby sa privátny sektor výraznejšie podieľal na vede a výskume, lebo je to takmer na nulovom bode.
A čo sa týka tých excelentných pracovísk. Hovorí sa o nich, že ich bude 40. Bude ich ďaleko, ďaleko menej. A ja sám presadzujem, a viete veľmi dobre, že ten dialóg trvá, pôjdeme maximálne na 8-9 do jednotlivých regiónov, na viac Slovensko nemá.
A čo sa týka priorít vo vede a výskume, za vás ich bolo 22, potom pán minister Mikolaj predložil 12, pán podpredseda vlády, a dneska už tvrdo sme sa dostali k tomu, že budeme ich revitalizovať na 3 až 5 a to bude, myslím si, pre Slovensko postačovať.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda vlády. Pán spravodajca chce zaujať stanovisko, má slovo. Nechce? Ďakujem pekne. Takže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ešte máme 15 minút, takže budeme pokračovať druhým čítaním o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Tento zákon máme v tlači 719, spoločná správa výborov má číslo 719a.
Slovo má pán podpredseda vlády, pán Harabin, a prosím ho, aby odôvodnil tento vládny návrh zákona.
Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené dámy, vážení páni, účelom navrhovanej právnej úpravy je v prvom rade reagovať na praktické problémy aplikačnej praxe a nedostatky platnej právnej úpravy v oblasti statusových záležitostí sudcov, organizácie správy riadenia súdov, a to najmä v záujme vytvorenia vhodných podmienok a zákonných predpokladov v oblasti riadenia a správy súdov za účelom efektívnejšieho výkonu súdnictva, ako aj celkového urýchlenia súdneho konania a riadenia rezortu spravodlivosti.
Návrh zákona ďalej reaguje na nutnosť prispôsobenia textu právnej úpravy zákona o probačných a mediačných úradníkoch novým trestným kódexom, ako aj úpravy niektorých základných nedostatkov tohto zákona, v tomto prípade ide skôr o legislatívnotechnickú úpravu.
Úprava v oblasti postavenia súdnych úradníkov vychádza jednak z požiadaviek aplikačnej praxe a taktiež súvisí s pripravovanou novelizáciou zákona č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Účelom novelizácie zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov je reagovať na poznatky súdov a iných orgánov verejnej moci o nedostatkoch v platnej právnej úprave a jej možných negatívnych dôsledkoch na rozhodovanie a nezávislosť súdnej moci. Novela zákona o sídlach a obvodoch súdov sa týka úpravy súdu s pôsobnosťou vo veciach starostlivosti o maloletých týkajúcich sa neoprávneného premiestnenia alebo zadržania maloletého dieťaťa.
Návrh zákona bude mať dopady na verejné financie v rozsahu, ktorý je vyjadrený v príslušnej doložke. Návrh zákona nebude mať vplyv na hospodárenie podnikateľskej sféry, na zamestnanosť a na životné prostredie.
Návrh zákona je v súlade s ústavou, právom Európskych spoločenstiev a Európskej únie, zákonmi, ďalšími všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Ústavnoprávny výbor schválil spoločnú správu (tlač 719a) k predmetnému návrhu zákona 20. októbra 2008. Predkladateľ návrhu zákona sa stotožňuje so všetkými závermi vyplývajúcimi zo spoločnej správy výborov a predpokladá, že ich zapracovanie prispeje k skvalitneniu novej právnej úpravy. Z pohľadu jednotlivých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uplatnených vo výboroch v druhom čítaní predkladateľ odporúča plénu schváliť pozmeňujúce návrhy uvedené v spoločnej správe. Po schválení príslušných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov odporúča predkladateľ Národnej rade schváliť vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v ďalšom poradí.
Ďakujem za slovo.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán podpredseda a pán minister, za uvedenie tohto vládneho návrhu zákona.
Teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z ústavnoprávneho výboru pani poslankyni Jane Laššákovej, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby predniesla stanovisko a návrhy gestorského výboru. Máte slovo, pani poslankyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vás informovala so spoločnou správou výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý máme ako tlač 719.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 10. septembra 2008 č. 976 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona, tak ako je to uvedené v § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, odporúčali Národnej rade schváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 465 zo 14. októbra 2008 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 388 z 15. októbra 2008. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien návrh zákona prerokoval. Pri hlasovaní o návrhu uznesenia nebol uznášaniaschopný.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, celkom je 13 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a gestorský výbor odporúča hlasovať o nich spoločne a tieto schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z., ktorý máme ako tlač 719, schváliť v znení schválených pozmeňujúcich návrhov.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 20. októbra 2008 pod č. 495. Týmto uznesením výbor zároveň ma poveril ako spravodajkyňu predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku.
Informovala som o spoločnej správe výborov, prosím, pán podpredseda, otvorte rozpravu a hlásim sa do rozpravy ako prvá.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Do rozpravy sa písomne prihlásila pani poslankyňa Žitňanská, čiže dostane slovo, ale v zmysle rokovacieho poriadku sa ako prvá do rozpravy prihlásila spravodajkyňa, má prednosť.
Takže máte slovo, pani poslankyňa Laššáková.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Panie poslankyne, páni poslanci, v laviciach máte rozdaný krátky pozmeňujúci návrh k predloženému vládnemu návrhu zákona, teda k tlači 719. Prednesiem tento môj pozmeňujúci návrh a krátko ho odôvodním.
V čl. 2 v 11. bode v § 13 odsek 4 znie: "(4) Stáž sudcu trvá najviac 2 roky, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Ak je to potrebné na zabezpečenie činnosti orgánov uvedených v odseku 1, možno stáž predĺžiť najviac o ďalšie 2 roky."
Odôvodnenie: V platnom právnom poriadku upravujú dĺžku stáže sudcu aj iné právne úpravy, napr. zákon č. 458/2003 Z. z. o justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V záujme predísť ich kolízii sa navrhuje spresnenie ustanovenia tak, aby to bolo vo všetkých zákonoch rovnaké.
Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa spravodajkyňa. Teraz má slovo pani poslankyňa Žitňanská. Pani poslankyňa, máte slovo s tým, že prerušíme o 17.00 hodine vystúpenie, budete pokračovať potom, len čo budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o tomto bode, dobre?
Máte slovo.
L. Žitňanská, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, poslanci SDKÚ - Demokratickej strany ani KDH sa nezúčastňujú rokovania o týchto bodoch programu, ale po vzájomnej dohode mám pozmeňujúce návrhy, ktoré k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predkladám podpísané ako poslancami SDKÚ - Demokratickej strany, tak KDH, ako aj niektorými ďalšími.
Prioritou SDKÚ - Demokratickej strany je zlepšovanie služieb štátu pre občana. Slovensko napreduje, ale tieto služby štátu pre občana zaostávajú. Pre mňa to znamená aj efektívnejšiu a kvalitnejšiu justíciu. Prerokovávame návrhy noviel zákonov o súdoch a zákona o sudcoch, preto je namieste si položiť otázku, či tieto návrhy prispejú k rýchlejšej a efektívnejšej justícii. Dovolím si tvrdiť aj spolu s mojimi kolegami, že nie, a poviem neskôr aj prečo, a preto predložím aj pozmeňujúce návrhy, ktoré by podľa môjho názoru a názoru SDKÚ - Demokratickej strany k rýchlejšej a efektívnejšej justícii prospeli. A čo je dôležité, podľa nášho názoru prospeli by k zvýšeniu dôveryhodnosti slovenskej justície, konkrétne navrhnem rozšírenie občianskej kontroly súdov a sudcov.
Novely zákona o súdoch a zákona o sudcoch, tak ako sú predložené, rozširujú podľa nášho názoru neprimerane priestor pre subjektívne rozhodovanie ministra, posilňujú postavenie predsedov krajských súdov, uprednostňujú obsadenie sudcovskej funkcie bez výberového konania. Bez toho, aby som chcela robiť komplikovaný výklad a exkurz s týmito novelami, chcem povedať, že výsledkom takejto právnej úpravy bude, že dnes minister určí počet justičných čakateľov, určí, kde budú umiestnení, systém si ich vychová na svoj vlastný obraz, a keď absolvujú justičnú skúšku, tak na miesto určené ministrom, na návrh ministra môže byť sudca pridelený na súd, kde strávi zvyšok života bez pravidelného hodnotenia práce, pretože súčasťou návrhu je aj návrh vypustiť pravidelné hodnotenie práce.
Chcem povedať, že toto nie je konflikt medzi konceptom samosprávneho riadenia justície a konceptom silnejšej pozície predsedov súdov, pretože sú to práve tieto novely, ktoré niektoré samosprávne prvky, naopak, posilňujú, toto je konflikt medzi efektívnym systémom riadenia a systémom riadenia, ktorý umožňuje personálne ovládať justíciu z pozície ministra spravodlivosti.
Chcem z tohto miesta jasne povedať, že pán minister chce skoncentrovať moc nad sudcami vo vlastných rukách. My si myslíme, že žiaden minister spravodlivosti, žiaden minister spravodlivosti by nemal dostať právomoci, ktoré v súdnictve a na súdoch umožnia ministrovi presadzovať aj rodinkárstvo, aj preferovanie ľudí podľa známostí, kamarátstva alebo podľa politického názoru. A to je v tomto prípade veľmi pravdepodobné. Sme si úplne istí, že zlepšenie služieb štátu v oblasti justície, predovšetkým urýchlenie súdnych konaní a väčšia transparentnosť, sa dá dosiahnuť inými nástrojmi. Preto namiesto návrhu pána ministra, ktorého jediným výsledkom bude zvýšenie politického vplyvu na súdy, my navrhujeme zvýšiť vplyv nezávislej občianskej kontroly.
V tomto duchu predložím pozmeňujúce návrhy. Jeden pozmeňujúci návrh, ktorý vypúšťa ustanovenia, ktorými sa posilní pozícia ministra a výkonnej moci voči súdom. A druhý pozmeňujúci návrh, ktorým sa zavádza občiansky prvok do disciplinárnych senátov.
Vzhľadom na to, že je asi 17.00 hodín, tak preruším svoje vystúpenie. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre, pani poslankyňa, takže keďže máte pocit, že ešte budete potrebovať nejaký čas, tak prerušíme teraz rokovanie.
Vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime o chvíľu k prerokovaným bodom programu, je to relatívne väčší počet, takže dám ešte päťminútovú prestávku. Poprosím po piatich minútach, aby sme sa stretli a pokračovali by sme hlasovaním. Ďakujem zatiaľ pánovi podpredsedovi a pani spravodajkyni. Dobre?
Takže prerušujem rokovanie a vyhlasujem krátku, päťminútovú prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, poprosím o zaujatie miest v rokovacej sále, budeme pokračovať v rokovaní. Ešte predtým, ako budeme pokračovať, s procedurálnym návrhom pani poslankyňa Laššáková.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku v mene troch poslaneckých klubov SMER - sociálna demokracia, Slovenská národná strana a Ľudová strana HZDS podávam návrh, aby sme do programu 28. schôdze zaradili tieto dva body: návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (tlač 835), prvé čítanie o uvedenom vládnom návrhu zákona (tlač 836). Súčasne navrhujem, aby sme tieto body zaradili do programu schôdze na dnes, t. j. 4. novembra, po hlasovaní o 17.00 hodine. Dnešné rokovanie skončíme až po úplnom prerokovaní obidvoch návrhov s tým, že o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie budeme hlasovať ešte dnes. Ďalej navrhujem, aby sme voľbu členov Rady Slovenského... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
P. Paška, predseda NR SR: Zapnite ešte, prosím vás... Pani poslankyňa, dokončite ten posledný návrh, ešte raz ho zopakujte.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďalej navrhujem, aby sme voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu vykonali zajtra, keď budeme hlasovať 11.00 hod. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas? (Reakcia pléna.) Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 76 za, 42 proti, 10 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh sme schválili.
Ešte tam bol prihlásený pán poslanec Bárdos s procedurálnym návrhom. Nech sa páči.
Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, podľa rokovacieho poriadku podávam v mene troch poslaneckých klubov SMK - MKP, SDKÚ - DS a KDH procedurálny návrh, aby Národná rada o návrhu uznesenia k Informácii o vzťahoch a možných negatívnych dopadoch inštitucionalizácie Fóra maďarských poslancov Karpatskej kotliny pri maďarskom parlamente na politický a spoločenský vývoj strednej Európy, ktorý ste predniesli vy, ten návrh uznesenia, aby sme nehlasovali na 28. schôdzi Národnej rady, aby hlasovanie sa uskutočnilo o tomto návrhu až po uskutočnení stretnutia, vášho stretnutia s pani predsedníčkou maďarského parlamentu, lebo vidíme šancu na riešenie vzniknutých problémov. Toto je procedurálny návrh troch opozičných klubov.
P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas? (Reakcia pléna.) Nie. Budeme hlasovať. Hlasujeme o návrhu pána poslanca Bárdosa, aby sme nehlasovali dnes o návrhu uznesenia, ktoré som predniesol.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 53 za, 62 proti, 17 zdržalo, 2 nehlasovali.
Váš návrh, pán poslanec, sme neschválili.
Ešte tam bol pán poslanec Líška s návrhom? Nie.
Dámy a páni, ešte dovoľte, aby predtým, ako začneme hlasovať o prerokovaných bodoch programu, som vás informoval, že keďže sme schválili návrh, ktorý predniesla v mene troch poslaneckých klubov pani poslankyňa Laššáková, nasledujúci program bude vyzerať tak, že dnes prerokujeme návrh na skrátené legislatívne konanie a prvé čítanie v skrátenom legislatívnom konaní. Zajtra ráno o 9.00 hod. dokončíme bod, ktorý bežal pred začatím hlasovania, kde bola prerušená v rozprave pani poslankyňa Žitňanská. Potom po ukončení tohto bodu budeme pokračovať v bodoch 68 až 72, čiže tak, ako sú v programe. A potom sa vrátime k bodom, ktoré bude prezentovať pán podpredseda vlády a minister spravodlivosti, pán Harabin. Bolo to zrozumiteľné, je všeobecný súhlas? (Reakcia pléna.) Nie.
Budeme hlasovať o mojom návrhu. Dostanete to všetci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 78 za, 15 proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Dámy a páni, odsúhlasili sme zmeny v programe.
Budeme teraz pokračovať hlasovaním. Poprosím pána poslanca Pavlisa, aby uviedol v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o efektívnosti pri používaní energie a o zmene a doplnení zákona č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 17/2007 Z. z. (zákon o energetickej efektívnosti), je to tlač 735.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden poslanec pán Kahanec, ktorý nepodal žiadny pozmeňujúci návrh, preto teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1, 3 až 26 s odporúčaním schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Reakcie z pléna.) Tlač 735, hlasujeme, ktorý uvádza pán poslanec Pavlis.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 80 za, 53 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
P. Pavlis, poslanec: O bode 2 s odporúčaním neschváliť hlasovať nebudeme, pretože bol schválený bod 1, ktorý tiež upravuje tento návrh. Teraz pristúpime k hlasovaniu, pardon, keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 78 za, 1 proti, 54 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu, pýtam sa, či chce niekto využiť svoju možnosť a vystúpiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
P. Pavlis, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o zákone ako o celku, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 79 za, 56 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o efektívnosti pri používaní energie a o zmene a doplnení zákona č. 55/2005 Z. z.
Pani poslankyňa Belásová bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 607/2003 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v znení neskorších predpisov, je to tlač 748.
M. Belásová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. Uvádzam, že v rozprave vystúpili traja poslanci vrátane mňa a ja jediná som dala dva poslanecké pozmeňujúce návrhy. Najprv však budeme hlasovať spoločne o dvoch návrhoch zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Čiže hlasujeme o dvoch bodoch spoločnej správy?
M. Belásová, poslankyňa: Áno.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 131 za, 3 sa zdržali.
Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
M. Belásová, poslankyňa: Skôr než budeme hlasovať o mojich návrhoch, ktoré som uviedla v rozprave, chcem oznámiť, že druhý môj pozmeňujúci návrh sťahujem, čiže budeme hlasovať len o mojom prvom pozmeňujúcim návrhu. Poprosím dať hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne. (Ruch v sále.) Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 77 za, 4 proti, 50 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh pani poslankyne sme schválili.
M. Belásová, poslankyňa: Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy a z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru dať návrh podľa § 84 ods. 2, aby sa tretie čítanie konalo ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 101 za, 3 proti, 31 sa zdržalo.
Sme v tretom čítaní.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť. Pán poslanec Minárik, to je asi omyl, alebo chcete do rozpravy, pán poslanec? Nie. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
M. Belásová, poslankyňa: Teraz dajte, pán predsedajúci, hlasovať o návrhu zákona ako o celku so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu ako o celku. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 109 za, 24 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 607 o Štátnom fonde rozvoja bývania.
Pán predseda výboru, pán poslanec Cabaj, uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o podpore regionálneho rozvoja, tlač 744.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som konštatoval, že v rozprave vystúpili dvaja poslanci, predložili pozmeňujúce návrhy, o nich však budeme hlasovať až potom. Najskôr pristúpime k hlasovaniu o piatich bodoch zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 133 za, 2 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
T. Cabaj, poslanec: Áno. V rozprave vystúpil kolega Rudolf Bauer, ktorý navrhuje, aby sa o prvom a druhom pozmeňujúcom návrhu hlasovalo spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu z rozpravy pána poslanca Bauera, súčasne o obidvoch jeho návrhoch.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 58 za, 18 proti, 59 sa zdržalo.
Návrhy sme neprijali.
T. Cabaj, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bodoch 3, 4, 5 a 6, ktoré predložil kolega Rudolf Bauer v rozprave.
P. Paška, predseda NR SR: Spoločne o 3, 4 a 5, 6?
T. Cabaj, poslanec: Áno, 3, 4, 5, 6.
P. Paška, predseda NR SR: 3, 4, 5, 6.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 56 za, 18 proti, 58 sa zdržalo.
Ani tieto návrhy sme neprijali.
T. Cabaj, poslanec: Ďalší návrh predložil pán poslanec Iván Farkas...
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujem o návrhoch pána poslanca Farkasa.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 57 za, 18 proti, 59 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, keďže sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy aj zo spoločnej správy, mám splnomocnenie výboru, aby sme postúpili zákon do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 82 za, 1 proti, 52 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Neprihlásil sa nik. Vyhlasujem ju za skončenú. Budeme hlasovať.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, môžeme hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 84 za, 1 proti, 49 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o podpore regionálneho rozvoja.
Pán poslanec Čech v druhom čítaní uvedie hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 597/2006 Z. z. o pôsobnosti orgánov štátnej správy v oblasti registrácie odrôd pestovaných rastlín a uvádzaní množiteľského materiálu pestovaných rastlín na trh, tlač 692.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec, preto prikročíme k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 6 s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 6 zo spoločnej správy, odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 127 za, 5 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili. Ďalej, pán spravodajca.
J. Čech, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 112 za, 21 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je záujem o vystúpenie v rozprave. Vyhlasujem ju za skončenú.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru vládny návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 106 za, 24 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schváli vládny návrh novely zákona č. 597/2006 Z. z.
Ďakujem pekne. Teraz vás poprosím, pán poslanec, aby ste uviedli aj hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 491/2001 Z. z. o organizovaní trhu s vybratými poľnohospodárskymi výrobkami v znení neskorších predpisov, je to tlač 711.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, v rozprave takisto nevystúpil žiadny poslanec, preto hneď pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 a 2 s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy, návrh je schváliť.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 130 za, 3 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
J. Čech, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že tento prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 113 za, 1 proti, 21 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Keďže sa nik neprihlásil, vyhlasujem ju za skončenú. Budeme hlasovať.