J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 110 za, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 491/2001 Z. z.
Pán poslanec Lebocký uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike 2008 (stav za rok 2007), tlač 780.
T. Lebocký, poslanec: Pán predseda, v spoločnej rozprave k Správe o lesnom hospodárstve a k Správe o poľnohospodárstve a potravinárstve 2008 (stav za rok 2007) vystúpili v časti týkajúcej sa lesného hospodárstva dvaja poslanci. Pán poslanec Miklós predniesol návrh na doplnenie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky do návrhu, ktorý znie: "Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike 2008 (stav za rok 2007) a žiada vládu Slovenskej republiky o tabuľkové a mapové spracovanie údajov o stave napadnutia lesov podkôrnym hmyzom s osobitným zreteľom na tieto otázky: ktoré bezzásahové chránené územia a v akom rozsahu sú napadnuté podkôrnym hmyzom a aký je to podiel z celkovej plochy a objemu nespracovaného a napadnutého lesa a k akým konkrétnym obmedzeniam, v akom rozsahu a na akej výmere dochádza v jednotlivých stupňoch ochrany prírody podľa jednotlivých chránených území?" Vážený pán predseda, dajte hlasovať o takomto znení návrhu uznesenia.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 131 za, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pán poslanec, to bolo celé znenie uznesenia, tak ako ste ho prezentovali pri správe, alebo len doplnenie? Ste doplnili a naraz sme hlasovali? (Ruch v sále.) Ešte raz vás poprosím.
T. Lebocký, poslanec: Predniesol som to nasledovne, že vystúpil v rámci spoločnej rozpravy pán poslanec Miklós, ktorý predniesol návrh na doplnenie uznesenia a o tom doplnení uznesenia sme hlasovali ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, ďakujem pekne.
Teraz pán poslanec Jureňa uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o poľnohospodárstve a potravinárstve v Slovenskej republike 2008 (stav za rok 2007), tlač 781.
M. Jureňa, poslanec: Vážený pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré znie: "Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o poľnohospodárstve a potravinárstve v Slovenskej republike v roku 2008 (stav za rok 2007)."
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 87 za, 46 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili.
Pán poslanec Slabý uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v oblasti starostlivosti o životné prostredie v súvislosti so zavedením meny euro v Slovenskej republike, je to tlač 738.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Keďže v spoločnej správe nie je žiaden pozmeňujúci ani doplňujúci návrh a ani v rozprave žiaden návrh neodznel, sme v treťom čítaní, a preto, pán predseda, otvorte rozpravu v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Otváram rozpravu v treťom čítaní. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť. Nie. Budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
J. Slabý, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s návrhom gestorského výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 134 za, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v oblasti starostlivosti o životné prostredie v súvislosti so zavedením meny euro.
Pán poslanec Korba uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je to tlač 739.
A. Korba, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil pán poslanec Slabý, ktorý podal pozmeňujúci návrh, ktorý má tri časti. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 5, 7, 8, 10, 14 až 26, 28 až 38 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy, odporúčanie je schváliť, tak ako ich navrhol pán spravodajca.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 108 za, 22 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
A. Korba, poslanec: O bodoch spoločnej správy č. 6, 9, 11, 12, 13 a 27 hlasovať osobitne s návrhom gestorského výboru tieto body neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme spoločne o týchto bodoch, ale odporúčanie je neschváliť.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 22 za, 94 proti, 11 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tieto body sme neschválili.
A. Korba, poslanec: Ako jediný v rozprave vystúpil pán poslanec Slabý a navrhol jeden pozmeňujúci návrh, ktorý má tri body. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o týchto pozmeňujúcich návrhoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Slabého.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 77 za, 4 proti, 48 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
A. Korba, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 80 za, 4 proti, 50 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Technici, screen. Nikto. Pani poslankyňa Sabolová, do rozpravy? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať, pán spravodajca.
A. Korba, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru vládny návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu ako o celku. Návrh, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 80 za, 5 proti, 46 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu.
Budeme teraz hlasovať o
Informácii o vzťahoch a možných negatívnych dopadoch inštitucionalizácie Fóra maďarských poslancov Karpatskej kotliny pri maďarskom parlamente na politický a spoločenský vývoj strednej Európy.
V rozprave som podal návrh na uznesenie, pán poslanec Mikloško vystúpil a podal k tomuto návrhu dodatok o nový bod E s tým, že doterajší bod E sa stáva bodom F. Návrhy vám boli rozdané. Najskôr budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Mikloška. (Reakcie z pléna.) Pán... Budeme hlasovať o návrhu. Pán poslanec vystúpil v rozprave k informácii a podal v rozprave návrh na doplnenie uznesenia. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 112 prítomných, 31 za, 51 proti, 27 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že sme návrh pána poslanca Mikloška neschválili.
A teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako som ho predniesol a ako vám bol rozdaný. Poprosím technikov. Hlasujeme za návrh uznesenia.
(Hlasovanie.) 113 prítomných, 80 za, 20 proti, 7 sa zdržalo, 6 nehlasovali. (Potlesk.)
Konštatujem, že sme schválili navrhnuté uznesenie.
Pán poslanec Goga bude uvádzať hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva, je to tlač 709.
P. Goga, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili štyria poslanci Národnej rady Slovenskej republiky a podali pozmeňujúce návrhy. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch 1 až 19 a 21 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 110 za, 21 sa zdržalo.
Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
P. Goga, poslanec: O bode spoločnej správy č. 20, ktorý bol vyňatý na osobitné hlasovanie, dajte, pán predseda, prosím, hlasovať s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 53 za, 75 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
P. Goga, poslanec: Keďže rozprava k uvedenému návrhu prebehla dnes, dávam hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 ods. 4 na schválenie pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 111 za, 3 proti, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máme súhlas, budeme hlasovať o návrhoch, ktoré odzneli v rozprave.
P. Goga, poslanec: Teraz, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy. Najskôr budeme hlasovať o mojich pozmeňujúcich návrhoch spoločne body 1 až 3.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 79 za, 53 sa zdržalo.
Vaše návrhy sme schválili.
P. Goga, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu pani poslankyne Žitňanskej. Najskôr budeme hlasovať o bodoch 1, 2, 4, 6, 7 spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhoch pani poslankyne Žitňanskej.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 52 za, 23 proti, 55 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme neschválili.
P. Goga, poslanec: O bode 3 osobitne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 3 pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Žitňanskej.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 130 za, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Tento návrh sme prijali.
P. Goga, poslanec: Ďalej o bode 5 pani poslankyne Žitňanskej osobitne.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 130 prítomných, 56 za, 22 proti, 52 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.
P. Goga, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Simona. Najskôr budeme hlasovať o bodoch 2 a 4 spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 127 prítomných, 52 za, 57 proti, 16 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto návrhy sme neprijali.
P. Goga, poslanec: Budeme hlasovať o bode 1 osobitne pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 131 prítomných, 56 za, 64 proti, 11 sa zdržalo.
Tento návrh sme neprijali.
P. Goga, poslanec: A takisto budeme hlasovať o bode č. 3 osobitne podľa návrhu pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 128 prítomných, 53 za, 69 proti, 6 sa zdržali.
Ani tento návrh sme neprijali.
P. Goga, poslanec: Pán predseda, keďže sme odsúhlasili všetky doplňujúce a pozmeňujúce návrhy, mám splnomocnenie dať hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 za, 1 proti, 50 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
P. Goga, poslanec: Keďže sme v treťom čítaní, pán predseda...
P. Paška, predseda NR SR: Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať, pán spravodajca.
P. Goga, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku, odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 80 za, 1 proti, 52 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva.
Pani poslankyňa Kramplová uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
Správe o štátnej politike starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí a o poskytnutej štátnej podpore Slovákom žijúcim v zahraničí za rok 2007 spolu s návrhom programu štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí na rok 2009, je to tlač 774.
Z. Kramplová, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpilo päť poslancov. Nepredložili žiadne návrhy na zmenu uznesenia. Poprosím vás, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o štátnej politike Slovákov žijúcich v zahraničí.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 127 za, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili.
Pán predseda Hrušovský... Zapnite, prosím vás. Procedurálny návrh, pán poslanec?
P. Hrušovský, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, pozrel som si výsledky hlasovania o návrhu uznesenia č. 249 k Informácii o vzťahoch a možných negatívnych dopadoch inštitucionalizácie Fóra maďarských poslancov Karpatskej kotliny. Na hlasovaní som vykázaný ako poslanec, ktorý hlasoval za. Ja som sa, tak ako všetci ostatní poslanci poslaneckého klubu Kresťanskodemokratického hnutia, zdržal hlasovania pri hlasovaní o návrhu uznesenia, preto vznášam námietku proti výsledku hlasovania. A ak by aj Národná rada neprijala rozhodnutie o omyle, teda o chybe technického zariadenia, chcem verejne do zápisu povedať, že som sa zdržal hlasovania o návrhu uznesenia. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Berieme na vedomie, pán poslanec. Budeme teraz hlasovať o návrhu uznesenia... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec, o čom chcete, čo ste namietali? Chybu technického zariadenia? A o čom máme hlasovať? (Reakcia poslanca.) Ale, pán poslanec, my berieme na vedomie, ale dajte návrh, o čom máme hlasovať. Námietku voči čomu, že je zlé technické zariadenie? Alebo vy ste zle rozhodli, alebo o čom budeme hlasovať? Lebo námietku ste dali. (Reakcia poslanca.) Tak hlasujeme o vašej námietke. (Ruch v sále.) O námietke pána poslanca Hrušovského.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 50 za, 25 proti, 42 sa zdržalo, 6 nehlasovali.
Pán poslanec, bude v zápise uvedené, že ste chceli pravdepodobne hlasovať ináč.
Poprosím teraz pána poslanca Juraja Horvátha, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia ku
Koncepcii štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí do roku 2015, je to tlač 775.
J. Horváth, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpilo päť poslancov, ktorí nepodali žiadny pozmeňujúci návrh, a preto prosím, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Koncepciu štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí do roku 2015.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 120 za, 4 sa zdržali, 4 nehlasovali.
Návrh uznesenia sme schválili.
Pán poslanec Urbáni uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
Národnému programu reforiem Slovenskej republiky na roky 2008 - 2010, tlač 825.
M. Urbáni, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať, že Národná rada berie na vedomie uznesenie a prijíma uznesenie o Národnom programe reforiem SR na roky 2008 - 2010.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 77 za, 52 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili.
Tým sme odhlasovali všetky prerokované body programu. Kolegyne, kolegovia, tak ako sme odsúhlasili na základe návrhu, ktorý odznel pred hlasovaním, budeme teraz pokračovať novým bodom, o ktorý sme rozšírili program, a je to
vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, tlač 835.
Poprosím pána ministra hospodárstva Slovenskej republiky Ľubomíra Jahnátka, aby návrh vlády odôvodnil. Chcem ešte požiadať kolegyne, kolegov, aby zostali v rokovacej sále, aby sme mohli po prerokovaní hlasovať. Pán minister, máte slovo.
Ľ. Jahnátek, minister hospodárstva SR: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám na prerokovanie návrh vlády Slovenskej republiky na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov reaguje na snahy obchodných spoločností o neúmerné zvyšovanie cien tovarov a služieb a následné neodôvodnené zvyšovanie zisku týchto spoločností.
Cieľom predloženého návrhu je stabilizovať ceny tovarov a služieb pre odberateľov a spotrebiteľov, keďže vzhľadom na monopolné postavenie niektorých spoločností na trhu hrozí vznik značných hospodárskych škôd. Skrátené legislatívne konanie je opodstatnené aj ohrozením základných práv a slobôd, pretože medzi základné práva a slobody patrí aj sociálne právo, ktorým Slovenská republika v zmysle čl. 55 Ústavy Slovenskej republiky je povinná poskytovať ochranu.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu.
Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.
Pani poslankyňa Jana Laššáková je poverený spravodajca z ústavnoprávneho výboru. Poprosím o informáciu.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím zo 4. novembra 2008 č. 839 pridelil Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností a o zmene a doplnení zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ktorý máte ako tlač 835, s termínom ihneď.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 61. schôdzi dnešného dňa. Uznesením z dnešného dňa č. 507 odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky súhlasiť s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie.
Predniesla som informáciu, pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, mám do rozpravy písomne, pán poslanec Brocka, to je k tomuto bodu alebo až v prvom čítaní k tomuto? Pán poslanec Brocka za Kresťanskodemokratické hnutie. Nech sa páči.
J. Brocka, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, dámy a páni... (Ruch v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o pozornosť.
J. Brocka, poslanec: ... pán minister, pán kolega, určite je to vážne, ak chce vláda, aby sme o jej návrhu zákona hlasovali v skrátenom konaní. Dámy a páni, ak ste si prečítali návrh na skrátené konanie, tak v tých štyroch riadkoch sa píše o tom, že hrozí vznik značných národohospodárskych škôd. Ja si myslím, že značné hospodárske škody môžu vzniknúť, ak sa budeme správať v tejto rokovacej sále tak, ako to chce vláda aj v tomto prípade.
Dámy a páni, je to ďalší z návrhov z nevyčerpateľnej zásoby populistických návrhov tejto vlády. Ja som rád, že už to nie je návrh o znárodňovaní, veď nakoniec nie sme Venezuela, nie sme Kuba, Slovensko je v Európe, už to nie je ani návrh o spätnom odpredaji, keďže na tento návrh vlády sa nenašiel pozitívny ohlas na druhej strane. Toto je iný návrh. Neviem v tejto chvíli posúdiť, aký osoh v konečnom dôsledku z tohto návrhu budeme mať, či prerobíme, alebo zarobíme, Slovensko, väčšina občanov, aj tí chudobnejší, v mene ktorých sa tento návrh robí, v záujme ktorých sa ideme zaoberať v skrátenom konaní novelou tohto zákona. V prípade, ak Slovensko bude predmetom medzinárodnej arbitráže a Slovensko prehrá, zaplatia to všetci. Aj tí alebo najmä tí, ktorí platia dane.
Predsedu vlády to veľmi netrápi. On "už zarobil", on, dobrý premiér, zaútočil na pažravých kapitalistov a mnohým z ľudu sa to aj páči. A ja si myslím, že zarobili na tom aj tí, aj bohatí, ktorí napríklad v zníženom tarifnom pásme budú alebo platia menej aj za vykurovanie svojich bazénov.
Dámy a páni, na štýle vládnutia tejto vlády sa nič nezmenilo. Vláda pokračuje v chaotickom štýle vládnutia. Jej hlavný zámer je udržať si svoje preferencie, a to za každú cenu. Veď predsa existuje aj iný spôsob, normálny, kultivovaný, ten, ktorý nepoškodí aj pri riešení vážneho problému, akým sú vysoké ceny plynu, elektriny alebo vôbec energií. Lepší je návrh v tom zmysle, že bude pomáhať tým, čo to naozaj potrebujú, že napríklad nebude deformovať ceny a nepovedie k rozhodnutiam, ktoré sú škodlivé voči občanom.
Ak si ešte pamätáte vy, ktorí ste tu sedeli alebo ktorí ste tu aj nesedeli v 90. rokoch v čase Mečiarovej vlády, keď boli regulované ceny plynu a mnohé obce na Slovensku považovali za správne plynofikovať svoju obec. Keď mnohí občania zaviedli plyn do svojej domácnosti, lebo si mysleli, že také ceny plynu zostanú večne. Samozrejme, dnes mnohí z tých dnes už nekúria plynom ani elektrinou len preto, že jednoducho život ukázal, že takéto opatrenia vlády sebepopulistickejšie, sebekrajšie jednoducho poškodzujú občanov.
Samozrejme, návrhy nekorektné alebo zlé sú také, ktoré poškodzujú trh. Vyháňajú z tohto trhu investorov. Dámy a páni, veď nikomu nemusím pripomínať, že Slovensko potrebuje investície do energetického sektora. Ak dnes dokonca Európska komisia vyzýva členské krajiny, aby prijímali opatrenia, ktorými budú reagovať aj na globálnu finančnú krízu, a to znamená posilňovať investície aj zahraničné, no tak táto slovenská vláda to robí úplne naopak.
Sú aj iné riešenia, ako pomôcť ľuďom, pre ktorých sú energie drahé. A ja som jeden návrh prezentoval aj s mojím kolegom minulý týždeň, s Jánom Hudackým, poslancom Európskeho parlamentu, v ktorom sme hovoril, a ponúkame tento návrh aj vláde, ak chce pomôcť chudobným, tým, ktorí sú, by som povedal, znevýhodnení alebo nemôžu si dovoliť platiť vysoké ceny energií, nech pomôže týmto ľuďom. Nakoniec vedia o tom v Európe, to nie je nápad Kresťanskodemokratického hnutia, že sme to teraz vymysleli, len sa pozeráme, ako to robia v iných krajinách.
Fond na obmedzenie energetickej chudoby - dámy a páni, toto je riešenie, ktoré nedeformuje trhové podnikateľské prostredie na jednej strane a na druhej strane bude eliminovať medziročný rast cien pre jasne vymedzenú skupinu domácností na základe ich aktuálneho sociálne štatútu. Napríklad rodiny v hmotnej núdzi, napríklad dôchodcovia. Navyše tento fond môže stimulovať danú cieľovú skupinu k tomu, aby sa správala k energiám úsporne. Z tohto fondu je možné podporovať napríklad investície v domácnostiach, ktoré povedú k úsporám energií, či výmena okien, či zatepľovanie domácností, alebo napríklad ekologické správanie aj v tom smere, aby šetrili energiou, aby trebárs používali ekologickejšie, úspornejšie tepelné zariadenia, tepelné čerpadlá. Tieto opatrenia v konečnom dôsledku môžu výrazne znížiť náklady domácností na energie a, samozrejme, pomôžu tým, ktorí to potrebujú.
Tento fond by mal byť zriadený zákonom a pričom by v tomto fonde mali mať účasť všetky dotknuté subjekty. Všetci tí, ktorí energie vyrábajú, ktorí ich dodávajú, transportujú, distribuujú, samozrejme, príslušné ministerstvo, aj hospodárstva, aj sociálnych vecí a aj nezávislý regulačný úrad. Samotný fond sa bude plniť predovšetkým nie z príspevkov štátu, ale práve tých, ktorí energie vyrábajú. Tieto inštitúcie, nakoniec je to aj ich záujem, aby nedistribuovali energiu a za nízke ceny napríklad tým, ktorí na to vôbec nie sú odkázaní. Tento návrh je seriózna ponuka vláde v rámci konštruktívnej opozičnej politiky KDH.
Fond na elimináciu alebo obmedzenie energetickej chudoby je založený na troch pilieroch: ekonomický, sociálny aj ekologický. Ekonomický, že prispieva k dlhodobo udržateľnému ekonomickému rozvoju, že nedeformuje trhové podnikateľské prostredie, že nediskriminuje žiadne subjekty na energetickom trhu a nebráni vstupu aj nových potenciálnych investorov do energetického sektora. Ten sociálny pilier môže eliminovať prostredníctvom finančných príspevkov medziročný rast cien pre jasne vymedzenú skupinu domácností. Nezaťažuje už aj tak oslabený sociálny systém štátu. Stimuluje danú cieľovú skupinu obyvateľov k úsporám energií a tiež na ekologické správanie.
Dámy a páni, zápas s populizmom sa určite nekončí a je zničujúci pre každú krajinu a my sa nebudeme predbiehať s vami v tomto populizme. Kresťanskodemokratické hnutie dáva reálny konštruktívny návrh, ktorý je riešením problému mnohých občanov a nie je plytvaním aj energií, aj prostriedkov štátu. Ja som presvedčený, dámy a páni, že občania skôr či neskôr sa vysporiadajú aj s tým vaším populizmom.
A chcem vám povedať, že poslanci za KDH nepodporia tento návrh zákona v skrátenom konaní, lebo nevedie k vládou deklarovanému cieľu, práve naopak.
Ďakujem za vašu pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Brocku: pani poslankyňa Tóthová, pán poslanec Podmanický, Číž, Jánoš, Simon, Kvorka. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pani poslankyňa Žitňanská a pán poslanec Lipšic, vy sa už hlásite do rozpravy? Dobre. Takže začnime faktickými poznámkami.
Pani poslankyňa Tóthová.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Je neuveriteľné, čo ste vyprodukovali, pán poslanec. Celý zákon je takmer procesný, jedno ustanovenie, a síce kedy možno podať návrh na zmenu ceny, proste akú náležitosť má mať. Je to procesné ustanovenie. To je po prvé.
Po druhé. Prosím vás, tou arbitrážou zase nestrašte, tuto vôbec arbitráž nie je aktuálna. Ja som si vaše strašenie a ostaní pri letisku a ďalšie vypočula, dneska počúvam v správach, že letisko vôbec nereflektuje na podanie arbitrážneho návrhu. No samozrejme, zistili právny stav atď.
Zavedenie plynu, keď ste spomínali Mečiarovu vládu. Prosím vás pekne, to bol veľmi pozitívny krok. Keby ste neboli strategický podnik, ako je SPP, sprivatizovali, tak všetci ľudia, ktorí mali zavedený plyn, by ním mohli kúriť, používať ho, bolo by chránené životné prostredie, ľudia by si zľahčili život a podobne. Takže projekt bol rozumný, progresívny a vašimi zákonmi, že ste zmenili zákaz privatizovania strategických podnikov, teda aj SPP, ste zavinili to, čo ľudí dneska mrzí.
A pokiaľ som hovorila o tej arbitráži, tak sa týkala letiska, a nie letisko malo dať návrh, ale záujemcovia. Takže to opravujem.
Ďakujem za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Podmanický.
J. Podmanický, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, ja pri vašich vystúpeniach začínam mať pocit, že ste akýsi expert na skrátené legislatívne konanie, lebo zatiaľ mám pocit, že ku každému skrátenému legislatívnemu konaniu ste vystúpili s tou istou argumentáciou a pýtali ste sa, aké hospodárske škody hrozia štátu. Ale veď, prepánajána, pán poslanec, tie hospodárske škody už vznikli vtedy, keď ste sprivatizovali Slovenský plynárenský priemysel za tých podmienok, za akých ste ho sprivatizovali! Je podľa vás normálne, že hoci má štát väčšinu v tom podniku, nemôže ho riadiť? Je podľa vás toto normálne? Veď už tu je základ tých veľkých hospodárskych škôd, ktoré vznikli. Je podľa vás normálne, že štát sa nemôže pozrieť do hospodárenia Slovenského plynárenského priemyslu, hoci tam má väčšinu? Veď to sú totálne nenormálne veci, ktoré ste spôsobili svojimi rozhodnutiami. A vy sa tu na nás usmievate a pýtate sa, aké hospodárske škody tu hrozia? Veď to je neuveriteľné, čo rozprávate!
A dnes máme finančnú krízu, kde naozaj teda, ak sa prijímajú skrátené legislatívne konania, tak práve z tohto dôvodu. Za tejto vlády sa možno v tejto situácii prijalo možno desať, možno pätnásť skrátených legislatívnych konaní. Pozrite sa do minulých období. Veď tam boli desiatky a desiatky a desiatky, možno až k stovke blížiace sa skrátené legislatívne konania. A to bolo v poriadku, vtedy ste proti tomu nevystupovali.
Takže chcem sa spýtať, kde ste boli vtedy, pán poslanec? (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán podpredseda Číž.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, odpustite mi, ale musím vám povedať, že toto vaše vystúpenie nestojí za samostatné vystúpenie, len teda niekoľko poznámok.
Pán poslanec, vy patríte k najradikálnejším obhajovateľom radikálnej neoliberálnej politiky. Tá politika v súčasnosti sa dramaticky diskreditovala a vám to neuveriteľne zábavne nevadí, a napriek tomu prídete sem s tým istým repertoárom, ktorý už je tak ošúchaný, že má nulovú dôveryhodnosť, pán poslanec.
Už spomenuli niektorí moji kolegovia, že to, čo je meritum veci, spočíva v nehoráznom rozdaní národných zdrojov. Tých národných zdrojov, o ktorých francúzska ústava hovorí, že majú byť používané na zabezpečovanie základných služieb pre ľudí. Hneď po privatizácii plynární zvýšili ste ceny o 40 %. Vy dôsledne hájite iba jedno - záujmy privatizérov a záujmy zahraničných investorov. Vám je tak neuveriteľne ľahostajný osud slovenského človeka, kde ceny energií a ich vplyv na rozvoj hospodárstva sa učia naozaj v 1. ročníku ekonomickej školy. Toto vydávať za nejaký populizmus a to všetko, čo ste tu povedali, svedčí iba o tom, pán poslanec, že ste z inej planéty. Našťastie to vnímajú aj občania Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Jánoš. (Ruch v sále.) Poprosím o pokoj v rokovacej sále. Slovo má pán poslanec Jánoš, nech sa páči.
V. Jánoš, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Brocka, ja som tiež bol v úžase, keď som vás počúval, pretože mám pocit, že neviete, o čom hovoríte. Hovorili ste, že sú ohrozené investície SPP, možné investície. Viete ich vyčísliť? Aké to budú investície? Viete ich vyčísliť, aké boli investície?
Čo sa týka skráteného legislatívneho konania, mne to vôbec nevadí, pretože ak ide o obhajobu záujmov občanov Slovenska, tak nech je skrátené legislatívne konanie. Čo vám na tom prekáža, prosím vás pekne, pán poslanec?!
Spomenuli ste tu ešte ďalšiu vec, že mal by sa vytvoriť fond, prostredníctvom ktorého by sa investovalo do rôznych opatrení na zníženie tepelných strát a podobných vecí. Prosím vás pekne, ak by sa nechal SPP v tej forme a v tých cenových návrhoch, aké tu boli opätovne predkladané zo strany nie SPP, ale zo strany minoritného vlastníka, ktorému ste predali SPP, tak jednoducho dovolím si tvrdiť, že postupne by ľudia vypínali tie zdroje tepla, ktoré sú na plyn, a jednoducho asi by zrejme boli, v zime by ani nekúrili, ani by si neprikurovali. Jednoducho nie je možné nechať bezbreho minoritného vlastníka dávať, neustále predkladať navyšovanie cien za kubík plynu.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Simon.
Zs. Simon, poslanec: Ďakujem pekne. Pán kolega Brocka, ja by som vás rád doplnil, a to síce o jeden iný pohľad. Vláda predložila tento návrh, týka sa SPP, ale vláda nepredložila návrh taký istý na reguláciu cien palivového dreva či palivového uhlia. To znamená, že táto vláda selektívnym spôsobom rozdeľuje túto spoločnosť na tých, ktorí sú natoľko bohatí, že majú plynovody, ktorí kúria plynom, ale tí, ktorí na slovenskom vidieku, ten slovenský občan, ako ho nazval pán kolega Číž, ľud tejto krajiny kúri palivovým drevom, tak on bude mať cenu inú ako za plyn. Toto je skutočne tá správna, toto je ten skutočný správny hospodársky prístup? Tá rovnocennosť, solidarita? Či je to komunistická solidarita? (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Kvorka.
J. Kvorka, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán poslanec Brocka, nemajte obavu o to, či tu dakto prerobí alebo zarobí, pretože zrejme ste si neuvedomili, že o čo tu v tomto prípade ide. Pretože v tomto prípade v prvom rade ide o to, aby bola spravodlivo nastolená cena, ktorú ste vy tak bezohľadne a bez záujmu robili tak, ako ste robili.
Vy osobne ste sa stali najväčším kritikom tejto vlády, pán poslanec. Ja som z toho prekvapený, pretože z minulosti som vás poznal troška iného a v inej podobe. Neviem, čo vám vadí, ale zrejme vám dochádza trpezlivosť a začínate byť nesmierne netrpezlivý a robíte chyby také, ktoré škodia vám a celému KDH, v ktorom ste ako predstaviteľ. Neuvedomujete si, že táto vláda robí sociálnu politiku, pán poslanec, sociálnu politiku blízku k občanom a vy ju kritizujete. Kritizujete to, čo ľudia podporujú. Podporujú väčšinou. A ja tu nechcem hovoriť o podporách prieskumu, ktoré sú tu dané. Čiže vy ako predstaviteľ KDH, ktorý by ste mali byť prvoradý so svojím programom nápomocný a blízky k občanom tejto republiky, ako predstaviteľ KDH to kritizujete a staviate sa proti nim, pán poslanec. Zamyslite sa nad tým, čo robíte, zamyslite sa nad tým, ako sa budete tu vyjadrovať, v tomto parlamente.
A už to vaše slovo, čo sa týka toho trhu, že trh vyrieši, nuž tak ja si myslím, že ste si mnohí "trhli" v minulosti, ale tí chudáci, ktorí majú platiť, tak tí sú dodnes na tom na dne, pán poslanec. (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Brocka.
J. Brocka, poslanec: Od pána Kvorku. Pán kolega, hovoríte, že som si neuvedomil, o čo v tomto návrhu ide a čo mi vadí, sa pýtate. No, pán kolega, vadí mi to, že bohatí ľudia si budú bazény vykurovať za tú istú cenu, ako rodiny budú kúriť v domoch, a sú pritom v hmotnej núdzi. Pán Kvorka, od vás som čakal, že tomuto budete rozumieť, že milionári bazény budú vykurovať za tú istú cenu, ako chudobní ľudia budú platiť za plyn vo svojich chudobných domácnostiach.
Pán kolega Jánoš, že neviem, o čom hovorím? Pán kolega, pripomeniem vám, ale vy ste tu neboli v tom období, ale pani Tóthová by to mohla vedieť, lebo ona hovorila takisto o strašení medzinárodnými arbitrážami. No zhodou okolností to bola vláda HZDS, vďaka ich konaniu Slovenská republika musela zaplatiť vyše 20 mld. len za jednu prehratú arbitráž s ČSOB. Pán kolega, len pripomínam, len pripomínam, že na Slovensku sa to už stalo. Viete, koľko by ste mohli za 20 mld. zadotovať slovenských domácností, aby platili menej za elektrinu a plyn?
Pán kolega Číž. Z inej planéty. Pán kolega, ja myslím, že my reprezentujeme nie dve rôzne planéty, minimálne dve rôzne kultúry, minimálne dve rôzne kultúry. Ak vy teraz hovoríte o privatizácii, ako poškodila túto krajinu, no to, že globálna finančná kríza sa tak... (Prerušenie vystúpenia časomierou a potlesk.)