M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. S faktickými poznámkami - pán poslanec Štefanec, pán poslanec Mikuš. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Slovo má pán poslanec Štefanec.
I. Štefanec, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, pán poslanec Burian, zhodnime sa v tom, že to nie je jediné opatrenie. Určite súhlasím, že žiadne z opatrení nie je všeliekom, a preto sme pripravili viac tých opatrení. Veď ja som ich podrobne čítal. Preto zo začiatku som venoval taký priestor všetkým opatreniam, aby som dal do kontextu práve aj tieto tri pozmeňujúce návrhy. Zníženie priamych daní je veľkým stimulom, ale treba to kombinovať s opatreniami, o ktorých sme ďalej hovorili - efektívnejšia verejná správa, realokácia investičných stimulov, pomoc strednej triede, pomoc novým živnostníkom, a to sú tie ďalšie návrhy, s ktorými prídeme. Mimochodom už aj na tejto schôdzi Národnej rady. Daňové a odvodové prázdniny pre nových živnostníkov, sme presvedčení, že práve to je najlepšia pomoc pre ľudí, ktorí sa budú vracať zo zahraničia, resp. ktorí stratia prácu na Slovensku.
K daňovej reforme 2004 rád by som sa vrátil, pretože to nie je len môj názor alebo názor kolegov z mojej politickej strany, ale je to názor, ktorý vychádza zo všetkých výskumov, ktoré robia podnikatelia, že čo im najviac pomohlo, tak to bola daňová reforma, to bola novelizácia Zákonníka práce a, samozrejme, potom stabilita súvisiaca so vstupom do Európskej únie a aj Severoatlantickej aliancie, euro nevynímajúc. V tom určite tiež súhlasím, euro je veľký príspevok do stability a euro, už vidíme teraz, že nám pomôže a pomáha stabilizovať túto situáciu.
No, keď ste ale hovorili, že ste pripravení diskutovať, ja to veľmi vítam, potom ale dosť dobre nechápem, prečo ste odmietli už trikrát v tejto snemovni našu snahu o to, aby sme diskutovali? Veď my sme pripravení hovoriť o týchto návrhoch a čakáme aj na vyjadrenie.
M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Mikuš.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán predseda výboru, povedali ste vo svojom príhovore, že ekonomický rast na Slovensku nie je kvôli reformám, ktoré robila predchádzajúca vláda, ale kvôli tomu, že sme vstúpili do EÚ. No musím povedať, že v roku 2004 okrem nás vstúpilo do EÚ aj Maďarsko, Poľsko, Česko okrem iných. A Maďarsko na začiatku tohto tisícročia bolo na tom ekonomicky podstatne lepšie, ako je dnes. Dnes vieme, ako ekonomicky na tom je. To znamená, že ak porovnáme tieto krajiny, evidentne z toho nám vychádza, že práve kvôli reformám, ktoré sa robili v predchádzajúcom volebnom období, ten ekonomický rast na Slovensku je. Chvalabohu, až tak veľmi hlavne v tej ekonomickej oblasti ste ich nepokazili, a preto ten ekonomický rast trvá vlastne doteraz. Bohužiaľ, už na budúci rok je naplánovaný strmý pokles, a práve preto, že tento pokles je naplánovaný, a práve preto aj, že musíme čeliť finančnej a hospodárskej kríze, je potrebné dať impulzy do ekonomiky, do podnikateľského prostredia, do zamestnanosti, preto prichádzame s niektorými návrhmi, ktoré tieto problémy podľa nás riešia. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec Burian s reakciou na faktické poznámky.
J. Burian, poslanec: Veľmi krátko. Myslím, že tie opatrenia, pokiaľ ide o živnostníkov, to je presný príklad toho, že tu sú ľudia, podávajú, ktorí v živote neboli v praxi. Ja vám zodpovedne vysvetlím, akým spôsobom budú živnostníci jedni z najbohatších, by som povedal, "najbohatších" podnikateľov v rámci Slovenska, ak im dáte dvojročné prázdniny. Všetok zisk, ktorý si niekto bude chcieť realizovať, bude si realizovať práve cez tieto spoločnosti. Keď nie je zabezpečená na Slovensku, dá sa povedať, kontrola, druhá kontrola, pokiaľ ide o majetkovú kontrolu občanov alebo ľudí, tak nikdy nemôžeme zabezpečiť to, že ak dáte dvojročné daňové prázdniny práve pre živnostníkov, ja si dovolím povedať, že to presne sa stane to isté, ako sa dali prázdniny povedzme v dobrej viere pre študentov, a by sme boli veľmi prekvapení, že sme mali študentov, ktorí zarábali desiatky miliónov korún, lebo takýmto spôsobom si zabezpečoval niekto únik zdrojov. Ak je toto koncepcia SDKÚ, Pán Boh nech vás nech ochraňuje alebo nech teda stráži túto republiku! Lebo tu sú presne veci, ktoré riešia ľudia, ktorí, bohužiaľ, v živote neboli v praxi alebo aspoň teda mám pocit, že nerozprávajú z praktického života.
Čo sa týka toho, čo povedal pán poslanec Mikuš, ja som povedal presne formuláciu, že dôvodom alebo hlavným impulzom bol vstup do Európskej únie a ja na to tobôž dám tú istú otázku, prečo investori nejdú do Somálska? Možno dajú nulové daňové prázdniny a dajú možno aj na 5 rokov. No preto jednoducho, lebo to nie je bezpečnosť zdrojov, bezpečnosť investovania. A Slovensko najprv si muselo osvojiť investičný rating alebo rating krajiny, ktorá je bezpečná. To je prvý bezpodmienečný, by som povedal, vstup každého investora. A ja tam môžem mať aj výnos 20-, 50-percentný, ale aj môžem prísť o ten celý výnos alebo tú celú svoju investíciu, určite nie som ochotný investovať. To bol prvý predpoklad. To, že sa znížili dane, bolo, by som povedal, v kontexte toho a mohlo napomôcť tomuto ďalšiemu riešeniu.
Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem veľmi pekne. Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Kubánek.
S. Kubánek, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, na základe § 82 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov podávam nasledujúci pozmeňujúci návrh.
Za čl. III sa vkladá nový čl. IV, ktorý znie: Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľoch Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 668/2002 Z. z., zákona č. 461/2003 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z. a zákona č. 81/2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z. a zákona č. 598/2006 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
Za § 29d sa vkladá § 29e, ktorý znie:
"(1) Poslancovi, poslancovi Európskeho parlamentu, prezidentovi a členovi vlády v roku 2009 patrí plat vo výške určenej v roku 2008.
(2) Ustanovenie odseku 1 sa nevzťahuje na ostatných ústavných činiteľov a osoby s výnimkou odseku 3, ktorých plat sa odvodzuje z platu poslanca; ich plat v roku 2009 sa určí podľa § 2 a 27.
(3) Na predstaveného v politickej funkcii, ktorým je ministerstvo, okrem predstaveného, ktorý je veľvyslancom, a predstaveného v politickej funkcii, ktorý je na čele ústredného orgánu štátnej správy, a asistenta poslanca (§ 4a ods. 4) sa vzťahuje ustanovenie odseku 1."
Poznámka pod čiarou k odkazu znie:
"§ 78 ods. 5 zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."
Doterajší čl. IV sa premenuje a prečísluje.
Doplnenie tohto ustanovenia sa navrhuje z dôvodu svetovej finančnej krízy, ktorá má dopad aj na ekonomiku Slovenskej republiky.
Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. S faktickou poznámkou - pani poslankyňa Klára Sárközy, pán poslanec Janiš. Neregistrujem žiadne ďalšie, takže uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Slovo má pani poslankyňa Sárközy.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ja by som bola rada, keby ste mi vysvetlili, aký má súvis svetová finančná kríza s platom poslancov, pretože plat poslancov sa odvíja od priemernej mzdy v národnom hospodárstve. Keď sa priemerná mzda zvýši, tak sa zvýši aj plat poslancov. Keď sa nezvýši, povedzme následkom hospodárskej krízy, tak sa nezvýši ani plat poslancov. To je jedna moja pripomienka.
Druhá pripomienka. Ja som to teraz dostala, takže musím sa na tie paragrafy pozrieť, ale vy navrhujete, aby v tomto režime boli aj poslanci Európskeho parlamentu. Lenže po voľbách do Európskeho parlamentu oni budú mať už zvláštny režim, to znamená, všetci poslanci, ktorí budú v novozvolenom Európskom parlamente, budú mať rovnaký plat.
A ešte tá moja tretia poznámka, snáď budem mať ešte toľko času. Prečo nenavrhujete podobný systém pre poslancov obecných zastupiteľstiev, zastupiteľstiev vyšších územných celkov, starostov alebo primátorov miest? Pretože poniektorí starostovia, určite sa takí nájdu, však pozeráme médiá, ale dovolím si tvrdiť, že primátori miest majú oveľa vyšší plat ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky. A bola by som rada, keby sa potom aj pán minister vyjadril k tomuto. Alebo bola by som rada, keby tento návrh dali poslanci za najsilnejšiu vládnu stranu SMER, ktorí sú vo finančnom výbore, ktorí sa s tým asi každý deň zaoberajú.
Pán poslanec Burian sa tu pred chvíľou, pán predseda výboru, fundovane vyjadroval k pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Štefanca, tak keby to on predložil, tak asi by to vedel zdôvodniť a povedať svoj názor na toto.
Ďakujem pekne. A jediné šťastie, že sme tu ôsmi, takže sme v takom komornom svetle.
M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Janiš.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Aj keď sa jedná o vážne veci, musím sa usmiať. Ten návrh je totálne nezrozumiteľný. Neviem, pán kolega, či viete, koho sa tento návrh zákona týka a koho sa netýka a hlavne, že sa týka aj tých, na ktorých nemáme vplyv a moc, ako povedala kolegyňa Sárközy. Ale spýtam sa, týka sa to všetkých, ktorí majú plat odvodený od priemernej mzdy v národnom hospodárstve? No netýka. A ja sa pýtam, a prečo sa to netýka? Prečo sa to netýka napríklad manažérov alebo šéfstva Sociálnej poisťovne? Čo, majú malé platy? Prečo sa to netýka šéfov štátnych zdravotných poisťovní? Čo, majú malé platy? Prečo sa to netýka Národnej rady, vedenia Národnej rady? Tí sú mimo. Čo, majú malé platy? Prečo sa to netýka primátorov a županov? Aj tí majú malé platy? Prečo sa to netýka sudcov, prokurátorov? A čo ste vynechali Ústavný súd? Aj tí majú malé platy? A pýtam sa, prečo sa to netýka manažérov štátnych podnikov, kde máte 100 %? To aj oni majú malé platy? Prečo? Jednoducho, jak je tento návrh zákona, nemá žiadne šetrenie, nepovedali ste koľko - či to ušetrí 5 miliónov, 10 miliónov alebo 100 miliónov? No nech ušetrí 100 miliónov. Ale Slovensko pri TIPOS-e príde o 2 miliardy! A to my sa ideme zo svojich platov skladať na TIPOS?
Tento návrh pozmeňováku nemá žiadne šetrenie, je nezrozumiteľný, doslovne si dovolím vám povedať, je hlúpy a hlavne populistický.
M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec Kubánek.
S. Kubánek, poslanec: Ja len toľko k tomu dodám, že my ako poslanci musíme byť príkladom. (Smiech v sále a potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, vystúpili všetci poslanci riadne prihlásení do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa ministra, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Nechce. Pán spravodajca? Nie. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ešte máme 15 minút, takže ďalším bodom programu je druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 678/2006 Z. z.
Parlamentná tlač č. 800, informácia výborov má číslo 800a.
Máte slovo, pán minister, a odôvodnite tento vládny návrh.
J. Počiatek, minister financií SR: Ďakujem za slovo. Vážené dámy, vážení páni, vláda pripravila návrh zákona, ktorého účelom je umožniť Úradu vlády Slovenskej republiky ako prevádzkovateľovi ústredného portálu verejnej správy v súlade s citovaným zákonom zabezpečovať prevádzku a dostupnosť ústredného portálu, a to prostredníctvom príspevkovej organizácie, ktorú si Úrad vlády Slovenskej republiky na tento účel zriadi.
Predmetný návrh novely bol vypracovaný ministerstvom financií po dohode s Úradom vlády.
Ďakujem za slovo. Skončil som.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Len ako registrujem, nemáme tu spravodajcu, ktorým je Tibor Cabaj, predseda výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, takže, bohužiaľ, pravdepodobne pokračovať týmto bodom nebudeme môcť. Poprosím kanceláriu a poprosím, že či ešte je pán Cabaj niekde poblíž, pokiaľ je. (Reakcia z pléna.) Ide? Vynikajúco, ďakujem. Takže poprosím trošku strpenia.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo.
M. Číž, podpredseda NR SR: Áno, nech sa páči, máte slovo.
T. Cabaj, poslanec: Pán minister to tak jednoducho uviedol, ale ja musím povedať, že už také jednoduché to nie je, najmä preto, že napríklad gestorský výbor neprijal spoločnú správu, takže asi celkom taký jednoduchý návrh zákona to nebude, preto dovoľte, aby som vás informoval s informáciou výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 678/2006 Z. z. (tlač 800), vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 678/2006 Z. z. (tlač 800), podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov informáciu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
1. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1084 z 24. októbra 2008 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 678/2006 Z. z., na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej Národnou radou.
2. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
3. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor svojím uznesením č. 528 z 19. novembra 2008 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 417 z 19. novembra 2008 s vládnym návrhom zákona súhlasil s pripomienkami; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku uznesením č. 443 s vládnym návrhom zákona súhlasil, odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami; Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Z celkového počtu 13 poslancov bolo 12 prítomných, za návrh hlasovalo 6, 6 poslancov sa hlasovania zdržalo.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto informácie vyplynuli pozmeňujúce a doplňujúce návrhy: 1. Názov zákona znie: "ktorým sa mení zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch"... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec, majú poslanci správu, myslíte, že ju...
T. Cabaj, poslanec: Nemajú správu, to je informácia.
M. Číž, podpredseda NR SR: Teda informácia, je rozdaná ale v laviciach. Je rozdaná v laviciach.
T. Cabaj, poslanec: Ale je len informácia, preto predkladám aj tie pozmeňujúce návrhy, ktoré odzneli na výboroch, teda konkrétne, "a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov" a súčasne v čl. I úvodná veta znie: "Zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 678/2006 Z. z. a zákona č. 385/2008 Z. z. sa mení" a tak ďalej.
A potom druhý. Účinnosť "1. januára" nahrádza sa slovami "1. februára".
Gestorský výbor prerokoval návrh spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 49. schôdzi, dnešný deň, výbor neschválil spoločnú správu výborov, keďže za návrh hlasovalo z prítomných 12 poslancov 6 poslancov. Výbor ma zároveň poveril predniesť túto informáciu v Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne. Prosím, pán predsedajúci, keby ste otvorili rozpravu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Vážené kolegyne, kolegovia, otváram rozpravu. Chcem vás informovať, že nemám písomný návrh, tak sa pýtam, kto sa do rozpravy hlási ústne? Pokiaľ nikto, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Ďakujem navrhovateľovi aj spravodajcovi a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ešte stihneme, máme posledný bod, vážené kolegyne, tak ako sme si to schválili, teda pokračujeme druhým čítaním o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 193/2005 Z. z. o rastlinolekárskej starostlivosti v znení zákona č. 295/2007 Z. z.
Tlač parlamentná 769, spoločná správa výborov tlač 769a.
Návrh v zastúpení ministra pôdohospodárstva odôvodní minister životného prostredia pán minister Ján Chrbet, má slovo.
J. Chrbet, minister životného prostredia SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, doterajšie praktické skúsenosti pri uplatňovaní zákona jednoznačne dokázali, že v oblasti rastlinolekárskej starostlivosti je potrebné lepšie špecifikovanie existujúcich ustanovení a v niektorých prípadoch je potrebné aj rozšírenie kompetencií najmä fytoinšpektorov pri výkone rastlinolekárskej starostlivosti tak, aby táto bola zabezpečená v súlade s osobitnými predpismi platnými v oblasti rastlinolekárskej starostlivosti a aby praktický výkon rastlinolekárskej služby bol kompatibilný s činnosťou fytoslužieb v členských štátoch Európskej únie.
Druhým významným dôvodom na novelizáciu zákona je skutočnosť, že z potrieb aplikačnej praxe pri registrácii prípravkov na ochranu rastlín a iných prípravkov vyplýva, že niektoré ustanovenia terajšieho zákona sú nedostačujúce, nejasné a nepresné. Precizovaním textov jednotlivých ustanovení, najmä § 11, sa zabezpečí hladký a bezproblémový proces registrácie prípravkov na ochranu rastlín a iných prípravkov. Zákon reaguje aj na potrebu zabezpečiť odborné vzdelávanie v oblasti uvádzania na trh prípravkov na ochranu rastlín a iných prípravkov a tiež v oblasti ich aplikácie.
Vzhľadom na uvedené dovoľujem si vás požiadať o jeho prerokovanie a posunutie do druhého čítania, vážený pán predseda, vážené poslankyne, poslanci.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán minister.
Slovo má spoločná spravodajkyňa z výboru pre pôdohospodárstvo pani Magda Košútová, máte slovo.
M. Košútová, poslankyňa NR SR: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 769a).
Národná rada uznesením č. 1064 z 23. 10. 2008 pridelila vládny návrh zákona o rastlinolekárskej starostlivosti v znení zákona č. 295/2007 (tlač 769) na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, tento prerokovali, súhlasili s ním a odporučili ho schváliť s pripomienkami. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 25 a 27 a 28 spoločne s odporúčaním schváliť a bod 26 s odporúčaním neschváliť.
Pán predsedajúci, skončila som, otvorte rozpravu. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa. Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku nemám. Pýtam sa preto, kto sa hlási do rozpravy ústne? Neregistrujem žiadneho pána poslanca. Z toho dôvodu uzatváram možnosť podania písomných prihlášok do rozpravy. Ďakujem pánovi ministrovi a pani spravodajkyni. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vzhľadom na to, že takto bol stanovený program, vážené kolegyne, kolegovia, ostávajú nám tri minúty, prerušujem rokovanie schôdze Národnej rady. Prajem, želám vám všetkým príjemný večer, dovidenia zajtra ráno, o deviatej pokračujeme uvedením vládneho návrhu zákona z dielne ministerstva dopravy a potom už bude programom nášho rokovania štátny rozpočet na rok 2009.
Príjemný večer.
(Prerušenie rokovania o 18.59 hodine.)