P. Paška, predseda NR SR: Poprosím pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu, aby ako určený spravodajca podal informáciu o prerokovaní návrhu.

J. Burian, poslanec: Vážený pán predseda parlamentu, vážení páni ministri, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v mene Výboru pre financie, rozpočet a menu Národnej rady Slovenskej republiky prezentoval návrh na odvolanie pána ministra Počiatka.

Výbor pre financie, rozpočet a menu bol zvolaný na dňa 1. decembra 2008 za účelom prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi, poverenému riadením ministerstva financií Slovenskej republiky. Výbor o predložení návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný. Z celkového počtu 13 poslancov boli prítomní 6 členovia výboru. Na základe tejto skutočnosti výbor neprerokoval spoločnú správu k uvedenému návrhu ako gestorský výbor.

Ďakujem, pán predseda, skončil som, otvorte rozpravu.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.

Otváram rozpravu. O slovo požiadal pán predseda vlády. Ešte predtým vás budem informovať, že do rozpravy sa písomne prihlásili za klub Kresťanskodemokratického hnutia pán poslanec Brocka, za klub SMK pán poslanec Farkas, ďalej sa písomne prihlásili páni poslanci Štefanec, Slafkovský a Frešo.

Pán premiér, máte slovo.

R. Fico, predseda vlády SR: Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene vlády Slovenskej republiky predložil stanovisko vlády Slovenskej republiky k návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery ministrovi financií Jánovi Počiatkovi.

Predtým ako prečítam alebo zadefinujem stanovisko vlády Slovenskej republiky, mi dovoľte povedať dve veci.

Prvá vec je, že chcem v mene vlády Slovenskej republiky ostro zaprotestovať proti tomu, akým spôsobom tu niekto manipuluje s najvyššími orgánmi štátu vrátane vlády Slovenskej republiky a Národnej rady. Chcel by som médiám povedať jednu informáciu, ktorú pravdepodobne nevedia, ale hlavný dôvod, pre ktorý náš pán "manekýn", ktorý tu sedí vedľa mňa, sa nemohol včera zúčastniť rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, bola módna prehliadka (potlesk), módna prehliadka, ktorej sa zúčastnil, na podujatí, ktoré organizoval Orange, čo teda len potvrdzuje, že ako si váži pán Mikloš ako predkladateľ návrhu na odvolanie člena vlády funkciu poslanca, Národnú radu a celkovo vládu Slovenskej republiky. Naozaj je to smutné, že museli sa stretnúť najvyššie orgány tohto štátu - vláda, parlament, náš pán "manekýn" sa potreboval ukazovať na módnej prehliadke aj s pani Radičovou. Je to smutné, naozaj veľmi smutné. A považujem to za výsmech štátnym orgánom Slovenskej republiky. (Potlesk.)

Po druhé, čo chcem povedať, je, že nepočúval som to, čo pán Mikloš hovoril, lebo máme inú prácu a doteraz sme sa venovali získavaniu finančných prostriedkov na výstavbu diaľnic, najmä na R1 a D1, ale nepochybujem o tom, že obvinenia pána Mikloša boli absolútne absurdné a navyše, čo očakávať od človeka, ktorý tento štát obral, ako mu to vypočítalo ministerstvo financií, o 43 mld. slovenských korún? Ale taký je život. Ľudia, ktorí by sa mali popri múroch plaziť, sa tu správajú ako najspravodlivejší a najčestnejší, a my si na toto jednoducho musíme zvyknúť.

Vážené dámy a páni, pokiaľ ide o návrh skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery ministrovi financií Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi, dovoľte mi, aby som vás informoval, že včera, keďže na včera bola zvolaná Národná rada, ale pán poslanec Mikloš musel ísť na módnu prehliadku, zasadala vláda a na tejto vláde sme prijali uznesenie, ktorým konštatujeme, že vyslovujeme, samozrejme, nesúhlas s týmto absurdným obvinením, ktoré prišlo zo strany skupiny poslancov Národnej rady.

Pán Mikloš, v jednej peknej knihe, ktorú napísal Kalinčiak, Reštaurácia, je napísané, že "choďte uschnúť tam, kde ste zmokli". Ak niekto spôsobil problém, ktorý sa nazýva TIPOS, ste to vy osobne, pretože vláda Slovenskej republiky vôbec nepochybuje o tom, že ste mali niekoľko príležitostí tento spor urovnať za 21 mil. korún. (Potlesk.)

Samozrejme, ste to všetko podcenili, nechali ste to tak a dnes máme na stole právoplatný a vykonateľný rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý hovorí o podstatne vyššej sume.

Za vládu Slovenskej republiky chcem povedať, že ide o absurdnú situáciu. Nikto nepozná pravdepodobne v histórii modernej Európy situáciu, kedy chcú opoziční poslanci, ktorí boli medzitým na módnej prehliadke, vyslovovať nedôveru ministrovi za to, že chcel realizovať právoplatný a vykonateľný rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.

Po ďalšie nepoznáme pravdepodobne v histórii nikoho, kto by si dovolil povedať, že celé konanie na Najvyššom súde Slovenskej republiky bol akýsi podvod. Tak to teda povedzte pani sudkyniam na Najvyššom súde, sudcom na Krajskom súde a všetkým ostatným, ktorí rozhodovali o tejto veci, že sú podvodníci. Urobte to, pán Mikloš. Myslím si, že vám zablahoželajú, ale v tom okamžiku sa stretnete s nimi na súde za rôzne žaloby, ktoré na vás podajú. Je to absurdné! Toto je absurdné obvinenie, pretože obviňovať ministra financií, že realizoval a chcel realizovať rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, to jednoducho nemá obdobu.

Pokiaľ ide o dôvody, ktoré uvádza skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, uvádza sa tu ako jeden z najvýznamnejších dôvodov, že pán minister financií nevyužil možnosť podať podnet na mimoriadne dovolanie proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.

Vážené dámy a páni, veľmi dobre všetci vieme, že nie je pravda, že by existoval nejaký efektívny opravný prostriedok. Žiadny efektívny opravný prostriedok neexistoval. Podnet na Generálnu prokuratúru bolo možné podať, ale vieme, že to nie je efektívny opravný prostriedok, pretože generálny prokurátor by potreboval niekoľko mesiacov na štúdium veľkého spisu. A súčasne vieme, že podanie mimoriadneho dovolania vôbec neznamená automatický odklad vykonateľnosti rozsudku Najvyššieho súdu.

Situácia je veľmi jednoduchá. V piatok minulý týždeň bolo treba zaplatiť 2 mld. slovenských korún a stáli sme pred situáciou, čo s týmto treba urobiť. To, že neexistoval žiadny opravný prostriedok, a dnes tvrdí opozícia niečo úplne iné, nakoniec potvrdila samotná opozícia, pretože hlasovala o novelizácii Občianskeho súdneho poriadku, ktorým sme zaviedli úplne nový opravný prostriedok generálneho prokurátora. A dnes generálny prokurátor môže - a ak mám správnu informáciu, aj tak urobil - podať mimoriadne dovolanie bez uvedenia dôvodov, tieto dôvody potom doplní do 60 dní, a čo je najpodstatnejšie, ak požiada o odklad vykonateľnosti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, automaticky nastáva odklad vykonateľnosti tohto rozsudku.

Preto, ak sa píše v stanovisku skupiny poslancov, že minister financií nevyužil možnosť podať podnet na mimoriadne dovolanie proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, musím konštatovať, že to je bohapusté klamstvo, pretože žiadny prostriedok neexistoval a zaviedli sme ho až novelizáciou Občianskeho súdneho poriadku.

Ak niekto zlyhal, tak to bol pán Mikloš, a opakujem to znovu, ktorý mal možnosť urovnať tento spor za 21 mil. korún, dokonca tak, že by nás to nič nestálo, stačilo to odpísať z dlhu a mohlo to byť zo sveta, ale ako to už na Slovensku býva, ten, čo má sedieť na lavici obžalovaných, sedí na lavici prokurátora a vznáša rôzne obvinenia, ktoré nemajú jednoducho obdobu. (Potlesk.)

Ďalej chcem skonštatovať, že boli iba dve možnosti. Jedna možnosť bola zaplatiť. A ja oceňujem, čo urobilo ministerstvo financií, ako ma informoval potom minister financií, bola uzatvorená zmluva, ktorá zachránila know-hov TIPOS-u, a išlo, opakujem, o vykonateľné a právoplatné rozhodnutie Najvyššieho súdu, ak vám to, páni z opozície, nič nehovorí, je mi to veľmi ľúto, ale takáto absurdita sa môže stať iba na Slovensku, že nerešpektujete rozsudok Najvyššieho súdu. A opakujem, teším sa, ak všetci tí, ktorých ste označili za podvodníkov, sa na vás obrátia v rámci súdnych konaní o ochranu osobnosti.

Boli dve možnosti. Bola možnosť ísť cestou bezprávia, to, čo navrhoval pán Mikloš, to znamená nezaplatiť. Dokonca pán Mikloš nám radil to, čo robia mafiáni, že keď firma prestane fungovať, tak ju hodíme do konkurzu a založíme novú firmu. Toto robia mafiáni! (Potlesk.)

A ja by som odporúčal, a týmto spôsobom podávam verejné trestné oznámenie cez médiá na orgány činné v trestnom konaní, aby zvážili, že či toto navádzanie, ktoré pán Mikloš v priamom prenose niekoľkokrát povedal, nezakladá skutkovú podstatu trestného činu, pretože ak niekto sa chce vyhnúť zodpovednosti tým, že firmu zruší a založí novú firmu, to môže v určitej situácii zakladať aj trestnoprávnu zodpovednosť.

My sme nešli cestou bezprávia, ako nám to naši priatelia z opozície navrhovali, ale išli sme cestou práva. V piatok bolo treba zaplatiť, bolo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Najvyššieho súdu. Buď to rešpektujeme, alebo nerešpektujeme. Ani mne sa ten rozsudok nepáčil - a čo mám s ním robiť? Taký rozsudok jednoducho tuná na Slovensku je.

My sme prijali rozhodnutie, že budeme novelizovať Občiansky súdny poriadok, že prijmeme osobitné opravné prostriedky pre generálneho prokurátora, vy ste potvrdili, páni z opozície, hlasovaním za tento návrh, že predtým žiadne opravné prostriedky ani neexistovali.

Ďalší dôvod, ktorý je tu uvádzaný v návrhu skupiny poslancov, je, že "treba spomenúť na škandál, ktorý prepukol okolo podozrenia s únikom a zneužitím informácie o hodnote centrálnej parity a ktorý bol a je priamo spájaný s ministrom financií". Vraj "pochybnosti okolo tejto kauzy neboli do dnešného dňa objasnené a vysvetlené a dodnes sa verejnosť nedozvedela pravdu". Ja už neviem, kto iný vám má povedať? Povedala to Európska komisia, povedal to guvernér Národnej banky, žiadna informácia neunikla, je to dnes absolútne jasné. Takže tento dôvod uvádzať dnes ako dôvod na odvolanie ministra financií je úplne smiešny.

Ak nie je niečo objasnené, keď sa bavíme o eure, je to, prečo táto opozícia jednoducho sabotuje prijímanie eura na Slovensku a dnes to jednoducho vidíme od rána do večera. (Ruch v sále.)

Vážené dámy a páni, za týchto okolností vláda Slovenskej republiky, opakujem ešte raz, ostro protestuje proti tomu, aby sa zvolávali najvyššie orgány štátu - Národná rada a vláda, kým predkladatelia sú na módnych prehliadkach na akcii Orangeu, protestujeme proti tomuto, nie je korektné voči tomuto štátu.

Považujeme dôvody, ktoré opozícia predložila, za absolútne neopodstatnené, vymyslené, vyfabrikované, treba ministrovi financií poďakovať za to, že naozaj realizoval rozsudok, lebo nič iné mu nezostávalo.

Ďakujem pekne. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Faktické poznámky: páni poslanci Brocka, Cabaj, Janiš, Fronc, Žitňanská, Štefanec, Slafkovský, Mikuš, Dzurinda. Je tam ešte viacej? Končím možnosť sa prihlásiť, samozrejme. Ešte pán podpredseda Číž.

Pán Brocka, nech sa páči.

J. Brocka, poslanec: Vážený pán predseda vlády, vyčítali ste... (Reakcie z pléna.) Pokojne! Môžete odísť, pán predseda vlády. (Reakcie z pléna.) Môžete odísť, môžete odísť, aj keď my sme... Aj keď my sme očakávali, že prídete s návrhom na odvolanie ministra financií... (Reakcie z pléna.)

P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, skúste... Pán Brocka, skúste vecne reagovať na vystúpenie pána premiéra. (Ruch v sále a potlesk.)

J. Brocka, poslanec: Áno. Pán predseda, my sme čakali, že po tejto schôdzi odíde minister financií, ale prosím, aj váš odchod o niečom svedčí. Pán predseda vlády, vy ste vyčítali poslancovi Miklošovi, že tu včera nebol, a vyčítali ste mu, že ako si váži parlament. Ako si vy vážite parlament, ste ukázali, keď tento parlament rokoval dva dni o štátnom rozpočte. Nesedeli ste tu ani minútu! Ale to podstatné, pán predseda vlády, odbiehate od témy a robíte to často, robíte to často, keď vám chýbajú argumenty. Dnes večer neodvolávame poslanca Mikloša, dnes odvolávame vášho ministra Počiatka! (Potlesk.) Ministra Počiatka, ktorý od vás už raz žltú kartu dostal. Ja som myslel, že ste znovu prišli so žltou kartou. Vy hrávate futbal a viete, že druhá žltá karta, to je červená karta. Toto od vás čakali aj občania, pán predseda vlády.

A, samozrejme, som čakal od vás aj poďakovanie opozícii, že vás minulý piatok ťahala z "brindy", do ktorej vás dostal minister Počiatek. Ale priznávam (reakcie z pléna), priznávam, dámy a páni, priznávam, že v tomto som bol asi naivný, keď som očakával takéto normálne, korektné správanie od predsedu slovenskej vlády. A som veľmi pokojný, dámy aj páni... (Prerušenia vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Cabaj, nech sa páči.

T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážení členovia vlády, kolegyne, kolegovia, ja mám jednu konkrétnu otázku, neviem, či to rovno na predsedu vlády, ale ja chcem len odpoveď na to, za koho pán Mikloš hovorí? Či podľa návrhu za skupinu poslancov, ktorí tento návrh predložili, alebo za tú skupinku, ktorá návrh stiahla? (Reakcie z pléna.) Ja mám totižto obavu, aby sa nám nestalo, že skôr ako prídeme k hlasovaniu, že pán Mikloš odvolá aj to, čo už povedal v tomto parlamente. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Janiš.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. V stanovisku vlády sa hovorí: "Po vynesení rozsudku Najvyššieho súdu v októbri boli k dispozícii nasledovné alternatívy a riešenia" a vypisujú sa tam. Ale ja sa pýtam, aké boli alternatívy pred 28. 10. pred rozhodnutím Najvyššieho súdu? Toto je kľúčové!

Od marca 2008 známy rozsudok krajského súdu - nič. Od októbra 2008 rozsudok Najvyššieho súdu - nič. Nič ste neurobili pre to, aby zo Slovenska neodišli 2 mld. korún. Pravý opak. Dovolili ste ministrovi, minister súhlasil a dovolili ste TIPOS-u uzatvoriť dohodu o urovnaní. Toto všetko sa udialo v utajení. Keď to prasklo, v SMER-e nastal des. Prasklo niečo, čo nikto nemal vedieť.

A minulý týždeň predseda vlády bleskovo doniesol novelu Občianskeho súdneho poriadku a zvečera do rána sme ju tu schválili. Ale už vtedy, a to je smutné a najsmutnejšie, bolo predsedovi vlády jasné, že cvičí pred ľuďmi spartakiádu. On totižto vedel, lebo tú dohodu o urovnaní videl, a on totižto vedel, že novela Občianskeho súdneho poriadku je v tomto prípade zbytočná, lebo peniaze odídu zo Slovenskej republiky na základe tejto dohody a nie rozsudku Najvyššieho súdu.

Dnes po vzhliadnutí tejto dohody o urovnaní je mi úplne jasné, prečo predseda vlády na tlačovke tvrdil, že nevie, či novelou Občianskeho súdneho poriadku zachránime peniaze. Dobre vedel, že hrá pred ľuďmi divadlo. Dobre vedel, že cvičí spartakiádu, lebo dobre vedel, že je spísaná dohoda, na základe ktorej odídu peniaze zo Slovenska tak či tak.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Fronc.

M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Pán predseda vlády sa opýtal, že čo má robiť s rozsudkom? Ja mu poviem, čo má robiť s ministrom Počiatkom: odvolať ho, tak ako povedal pred voľbami, že do päť minút, do päť minút, aj pri podozrení okamžite bude konať. Pán minister Počiatek trestuhodne, minimálne, zanedbal svoje povinnosti a pripravil daňových poplatníkov prakticky o 2 mld. Ja viem, že 2 mld. občanom veľa nehovoria, tak im to poviem.

Za tie peniaze by každý učiteľ mohol mať mesačne o 2-tisíc korún viac svoj plat. Hovoríte, že vám ide o sociálne veci. Za tie peniaze by každý dôchodca mohol dostať 2-tisíc korún, 14. dôchodok, navyše. Ak hovoríte, že vám ide o rodinu, za tie peniaze by každé dieťa, na každé dieťa mohol byť príspevok, prídavok o 200 korún mesačne väčší. O toto ste pripravili občanov! (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Žitňanská.

L. Žitňanská, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predseda vlády, nechcem, aby v záplave solídne sa tváriacich rečí zanikla podstata, preto si dovolím skratku. Niekto zjavne rýchlo potreboval cash tento rok. Opäť sa ukázalo, aká dôležitá je verejná kontrola, pretože keby české médiá nepriniesli informácie o zmluve, dnes by 2 mld. boli mimo Slovenska. Preto táto zmluva musí byť zverejnená, a preto aj v budúcnosti všetky zmluvy, ktoré podpisuje štát alebo štátne firmy, musia byť zverejnené. Je to jediná garancia, aby títo ministri konali vo verejnom záujme a nie vo svojom vlastnom. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Štefanec.

I. Štefanec, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Nuž predseda vlády v záujme odvedenia pozornosti sa snaží dokonca robiť reklamu telekomunikačnej firme, to je ďalšia novinka v Národnej rade. Chcem pripomenúť pánovi predsedovi vlády aj ďalším, že ešte do štvrtka minulého týždňa nás presviedčal spolu s ministrom financií, že 2 mld. sa musia zaplatiť, až štvrtok vláda mimoriadne rokovala a navrhla zákon, ktorý sme tu urýchlene do 24 hodín schválili. Pripomínam, že pol miliardy už tajne odišlo a pán minister spolu s predsedom vlády na poslednú chvíľu zmenili názor pod tlakom opozície, pod tlakom verejnosti. Je zarážajúce, že vláda koná v prospech občanov, len keď sa dostane pod tlak. Predseda vlády sa snaží rozhodovať a hovoril, že dal v minulosti pánovi ministrovi financií akúsi žltú kartu. Teraz minister financií fauluje hrubo zozadu bez lopty pred očami celého Slovenska a predseda vlády sa len díva a dostáva od finančných skupín jeden gól za druhým. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Slafkovský.

A. Slafkovský, poslanec: Ďakujem pekne. Ja by som chcel povedať pár slov k tomu konkurzu a k týmto záležitostiam okolo jednania a nejednania. Totižto konkurz je normálna a v trhovej spoločnosti základná vec, ktorú môže spoločnosť urobiť, keď sa chce chrániť pred veriteľmi, keď sa jej náhodou nedarí. Mafiánsky postup je, že sa nechá spoločnosť existovať, nikomu sa nič nepovie, všetko sa prevedie poza bučky za roh a tam sa podniká na tom istom políčku niekde inde. Ale keď sa priznám, že sa mi nedarí, že viem, že nemám prostriedky, tak to poviem čestne a otvorene a dám sám na seba konkurz. To znamená, že všetci vedia, na čom sú, keď majú so mnou rokovať, keď majú ako spoločnosťou so mnou konať. Ak takto nekoná, tak mám silné podozrenie, že ten, kto takto nekonal, ten bol súčasťou tých, o ktorých ste tu hovorili, ktorí jazdia v tých čiernych autách s holými hlavami. Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán Dzurinda.

M. Dzurinda, poslanec: No, myslím, že predseda vlády podal hlavne svedectvo sám o sebe. Treba povedať, že my sme včera tu večer neprišli nie kvôli našim osobným programom, ale kvôli tomu, že sme chceli vykonať poslanecký prieskum, chceli sme sa dostať k zmluve, a občania Slovenskej republiky sa presvedčia, veľmi jasne sa presvedčia, že to malo význam, že sme sa k tejto nehoráznej a podvodnej, štát a daňových poplatníkov poškodzujúcej zmluve dostali. To je taká moja prvá poznámka.

A myslím si, že to vystúpenie bolo dobré - pána predsedu vlády, lebo okrem toho, že ukázal, že nemá sily ani charakter ani si vypočuť, ani zniesť, hoci si myslím, že počúva u predsedu Národnej rady, ukázalo ešte niečo omnoho podstatnejšie. Už aj vrabce čvirikajú, aj karikaturisti kreslia, aj komentátori píšu, že na Slovensku vo vláde sa stále viac presadzuje silný dvojzáprah ministrov Kaliňák - Počiatek, ktorí stále viac konajú proti záujmom Slovenskej republiky a stále viac v záujme rôznych skupín, finančných skupín. A neraz sa človek zamýšľa, že či predseda vlády je taký slabý, že nevie proti nim zakročiť.

Prvé memento bolo, keď sklapol a zrazil opätky pred verejnou výzvou veľkej finančnej skupiny, aby pána ministra Počiatka neodvolával. No ale myslím si, že dnes je úplne jasné, že na Slovensku vo vláde nie je iba silný dvojzáprah Počiatek - Kaliňák, ale, žiaľ, veľmi silný trojzáprah Fico - Kaliňák - Počiatek. Trojzáprah, ktorý bráni záujmy českého miliardára s jeho účtami na Cypre a koná v príkrom rozpore s verejným záujmom - so záujmom občanov Slovenskej republiky. O tomto bolo vystúpenie Roberta Fica. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán podpredseda Číž tu nie je, takže nebude reagovať... (Reakcie z pléna.) Je tu, nech sa páči. Pán podpredseda sa vzdal svojej faktickej poznámky.

Takže teraz požiadal o slovo podpredseda Národnej rady pán Hort.

M. Hort, podpredseda NR SR: Vážený pán predseda Národnej rady, vážení členovia a členka vlády, ctené kolegyne, kolegovia, bohužiaľ, vážený neprítomný a zbabelý pán predseda vlády Slovenskej republiky.

Vážený pán predseda vlády, doteraz sme boli svedkami toho, akým spôsobom ste vedeli nakričať na opozíciu, ako ste ju vedeli posielať do väzenia, dnes ste sa dostali do úplnej úbohosti zosmiešňovaním opozície, aké sme tu ešte nezažili.

Pán predseda vlády, vyrábate neexistujúce problémy, aby ste zakryli korupciu a klientelizmus vo vašej vlastnej strane. Ja som tu povedal pri diskusii o zákone, ktorý mal zachrániť tie 2 mld. Sk, a veľmi úprimne, že neupodozrievam ani pána Jarjabka, ani pána Číža, ani pána Zalu, ani pána Bobríka, že idú v tejto kauze s tými kumpánmi, o ktorých sa rozpráva. Oni sa na to na mňa urazili. Ale ja sa teraz pýtam predsedu vládu, a nech mi príde odpovedať, je v jednej línii s týmito kumpánmi, alebo nie? Lebo ak nie je, tak potom sa pýtam logicky, prečo nekoná.

Pán predseda vlády, pokiaľ ste boli opozičný líder, tak sme boli zvyknutí na vaše razantné vystúpenia proti klientelizmu, proti korupcii. Vy ste stratili tento jasný smer, vy už nemáte v rukách ani opraty, ktorými by ste vedeli "ukočírovať" proti klientelizmu a korupcii svojich vlastných, myslím, ministrov zo SMER-u. Hovorí sa tu o 2 mld. Sk, ktoré sa zachraňujú a možno sa zachránia zázrakom, že sme sa to dozvedeli zvonku a že sa toho chytila opozícia a tie nenávidené médiá. Tie 2 mld., už tu bolo povedané, sú 2 krát 1 000 miliónov, ako tu spomenuli kolegovia, čo všetko by za to bolo, aj tých 2 200 korún pre dôchodcov, o ktorých vám tak strašne ide.

Takže, dievčatá a chlapci z koalície, aby som hovoril slovami vášho pána predsedu vlády a vášho predsedu SMER-u, mimoriadne nervózna a hysterická reakcia predsedu SMER-u Roberta Fica je prirodzeným dôkazom, že situácia je skutočne vážna. Jeho snaha prekričať jasné fakty a dôkazy vyznieva úboho. Bude správne, ak svoju pozornosť obráti na svojho nepodareného ministra a jeho kumpánov. Oprávnene sme očakávali, že pán minister Počiatek dostane červenú kartu. No vyzerá to tak, že Robertovi Ficovi možno priatelia z J & T odkázali, aby na túto hru so žltou a červenou kartou rýchlo zabudol.

Faktom je, že pán minister svojou nečinnosťou v tejto kauze robil všetko pre to, aby podvodné konanie bolo dotiahnuté do konca. Týmto svojím konaním sa opäť raz jednoznačne diskvalifikoval. Na poste ministra financií nemôže stáť človek, ktorý nedokáže vysvetliť vážne podozrenia, že nekoná vo verejnom záujme. Všetky ostatné reči sú tu zbytočné! Tým, že predseda vlády nie je schopný alebo nemôže vyvodiť zodpovednosť voči svojmu ministrovi, zohráva v tejto kauze rolu spolupáchateľa.

Ďakujem pekne. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Faktické poznámky - páni poslanci Cabaj, Vaľová, Jarjabek, Markovič, Janiš, Zmajkovičová. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán Frešo ešte, posledný, končím možnosť sa prihlásiť.

Pán poslanec Cabaj.

T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán kolega Hort, už som si zvykol na to tvoje moralizovanie a oceňovanie a pochvaľovanie jednotlivých poslancov v tomto parlamente, vieš, ale prečo nemôžem tú pochvalu prijať, lebo mi to tak trochu pripomína, ako keby tu pochvalu vyslovila slečna z verejného domu - a tiež by ma to nepotešilo.

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Vaľová.

J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela povedať, že ak niekoho nazývate "kumpánmi" alebo dokonca nejakými inými názvami, tak sa treba pozrieť dozadu a treba si povedať, že pán Mikloš nám tu krásne povedal históriu TIPOS-u. Ja som si ju takisto našla na internete, kde je to všetko pekne vypísané, a táto história sa datuje predsa ešte aj z čias jeho ministerstva, takže ja si myslím, že pán Mikloš, nazvala by som ho, že je viac ako "kumpán", pretože mohol túto kauzu ešte vlastne urovnať vtedy, keď mala hodnotu 21 mil. Sk. Ďalej ak si dobre pozrieme, tak v roku 2000 ešte pani Mrázová už vtedy upozorňovala, že s TIPOS-om budú problémy. Tak nerozumiem, o čom tu stále rozprávate a čo sa snažíte stále prevrátiť v tejto snemovni.

Vôbec som si nemyslela, že by pán premiér mal nejaký roztržitý prejav, ja si myslím, že ho vysvetlil ako právnik, pretože on je povolaním právnik, a myslím si, že právnym úkonom rozumie, a vysvetlil ho veľmi odborne, takže všetci by tomu mali porozumieť. Ale vidím, že mnohí tomu stále nerozumejú a potrebujú stále tieto argumenty opakovať.

Ja sa vás pýtam, kolegovia, kolegyne, čo sme mali urobiť? Ja som dostala minule mailom otázku od novinára, ale mám málo času, čo sme mali urobiť, keď Ústavný súd rozhodol, že zlým zákonom sme museli vyplatiť všetkých dôchodcov, keď pán Kaník predložil zlý zákon, keď nás to stálo viac ako miliardu. A teraz takisto máme povedať, že máme spochybniť tento rozsudok a nemáme vyplatiť to, čo vlastne súd uviedol na pravú mieru?

Takže treba sa nad tým zamyslieť, že všetky rozsudky, ktoré sú právoplatné, táto vláda dodržiava a snaží sa tieto rozsudky plniť a snaží sa aj hľadať také východisko, aby to bolo pre občanov prijateľné.. (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Jarjabek.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda parlamentu. Ja som si povedal na začiatku, že nebudem k tejto kauze hovoriť, lebo na to sú tu iní, na to sú tu právnici, na to sú tu ekonómovia, a aj z toho dôvodu, že ja si myslím, že táto kauza ako vôbec nie je o tom, čo sa nám snaží ctená opozícia nahovoriť. Je to obyčajný boj o preferencie, je to boj v rámci volebnej kampane, ktorá sa začala, je to boj, ktorý vy vnímate veľmi tvrdo preto, lebo doteraz ste boli neúspešní a čakáte na ten deň úspešnosti, čo je aj pochopiteľné.

A viete to takisto vy dobre, pán podpredseda Hort, ako to viem ja a ako to vie mnoho ľudí v tejto snemovni. Ďalej viete veľmi dobre, a zase vy tak ako ja, že toto, čo tu nám rozprával pán Mikloš všetko, že to je boj o neho. Pán Mikloš nebojuje o vás - o SDKÚ, on bojuje o seba, on sa potrebuje vyviniť z tohto problému. To je jeho kauza. A môžete sa usmievať, ako chcete, viete to veľmi dobre a my to všetci takto pociťujeme. To je váš súboj, preto tam sedíte, kde sedíte, preto rozprávate to, čo rozprávate.

No aj niekoľkokrát ste, pán podpredseda Hort, nás tu delili na dobrých a zlých, dokonca pochvalne ste sa o mne vyjadrovali, čo ako naozaj ja o to skutočne nestojím, a niekoľkokrát ste vyslovili v tejto snemovni, čo si o mne myslíte. No napriek tomu ja vám skutočne nepoviem ani teraz, čo si ja o vás myslím.

Ďakujem za pozornosť.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Markovič.

P. Markovič, poslanec: Ďakujem pekne. Pán podpredseda, vy stu spomínali silného premiéra alebo slabého premiéra, silný dvojzáprah. No ako sa zachoval silný premiér? Minister schválil a poslal TIPOS-u 1,5-miliardovú finančnú pomoc, obišiel vládu, za ktorú sa tu tak často sám pán premiér pasuje, dokonca niekedy aj za štát. A čo urobil silný premiér? Zaútočil na opozíciu. Nevadí mu, čo mu robí minister financií za chrbtom? Po týchto všetkých argumentoch to nie je na žltú kartu, ale na niekoľko červených!

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Zmajkovičová.

R. Zmajkovičová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, že politicky zastávate funkciu podpredsedu parlamentu, tomu rozumiem, ale morálne a eticky tomu nerozumiem, keď sa znížite k tomu, aby ste na účet Národnej rady realizovali výlety so svojimi synmi a svojimi blízkymi a jeden z vašich synov si dá ešte za to zaplatiť, tak tomu ozaj nerozumiem a myslím si, že nemáte morálne právo vôbec niekoho kritizovať.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Frešo.

P. Frešo, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som sa chcel vyjadriť k tej časti, že kde je v tejto chvíli pán premiér. Ja si myslím, že to je veľmi nepríjemné nielen pre opozičných, ale aj pre koaličných poslancov, ktorí tu musia tak teraz nešťastne, opustene sedieť, keď pán premiér nedokáže ani tu chvíľu strpieť, aby si vypočul reakcie na svoj vlastný prejav.

Rozmýšľam sa nad tým, že jediné ospravedlnenie, ktoré si viem predstaviť, je, že nie že sedí u pána predsedu parlamentu, ale že sedí na ministerstve financií a ratuje ďalšie tajné obchody, ktoré tam možno sú, že naozaj sedí medzi papiermi a ako právnik pozerá, čo vypláva zajtra, čo vypláva pozajtra. Lebo to je v skutočnosti to, čoho sa - pevne verím a viem o tom - aj poslanci SMER-u v tejto chvíli veľmi, veľmi obávajú. Takže mám pevnú vieru, že pán premiér sedí na ministerstve financií, prípadne na iných ministerstvách, pozerá, či tam nie sú nejaké ďalšie cyperské účty alebo Kajmanské ostrovy, alebo podobné tajné dohody. A skutočne len táto jeho povinnosť alebo zmysel, alebo resp. ten stav, že sa udrel do čela a povedal si, dobre, musím to ísť skontrolovať osobne, mu zabránilo tomu, aby sa tu zúčastnil na tejto schôdzi pred poslancami, ktorí sú jeho nadriadenými, a na to by sme nemali zabúdať. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Pán podpredseda Hort bude reagovať.

M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda. No, naozaj som asi nebol dobre pochopený, pretože ja sa nesnažím poslancov chváliť alebo rozdeľovať na dobrých a zlých, ja si akurát myslím o tých, ktorých som menoval, že nie sú pripustení. Pretože to, o čom sa tu rozprávame... (Potlesk.) ... o čom sa tu rozprávame, o čom sa tu bavíme, nie je o fazuľkách, to sa tu bavíme o miliardách, vážené kolegyne, kolegovia. A z toho pohľadu to, čo tu predvádzate ako obhajobu svojho ministra, svojho premiéra, musím povedať, že je dosť biedne. A ešte by som vás chcel upozorniť na "mimoriadnu" aktivitu obrany tejto kauzy zo strany vašich koaličných partnerov. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Do rozpravy požiadal o slovo pán minister financií. Máte slovo, pán minister.

J. Počiatek, minister financií SR: Ďakujem za slovo, pán predseda. Čo mne pripadá v celej tejto diskusii úplne najviac neuveriteľné, to je to, že sa tu bavíme o rozsudku Najvyššieho súdu, vykonateľného, právoplatného rozsudku Najvyššieho súdu.

Zrazu sa tu vykľulo množstvo právnikov, najmúdrejších, tuto na strane opozície, ktorí sú presvedčení a majú na všetko vysvetlenie, argumenty, ale odbiehame od toho základného faktu.

Všetky tie vysvetlenia, ktoré tu boli, sú irelevantné preto, pretože nikdy v tom procese neexistoval právoplatný, vykonateľný rozsudok. To prvýkrát, čo rozhodla definitívna inštancia vykonateľným rozsudkom. Akékoľvek tie výhovorky o tom, že to bol čiastočný, hentaký, onaký rozsudok, kto o všetkom rozhodoval, to je nepodstatné. Nikdy neexistoval právoplatný a vykonateľný rozsudok najvyššej inštancie.

A úplne najväčšie zavádzanie, ktoré sa tu predvádza, je na tému mimoriadneho alebo podnetu na mimoriadne dovolanie, alebo mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora. Podľa minulého právneho stavu, teda predtým, než začala platiť táto novela, ktorú ste aj v strese a v panike vy veľmi ochotne podporili, i keď za normálnych okolností by ste to určite nepodporili, toto mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora nemalo odkladný účinok. To je zrejmý fakt každému právnikovi a určite to potvrdí. Čiže neexistoval.

Samotné to podanie po prvé, tak ako už bolo povedané, na to, aby mohol generálny prokurátor podať toto mimoriadne dovolanie, musel by si najprv naštudovať spis, najprv pozháňať všetky spisy, naštudovať si to, podať to na Najvyšší súd a potom by až mohol požiadať o odklad vykonateľnosti. Celá táto procedúra je časovo náročná a určite by trvala niekoľko mesiacov.

Všetci to tu prekrúcate a tvárite sa, že automaticky to podanie by TIPOS zachránilo. A v tom je celá tá pointa, prečo sme my konali tak, ako sme konali. Čiže po prvé TIPOS prehral súdny spor. Vôbec nie je pravda, že sme nekonali, bránili sme sa najlepšie, ako sme vedeli, a tú vašu pofidérnu právnu kanceláriu, ktorá to zastupovala, ktorá sa tvárila, že tento spor nie je problém, a prehrala to na krajskom súde úplne na celej čiare, sme, samozrejme, vymenili.

Takže napriek tomu, že sme použili najefektívnejšiu obranu, akú sme vedeli, TIPOS prehral na Najvyššom súde. Právoplatný, vykonateľný rozsudok doručený a žiadne riadne opravné prostriedky. A to, že neexitovali, a nakoniec ináč by ste nepodporovali tú novelu, keby ste vedeli, že taký prostriedok sa použiť dal. Efektívne sa použiť nedal.

Teraz - čomu čelil TIPOS? Do 15 dní podľa rozsudku mal zastaviť hry. Do ďalších 30 dní mal zaplatiť. Od prvého dňa, odkedy mu bol doručený rozsudok, bol v predĺžení. To by znamenalo, že predseda predstavenstva by bol povinný podľa zákona podať návrh na konkurz sám na seba do 30 dní.

Čiže čo by sa stalo, keby len sme nezaplatili? No mohli sme len nezaplatiť a sedieť. TIPOS by išiel do konkurzu. Skončil by v konkurze. TIPOS by dnes neexistoval. Čo by to znamenalo? Vy ste sa tu tiež odvolávali na nejaké ekonomické ratio, že čo bolo výhodnejšie, že napríklad urovnať ten spor za 100 mil. bolo efektívne aj napriek tomu, že ste spochybňovali, že ten spor má nejaký reálny základ, ale 100 mil. to bolo hodných preto, lebo toľko by stáli právne služby. Takže existuje v tom aj nejaké ekonomické ratio.

A to ekonomické ratio je nasledujúce: TIPOS v konkurze alebo zánik TIPOS-u ako takého znamená speňaženie aktív priamo v konkurze, ktoré my odhadujeme zhruba na 1,5 až 1,8 mld. Nato, aby sme čistým, legálnym spôsobom založili alternatívnu firmu, ktorá by sa stala novou národnou lotériovou spoločnosťou, by sme určite potrebovali najmenej rok, čo by znamenalo minimálne 1,1 mld. výpadok, to je preukázateľné, toľko TIPOS je zdrojom príjmov pre štátny rozpočet ročne a plus samotné náklady so vznikom nového povedzme TIPOS-u 2. Čiže tie náklady by boli zhruba 3,5 až 4 mld.

Čiže ešte raz zopakujem, navyše ešte tá téma, že nie je vôbec možné, aby v rámci konkurzu veriteľ ovládol TIPOS, tak to si doštudujte ten zákon o konkurze a reštrukturalizácii, to by sa bez problémov mohlo stať, a odobratie licencie, to tiež je veľmi otázna téma, pokiaľ by neporušoval zákon, štát by mu nemohol odobrať len tak licenciu, pretože vlastníkom TIPOS-u by aj tak bol stále štát. Čiže nezaplatiť znamenalo by to zánik TIPOS-u, podľa nás pre štát škoda plus-mínus 3,5 až 4 mld.

Stáli sme preto pred rozhodnutím, čo s tým? A rozhodli sme sa, za čo teda prijímam politickú zodpovednosť, že som sa tak rozhodol, lebo si myslím, že to je úplne správne zaplatiť a získať za to čo najviac. Vy tu označujete tú zmluvu, tú dohodu o urovnaní a prevode know-how za škandalóznu, poburujúcu, ale ste ešte nepovedali ani jeden argument toho, že čo je na tom to škandalózne a poburujúce. Navyše všetko to, čo v tej zmluve je, čo ste teda dneska zbabelo, zbabelo ste s tou zmluvou utiekli z ministerstva, neviem prečo až tak, ale v tej zmluve nie je nič nové, ako sme už povedali. Tou zmluvou niečo TIPOS získal.

Ešte raz hovorím, TIPOS mohol nezaplatiť a prísť o toto všetko a TIPOS by už dnes neexistoval, ale keď sme sa rozhodli, že je to najmenej zlý variant zaplatiť, lebo je to najmenší náklad pre štát a najmenšia strata pre štát, tak sme za to niečo chceli získať a získali sme za to veľa vecí, a to: know-how, zánik sporu, žiadne nové žaloby, neuplatnenie akýchkoľvek nárokov, minimálne tie, ktoré pripadali ešte do úvahy od 1. 1. 2006 až doteraz, zhruba v hodnote 800 miliónov, zastavenie úročenia, mimochodom 300-tisíc denne, a hlavná vec, že veriteľ sa vzdal exekučného titulu. To znamenalo záchranu TIPOS-u. TIPOS vybojoval podľa mňa maximum, čo sa v ten moment dalo, a na našej strane zostal už jediný záväzok, samozrejme, zaplatiť. A bola to podľa ekonomického ratia, za ktoré ja tu hlavne zodpovedám, najmenej zlý variant, i keď vy sa tvárite, že najhoršia. Ale rôznym motaním vecí dokopy a zavádzaním, aj klamstvami. Čiže my sme touto zmluvou odložili vykonateľnosť a zachránili sme TIPOS pred úpadkom.

Napríklad kontinuálne zavádzate v tom, že my sme uzavreli mimosúdnu dohodu. To vôbec nie je pravda. Vôbec. Nikdy sme neuzavreli mimosúdnu dohodu na rozdiel od vás, ako napríklad v kauze ČSOB. Vy v kauze ČSOB, i keď argumentujete, že ste urobili verejne, podľa mňa to bol len alibizmus, pretože tým, že ste si to nechali prejsť, schváliť vládou, tak ste za to len kolektívne zodpovední. Ale urobili ste presne to, čo ani my sme si nedovolili. Vy ste urobili mimosúdnu dohodu a nepodali ste vôbec žiadny, nie že mimoriadny opravný prostriedok, vy ste nepodali riadny opravný prostriedok, aj keď ste mali viacero možností.

Čiže tým, že nebolo možné využiť podnet na Generálnu prokuratúru ako efektívne oddialenie úpadku konkurzu, sme s tým ani neuvažovali. Samozrejme, keď sa zmenil zákon, čo je teda dosť radikálne riešenie, ale prijali sme ho ako vláda, zmenil sa zákon, ktorý umožnil a naozaj znovelizoval tie možnosti a dal právomoc do rúk generálneho prokurátora výnimočnú, a to takú, že môže vlastne podať bianco podanie a okamžite to znamená odklad vykonateľnosti. To je veľmi zaujímavý a fakt naozaj úplne nový unikátny inštrument. Čiže nebavíme sa tu o tom, že mesiace trvá, kým on niečo dosiahne, vôbec je otázne, či sa mu podarí vybojovať na Najvyššom súde alebo na nejakom súde odklad vykonateľnosti. Takto to funguje automaticky.

Čiže, samozrejme, hneď prvý deň, ako bolo možné použiť tento nový inštrument, ktorý, samozrejme, okamžite chráni TIPOS a TIPOS sa nemôže tým pádom dostať do úpadku, dokým nerozhodne opäť súd, tak som ho hneď včera podal. Prvý možný moment, keď sa to dalo použiť a neznamenalo by to zánik TIPOS-u, tak som to využil a podal som to. A je fakt, že na základe toho hneď generálny prokurátor konal a dneska podal podnet.

Takže keď to zhrniem, vy vôbec ignorujete fakty, ale to už asi si na to treba zvyknúť. Čo ma hlavne desí, že aj právnici, ktorí tu niektorí medzi vami sú, sú schopní označiť rozhodnutie Najvyššieho súdu, právoplatné a vykonateľné, ako podvod. To je naozaj neuveriteľné, že takto ďaleko sme sa dostali.

Absurdné je aj to, že mňa idete odvolávať za to - avšak dobre -, že som sa snažil, aby štát prišiel o čo najmenej. Vybral som tú najmenej zlý variant z tých, ktoré pripadali do úvahy. A je to preto, že ja som tento spor zdedil v stave, i keď vy tvrdíte, že sme nekonali, nebolo čo konať, my sme ho zdedili v stave, keď už dokazovanie na súde bolo ukončené. Dokonca, a to som spravil asi najväčšiu chybu, že som vložil dôveru do vašich právnikov, povedal som si, keď sú si takí istí, zjavne venujú sa tomu sporu dlhú dobu, vedia o ňom všetko, tvrdia to, čo tvrdia. Dva týždne pred vynesením toho rozsudku krajského súdu, kde TIPOS prehral, povedal právnik spolu s pánom Žiačikom, že to je úplne v pohode, že to ako nedá sa prehrať. A pozrime sa, čo sa stalo? Prehrali sme to.

Samozrejme, že logicky sme okamžite vymenili právnu kanceláriu, ktorá už mala jedinú možnosť, a to podať efektívne normálne odvolanie na Najvyšší súd, ale problém je v tom, že dokazovanie už bolo skončené. Čiže tie dôkazy, ktoré predkladal niekto efektívne predtým, tak to sme neboli my, ale práve za vašej vlády.

Čiže klamali ste v ďalšej veci, absurdné je, klamali ste a je to absurdné, že tvrdíte, že bolo efektívne použiť podnet na Generálnu prokuratúru. Sami ste v hlasovaní potvrdili, že to asi až tak samozrejmé nebolo, pretože inak by sme sa k tejto novele Občianskeho súdneho poriadku ani nedostali. A kľudne sa spýtajme všetci generálneho prokurátora, čo na to povie. Myslím si, že toto potvrdí.

My sme sa rozhodli ísť cestou práva, nie bezprávia. Existoval rozsudok Najvyššieho súdu, právoplatný, vykonateľný, a keby sme to neurobili, TIPOS zanikne, čo by spôsobilo oveľa väčšiu škodu. Osem rokov ste to mohli riešiť, nič ste nevyriešili. A bavili sme sa vtedy o smiešnych sumách.

Hlavne zaujímavý moment je naozaj ten, ktorý som tu už viackrát spomínal, a to je exekúcia, ktorá bola naozaj iniciovaná ministerstvom financií, v rámci ktorej ste vy umožnili vstup súkromníka do Športky a ovládol takto celý tento spor. Tam treba hľadať celý základ toho, prečo je to takto, ako to je. Súkromník vstúpil do Športky a ovládol ju - vďaka vám - za 21 miliónov. A teraz, čo je na tom úplne paradoxné, keď sa tu tak bavíme o tom, že čo bolo efektívne, neefektívne, tak za 21 mil. tento súkromník ovládol Športku celú a od tejto istej Športky ste vy o necelý rok nato kúpili malú, nepodstatnú, trápnu firmu za 23 mil., ktorá mala majetok 1,8 mil. A akože goodwill, čiže kvázi know-how, za 21 mil. Tak tomu naozaj nerozumiem, tomu, čo to bol za obchod.

Momentálny stav, v ktorom sme, to ani ja neviem zatiaľ predpovedať čo, ale ideme do veľmi komplikovaných a úplne nejasných právnych vôd, pretože sa udialo viacero vecí a uvidíme, čo sa udeje v najbližšej dobe. Ale aby sme si boli všetci na jasnom, tento spor ešte neskončil týmto. Týmto sme to len oddialili celé. Definitívne sa to nejako musí vyriešiť, i keď toto jedno z definitívnych riešení bolo, ale teraz, samozrejme, keďže je nový právny stav, využili sme nové možnosti. Ale to ešte stále neznamená, tak ako aj pri tých vašich legendárnych Duckého zmenkách, že tento problém je zažehnaný. Napríklad podľa mojich informácií aj tento mesiac bude pojednávanie o Duckého zmenkách na jednom z krajských súdov v Bratislave, kde sa bude rozhodovať o Duckého zmenkách. A ešte je možné, že toto bude mať nejaké dohry. Takže to ešte stále vôbec nič neznamená.

Čiže historicky musím skonštatovať, že sami ste nič nevymysleli, nás tu obviňujete z toho, že my sme neboli schopní konať, ale nakoniec sme my nakoniec aj efektívne riešenie našli a to bola novela OSP, ktorým sme vlastne vedeli oddialiť tú vykonateľnosť rozsudku.

Čiže keď to zhrniem, čo je na tom najtragickejšie, že vy veľkí zástancovia práva tu hovoríte otvorene, že rozsudok Najvyššieho súdu, právoplatný a vykonateľný, je podvod. Mňa tiež neteší a nikoho z nás neteší ten rozsudok, ale je taký, aký je. A ja som o to nerozhodoval, tak rozhodol súd.

Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)