A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Bastrnák nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Slovo má ďalej pán poslanec Urbáni a po ňom sa pripraví pani poslankyňa Rosová.
M. Urbáni, poslanec: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, na úvod dovoľte, aby som povedal, že vystupujem tu ako fajčiar. Nehanbím sa to povedať. Vystupujem tu za svoju osobu ako poslanec. A možno môj prednes bude trošku kontroverzný a so zaujímavým návrhom. Ale po rokoch štúdia tejto problematiky som dospel k záveru, že mali by sme si trošku viac povedať, za čo bojujeme a prečo bojujeme. A preto dovoľte na začiatok, aby som zašiel trochu do histórie, čo to ten tabak vlastne je, kedy vznikol a čo dneska chceme dosiahnuť.
Začiatok pestovania tabaku sa pohybuje niekde 6 000 rokov pred naším letopočtom. Na medicínske a obradné účely sa začal tabak používať v 1. storočí nášho letopočtu. Krištof Kolumbus bol obdarovaný indiánmi tabakom a doviezol ho na konci 15. storočia do Európy. V 16. storočí sa tak tabak začal používať v Európe.
Sedemnáste storočie nazývame obdobím fajok. Niektoré údaje, ktoré sú historicky dôležité a treba si ich zapamätať, čo vlastne s tým tabakom bolo. V roku 1565 kapitán sir John Hawkins uviedol tabak anglickej spoločnosti a do 19. storočia bolo fajčenie výsadou mužov.
V roku 1571 španielsky lekár Nicholas Monardes napísal knihu o liečivých rastlinách, kde tvrdil, že tabak môže liečiť tridsaťšesť zdravotných problémov vrátane bolesti zubov, parazitov a rakoviny. Neriešil neslušnosť kolegov, ktorí vyrušujú, ale asi nefajčia. Tabak vždy priťahoval prísnu kritiku.
Kráľ Anglicka Jakub I. ako prvý začal v roku 1603 prvú vládnu protifajčiarsku kampaň so svojou známou rozpravou Energický protest proti tabaku.
Prvá vládna protifajčiarska kampaň sa datuje od začiatku 17. storočia. Krátko na to Jakub I. zvýšil dovozné clo za tabak presne o 200 %. Jeho poddaní sa vyhýbali daniam pašovaním a domácim pestovaním. A tak Jakub zmenil znovu taktiku a v roku 1615 spravil z dovozu tabaku kráľovský monopol. Najsilnejší odporca fajčenia sa stal užívateľom jeho benefitov.
A napokon sa spotreba tabaku napriek tejto polemike rozšírila do celého sveta v priebehu niekoľkých storočí. Moderný tabakový priemysel však vznikol až vynájdením účinného stroja na výrobu cigariet v roku 1880, ktorý vyrábal 200 cigariet za minútu. Hromadná výroba predznamenala pokles cien cigariet, čo umožnilo jeho hromadnú spotrebu.
Ešte trošku späť. V roku 1610 sir Francis Bacon poznamenal, že fajčenie môže byť návykové. V roku 1616 prvá loď nového tabaku z Virgínie bola poslaná do Anglicka. V 18. storočí, ktoré sa nazýva obdobím šnupavého tabaku, začali vznikať prvé továrne v Amerike v roku 1730.
Znovunastolenie monarchie v roku 1660 a návrat dvoranov Karola II. z exilu v Paríži späť do Londýna priniesol zvyk francúzskeho dvora, a to šnupavého tabaku.
V roku 1710 Nicholas Andryle Boisregard varoval, že mladí ľudia užívajúci veľa tabaku trpia nestabilným trasom rúk, závratmi a ochabnutím ich citlivých miest.
V roku 1761 John Hill vykonal pravdepodobne prvú klinickú štúdiu o účinkoch tabaku a poznamenal, že užívatelia šnupavého tabaku boli náchylní na rakovinu nosa. O tridsať rokov neskôr uviedol konkrétne prípady.
V roku 1795 Samuel Thomas von Soemmering poukázal na rakovinu pier u fajčiarov fajok.
V 19. storočí, čo je obdobie cigár, móda sa rozšírila do Španielska a v roku 1826 bol objavený čistý nikotín. Po roku 1860 bolo fajčenie čoraz viac akceptované na verejných miestach. Anglické železnice zriadili fajčiarske vozne vo vlakoch a otvorili sa fajčiarske salóny.
Medzi rokom 1830 až 1870 sa spotreba tabaku takmer zdvojnásobila zo 400 na 700 gramov na hlavu. Cigarety pôvodne pochádzajú z Krymskej vojny, kde britskí vojaci napodobňovali ručné točenie tabaku od ich tureckých nepriateľov.V roku 1854 londýnsky trafikant Philip Morris začal vyrábať ručne točené cigarety. Ako som už spomínal, prvá fabrika vznikla v Anglicku v roku 1856.
V 20. storočí je to obdobie cigariet. James Duke bol prvý, ktorý začal používať cigarety vyrábané strojom a v roku 1890 sformoval americkú tabakovú spoločnosť. V roku 1901 pod hrozbou prevzatia Američanmi sa 13 britských tabakových spoločností spojilo a založili britskú tabakovú spoločnosť. O rok neskôr americká a britská spoločnosť uzavreli dohodu ostať každá vo svojej krajine a zlúčiť sa do britsko-americkej tabakovej spoločnosti.
Fajčenie medzi mužmi sa ďalej veľmi zvýšilo cez druhú svetovú vojnu, kde dokonca cigarety boli súčasťou proviantu vojakov. Fajčenie medzi ženami bolo spoločensky neprijateľné až do dvadsiatych rokov 20. storočia, do hnutia sufražetiek, keď veľa žien začalo fajčiť. Tabakový priemysel sa zameral na ženy, čoho dôsledkom bol prudký nárast fajčenia cigariet medzi oboma pohlaviami, hlavne v roku 1930 - 1940.
Tabak, dámy a páni, je produkt z listov niektorých druhov rastlinného rodu tabak nicotiana, ktorá pochádza z Ameriky, ako som už spomínal. Má podobnú históriu, ako má kukurica, ako majú zemiaky, kokakola alebo rockenrol, ak chcete, pochádzajú z Ameriky.
Teórie, ktoré tvrdili, že už v starom Egypte poznali tabak, sa dodnes nepotvrdili. Na výrobné účely už sú výhodné iba dva druhy tabaku, tabak virgínsky - nicotiana tabacu a tabak sedliacky - nicotiana rustica. Obsahuje alkaloid nikotín. Pestuje sa hlavne na výrobu cigariet a cigár. Tabak sa vyskytuje v oblasti aj medzi 45. rovnobežkou severnej šírky a 30. južnej šírky v 117 štátoch sveta. Tabakové polia, ako vieme, sú aj na Slovensku.
V minulosti sa najviac tabaku pestovalo v Severnej Amerike. V roku 2005 najviac tabaku vyprodukovala zaujímavo Čína 2,51 milióna ton, ďalej Brazília 0,88, India 0,6 a Spojené štáty len 0,29 v porovnaní s týmito štátmi. V Indonézii sa ďalej pestuje hodne tabak v Južnej Afrike, Rhodézii, Zambii a je kvalitný, môžem povedať. Celkove sa vo svete v tom roku vyprodukovalo 6,38 milióna ton tabaku v minulom roku. Je to strašne veľké číslo.
Tabak, vlastne prečo je taký zaujímavý? Vďačí práve za svoj úspech alkaloidom, ktoré obsahujú, a sčasti nikotínu. Jeho duálny sedatívny a stimulačný účinok vyvoláva príjemný pocit, ale látky, ktoré tabak obsahuje, zohrávajú škodlivú úlohu v zdravotnom stave konzumenta, vedú k nebezpečenstvu vzniku rôznych ochorení, rakoviny, kardiovaskulárnych ochorení a tak ďalej.
Navyše farmakologická závislosť sa kombinuje psychologickou a je veľmi ťažké sa jej zbaviť. Ostal dodnes kontroverzným, a predsa na svete ľudia dodnes fajčia. Je to droga. Je to silné aditívum, ktorého sa jednotlivec, ktorý ho používa pravidelne, ťažko vie zbaviť.
Tabak predstavuje v Európskej únii najčastejší dôvod úmrtia, ktorému, ako hovoria niektorí, sa dalo predísť. Pracuje sa na zvýšení povedomia, že tabak je škodlivý a o jeho škodlivých účinkoch sa veľa hovorí, aby sa pomohlo ľuďom zabrániť začať fajčiť. Pomohlo fajčiarom prestať. Chránilo ľudí pred tabakovým dymom a obmedzilo reklamu a marketing tabakových výrobkov.
Prvá kontroverzia, chceme pomôcť im prestať, na druhej strane chceme ochrániť nefajčiarov, schizofrénia. Budem hovoriť o nej ďalej. Napriek tomu, že sa dosiahol výrazný pokrok, fajčiari v Európskej únii stále tvoria viac ako tretinu populácie, ale podieľajú sa na úmrtí, podľa niektorých štatistík až 650-tisícami. Čo je ale tá zlá stránka, že polovica z týchto úmrtí je vo veku medzi 35 a 60 rokov. Výrazne menej, samozrejme, ako je priemerná dĺžka života. S rastúcim povedomím o škodlivých účinkoch tabaku nefajčiari čoraz nástojčivejšie požadujú ochranu pred ochoreniami, postihnutím a úmrtím, ktoré im môže spôsobiť pasívne vdychovanie dymu. Ja si myslím, že táto požiadavka je plne akceptovateľná každým inteligentným človekom na svete. Ale nesmie byť spojená s ďalšími kontroverznými požiadavkami.
Európska únia sa na tomto poli venuje najmä prijímaniu legislatívnych opatrení, financovaniu projektov zameraných na kontrolu spotreby tabakových výrobkov a informačným kampaniam, na ktoré uplatňuje spoločný komplexný prístup. Takisto Európska únia zapracovala kontrolu nad výrobou a spotrebou tabakových výrobkov do série ďalších svojich politík, napríklad do daňovej, poľnohospodárskej a tak ďalej. Okrem toho zohráva aktívnu úlohu v celosvetovom úsilí o kontrolu výroby a spotreby tabaku, najmä prostredníctvom Rámcového dohovoru o kontrole tabaku, prvej medzinárodnej zmluve o zdraví v dejinách, ktorý zaväzuje krajiny po celom svete prijímať opatrenia v prospech zníženia počtu úmrtí a ochorení spôsobených fajčením a vytvára rámec pre čoraz prísnejšiu kontrolu tabakových výrobkov.
Dámy a páni, nie je to kontroverzné? Budem hovoriť ďalej. Škodí to, ale prijímame opatrenia nejako to korigovať. Dnes, keď Európska únia prehodnocuje v tejto hospodárskej kríze aj Pakt stability a rastu, keď sa Maastrichtské kritériá zvoľňujú, neviem, či je tá najlepšia doba znižovať príjem do štátneho rozpočtu.
Veľa sa popísalo, a nebudem vás tým veľmi zdržiavať, o zákaze fajčenia v zariadeniach spoločného stravovania. Absolútne je logické, že v týchto zariadeniach, školských zariadeniach, v zdravotníckych zariadeniach, v kanceláriách, že si to ľudia neprajú, že tento zákaz by mal platiť a nemalo by sa fajčiť. Problematické zostávajú reštaurácie, krčmy, bary, kaviarničky.
I keď mnoho štatistík hovorí a samotná asociácia hotelov sa toho neobáva, viete, že Írsko bolo krajinou, ktorá prvá začala prísny boj proti fajčeniu a ochranu nefajčiarov. Štatistiky, ktoré vydávajú a vychádzajú z Írska hovoria, že sa zlepšilo životné prostredie v priestoroch, kde sa predtým fajčilo, že nemajú s tým problém občania, že prakticky táto kampaň priniesla úspech. Napríklad podľa autorov štúdie publikovanej aj v správe WHO The Europe tobacco control report 2007, aplikácia zákona rovnako na všetky uzatvorené pracoviská vyústila do zákona, ktorý je jasný a pochopený všetkými stranami. A zase kontroverzné.
Kolega, nepozeraj sa na hodinky, ja sa roky touto témou zaoberám, veľa tu hovoríme kontroverzného, prídem k ďalšiemu, čo budem chcieť predložiť pred vás. Sme pokrytci všetci, pretože je to kontroverzná látka, ktorá sa tu predáva. O chvíľu vám to vysvetlím a ukážem.
Je mnoho názorov, iste ste dostali aj vy od komory živnostníkov, spotrebiteľov, od Strany zelených, nejdem vás tým zaťažovať, poznáte to, ale neklamme sa, prosím vás. Ja sa pamätám za socializmu, keď som hrával futbal, moji kolegovia, ktorí boli takzvane amatéri, boli zamestnaní vo fabrikách, v živote neboli na pracovisku, dostávali peniaze, ale pokrytecky sme hovorili do sveta, že sme amatéri. Toto isté je dnes, dnes mi to evokuje tento súvis.
V Taliansku zakázali fajčiť. Čo vytvorili? V reštauráciách je zákaz fajčiť, tak nazvali reštaurácie kluby. A v kluboch predsa nie je zákaz. V klube si robím, čo chcem, podám aj jedlo, aj fajčím. Smerujem k tomu, aby sme neboli pokrytci, prijmime niečo, čo má logiku. Nemám rád extrém ani na jednej strane, ani na druhej strane.
Samozrejme, že sú pozitívne účinky legislatívy zamerané na boj s fajčením vo veľa štúdiách. S tým možno súhlasiť, ale absolútne rešpektujem právo nefajčiarov na svoju ochranu a zákon, ktorý ich ochraňuje, by mal zabezpečovať dostatočnú prevenciu pre nefajčiarov. Ale na druhej strane nemôžem súhlasiť s diskrimináciou druhej skupiny, ktorá je skoro 50-percentná, od 30 do 50 v rôznych krajinách, ktorí sú fajčiari.
Pokladám za absolútne logické, že v zdravotníckych zariadeniach, ako som už spomínal, v školských, verejných stravovaniach, kde sa zhromažďujú ľudia, ktorým by fajčenie mohlo škodiť, že tam sa fajčiť nebude. Ale v týchto zariadeniach je takisto potrebné vytvoriť vhodné priestory, dôstojné priestory s vhodnou klimatizáciou aj pre nefajčiarov. Občan podľa môjho demokratického cítenia musí mať voľbu. Ak voľbu nemá, či v politike, či v ekonomike, či v iných oblastiach, náboženstve, tak to nie je potom demokracia a je to znásilňovanie, a to by dneska nemalo existovať.
Takisto za diskriminačné označujem varovné označenie na škatuľkách tabakových výrobkov - Fajčenie v tehotenstve škodí vášmu dieťaťu, Fajčenie môže zabíjať. Z akého titulu? Takisto tu boli prednášané návrhy, ja som nebol prítomný, že by sa nemali predávať pri pokladniach. A komu vadí táto škatuľka, ktorá je vzduchotesne utesnená a či bude položená na tom regáli alebo na onom regáli. Nechoďme do extrémov.
Zabíja fajčenie viac ako niektoré potraviny, dámy a páni? Slanina má horšie a iné potraviny, účinok na kardiovaskulárny systém ako cigarety. Tak napíšme aj na slaninu - môže zabíjať. Ja sa pýtam, dámy a páni, čo povedia o 50 rokov generácie po nás, keď verím, že sa už nebude fajčiť, že tí, ako nás nazvú? Predávali, napísali na škatuľku, že môže zabíjať a oni to predávali. Ja to pokladám za absolútne pokrytectvo. Povoľujeme pestovanie tabaku, dávame nakoniec naň dotácie, štát získava z predaja tabakových výrobkov v spotrebnej dani 15,6 miliardy korún za minulý rok.
Tak, dámy a páni, spravme si v tom jasno. Nebude sa fajčiť, tak kde zoberieme tých 15,6 miliardy? Škrtneme v školstve, v zdravotníctve, v tejto hospodárskej kríze, keď už nechodia pomaly nákladiaky po cestách, lebo nemajú čo prepravovať, železničné vagóny stoja v depách, lebo nie je čo prepravovať, výroba klesá, tak škrtajme. Tých, ktorí chcú absolútne zakázať všetko a diskriminovať fajčiarov týmto štýlom, nech láskavo povedia, kde chcú zobrať 15,6 miliardy na kompenzáciu tých činností, z ktorých tie peniaze sú dnes platené.
Tak ako vznikla pred niekoľkými rokmi masívna kampaň až hystéria proti fajčeniu, ktorých hlavným iniciátorom bol profesor Fodor z Ottawy, s ktorým som mal možnosť rozprávať, je to kardiológ, pochádza z južného Slovenska, on začal túto kampaň v Kanade, preniesol ju do Ameriky, tam sa chytila a bezhlavo prešla do Európy. Ja nie som proti tomu, že sa poučujú ľudia o tom, že fajčenie škodí, ale po rokoch úvahy a po špekuláciách, čo s tým robiť a ako to robiť som dospel k názoru, že najlepšie by bolo zakázať pestovanie tabaku, produkciu tabakových výrobkov, ich distribúciu a predaj, i keď si uvedomujem všetky dôsledky, ktoré spôsobuje prohibícia, i keď si uvedomujem, že sme v Európskej únii a je voľný pohyb tovarov. Ale keď chceme niečo, alebo vyhlasujeme niečo za škodlivé, píšeme na škatuľky, že zabíja, tak predsa to nepredávajme.
A prečo nemôže byť Slovensko pionierom, tak ako profesor Fodor a cez Kanadu a Ameriku začal kampaň proti fajčeniu, pionierom Slovensko v tom, že nebude testovať, vyrábať tabakové prostriedky a predávať. Nech si berú druhý od nás príklad. Budem veľmi rád, ak sa to ujme v celom svete. A všetko to, o čom sa tu rozpráva, ako fajčenie škodí, ako nás navzájom vyrušuje, padne a nemusíme o tom hovoriť.
Dámy a páni, chcem povedať jednu vec a musím ju dnes povedať. Bude niekedy ľudstvo normálne? Ja osobne verím, že je možné zlikvidovať obchod s drogami, že je možné zlikvidovať čierny obchod so zbraňami, že je možné zlikvidovať čierny obchod s bielym mäsom, že je možné zlikvidovať podvodné obchody s naftou, ropu a plynom, ale musí to ľudstvo chcieť a takisto verím, že je možné zlikvidovať všetky iné špekulatívne obchody, a keby sme likvidovali, nemuseli sme dôjsť ani do finančnej a hospodárskej krízy.
Ale v štáte a na zemeguli, v ktorej žijeme, kde 10 % žije z prospechu 90 % a tých 90 % si to nechá, ja nevidím iný dôvod, nehnevajte sa na mňa a hovorím to úplne s triezvou hlavou po rokoch uvažovania, čo robiť s tabakom. Zakázať výrobu, predaj, a to isté by sme mohli hovoriť aj o alkohole. Znížiť reklamu, obmedziť reklamu, dať za regál škatuľky, viete dobre, že to neplatí. Čiže tí, ktorí, keby nemali prístup k tabaku a bola by kontrola ako takisto aj v drogách, to nie je o tom, že sa nedá zlikvidovať drogový biznis, nechcú ho ľudia zlikvidovať, ľudstvo ho nechce zlikvidovať, niektorí z tých 10 %, ktorí zarábajú na tých 90 %.
Čiže toto je moja myšlienka, a preto po zrelej a triezvej úvahe, a nie z recesie som navrhol tomuto parlamentu a predkladám pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 377/2004 Z. z. o ochrane nefajčiarov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 465/2005 Z. z. (tlač 844).
Článok I sa dopĺňa novým bodom 3, ktorý znie. Bod 3 § 6 vrátane nadpisu - § 6 zákaz uvádzania tabakových výrobkov do obehu, zakazuje sa uvádzať tabakové výrobky do obehu na celom území Slovenskej republiky.
Odôvodnenie. Širšie som povedal pred chvíľou, ale vzhľadom na dokázané škodlivé účinky splodín v tabakových výrobkoch, všetky doteraz navrhnuté opatrenia neriešia zásadný problém prístupu k tejto škodlivine. Preto sa navrhuje, aby sa tabakové výrobky nemohli na území Slovenskej republiky distribuovať, predávať, t. j., aby sa stali nedostupnými. Slovenská republika sa stane tak príkladom pre ostatné štáty. Nezahrnul som tam produkciu tabaku, pretože by to bolo nad rámec tohto zákona.
Čiže, dámy a páni, ja som pokladal za svoju povinnosť toto tu dnes už prečítať, pretože pred pár rokmi, keď sa prijímal ten zákon, som o tom hovoril, ale asi nedostatočne dôrazne. Takže sa nehnevajte, že som zdržal váš ctený čas, ale toto som tu musel predniesť, aby som bol spokojný sám voči sebe a myslím si, že to sú cesty, a nie pokrytectvá a hľadania nejakých cestičiek aj ťa mám rád, aj ťa nemám. Raz niečo škodí, tak by sa nemalo predávať. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Urbániho pani poslankyňa Sárközy, Tkáčová, pán poslanec Novotný, pani poslankyňa Rosová, pán poslanec Janiš, Fronc, Halecký, Kahanec, Senko, Köteles. To je všetko. Končím možnosť prihlásiť sa, pán poslanec Palko. Ešte niekto sa chce prihlásiť faktickou poznámkou? Pán poslanec Gál dvanásty. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Gál je posledný. Slovo má pani poslankyňa Sárközy. Nech sa páči.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán poslanec, musím povedať na začiatok, že celý život som bojovala aj budem bojovať za ochranu nefajčiarov. Preto vítam vládny návrh zákona, ktorý v podstate o tom hovorí. Vy ste vo svojom prejave povedali, že nepoďme do extrémov, citujem vás. No, pán poslanec, ale vy ste išli do tých extrémov. Ja sa vás len pýtam. Vy ste v dôvodovej správe aj napísali, že zakazujete uvádzať tabakové výrobky do obehu preto, aby sa nemohli distribuovať na území Slovenskej republiky, to znamená, aby sa stali nedostupnými.
Moja otázka na vás, pán poslanec, je tá, mám dve otázky, tá prvá, keď zakážeme distribuovať tabakové výrobky na Slovensku, tak tí, ktorí to distribuovali, budú pašovať tieto tabakové výrobky?
A druhá otázka. No čo spravíme s farmakologickými ani nie firmami, ale viete veľmi dobre ako lekár, že nikotín pri mnohých liekoch je dôležitou zložkou. Ako sa dostanú farmaceutické laboratória alebo tí, ktorí vyrábajú liečivá k základnej forme tabaku, to znamená k nikotínu. Takže keby ste mi odpovedali na tieto dve otázky a ešte raz zdôrazňujem, že vy ste síce povedali, že nepoďme do extrému, ale vy ste týmto pozmeňujúcim návrhom išli do extrému. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pani poslankyňa Tkáčová.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán kolega, váš návrh sa mi páči. Skutočne sa mi páči. Ja som tiež nefajčiarka a sa mi nepáči, že moja dcéra fajčí, ale keďže už má 21 rokov, tak s tým neviem nič urobiť. Ja sa stotožňujem s vami, že fajčenie je závislosť od drogy. Skutočne je. A kým človek začne fajčiť, má stále možnosť voľby. Môže sa rozhodnúť - budem, nebudem fajčiť. Ale tí, ktorí okolo týchto ľudí musia žiť, túto možnosť nemajú.
A súhlasím aj s druhým vaším argumentom, že zrovnoprávnenie žien prinieslo aj zrovnoprávnenie v týchto zlozvykoch - alkohol, cigarety a musíme mať na pamäti, že fajčenie ohrozuje ženu a jej poslanie matky. Mamy darkyne života, mamy vychovávateľky a opatrovateľky detí. Sú vzorom pre svoje deti už od prvých chvíľ života. Málo o tom hovoríme, ale najohrozenejšia skupina sú práve deti pred narodením. Štatistiky uvádzajú, že až 30 % tehotných fajčiarok porodia poškodené dieťa.
Preto by som s týmto vaším návrhom súhlasila. Je ozaj radikálny, extrémny, ale je nedomyslený. Kto fajčiť chce, cigarety si dovezie, a to váš návrh nerieši, pretože len hovoríte o uvádzaní tabakových výrobkov na trh, čo súkromný dovoz nerieši a potom sa spýtam. Máte ho prediskutovaný s ministerstvom financií, o koľko by prišla štátna kasa? Ja riešenie, kolegovia, vidím v spoločenskom odsúdení fajčenia. Ale dôslednom. Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Novotný.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Určite sme boli svedkami revolučného vystúpenia a neviem, či v niektorom parlamente Európskej únie vystúpil poslanec s podobným návrhom. Ale dobre, že to tu odznelo, aj keď musím povedať, a možno o tom budem hovoriť viackrát dneska v priebehu rozpravy k tomuto zákonu, že si niekedy mýlime zákon, o ktorom hovoríme. My dneska neprerokúvame zákon o boji proti fajčeniu ani zákon o zákaze fajčenia, ani o boji proti fajčiarom. My schvaľujeme zákon o ochrane nefajčiarov. To by som chcel zvlášť podčiarknuť a pripomenúť.
Chcem povedať, že ak by sme tento návrh pána poslanca Urbániho mysleli vážne a chceli ho dopracovať, bolo by treba sa určite dostať aj k Trestnému poriadku, pretože to, že to zakazujeme, je síce pekné, ale aká bude sankcia za tento zákaz, a to chýba v tomto návrhu a veľmi sa to ani do tohto zákona nehodí.
Treba naozaj povedať, ja som sa pozrel aj do dnes platného zákona o ochrane nefajčiarov, kde sa v § 2 základné pojmy uvádza, že nikotín sú alkaloidy nikotínového typu. Vieme z medicínskeho hľadiska, že vedú k závislosti, a vieme, že ťažko môžu poškodiť ľudský organizmus. Teda v predchádzajúcom zákone sme mali tú možnosť ho zradiť medzi omamné a psychotropné látky, lebo naozaj nikotín je omamná a psychotropná látka bez debaty, len akosi sa spoločensky toleruje.
Na záver chcem povedať len toľko, že nie som si celkom istý, pán poslanec, či to tvoje vystúpenie bolo trošku donkichotovské, že bojuješ s veternými mlynmi, ale keďže si označil veľa poslancov za pokrytcov, môžeme povedať, že bolo aj trošku pokrytecké, lebo myslím si, že vieš, že tento pozmeňujúci návrh nemôže v tomto pléne prejsť, aj keď ťa uisťujem, že ja zaň zahlasujem a uvidíme, koľkí ešte sa pridajú k tomuto hlasovaniu. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pani poslankyňa Rosová.
T. Rosová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec Urbáni, chcela som povedať do veľkej miery to, čo povedal môj predrečník. Totiž naozaj teraz rokujeme o ochrane nefajčiarov, a nie o zákaze fajčenia. A keby ste si boli tento drobný rozdiel uvedomili, možno by tie kontroverzie, ktoré sa vám javili na základe tých vašich analýz, nevyzneli tak kontroverzne. Ide nám o to, aby ľudia, ktorí nechcú fajčiť, neboli vystavení nedobrovoľnému pasívnemu fajčeniu. A aby teda fajčiari fajčili tam, kde ich tomu nevystavujú aj preto, že je to jednoducho slušné. No a ten váš návrh je nepochybne zaujímavý a ja už teraz vidím, ako drogová mafia nadšene tlieska, lebo rádovo by sa jej rozšírili trhy.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Janiš.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Nezvyčajné vystúpenie na lekára. Nezvyčajné. Ja vychádzam z toho, že čo je normálne, že či fajčiť, alebo nefajčiť. Ja mám v tom jasno, Milan, normálne je nefajčiť. Ale je smutné, že na ochranu normálneho musíme prijímať zákony. Je smutné, že na ochranu nefajčiarov musíme prijímať zákony.
A to tvoje prirovnanie, že cigarety verzus slanina a alkohol. No je v tom taký veľký rozdiel. Ak ty budeš vedľa mňa fajčiť, tak mi to škodiť bude. Ak ty budeš vedľa mňa piť vodku, tak mi to škodiť nebude.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Fronc.
M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega, priznám sa, že som nepochopil, či si za, alebo proti fajčiarom, alebo si proti slanine. Ale jedno je celkom isté, ak bolo tiež cieľom, že si chcel zaujať, tak si zaujal. Ja mám len k tvojmu, ktorý si povedal, že nie je ironický, len jednu poznámku. V 20. rokoch sa na základe prohibície v Spojených štátoch chytila tak mafia, že dodnes sa s ňou celkom Spojené štáty nevysporiadali. Čiže tento návrh zákona, tak ako si ty podal, by zrejme s veľkou pravdepodobnosťou viedol k niečomu inému. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Halecký.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pani podpredsedníčka, za slovo. Ja si myslím takisto, že zrejme asi ten svoj pozmeňujúci návrh pán poslanec Urbáni až tak príliš vážne nemyslel. Ale jedine, čo sa mu podarilo vyvolať výrazný záujem o túto problematiku minimálne v tejto našej snemovni a myslím si, že je v širšom okruhu, a to asi bolo aj cieľom jeho vystúpenia, jeho pozmeňujúceho návrhu.
Chcem len však poukázať na dve veci, že fajčenie, to isté možno povedať aj o alkohole, sú prostriedkami, ktoré svoj určitý účel a cieľ majú. Sú to spoločensky tolerované, overené praxou prostriedky na znižovanie stupňa úzkosti, anxiozity alebo, dajme tomu, nervozity. To znamená, sú to prostriedky, ktoré ľuďom pomáhajú, ale na druhej strane ničia ho v tom, že čo do obsahu dechtu, nikotínu sú hlavnou príčinou srdcovo-cievnych, nádorových a ostatných degeneratívnych chorôb. Takže o tom, že fajčenie škodí, to je jasné a zmyslom celého toho nášho rokovania bude asi v ďalšej časti praktický dôvod, to znamená ochrana nefajčiarov. Takže ja by som položil aj otázku pánovi poslancovi Urbánimu, či je za oddelené reštaurácie a bary pre fajčiarov a nefajčiarov.
A druhú otázku by som mu položil, že tento zákon sa zrejme nebude týkať nás poslancov. To znamená, že my môžeme fajčiť, ako keby sa nič nestalo, pretože ochrana bude pod inštitútom priestupku a my máme imunitu, takže či sa náhodou nebudeme zbavovať o chvíľu imunity, aby nás mohli policajti alebo verejní zdravotníci, alebo z mestského úradu trestať za to, že zákon porušujeme. Ako rozriešime fajčenie u poslancov? Pýtam sa. (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Kahanec.
S. Kahanec, poslanec: Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Prepáčte ešte, pán poslanec, potom mu vráťte čas. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas, aby sme nechali ešte pred hlasovaním doznieť faktické poznámky. (Nie.) Nie je všeobecný súhlas. Takže vyhlasujem trojminútovú prestávku, po ktorej bude nasledovať hlasovanie.
(Trojminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní programu. Poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta.
Pani poslankyňa Laššáková bude v druhom čítaní uvádzať hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch, je to tlač 841.
J. Laššáková, poslankyňa: Môžem?
P. Paška, predseda NR SR: Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Chcem uviesť, že v rozprave vystúpili štyria páni poslanci. Pán poslanec Miššík navrhol, aby sme najprv hlasovali o bode C spoločnej správy a o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú tam uvedené. Potom v rámci rozpravy vyhlásil, že netrvá na tom, ako sme prednostne hlasovali o tomto bode.
Pán poslanec Mamojka podal pozmeňujúci návrh a žiadal vyňať bod 61 na osobitné hlasovanie.
Pán poslanec Vestenický predniesol pozmeňujúci návrh, v ktorom navrhoval zmeniť poradie hlasovania a vytvoril šesť blokov hlasovaní.
V rozprave som vystúpila aj ja a navrhla som, aby sme hlasovali tak, ako to bolo uvedené v spoločnej správe, teda aby sme spoločne hlasovali o bodoch 5, 7, 10, 12, 38, 44, 51. Osobitne aby sme hlasovali o bode 36 a 60, tak ako ich vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Vestenický.
Ďalej, aby sme spoločne hlasovali o bodoch 18, 27, 39, 49, 55 a osobitne aby sme hlasovali o bode 61, tak ako ho navrhol vyňať na osobitné hlasovanie pán poslanec Mamojka.
Potom, aby sme hlasovali spoločne o bodoch, ktoré sú uvedené v céčku a ďalej (ruch v sále a potlesk), aby sme o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch uvedených v bode C spoločnej správy nehlasovali, pokiaľ odhlasujeme zmenu účinnosti uvedenú v bode B.
Teraz prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať. (Ruch v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, chcem vás požiadať o to, aby sme sledovali spravodajcu. Padlo viacero návrhov. Pani spravodajkyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Aby ste dali hlasovali spoločne o bodoch 5, 7, 10, 12, 38, 44 a 51 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 76 za, 1 proti, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili. Ďalej.
J. Laššáková, poslankyňa: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať osobitne o bode 36 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR:
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 77 za, 12 proti, 42 sa zdržalo, 6 nehlasovali.
Aj tento bod sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 60 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 60.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 78 za, 60 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento bod sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz hlasujme spoločne o bodoch 18, 27, 39, 49 a 55 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 73 za, 1 proti, 61 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o bode 61, odporúčanie gestorského výboru je schváliť, ale pán poslanec Mamojka to vyňal na osobitné hlasovanie a má lepší pozmeňujúci návrh.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 61.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 1 za, 64 proti, 73 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz, prosím, pán predseda, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 53, 54, 59 s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 61.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 42 za, 64 proti, 33 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto všetky body sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: O bodoch 19, 20, 28, 29, 40, 41, 50, 52, 56, 57, 58, 62 a 63 nemôžem hlasovať, lebo sme odhlasovali zmenu účinnosti uvedených pod písm. c) spoločnej správy.
Teraz, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mamojku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Mamojku.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 86 za, 55 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Odhlasovali sme všetky body spoločnej správy aj pozmeňujúci návrh, ktorý bol prednesený v rozprave a mám splnomocnenie, aby sme hlasovali o postúpení zákona do tretieho čítania.
Prosím, pán predseda, dajte o tom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 93 za, 29 proti, 16 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť v rámci tretieho čítania? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani spravodajkyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 93 za, 37 proti, 5 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 757 o súdoch.
Pán poslanec Ďuračka bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona Slovenskej národnej rady č. 138 Zb. o majetku obcí. Je to tlač 879.
J. Ďuračka, poslanec: Vážený pán predseda, ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že postúpime uvedený návrh zákona do druhého čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 89 za, 1 proti, 42 sa zdržali, 5 nehlasovali.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
J. Ďuračka, poslanec: Ďalej súčasne odporúča v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, aby bol uvedený návrh v druhom čítaní prerokovaný okrem výboru pre financie, rozpočet a menu aj v ústavnoprávnom výbore a výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 8. apríla 2009 a gestorský výbor do 14. apríla 2009.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 119 za, 1 proti, 19 sa zdržalo.
Návrh sme pridelili do výborov a určili lehoty.
Poprosím vás, pán poslanec, aby ste uviedli v prvom čítaní hlasovanie aj o vládnom návrhu zákona o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve. Je to tlač 885.
J. Ďuračka, poslanec: Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení uvedeného návrhu zákona do druhého čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 94 za, 47 sa zdržalo.
Postúpili sme návrh zákona do druhého čítania.
J. Ďuračka, poslanec: Ďalej dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o tom, že okrem výboru pre financie, rozpočet a menu bude uvedený návrh zákona prerokovaný v ústavnoprávnom výbore a Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do 8. apríla 2009 a gestorský výbor do 14. apríla 2009. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasovanie.) 139 prítomných, 130 za, 1 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Pán poslanec Kotian bude uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže. Je to tlač 875.
M. Kotian, poslanec: Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 83 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 78 za, 1 proti, 61 sa zdržalo.
Postúpili sme návrh zákona do druhého čítania.
M. Kotian, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku.
Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 8. apríla 2009 a v gestorskom výbore do 14. apríla 2009.