T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram rozpravu. Konštatujem, že písomne sa do rozpravy neprihlásil nikto. Kto má záujem sa prihlásiť ústne do rozpravy? Do rozpravy sa hlási pán Bastrnák a pani predkladateľka pani Katarína Tóthová, nikto viac. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Panie poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na skutočnosť, že je 11.00 hodín, o 11.00 hodine má byť hlasovanie, prerušujem rokovanie o tomto bode s tým, že budeme hlasovať o 11.05 hodine. Poprosím všetkých, keby prišli do rokovacej miestnosti.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch.
V druhom čítaní bude pán poslanec Lebocký uvádzať hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 826.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave k tlači 826 vystúpilo 7 poslancov, z ktorých 5 podalo viacero pozmeňujúcich návrhov. V prvom rade pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy okrem bodu 85, ktorý navrhol pán poslanec Simon na osobitné hlasovanie. Včera síce v rozprave odznelo číslo 84, ale mi sme si to s poslancom Simonom vysvetlili, že tam došlo k drobnému omylu, teda buď pôjdeme s osobitným hlasovaním na bod 85.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 5 až 21, 23 až 57, 59, 61 až 105, 107, 109, 111, 114 až 116, 118, 120, 122, 123, 125, 127, 128, 130, 132, 134, 135, 140, 142 s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 99 za, 29 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 85 spoločnej správy, ktorý navrhol pán poslanec Simon na osobitné hlasovanie. Gestorský výbor navrhuje uvedený bod schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme samostatne o bode 85.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 82 za, 6 proti, 42 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, teraz hlasovať o bodoch spoločnej správy 4, 22, 58, 60, 106, 108, 110, 112, 113, 117, 119, 121, 124, 126, 129, 131, 133 a 141 s návrhom uvedené body neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 2 boli za, 78 proti, 51 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili.
T. Lebocký, poslanec: Ako prvý v rozprave vystúpil pán poslanec Záhumenský a navrhol 9 pozmeňujúcich návrhov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o jeho pozmeňujúcich návrhoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o deviatich návrhoch pána poslanca Záhumenského.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 80 za, 2 proti, 47 sa zdržalo.
Návrhy pána Záhumenského sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Ako ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Simon, ktorý predložil 7 pozmeňujúcich návrhov, o ktorých navrhol hlasovať osobitne.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 41 za, 53 proti, 37 sa zdržalo.
Návrh sme neprijali.
T. Lebocký, poslanec: Teraz dajte hlasovať, prosím vás pekne, o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 123 za, 1 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: O treťom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona nemôžeme hlasovať, lebo tento bod bol schválený v rámci bodu pri hlasovaní o bode 20 spoločnej správy.
Teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod číslom 4 pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 122 za, 1 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Teraz, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu 5 pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 37 za, 49 proti, 41 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh sme neschválili.
T. Lebocký, poslanec: Budeme pokračovať hlasovaním o šiestom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 31 za, 47 proti, 47 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Ani tento návrh sme neschválili.
T. Lebocký, poslanec: Teraz budeme hlasovať o poslednom návrhu pod číslom 7 pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 38 za, 50 proti, 37 sa zdržalo.
Ani tento návrh sme neschválili.
T. Lebocký, poslanec: Následne v rozprave vystúpil pán poslanec Gál, nepodal však žiadny pozmeňujúci návrh.
Ďalší poslanec, ktorý predložil pozmeňujúci návrh, bol pán poslanec Richter. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Richtera.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 91 za, 16 proti, 20 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: V rozprave vystúpil aj pán poslanec Martinák, ktorý však nepodal žiadne pozmeňujúce návrhy.
Pozmeňujúce návrhy ale predložil pán poslanec Čech. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o troch pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Čecha spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 90 za, 1 proti, 39 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Posledný diskutujúci, ktorý predložil pozmeňujúce návrhy, bol pán poslanec Krajkovič. Predložil 4 pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Krajkoviča spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 101 za, 3 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto návrhy sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 84 za, 1 proti, 44 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu.
Pýtam sa, či niekto, a nielen z radov poľovníkov, má záujem vystúpiť. Nie.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
T. Lebocký, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu ako o celku. Odporúčanie je schváliť ho.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 83 za, 3 proti, 44 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o poľovníctve.
Ďakujem pánovi spravodajcovi. Nebolo to jednoduché hlasovanie.
Poprosím pána predsedu výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie pána Slabého, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o ekologickej poľnohospodárskej výrobe.
Je to tlač 872.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorí podali jeden pozmeňujúci návrh. Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 8 a 11 až 12 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 130 bolo za, 1 sa zdržal.
Tieto body sme schválili.
J. Slabý, poslanec: Teraz dajte, prosím, osobitne hlasovať o bode 10, ktorý dal na osobitné hlasovanie vyňať pán poslanec Miklós. Gestorský výbor navrhuje tento bod schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 77 za, 24 proti, 28 s zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme schválili.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode spoločnej správy 9 s návrhom gestorského výboru tento bod neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme samostatne o bode 9 zo spoločnej správy. Odporúčanie je neschváliť ho.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 2 boli za, 82 proti, 47 sa zdržalo.
Tento bod sme neschválili.
J. Slabý, poslanec: Ďalej v rozprave vystúpil pán poslanec Záhumenský a predložil jeden pozmeňujúci návrh. Dajte, prosím, hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu z rozpravy, ktorý podal pán poslanec Záhumenský.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 100 bolo za, 2 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
J. Slabý, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 106 bolo za, 22 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Neprihlásil sa nikto.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
J. Slabý, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 113 bolo za, 15 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme vládny návrh zákona o ekologickej poľnohospodárskej výrobe.
Pán poslanec Čech bude teraz v druhom čítaní uvádzať hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 188/2003 Z. z. o aplikácii čistiarenského kalu a dnových sedimentov do pôdy a o doplnení zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 364/2004 Z. z. a o zmene a doplnení zákona č. 136/2000 Z. z. o hnojivách v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 895.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec, a preto pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 25 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 130 za, 1 sa zdržal.
Tieto body sme schválili.
J. Čech, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 105 za, 26 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je schváliť ho.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 105 bolo za, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 188/2003 Z. z. o aplikácii čistiarenského kalu a dnových sedimentov do pôdy.
Pani poslankyňa Košútová bude uvádzať hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o právnej ochrane odrôd rastlín.
Je to tlač 897.
M. Košútová, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorý podal pozmeňujúci návrh.
Keďže o zákone sme rokovali dnes a pozmeňujúci návrh aj dnes odznel, najskôr musíme hlasovať o skrátení lehoty podľa § 25 zákona o rokovacom poriadku. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 129 za, 2 sa zdržali.
Národná rada súhlasila so skrátením lehoty.
M. Košútová, poslankyňa: Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 9 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 131 bolo za.
Tieto body sme schválili.
M. Košútová, poslankyňa: V rozprave vystúpil pán poslanec Simon a navrhol jeden pozmeňujúci návrh. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o jeho pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 58 za, 54 proti, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
M. Košútová, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienky z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 za, 51 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru vládny návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je schváliť ho.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 82 bolo za, 49 sa zdržalo.
Schválili sme vládny návrh zákona o právnej ochrane odrôd rastlín.
Pán poslanec Korba ako určený spravodajca bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Slotu a Petra Dubravaya na vydanie zákona o hydrologickej službe a meteorologickej službe vo verejnom záujme.
Je to tlač 870.
A. Korba, poslanec: Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci, ktorí podali viacero pozmeňujúcich návrhov. Na základe rokovaní som sa rozhodol a svoj predložený návrh beriem späť.
Keďže o zákone sme rokovali dnes a pozmeňujúce návrhy aj dnes odzneli, najskôr musíme hlasovať o skrátení lehoty podľa § 25 zákona o rokovacom poriadku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu skrátiť lehotu na prerokovanie návrhov, ktoré odzneli dnes počas rozpravy. Uvádzam, že pán poslanec stiahol svoj návrh z rozpravy. Hlasujeme len o skrátení lehoty pri iných návrhoch, ktoré sa týkajú zákona.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 104 za, 6 proti, 19 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Máte súhlas, pán poslanec, môžeme hlasovať.
A. Korba, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 12, 14, 15, 16... (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Zapnite, prosím vás, pána poslanca Miklósa.
L. Miklós, poslanec: Pán predseda, ja som dal procedurálny návrh vrátiť zákon na dopracovanie.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, musíme hlasovať o tomto návrhu najprv, ak zaznel v rozprave. Takže, pán poslanec podal procedurálny návrh, aby sa vrátil návrh na dopracovanie? Hlasujeme o tomto procedurálnom návrhu.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 53 za, 71 proti, 6 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.
Teraz budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy a o návrhoch z rozpravy.
A. Korba, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 12, 14, 15, 16, 20 až 24, 26 až 32, 34, 36, 38 až 48 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. (Hlasy z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Poprosím vás, zapnite pána poslanca Miklósa.
L. Miklós, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, ja som dal v rozprave regulárne vyňať body 16, 20 a 45 na osobitné hlasovanie a teraz pán predkladateľ bod 16 zaradil do spoločného hlasovania.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Takže budeme hlasovať, pán spravodajca. Ešte raz to zopakujeme. Keď som si to dobre poznamenal, sú to body 1 až 12, 14, 15, 16 vynechávame, bude samostatným hlasovaním, 20 takisto, budú ďalej body 21 až 24, 26 až 32, 34, 36, 38 až 44, potom 46 až 48 s odporúčaním schváliť ich.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 104 bolo za, 5 proti, 21 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
Poďme, pán spravodajca, uvádzajte ďalej hlasovanie, budeme hlasovať teraz samostatne o tých bodoch.
A. Korba, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bodoch, ktoré žiadal pán poslanec Miklós vybrať, aby sa o nich hlasovalo samostatne, 16, 20 a 45. Môže to byť spoločné? (Odpoveď z pléna.) Tak budeme hlasovať samostatne. Najprv budeme hlasovať o bode 16 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Napriek tomu odporúčanie výboru je schváliť ich. Pokiaľ viem, v prvom návrhu ste uvádzali tieto body ako súčasť spoločného hlasovania s návrhom schváliť ich.
Takže hlasujeme o bode 16 a odporúčanie je schváliť ho.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 79 za, 13 proti, 34 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Bod 16 sme schválili.
A. Korba, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 20.
P. Paška, predseda NR SR: Opäť odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 za, 13 proti, 38 sa zdržalo.
Aj bod 20 sme schválili.
A. Korba, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 45.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je opäť schváliť.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 za, 18 proti, 33 sa zdržalo.
Aj bod 45 sme schválili.
A. Korba, poslanec: Pán predsedajúci, o ďalších bodoch spoločnej správy nie je potrebné hlasovať, keďže prijatím bodov predchádzajúcim hlasovaním sa tieto automaticky vylučujú.
Ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Miklós a podal 11 pozmeňujúcich návrhov. Pýtam sa pána poslanca: Môžeme hlasovať spoločne o bodoch, pán poslanec Miklós?
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Miklós.
L. Miklós, poslanec: Spoločne, okrem posledných dvoch. Prvých 9 je technických, tie posledné 2 body majú charakter...
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Čiže budeme hlasovať o bodoch 1 až 9 z vášho návrhu spoločne a potom samostatne o tých posledných dvoch.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 61 za, 14 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme neschválili.
Ďalej.
A. Korba, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 10 osobitne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 10 z návrhu.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 55 za, 11 proti, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Ani tento bod neprešiel.
A. Korba, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 11.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 53 za, 13 proti, 62 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Ani tento návrh sme neschválili.
A. Korba, poslanec: Ako ďalší v rozprave vystúpil pán poslanec Minárik. Vy ste nepodali žiaden pozmeňujúci návrh.
Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný poslanecký návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 za, 39 proti, 12 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v treťom čítaní. Nie je záujem o vystúpenie.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A záverečné hlasovanie s odporúčaním.
A. Korba, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o poslaneckom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru poslanecký návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 82 za, 40 proti, 7 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona o hydrologickej službe a meteorologickej službe vo verejnom záujme.
Ešte je jedno hlasovanie, ktoré uvedie pán poslanec Bačík, a bude to v druhom čítaní hlasovanie o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Kvorku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1994 Z. z. o meste Martin ako centre národnej kultúry Slovákov.
Je to tlač 873.
B. Bačík, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili traja poslanci. Ja ako spravodajca som podal jeden pozmeňujúci návrh. Najskôr však, pán predseda, budeme hlasovať o bode zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 117 bolo za, 8 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento návrh sme schválili.
B. Bačík, poslanec: Áno, ďakujem. Pán predseda, keďže sme odhlasovali bod zo spoločnej správy a vzhľadom na to, že pozmeňujúci návrh, ktorý som ja ako spravodajca podal v rozprave, bol podaný dnes, navrhujem, aby sme hlasovali o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 98 za, 1 proti, 24 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máte súhlas, pán spravodajca, a budeme hlasovať o návrhu.
B. Bačík, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, schválili sme skrátenú lehotu, dajte, prosím, hlasovať o mojom predloženom pozmeňujúcom návrhu, jedinom, ktorý odznel v rozprave. (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Dámy a páni, venujte pozornosť hlasovaniu. Odsúhlasili sme bod zo spoločnej správy, hlasujeme o návrhu, ktorý podal v rozprave pán poslanec.
B. Bačík, poslanec: Ako jediný som podal pozmeňujúci návrh v rozprave. Hlasujeme o mojom pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Takže, poprosím, hlasujeme.
B. Bačík, poslanec: Som to povedal, len nepočúvate.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 78 za, 8 proti, 39 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Váš návrh sme schválili.
B. Bačík, poslanec: Áno, ďakujem pekne. Pán predseda, odhlasovali sme bod zo spoločnej správy, pozmeňujúci návrh, ktorým odznel v rozprave, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokúvaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 90 za, 1 proti, 34 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
B. Bačík, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 93 za, 4 proti, 28 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 241/1994 Z. z. o meste Martin ako centre národnej kultúry Slovákov.
Dámy a páni, odhlasovali sme prerokované body programu. Chcem poprosiť členov grémia, či sa môžeme teraz stretnúť hneď u mňa vzadu v rokovacej miestnosti. Zároveň vás chcem požiadať, dámy a páni o súhlas, aby sme počas stretnutia grémia pokračovali v prerušenej rozprave, sú tam prihlásení, pokiaľ si pamätám, dvaja kolegovia. A predsedovia poslaneckých klubov vás budú potom informovať poobede o tom, ak sa dohodneme na ďalšom priebehu schôdze. Dopredu avizujem, že hlavnou témou grémia bude pokračovanie programu 35. schôdze. Ďakujem pekne.
Ešte pán predseda výboru Slabý.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Oznamujem členom výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, že som na základe požiadavky šiestich poslancov zvolal dnes na 12.15 hodinu rokovanie výboru v zasadačke. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať, ako bolo avizované, v rozprave.
Poprosím pani predkladateľku pani profesorku Tóthovú, spravodajcu, keby zaujali svoje miesta, a do rozpravy o
návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej a Ľudmily Muškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
je prihlásený pán poslanec Bastrnák. Má slovo. (Ruch v sále.)
Kolegyne, kolegovia, poprosím o kľud v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať. (Neustály ruch v sále.) Ešte raz vyzývam všetkých poslancov, ktorí si majú čo povedať medzi sebou, nech opustia rokovaciu miestnosť, aby sme mohli v rokovaní pokračovať. Vytvorme priestor tak, aby v diskusii mohol pán kolega vystúpiť.
Slovo má pán poslanec Bastrnák. Takže, nech sa páči, pán kolega, máte slovo.
T. Bastrnák, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, vážení kolegovia, prerokúvaný návrh zákona by mal za úlohu riešiť taký celospoločenský problém, ktorého zákonné dopady sa bezprostredne týkajú každodenného života mnohých našich rodín. Jeho následky kulminujú občas aj do vážnych osobných konfliktov. Práve preto patrím medzi tých poslancov Národnej rady, ktorí už od začiatku podporujú iniciatívu predkladateľov návrhu tohto zákona.
O tomto probléme musíme hovoriť verejne, hlasito a s dostatočnou razanciou, aby si spoločnosť uvedomila potrebu jeho riešenia. V tejto veci musíme permanentne hľadať a realizovať vhodné opatrenia smerujúce k zlepšeniu celkovej situácie. Aj táto skutočnosť bola dôvodom, že napriek nedostatkom tohto návrhu, som návrh zákona vždy podporoval, očakával som však, že po predchádzajúcom vrátení zákona v ďalšom procese predkladatelia tieto chyby skorigujú a vhodným konsenzom v spolupráci s príslušnými odbornými organizáciami a ministerstvami ich postupne odstránia. Tento predpokladaný postup bol celkom reálny, veď predkladatelia návrhu patria do radov súčasnej parlamentnej väčšiny a majú dostatočné politické, ako aj osobné možnosti na jeho realizáciu. S poľutovaním však musím konštatovať, že v texte návrhu zákona ešte stále nájdeme nezrovnalosti. Pri prípadnom schválení sa preto môže stať, že síce parlament si odfajkne svoju povinnosť a na papieri predloží pre spoločnosť jeden schválený zákon, jeho vykonateľnosť a nedostatky však spôsobia, že jeden vážny spoločenský problém bude naďalej pretrvávať. To však rozhodne nemôže byť naším cieľom, preto pri maximálnej úcte voči predkladateľom a maximálnej podpore myšlienky boja proti alkoholizmu v jeho súčasnej podobe nemôžem tento návrh zákona podporiť.
O správnosti môjho rozhodnutia som sa mohol presvedčiť aj na rokovaní Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo, kde počas diskusie a výmeny názorov sa vykryštalizovalo, že schválením tejto podoby zákona spravíme chybu, budeme mať síce zákon, no jeho dôležité dikcie však budú nerealizovateľné a spoločnosť nemôže využiť ochranu jeho základných princípov. Dôležitosť spoločenského problému je však vážna a touto cestou prosím predkladateľov zákona o premyslenie schválenia zákona, o eventuálne jeho stiahnutie, aby mohol mať priechodnú schváliteľnú formu, ktorá po jeho schválení zaručuje aj jeho efektívne fungovanie. K tomu však skutočne treba si sadnúť s predstaviteľmi príslušných ministerstiev a zosúladiť paragrafy zákona takým spôsobom, aby s ich formou, obsahom a riešením sa mohol stotožniť každý odborník, ako aj každý politický činiteľ. Len v tomto prípade bude mať tento zákon v každodennom živote taký efekt, aký od neho tvorcovia a spoločnosť očakávajú.
Pôvodne som chcel predkladať pozmeňujúci návrh k zákonu, diskusia na zasadnutí výboru však ma presvedčila o tom, že opravou niektorých častí generujeme vlastne dve-tri ďalšie súvisiace problémy. Preto sa môže stať, že separované riešenie skrytých problémov nezlepší zákon ako celok, ale naopak, zníži jeho celkovú použiteľnosť. Podľa môjho názoru sa ukazuje za reálne len komplexné riešenie, ak v spolupráci s predstaviteľmi ministerstiev sa do textu návrhu zákona zabudujú vhodné doplnky. Nestačí pritom len vychytať len nezrovnalosti, ale treba ponúknuť systémové komplexné riešenie.
Osobne zostanem podporovateľom myšlienky filozofie a idey tohto zákona, pri všetkej úcte voči predkladateľom však vidím aj mnohé nebezpečenstvá skryté v súčasnej jeho formulácii. Ako lekár, resp. ako primátor vám hovorím, zákon v tejto podobe nebude mať očakávaný efekt. Preto odporúčam, aby za účelom dosiahnutia jeho väčšej efektivity, resp. spoločenskej a odbornej podpory bol realizovaný široký okrúhly stôl a na základe jeho výsledkov bol text zákona doplnený. Ďakujem pekne za pozornosť.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec.
S faktickými sa prihlásili pán poslanec a dve panie poslankyne. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Slovo má pán predseda výboru Halecký.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. K vystúpeniu pána poslanca by som chcel povedať toľko, že, ako povedal, podporuje ideu a celý charakter tohto zákona, zdôrazňoval však, že je nevykonateľný v praxi a že je dosť ťažko realizovateľný. Len škoda, že nepovedal, ako alebo akým spôsobom si to predstavuje už ako aj primátor mesta realizovať na svojom obvode pôsobenia a ktoré body konkrétne by bolo potrebné a ako zmeniť. Myslím si, že otázka realizovateľnosti a sankcií bude ešte predkladateľmi vysvetlená a bude ešte povedané, čo sa zmenilo oproti predchádzajúcemu návrhu zákona. Avšak ja realizáciu tohto zákona považujem za vhodnú a potrebnú v praxi, pretože si to už vyžaduje situácia. A vidíme, že už aj samotné mestá, aj samotné väčšie obce prijímajú konkrétne opatrenia, ako v mieste svojho pôsobenia regulovať predaj, spotrebu, ale aj sankcionovanie nemiestneho požívania alkoholických nápojov. O tom, aké škody to vie napáchať v doprave, v spoločenských vzťahoch, v zdraví, ale takisto aj na ceste k návykom, k drogovým závislostiam, myslím, hovoriť nie je potrebné. Takže myslím, že mali by sme to rozdiskutovať tak, aby predsa len pri tomto pokuse bolo možné tento zákon aj schváliť. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda.
S faktickou vystúpi pani poslankyňa Mušková.
Ľ. Mušková, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Chcem poďakovať pánovi poslancovi Bastrnákovi za jeho doterajšiu podporu, pretože skutočne vždy sa veľmi pozitívne vyjadroval k nášmu poslaneckého návrhu, ktorý predkladáme s pani poslankyňou Tóthovou. Dúfam, že jeho stanovisko sa zmení po prečítaní návrhu, ktorý prednesie pani poslankyňa Tóthová, pretože skutočne je to odkonzultované s patričným ministerstvom a je to vlastne na základe rozhovoru s odborníkmi. Takže zákon sa bude v tomto tiež meniť.
Tiež súhlasím, že toto riešenie je len jedna časť a budú musieť prísť ďalšie legislatívne normy, ktoré túto problematiku budú komplexnejšie riešiť. Ale povedzme si, že by to už vlastne mala robiť vláda, pretože Slovensko sa zaviazalo medzinárodnými dohovormi túto problematiku riešiť. Tak verím ešte raz, pán poslanec, že svoje stanovisko zmeníte a podporíte nás. Ďakujem.