T. Cabaj, podpredseda NR SR: Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne nikto neprihlásil. Panie poslankyne, poslanci, kto má záujem do rozpravy sa prihlásiť ústne? Konštatujem, že nikto sa nehlási do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Zároveň rozpravu vyhlasujem za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať prvým čítaním o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 650/2004 Z. z. o doplnkovom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona je uvedený ako tlač 1250, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí predsedu č. 1281.
Prosím pani ministerku, aby aj tento návrh zákona uviedla.
V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, predloženým návrhom zákona sa v článku I navrhuje novelizovať zákon o doplnkovom dôchodkovom sporení a v článku II sa z dôvodu legislatívnej čistoty navrhuje novelizovať aj zákon o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy.
Cieľom novely zákona o doplnkovom dôchodkovom sporení je najmä nahradenie súčasného modelu odplát, ktorý sa ukázal ako nevyhovujúci, novým modelom, ktorým sa optimalizuje štruktúra a výška odplát uhrádzaných účastníkmi doplnkového dôchodkového sporenia. Okrem tohto hlavného cieľa sa navrhuje liberalizácia prestupov účastníkov doplnkového dôchodkového sporenia medzi doplnkovými dôchodkovými spoločnosťami, čím sa prehlbuje konkurencia na trhu doplnkového dôchodkového sporenia.
Popri týchto zmenách sa navrhuje viacero úprav, ktoré sledujú zabezpečenie väčšej právnej istoty pre účastníkov doplnkového dôchodkového sporenia, ako aj úpravy vyplývajúce z poznatkov aplikačnej praxe, ktoré sú formulačného charakteru a ktorými sa zabezpečuje odstránenie nejednoznačnej aplikácie ustanovení zákona.
Návrh zákona vo všeobecnosti posilňuje postavenie účastníka doplnkového dôchodkového sporenia a vytvára predpoklady na vyššiu mieru konkurencie medzi doplnkovými dôchodkovými spoločnosťami. Ďakujem za pozornosť.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, a to výbor pre sociálne veci a bývanie, poslancovi Róbertovi Madejovi. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Vážená pani ministerka, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 81 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku vystúpil v prvom čítaní k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o doplnkovom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, ako spravodajca určený Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie uznesením č. 281 zo 7. októbra 2009 a podal spravodajskú informáciu k návrhu zákona.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1281 z 2. októbra 2009 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie.
Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
V súlade s § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. A za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, pričom odporúčam, aby ho prerokovali výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, v termíne do 30 dní a gestorský výbor v termíne do 31 dní od rozhodnutia prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
Pán predsedajúci, ďakujem. Prosím, aby ste otvorili rozpravu.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Kolegyne, kolegovia, kto má záujem sa do rozpravy prihlásiť ústne? Registrujem pána predsedu výboru Jozefa Haleckého. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani ministerka, vážený pán spravodajca, iba stručne kvôli časovému faktoru chcem podotknúť, že je to dobrý, dokonca veľmi dobrý krok ministerstva, vlády, ktorá robí takéto opatrenia v 3. pilieri, pretože ja považujem 3. pilier za veľmi dôležitý, u nás možno že trošku zaznávaný v dôchodkovom systéme a v dôchodkovom zabezpečení, pretože spĺňa všetky podmienky sporenia ako správneho sporenia. To znamená, že každý sa rozhodne dobrovoľne, prispeje mu aj zamestnávateľ svojím príspevkom. A má dokonca aj určitú sporiteľ daňovú úľavu. To znamená, že je tu motivácia sumárnym dôchodkom či už z podielu štátneho alebo možnože aj z 2. piliera, ale aj z 3. piliera možnosť si určiť výšku, možnosť si určiť rozsah, a teda aj kvalitu svojho budúceho života.
V mnohých krajinách, myslím si, 3. pilier má väčšiu vážnosť a väčšiu dôležitosť. A u nás by bolo potrebné skutočne na úkor možnože 2. piliera, v ktorom je viacej ľudí, ako je schopný tento pilier "uživiť" čo do kvality dôchodku v budúcnosti, posilnenie 3. piliera tým, že poplatok pre sporiteľa je nižší. To znamená, že jeho zisk v nasledujúcom období bude vyšší a bude výnosnejšie a lepšie sa zapojiť do tohto druhu sporenia. To považujem za veľký klad.
Ako dôležité vidím aj to, že je tu aj princíp určitej zásluhovosti pre doplnkové dôchodcovské spoločnosti. To znamená, že pri lepšom hospodárení, pri lepšom investovaní a pri lepších hospodárskych výsledkoch budú mať takisto aj výnos pre seba, pre svoju činnosť.
Chcem sa však ešte opýtať pani ministerky, lebo nejako veľmi som z toho nevyrozumel, to, či bude aj určitá fixná časť príspevku pre dôchodcovské správcovské spoločnosti pri výnose alebo možno aj tá, dá sa povedať, pohyblivá, ktorá bude závisieť práve od charakteru a výšky tohto výnosu.
Ale čo je ešte veľmi dôležité pri tomto druhu sporenia a pri tejto novele, to je to, že pri negatívnom výnose, to znamená, že keď sa vyskytnú situácie nezavinené, dajme tomu, ako aj v tejto dobe, že výnos nemusí vždy byť kontinuálne pozitívny, nebudú nejaké väčšie sankčné opatrenia pre dôchodcovské správcovské spoločnosti. To znamená, že je mierne "liberálnejší" tento prístup a, dá sa povedať, výhodnejší pre samotných sporiteľov a možnože aj viacej motivujúci aj pre doplnkové dôchodcovské spoločnosti.
Preto tento zákon o poplatkoch a charakter a štýl tohto zákona vítam a s radosťou ho v ďalšom rokovaní budem podporovať. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
S faktickou poznámkou, pani poslankyňa Klára Sárközy. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Dovoľte mi vyjadriť sa k tomu, čo ste povedali, pán predseda Halecký. No zatiaľ vláda 3. pilier nechce zrušiť, ale len druhý, zatiaľ, podotýkam, pretože vy ste sa vyjadrili, aké je pozitívne, že v 3. pilieri sú aj daňové úľavy. Neviem, či ste, pán predseda, zastihli informácie z médií z minulého týždňa, keď pán minister financií Počiatek povedal, že tie výpady, ktoré spôsobila hospodárska kríza a ktoré nie sú vykryté pre obce a mestá, pre ZMOS, chce využiť práve tak, že zruší daňové úľavy v 3. pilieri a tie peniaze dá mestám a obciam. Potom sa už trošičku poopravil, že to bude len vtedy, keď o to požiada ZMOS. Takže netešme sa, pretože tie daňové úľavy v 3. pilieri sú ohrozené. Ďakujem pekne.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
S reakciou na faktickú poznámku, pán predseda Halecký, nech sa páči.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pani poslankyňa Sárközy. Samozrejme, poznám túto výhradu pána ministra Počiatka. Možnože bola to úvaha z pohľadu ministra financií, ktorý musí si strážiť dane a výnosy. Avšak k realizácii ani zo strany zamestnávateľov, ale aj z benefitu pre sporiteľov sa nedošlo. To znamená, že charakter daňových a iných úľav a benefitov zostáva, tak ako to bolo, na predchádzajúcej úrovni čiže s výraznou výhodou pre sporiteľa. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Pán predseda Halecký bol jediný prihlásený do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani ministerka, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nech sa páči.
V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem pekne. Bola tu vznesená požiadavka zo strany pána poslanca Haleckého, ktorý chcel vedieť, ako to vlastne s tými odplatami je. Treba povedať, že sa zavádza nová štruktúra jednotlivých odplát v systéme doplnkového dôchodkového sporenia. V porovnaní s doterajšou platnou právnou úpravou sa zavádza nová odplata za zhodnotenie majetku v doplnkovom dôchodkovom fonde. Navrhuje sa aj zmena výšky odplaty za správu doplnkového dôchodkového fondu, pričom výška odplaty sa stanovuje rozdielne v závislosti od druhu príslušného doplnkového dôchodkového fondu. Zavádza sa nový druh odplaty, ktorým je odplata za zhodnotenie majetku v doplnkovom dôchodkovom fonde. Jeho výška sa ustanovuje pomocou vzorca, ktorý je uvedený v prílohe návrhu tohto zákona. Na druhej strane na tento druh odplaty bude mať doplnková dôchodková spoločnosť nárok len vtedy, ak zhodnotí zverené úspory, a to minimálne nad historicky najvyššiu hodnotu dosiahnutú po 1. januári 2010. Ak sa tak nestane, výsledok bude záporný a nárok na túto odplatu nevznikne. Takisto nevznikne, ak výsledok výpočtu bude rovný nule.
V tejto súvislosti ja by som sa teraz spýtala na jednu vec. Zase je to len rečnícka otázka: Ktoráže to vláda, kto vo vládnej koalícii bol, kto znížil daňové zvýhodnenie z 24 000 korún na 12 000? Nuž, pani poslankyňa Sárközyová, bola to vaša vláda a urobila to vláda, v ktorej vaša politická strana bola v koalícii. Ďakujem za pozornosť.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Pán spravodajca sa nechce vyjadriť.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať prvým čítaním o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Stanislava Janiša na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je uverejnený ako parlamentná tlač 1225, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1249.
Pán predseda klubu, nech sa páči, máte slovo, uveďte svoj poslanecký návrh.
S. Janiš, poslanec: Kolegyne, kolegovia, v tomto komornom prostredí pred 19.00 hodinou budem veľmi stručný a stihnem to. Všetci sa pamätáme na začiatok tohto volebného obdobia v roku 2006. Členovia vtedajšej vlády, ktorí boli zvolení za poslancov, zložili sľub. Odišli späť do vlády, ich mandát spočíva, nastúpili náhradníci. Po menovaní vlády sa poslanci vrátili a náhradníci odišli aj s odstupným. Reakcia Národnej rady bola taká, že v decembri 2006 sme schválili naprieč politickým spektrom návrh novely zákona o platových pomeroch ústavných činiteľov, kde sme zakotvili, že poslanec má nárok na odstupné vtedy, ak vykonáva svoj mandát minimálne päť mesiacov. Presne o tomto istom je aj moja novela zákona o platových pomeroch ústavných činiteľov s tým, že aj minister vlády dostane odstupné len vtedy, ak bol vo funkcii minimálne päť mesiacov. Očakávam a považujem za logické, že tak ako vtedy Národná rada naprieč politickým spektrom sa zhodla veľmi rýchle, že za dvoj- alebo trojdňové sedenie alebo za mesiac pobytu v parlamente zobrať päťmesačné odstupné nie je férové, tak sa zhodneme aj na tom, že za trojmesačný pobyt v ministerskom kresle zobrať trojmesačné odstupné tiež nie je férové a prijmeme také isté pravidlá pre ministrov, aké sme si zaviedli sami pre seba. Keďže v roku 2006 sme narazili na tento problém a sme ho hneď riešili, teraz sme narazili na taký istý problém, preto, lebo na ministerstve životného prostredia sa nám ministri nejako často začali meniť, toto ma viedlo k tomu, aby sme zákon o platových pomeroch dali do súladu, tak ako platí pre poslancov Národnej rady. Ďakujem za pozornosť.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán poslanec, keby ste zaujali miesto pre navrhovateľa. Ja viem, že je zvyk byť spravodajcom, ale tento raz ide o navrhovateľa.
Spoločným spravodajcom z gestorského výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, je pán poslanec Jozef Mikuš. Nech sa páči, poprosím o spravodajskú informáciu.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dovoľte mi, aby som v zmysle zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady vystúpil k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Stanislava Janiša na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ktorý máme pod tlačou 1225, ako spravodajca výboru pre financie, rozpočet a menu.
Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie.
Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a ho zaradil na rokovanie dnešnej, 42. schôdze Národnej rady.
Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.
Pán podpredseda, otvorte rozpravu.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy sa neprihlásil písomne nikto. Pýtam sa, panie poslankyne, poslanci, či má niekto záujem do rozpravy sa prihlásiť ústne. Nikto sa nehlási. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Zároveň vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pán predkladateľ sa nemá k čomu vyjadriť, pretože to je vyjadrenie k rozprave, keďže rozprava nebola.
Prerušil som rokovanie o tomto bode programu.
A nasleduje prvé čítanie o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zoltána Horvátha a Štefana Kužmu na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je uverejnený pod tlačou 1232. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je pod číslom 1258.
Pán poslanec Zoltán Horváth uvedie tento poslanecký návrh.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, vládna koalícia na minulej schôdzi odmietla dva poslanecké návrhy novely zákona o sociálnom poistení, ktoré sa dotýkali vyplácania podpory v nezamestnanosti. Situácia sa však na trhu práce aj naďalej vyvíja nepriaznivo a váš sociálny štát nereaguje na ťažké rozpoloženie desiatok tisíc ľudí, ktorí prišli o prácu na začiatku tohto roka, a v týchto týždňoch a mesiacoch nám začínajú prepadať do sociálnej siete odkázaní teda len a len na dávky v hmotnej núdzi. Preto sme sa rozhodli predložiť nový návrh zákona, ktorý by predĺžil obdobie vyplácania podpory v nezamestnanosti a zároveň by zmäkčil podmienky nároku na jej poberanie tak, aby sa k tejto podpore dostal širší okruh nezamestnaných.
Potreba prijať takúto novelu je podľa nášho názoru naliehavá a nepovažujeme za solidárne s nezamestnanými čakať až do marca, keď sa chystá problém riešiť novelou aj ministerstvo práce.
Problémom, ktorý bráni súčasnej vláde znižovať odvody či dlhšie vyplácať podporu v nezamestnanosti, je totiž potreba dotovať priebežný dôchodkový systém. Vláda odmieta privatizáciu a nechce dávať na dôchodky ani peniaze z rozpočtu. Filozofia tejto vlády by sa dala charakterizovať: "Nech sa na to ľudia poskladajú." Peniaze z rozpočtu radšej míňajú na iné netransparentné tendre.
Tento návrh neslúži na podporu ľudí, ktorí nechcú pracovať a chceli by zneužívať sociálny systém. Treba si uvedomiť, že viac ako stotisíc ľudí, ktorí od vypuknutia krízy prišli o prácu, sú hlavne ľudia, ktorí pracovali a chcú pracovať. Pre SDKÚ - DS je neakceptovateľné, aby sa ľudia, ktorí prišli o prácu v dôsledku krízy a nečinnosti vlády, prepadli za pol roka na osminu svojho platu.
Dámy a páni, z tohto dôvodu vás žiadam o podporu tohto návrhu. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Pýtam sa, či je všeobecný súhlas, aby pán spravodajca ešte uviedol spravodajskú informáciu. (Odpovede z pléna.) Takže, nech sa páči, dokončili by sme tento bod.
J. Šimko, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle zákona o rokovacom poriadku vystúpil v prvom čítaní k predmetnému návrhu zákona. Ako spravodajca som bol určený Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, a to uznesením č. 281 zo 7. októbra 2009 ako spravodajca, aby som podal spravodajskú informáciu k návrhu zákona.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1255 z 25. septembra 2009 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie.
Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Predloženým návrhom sa predlžuje doba poberania dávky v nezamestnanosti a vnáša sa do systému podpôr v nezamestnanosti viac solidarity.
Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú, budem navrhovať po všeobecnej rozprave, aby sa Národná rada uzniesla, že prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
V zmysle zákona o rokovacom poriadku a citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, pričom odporúčam, aby ho prerokovali výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, v termíne do 30 dní a gestorský výbor v termíne do 31 dní od rozhodnutia prerokovať návrh v druhom čítaní.
Pán predseda, skončil som spravodajskú informáciu, môžete otvoriť rozpravu k návrhu zákona.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne nikto neprihlásil. Má niekto záujem sa prihlásiť ústne? Takisto nevidím, že by sa niekto hlásil. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Končím rozpravu.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Panie poslankyne, poslanci, ráno o 9.00 hodine budeme pokračovať návrhom poslancov Národnej rady Rudolfa Pučíka, Jána Richtera, Viliama Jasaňa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov.
Ďakujem veľmi pekne za aktívnu účasť, pekný večer, dobrú noc, pokračujeme ráno o 9.00 hodine.
(Prerušenie rokovania o 19.05 hodine.)