M. Hort, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Janiša sa prihlásili pani Belásová Milada, Vaľová Jana, Petrák Ľubomír, Gabániová Darina. Poprosím skôr zatlačiť tie tlačidlá. Jozef Burian, Martin Pado. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou a slovo dávam pani Milade Belásovej. Nech sa páči.

M. Belásová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vypočuli sme si od vás veľa všeobecnej kritiky, katastrofických scenárov a zopár bonmotov, no typické vaše vystúpenie. Zachytila som, že k samotnému rozpočtu ste mali konkrétne dve vety. Ale ako hovorím, to je pre vás typické vystúpenie. Jedenkrát, čo si pamätám, ste sa pokúsili byť konkrétny a týkalo sa to vládneho programu zatepľovania, kde ste ešte prednedávnom hovorili o tom, spustili ste kritiku, do slova ste hovorili o katastrofickom scenári, že je to podvod na občanoch, občania to nebudú využívať, je to pre nich nevýhodné.

No mám pre vás smutnú správu, pán poslanec, veľmi smutnú. Už dnes 71 miliónov eur je minutých o pár mesiacov a mnoho žiadostí ešte stále nie je, nemôže byť zrealizovaných. Ale mám aj ďalšiu smutnú správu, ešte smutnejšiu pre vás, že vláda Slovenskej republiky na budúci rok sľúbila, že nájde ďalšie prostriedky, aby mohol tento vlády program zatepľovania fungovať ďalej. Čiže tak veľmi je to nevýhodné, ako ste hovorili v úvodzovkách, že občania to takto maximálne využívajú, čiže v tomto kontexte vaše vystúpenie je pre mňa ako jedno veľké politické predvolebné rétorické cvičenie. Ďakujem.

M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem. Ďalej s faktickou poznámkou pani poslankyňa Jana Vaľová. Nech sa páči.

J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, nechcem ísť do minulosti, ale povedali ste, že my zavádzame tento národ. Vy ho zavádzate od roku 1998 dodnes a darí sa vám to šíriť ešte aj mediálnym trhom. Povedzte, prečo ste zastavili výstavbu diaľnic, keď ich viete tak lacno urobiť? Prečo ste to zastavili? A nerobili ste osem rokov diaľnice. Zobrali ste peniaze invalidom, zastavili ste valorizáciu detských prídavkov, chceli ste spoplatniť školstvo, mladí za vás odišli do zahraničia, dneska sa nám vracajú, a aké to pozri opatrenie na to, aby sa znížila nezamestnanosť, že všetci odišli do zahraničia. Ako vy hodnotíte vstup do Európskej únie, keď ste nehlasovali za Lisabonskú zmluvu? Kto vás na to oprávňuje?

A jednu vec chcem povedať. Viete, my keď niečo povieme, tak sa za to nehanbíme. Vieme sa pod to podpísať, vieme o tom rozprávať. Ale vy ste už takí chudáci, že rozhadzujete po celom Prešovskom kraji pamflety, za ktoré sa nepodpíšete a ja zverejním aj e-mail, v Meopte mi píšu občania, že pani Vaľová, spýtajte sa svojich kolegov z SDKÚ, kto takéto pamflety vydáva? A hanbíte sa za nich podpísať, aby vás nikto nežaloval, pretože tam klamete a zavádzate. Viete a toto už si myslím, že toto už je skutočne hanba. Nekrúťte hlavami, lebo je to skutočne tak, pozrite si tie vaše časopisy Fakty, kde opisujete, kto má aké hodinky a kde píšete nezmysly, klamete a píšete polopravdy.

Preto chcem povedať ďalšiu vec, priznajte sa, veď v Bardejovskom sociálnom podniku vládne SDKÚ. Tak aké Yeti? Veď sa tam choďte pozrieť na prácu svojich poslancov, ktorí sedia s vami v poslaneckých laviciach a ktorí sú šéfovia sociálnych podnikov. Nalejte si čisté víno a nerozprávajte o tom, že niečo sa niekomu dáva iba tak. A skúste sa pod veci, ktoré robíte, podpísať, a skúste sa nehanbiť za to, čo rozprávate a nešíriť ešte klamstvo aj anonymne.

M. Hort, podpredseda NR SR: Pán poslanec Ľubomír Petrák, nech sa páči.

Ľ. Petrák, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Veľmi rozsiahle vystúpenie, pán kolega Janiš. Myslím si, že politicky vás váš šéf iste ocení. Mne tu niečo chýbalo. Chýbala mi tu bodka v tom vašom vystúpení. Možno ste niektorý z tých papierov v rámci rozsiahlej prípravy zabudli. Myslím, že ste ešte mali podať pozmeňujúci návrh, ktorý by zavádzal opätovne čl. 4 do Ústavy Slovenskej republiky o vedúcej úlohe tentoraz SDKÚ. Lebo patent na rozum prezentujete dlhodobo, aj keď doteraz žiadna z katastrofických vízií o pôsobení Ficovej vlády sa nenaplnila.

Predstavili ste tu úchvatné marketingové analýzy. Osobne si myslím, že ste sa predviedli ako geniálny marketingový analytik, až sa mi zdá, že vás je škoda v tomto parlamente. Ďakujem pekne.

M. Hort, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Darina Gabániová s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

D. Gabániová, poslankyňa: No ďakujem. Pán poslanec, vaše vystúpenie ma vyprovokovalo a nemôžem si odpustiť, aby som ho nekomentovala touto mojou faktickou poznámkou.

Stav spoločnosti je fakt zdevastovaný, a keď sa nad tým zamyslíte, tak môj názor je taký, že, bohužiaľ, sa to stalo aj vašimi. vy ste tu vyčítali pánovi ministrovi, že za ním nie je bombastická reforma. Vy vašimi reformami, ktoré neboli šité na analýzu spoločnosti, našej spoločnosti, či už to bola len reforma verejnej správy, ktorú Nemci robili 17 rokov, vy ste ju spravili nešetrne a katastrofálne. Cíti to možno každý občan, nebudem sa o tom tu rozširovať.

Ďalej ste prijali rovnú daň. Nikto ju nechce, nikto. Pretože to robí impotentného národohospodára. Nemôže daň používať ako hodnotu na riadenie spoločnosti a ekonomiky, ale len ako fiškálnu hodnotu.

Ďalšia reforma zdravotnícka. Vy vyčítate, že musí dôchodca platiť, lebo tí sú najviac chorí? Koho je to dôsledok? Toho, že pán minister váš, pán minister vašej vlády pustil takú reformu, ktorá dovoľuje, aby si každý jeden poskytovateľ prirážal podľa podmienok, ktoré on poskytuje, ktoré chce premietnuť, si prirážal do sumy, ktorú má zaplatenú cez poisťovňu.

Vy ste tu nechali 21 % chudoby. To je 1 400-tisíc obyvateľov. To boli výsledky vašej vlády. Tu sú nezvratné zákony prijaté, ktoré nie je jednoduché meniť, aby to nespôsobilo rozbúrenie hladiny spoločnosti.

Prejsť na euro, áno, mohla naša ekonomiky, keby nebolo došlo ku kríze, ktorá vlastne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

M. Hort, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, čas vám vypršal. Teraz má slovo pán poslanec Jozef Burian. Nech sa páči.

J. Burian, poslanec: Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja sa vo vystúpení viac vyjadrím, ale chcem sa opýtať, pán poslanec, po takomto vystúpení nemáte záujem podať demisiu vy náhodou k tomuto štátnemu rozpočtu? Všetko.

M. Hort, podpredseda NR SR: Ďalej s faktickou poznámkou Martin Pado. Nech sa páči.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Janiš, ja sa chcem poďakovať za tvoje vystúpenie, ktoré zasiahlo tú druhú stranu rokovacej sály priamo do cieľa. Ako iste si všímaš, ich reakcie na tvoje vystúpenie sú všelijaké jedovaté, ale nie k podstate veci.

Jedna informácia pre všetkých, ktorí kvitujú zázračné zásahy vlády Roberta Fica, ktoré sa ale míňajú účinkom. Posledná správa o najväčšom hromadnom prepúšťaní v Trenčianskom kraji, v Púchove prichádza o prácu 460 ľudí. Aj toto je výsledok, aj toto je výsledok tých zázračných krokov a zázračných opatrení, ktoré našu spoločnosť majú vyviesť z tejto situácie.

A že je oveľa ťažšia situácia ešte v morálnej oblasti v našej spoločnosti, to je fakt, pretože ak predseda vlády zakrýva podvody v tendroch, ak sa predseda parlamentu pokúša podvodným spôsobom zmeniť čistopis zákona, no, čo horšie sa môže v morálnej oblasti v tejto spoločnosti ešte udiať. A toto sa nestalo za predchádzajúcej vlády. To sa deje teraz. Takže ak hovoríme o kríze, hovoríme o kríze ekonomickej, hospodárskej, tak hovorme aj o kríze morálnej. A tú morálnu krízu nemá na svedomí niekto iný a neprišla spred štyroch rokov, ale je to v súčasnom období. Ďakujem pekne.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S reakciou na faktické poznámky vystúpi pán poslanec Stanislav Janiš.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ďakujem všetkým, ktorých som upútal a reagovali na mňa. Ja sa tak veľmi pokojne budem snažiť to, čo stihnem za dve minúty odpovedať.

Pani kolegyňa Belásová, ja som niečo vravel o zatepľovaní? Vy ste si asi vytiahli iný lístok na reakciu. No tak mýliť sa je ľudské, skúste hrabať niečo iné. Ja som o zatepľovaní nepovedal ani bodku, ani čiarku.

Pani kolegyňa Vaľová, že sa na mňa nenahneváte, ak na vašu reakciu na diaľnice nebudem reagovať. Že sa na mňa nenahneváte, ak vy a diaľnice, že nebudem reagovať. Ale v jednom si vás vážim, že dali ste mi za pravdu svojím hlasovaním v sociálnom výbore, keď ste nechceli poslanecké prieskumy do sociálnych podnikov. Dali ste mi za pravdu, že vami zriadené pilotné sociálne podniky je obyčajný tunel. Vy svojím hlasovaním vo výbore.

Pán kolega Petrák, chýba vám bodka. Tú bodku dáte vy. Článok IV ústavy si vkomponujete do ústavy vy. To od nás nečakajte. My sme boli na tej strane barikády, ktorí sme to z tej ústavy dávali preč. Vy ste boli na tej strane barikády, ktorá to tam natlačila a držala do poslednej chvíle zubami-nechtami.

Pani Gabániová, stav spoločnosti je katastrofálny. Citoval som vás. Súhlasím s vami. Máte pravdu. Ja som to tiež povedal. Rovná daň je katastrofálna, pani kolegyňa, a prečo ste ju za štyri roky nezmenili? Štyri roky vládnete a na konci vládnutia poviete, že rovná daň je zlá. Veď vy ste normálne v priamom prenose usvedčili túto vládu a jej predsedu z impotentnosti. Za štyri roky ste nedokázali zmeniť daňový zákon. To je taký problém? (Potlesk.)

T. Cabaj, podpredseda NR SR: Teraz v rozprave podľa § 28 vystúpi pán minister Počiatek. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

J. Počiatek, minister financií SR: Pôvodne som sa síce nechystal vystúpiť, ale naozaj efektivita vášho prejavu bola taká dokonalá, že som musel. Musím naozaj uznať jednu vec. Vy ste skutočne profík. Profík v tom, že, a teraz to myslím úplne naozaj vážne s uznaním, že ak sa to dá, ja by som sa u vás chcel zaškoľovať v demagógii. Vy ste dokonalý. Ale naozaj, myslím to smrteľne vážne. Čo vy viete dať dokopy a nemáte problém naozaj povedať úplne hocičo. Ale veľmi zaujímavým spôsobom posplietané, naozaj máte moje uznanie, pretože toto naozaj dokáže málokto. Ste najlepší.

Nepovedali ste pritom ani jednu konkrétnu vec o rozpočte, o nejakých parametroch, žiadne konkrétne pozmeňujúce návrhy, žiadne konkrétne čísla. Všetko v teoretickej rovine. Ale jednu vec popritom som si uvedomil, a to nesrší len z vášho vystúpenia, ale z vystúpenia mnohých ďalších. Ja cítim, akú vy máte radosť z toho, že Slovensko postihla kríza. Konečne totižto máte aspoň nejaký záchytný bod, za čo by ste túto vládu mohli kritizovať. Pretože do príchodu krízy nemalo Slovensko lepšie makroekonomické parametre, a to je nespochybniteľné. Najnižšie deficity v histórii, najnižší podiel verejného dlhu na HDP, najlepšie ratingy, najlepšia cena na financovanie sa štátu. Čiže prišlo vám to vhod a je to z vás cítiť.

Keby som chcel byť trošku konkrétnejší v tom, čo ste tu ešte porozprávali. Napríklad ste povedali, že tých 5 miliárd, ktoré išli do železníc, že neviete, odkiaľ idú. Tak išli zo štátnych finančných aktív a tieto priamo s deficitom nesúvisia. Čiže nemajú povahu výdavkov, čiže sme ich nemohli zobrať mladým ani rodinám, ako ste to vy tvrdili. Ale čo je už úplný nonsens, je, že vy hovoríte, že sme mali o 775 miliárd viac. Tak to je vrchol amaterizmu, pretože vôbec nerozumiem, ako môžete porovnávať výdavky sektora verejnej správy, pretože samospráva nie je súčasťou vlády. Samospráva má vlastnú štruktúru, infraštruktúru a míňa peniaze svojím vlastným špecifickým spôsobom, ale nie je to o rozhodovaní vlády.

Ale keď už ste povedali jedno konkrétne číslo, ktoré teda paradoxne sedí, to je tých 160 miliárd, tak ja vám poviem, kde sú. Čiže oproti roku 2006 rastú výdavky štátneho rozpočtu na rok 2010 o 160 miliárd. Z čoho? Toto bolo spôsobené hlavne nárastom transferu pre Sociálnu poisťovňu zo štátneho rozpočtu, suma 43 miliárd, rastom na výdavky do odvodov, do rozpočtu Európskej únie 10 miliárd. Okrem toho významne rastú disponibilné zdroje smerujúce do kapitol zo strany Európskej únie vrátane príslušného spolufinancovania 62,5 miliardy a samotné výdavky štátneho rozpočtu narástli oproti bývalej vláde vo významnejšej miere výhradne v rezortoch, ktoré zabezpečujú absolútne priority súčasnej vlády. A to sú najmä: v ministerstve zdravotníctva rástli výdavky za poistné platené štátom o 14,5 miliardy, v ministerstve školstva 10 miliárd a v rámci ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny o 9 miliárd. Takže tam sú.

Ďalej. Absolútne neverím tomu, že ste v skutočnosti čítali ten rozpočet. To ma nepresvedčíte, ani keby ste tu hodiny rozprávali. Pretože ste nepostrehli tie základné fakty, ktoré sú tam jasne a nespochybniteľne zakotvené.

A čo je ďalšia vec, ktorá z tých vašich všetkých vystúpení srší, že ignorujete globálnu situáciu. Chápem tú taktiku, snažíte sa vytvárať dojem, že to, čo sa deje na Slovensku, je izolovaným problémom Slovenska, navyše, že to je spôsobené len činnosťou tejto vlády. Úplne ignorujete situáciu, aká je vo svete a vôbec ani nekomentujete, keď vám tu predkladáme parametre toho, ako je to v iných krajinách. Alebo ako sa to priemerne vyvíja, alebo aký je priemerný vývoj v rámci Európskej únie, kde sme parametricky lepšie vo všetkých parametroch, ako je priemer Únie.

A ešte vám pripomeniem aj to, v akom stave sme preberali ekonomiku, hlavne jeden teda z kritických argumentov je nárast dlhu. Tak by som sa chcel aj k tomu vyjadriť. Nominálny nárast dlhu za vaše vládnutie 240 miliárd, budem hovoriť v slovenských korunách. Privatizácia 280 miliárd len v najväčších prípadoch. Je to pravdepodobne viac, ale tie malé veci som si nebol schopný zistiť, toto sú len tie najväčšie kauzy. Skryté zadlženie, to je to, v akom stave sme prebrali verejné financie po vašom vládnutí, napríklad zadlženie Národnej diaľničnej spoločnosti alebo železníc plus ďalšie, mám presný zoznam, môžem zdokladovať, 60 miliárd. Čiže takto je to dokopy 600 miliárd Sk, a to vôbec nezarátavam neefektívnosť privatizácie, akú ste predviedli. Doslova bazárový výpredaj za veľmi podivné ceny. Dôkazom toho je napríklad cena Slovenských elektrární, ktoré sa vám podarilo úspešne v úvodzovkách predať za 32 miliárd Sk, kým dnes tá hodnota je rádovo na úrovni 150 miliárd. Čiže nechcem tu teraz nejaký koeficient použiť na to, aká bola miera neefektívnosti tej privatizácie, ale je to určite, čiže to vaše zadlženie alebo zadlženie, ktoré prinieslo vaše vládnutie, bolo na úrovni 600 až 800 miliárd podľa mňa.

Keby ste si náhodou chceli myslieť, že privatizácia nejako nesúvisí s dlhom, tak sa veľmi mýlite, pretože pri dlhodobej udržateľnosti verejných financií je jeden z parametrov, ktorý sa veľmi dôkladne skúma, je práve výška finančných aktív štátu alebo výška aktív, ktoré štát vlastní, pretože sú to v podstate peniaze, ktoré sa dajú práve speňažiť alebo zlikvidniť privatizáciou. Čiže bezprostredne to s dlhom súvisí, a preto sa to dá k tomu vášmu zadlžovaniu Slovenska pripočítať.

Keď si pozrieme, vy tu maľujete scenár, že od nástupu tejto vlády celá ekonomika degradovala, tak to vôbec nie je pravda. Už som to hovoril, ale všetky parametre sa jednoznačným a preukázateľným spôsobom zlepšovali na úrovne, ktoré vaše vlády nikdy nedosahovali. Práve preto aj bol úspešne zakončený projekt implementácie eura na Slovensku, ku ktorému by sa tu dala viesť hodinová rozprava o tom, ako ste ju nie síce priamo, ale nepriamo bojkotovali.

Faktom zostáva, že jedna z ďalších vecí, ktorú sa snažíte navodzovať, je, že fiškálna reakcia vlády v roku 2009 bola neprimeraná, nekompetentná, nesprávna, ale zjavne si to a našťastie myslíte len vy a s vami spriaznené inštitúty v úvodzovkách nezávislé, pretože všetky relevantné inštitúcie, ako sú Európska komisia, Európska centrálna banka, Medzinárodný menový fond jasne a jednoznačne konštatujú, že fiškálna reakcia vlády v roku 2009 bola adekvátna. Z tohto aj vyplýva ich náhľad na budúcnosť, a keď si pozriete aj najnovšie prognózy, všetky inštitúcie prognózujú Slovensku najvyšší rast v rámci európskej dvadsaťsedmičky v roku 2010. To azda iba vy, pán Janiš, by ste boli schopný povedať, že aj toto sme vyfabrikovali.

Čo je opäť a nemenej dôležité, je to, že o dôveryhodnosti budúcich krokov vlády hovoria aj ratingy, ktoré sú najlepšie v histórii Slovenska a sú lepšie ako v okolitých krajinách, keď často porovnávate Slovensko v rámci regiónu V4. Takže z V4 máme najlepšie ratingy a prejavuje sa to aj na reálnom trhovom teste, a to je možnosť umiestňovania eurobondov na trhu a vzťah investorov k takýmto eurobondom. A pravdou je, že dosahujeme najlepšie výsledky z krajín V4, a dokonca dosahujeme výsledky na úrovni starých, omnoho väčších tradičných ekonomík eurozóny.

Čiže aby som to zhrnul. Toto jasne svedčí o tom, že vláda realizuje zodpovednú fiškálnu politiku a žiadna z relevantných inštitúcií okrem vás to nespochybňuje. Bez toho, aby sme bazárovým spôsobom vypredávali aj ten zvyšný, už veľmi osekaný a ožobračený strategický majetok. Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Štefanec, Vaľová, Kahanec, Pado, Janiš. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Slovo má pán poslanec Ivan Štefanec, pripraví sa pani poslankyňa Jana Vaľová.

I. Štefanec, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister, zaujala ma vaša pasáž o eure, kde ste spochybnili úlohu opozície. No, chcem vám pripomenúť, že bola to súčasná opozícia a minulá koalícia, ktorá zabezpečila, aby Slovensko vstúpilo do systému mechanizmu výmenných kurzov ERM2. Bola to bývalá koalícia, ktorá schválila národný plán zavedenia eura, ktorý ste ani v jednej čiarke nezmenili. A bola to minulá koalícia, súčasná opozícia, ktorá do jedného hlasovala za generálny zákon o zavedení eura. Takže keď budete hodnotiť úlohu nás pri zavedení eura, majte, prosím, na pamäti aj tieto fakty.

Pán minister, oháňate sa hodnotením európskych inštitúcií, ktoré vás vraj chvália. No ja vám chcem pripomenúť, že Európska komisia nás len nedávno zaradila, Slovensko ako také medzi najrizikovejšie krajiny. To ste zabudli spomenúť. Najrizikovejšie krajiny na základe vášho katastrofálneho rozpočtovania.

Európska komisia uverejnila správu, podľa ktorej hovorí, že budúci rok Slovensko by malo mať 6-percentný deficit, a nie 5,5-percentný. Čiže Európska komisia vám vyslovuje nedôveru a spochybňuje čísla, ktoré ste si vy naplánovali a ktoré nám tu predkladáte v štátnom rozpočte.

No a v neposlednom rade vy hovoríte o privatizácii ako o chybe. Vy z tej privatizácie žijete, pán minister. Privatizácia bola robená transparentne, z privatizácie prišli zdroje a prišli pracovné miesta. V súčasnosti vy netransparentne devastujete verejné zdroje, predávate všelijaké pofiderné veci garážovým firmám a odchádzajú pracovné miesta zo Slovenska.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Jana Vaľová. Pripraví sa pán poslanec Stanislav Kahanec.

J. Vaľová, poslankyňa: Pán minister, ja ďakujem za odborné vystúpenie v rámci štátneho rozpočtu, aby to všetci pochopili v tejto snemovni. To je prvá vec.

Ale dotknem sa prvej vety, ktorú ste povedali, že opozícia má z toho radosť, že je tu kríza. Vystihli ste to perfektne. Nech sa páni poslanci z prvého radu priznajú, na začiatku tohto roku svojou povestnou vetou na celú túto snemovňu, že "veď počkajte, my a kríza vám ukážeme". A boli to poslanci SDKÚ. Tak ja si myslím, že tým povedali slovenskému národu všetko.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Stanislav Kahanec, pripraví sa Martin Pado.

S. Kahanec, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem na začiatku oceniť, pán minister, že vystupujete v rozprave. Lebo keď sa za vašej pozície schvaľoval prvý štátny rozpočet, tak vtedy sa vlastne ani nepohol nikto s tým, aby obhajoval štátny rozpočet. Takže oceňujem.

Na druhej strane hovoríte, že do príchodu krízy malo Slovensko naj parametre. Malo. Skúsme si odpovedať prečo. Či ste to zrealizovali počas svojho nástupu vládnutia, alebo to bol výsledok predchádzajúcich vlád? To je druhá vec.

Hovoríte o tom, že opozícia ignoruje globálnu situáciu a že ignoruje vlastne stav, ktorý bol spôsobený v dôsledku krízy. Myslím si, že neignoruje. Skôr koaličná väčšina v parlamente ignoruje všetky návrhy zo strany opozície, ktoré by mali prispieť a ktoré navrhujú, aby prispeli k zlepšeniu situácie spôsobenej práve v dôsledku krízy. Prečo to asi robia? Celkom dobre tiež nechápem.

Hovoríte, že žiadna inštitúcia, teda relevantná inštitúcia nespochybňuje výsledky na Slovensku. Ale zato sú niektoré inštitúcie, napríklad Európska komisia, ktoré spochybňujú napríklad výber poradcu na služby súvisiace s realizovaním úsekov diaľnic D1 a rýchlostných ciest R1.

Alebo napríklad vyslovene nieže len spochybňujú, ale dokonca rozhodnú o nepreplatení pri ďalšom tendri vo výške vyše 300 miliónov. Prečo to asi Európska komisia robí? Pretože nás nemá rada? Nie, pretože tam sú tie rezervy, kde nám unikajú zdroje pri neefektívnom míňaní prostriedkov na jednotlivé tendre. Ďakujem.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Martin Pado. Pripraví sa pán predseda klubu Stanislav Janiš.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, mýlite sa. Ja nemám radosť z toho, že je tu kríza. Až budem chcieť rozprávať s vami, pán kolega, môžeme hovoriť pri pive. Nemám radosť z toho, že tu je kríza, ale táto kríza vám nastavuje zrkadlo za vaše trojročné vládnutie.

To, čo sa tu deje, nie je nám na potechu ani nikomu z občanov tejto krajiny. Ale je to vám na zlosť. Vy by ste ešte viac rozhadzovali, keby tu tá kríza nebola. A, pán minister, ak to bolo také katastrofálne, ako hovoríte, ako je možné, že Slovenská republika za Dzurindovej vlády zaviedla výmenný systém ERM2, a to nebola len vec Slovenskej republiky.

Ak to bolo také katastrofálne, ako je možné, že stúpali ratingy a naša republika si stále požičiavala peniaze lacnejšie? A ak to bolo také katastrofálne a vy ste nič mimoriadne neurobili v roku 2006 ani v 2007, ako je možné, že Slovensko bolo akceptovateľné a dnes tu máme euro? Iste. Ja nepopieram, že máte zásluhu na tom aj vy. Bez vlády by to nebolo možné. Ale vy nemôžete poprieť, že základ bol položený za Dzurindovej vlády. Ak to teda bolo také katastrofálne všetko, pán minister, ako je možné, že minimálne tieto tri veci sú neodškriepiteľné? Ďakujem.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pán predseda klubu Stanislav Janiš.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán minister, pochválili ste ma, že som profík. Ak by ste to mysleli úprimne, tak by som vám povedal ďakujem. Keďže to myslíte neúprimne, no tak vám za to ďakovať nebudem. To je samozrejmé.

V piatok ste tu mali, pán minister, celú plejádu čísiel. V powerpointe na tej tabuli celú plejádu čísiel, porovnaní, analýz od Ivana Mikloša, koľko ste chceli. Mohli ste sa v nich utopiť. Nereagovali ste.

Pán minister, 5 miliárd pre Cargo. Zo štátnych finančných aktív? A tie peniaze v štátnych finančných aktívach sa kde berú? Padajú z neba?

Pán minister, ja som že vraj podľa vás rozpočet nečítal. Pán minister, čítal. Ale aj kebyže som ho ja nečítal, nič sa nedej. Ale ak vy v ňom tápete, tak to je zle.

Pán minister, dlh štátu sa meria k HDP. To je jediná normálna objektívna informácia, ako zadlžujete rodinu k príjmom rodiny. Aké má príjmy rodina, aký si môže zobrať úver. Toto je, takto sa meria dlh aj v Európe, aj vo svete. A nie s takými hausnumerami, ako tu hádžete vy, pán minister.

Rast. Slovensko bude mať najväčší rast. Pán minister, najviac sme sa prepadli z krajín V4 a vy to tak ponímate, že keď niekto ide z nuly rastom plus jedno percento, tak je slabý, ale to, že vy idete z mínus 6 % o 2 %, tak sa chaporíte, že ste silný. Bieda, pán minister. Hlboko sme sa prepadli a teraz sa chválite, že rýchlejšie budeme vstávať. Iní sú dávno pred nami, pán minister.

Ak vravíte, že naše vládnutie bola katastrofa, pán minister, my sme vládli a pripravili sme vám o 700 miliárd korún viac. Ak by sme boli tak katastrofálne vládli, ako vy vravíte, tak by ste mali nie plus 700 miliárd z nášho vládnutia.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S reakciou na faktické poznámky pán minister. Poprosím techniku, keby ste zapojili mikrofón pánu ministrovi na dve minúty.

J. Počiatek, minister financií SR: Ďakujem. Takže po poradí. Pán Štefanec. Sú dve rôzne veci. Najnovšia prognóza Komisie, ktorá je veľmi dôležitá a sustainability report, ktorý je z minulého týždňa a ktorý nie je až taký dôležitý, ale v tom najdôležitejšom nič Komisia nespochybňuje. Nie tak, ako vy tvrdíte. To, že tam je napísané, že odhadujú, že bude 6-percentný deficit na budúci rok, vychádza z nezmenenej politiky. V prípade, že by sa aplikovala nezmenená politika, to znamená, že nemôžu ešte aplikovať veci, ktoré nie sú zákonmi schválené. Rozpočet ešte nie je schválený zákonom. Čiže je to fakt, ktorý ešte nemôžu zohľadniť v prognóze a garantujem vám jednu vec. Hneď, ako to bude, zohľadnia to. To sa s vami stavím hocikedy. A vy by ste to mali vedieť, že to tak je. Čiže keď zohľadnia ten najnovší plán konsolidácie, to hodnotenie z Komisie bude ešte lepšie ako teraz. Napriek tomu už teraz to hodnotenie Komisie vôbec nevyznieva nejako katastrofálne. A ako je potom možné, zároveň reagujem aj na pána Pada, že keby to bolo dnes také katastrofálne, ako to vy hovoríte, alebo ako to tu konkrétne niektorí vaši kolegovia spomínajú, ako je možné, že máme ešte lepšie ratingy, ako boli za vašej vlády? Pretože ratingy sú o hodnotení budúcich krokov vlády, nie minulých. To znamená, že tu sa neskúma história. Ratingy dávajú alebo navodzujú pocit, ako budú vlády schopné plniť svoje záväzky v budúcnosti. Čiže ako trh verí tomu, čo vláda v budúcnosti urobí. A tie ratingy sú lepšie napriek tomu, že vy hovoríte, že vaše vládnutie bolo dokonalé a naše je katastrofálne. Čiže je tu nejaký paradox alebo nepochopenie tej veci.

A ešte, no už nemám veľa času. A to je v podstate to najdôležitejšie, čo som chcel.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán minister, za reakciu na faktické poznámky v zmysle rokovacieho poriadku. O slovo požiadal pán spravodajca, predseda výboru pre financie, rozpočet a menu, pán poslanec Jozef Burian. Nech sa páči, máte slovo.

J. Burian, poslanec: Ďakujem, vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, nedá mi po takomto emotívnom vystúpení pána poslanca Janiša a doslova deprimujúcom vystúpení, ja si myslím, že keď to porovnám s počasím, ktoré je vonku, tak každý človek asi hľadá nejakú zbraň a proste chce to riešiť nejakým spôsobom, nejakým samoubijstvom pomaly alebo nejakým iným spôsobom, aby sa zachránil, povedzme, aby utekal z tejto krajiny, lebo to, čo tu bolo namaľované, to proste jednoducho hraničí aj s mojou otázkou, či fakt nechce pán poslanec podať demisiu pri takomto rozpočte a pri takomto spôsobe, by som povedal, hospodárenia tejto vlády alebo tejto koalície.

Ja len málo poznámok teda na sprehľadnenie týchto vzťahov. Hovorí sa tu o bezbrehom zadlžovaní. Pán poslanec, pozrite sa na priemer Európskej únie. Kde sa nachádza priemer Európskej únie je dlh, ktorý je relevantný, to myslím, že už aj tu bolo spomínané. Relevantný pomer teda hrubého domáceho produktu k celkovému dlhu. Ten priemer sa pohybuje v roku 2008, pán poslanec, 61,5 %. Viete, akú malo Slovensko zadlženosť v roku 2008? 27,7 %. Bolo na piatom mieste najnižšieho dlhu v celej Európskej únii, teda v celej európskej dvadsaťsedmičke, a za nami boli krajiny, ktoré momentálne nás budú veľmi silne dobiehať. Ak hovoríte o tom, že sme mali, a tu sa veľmi často dával do pozornosti fakt, že máme si zobrať príklad pobaltských krajín, prípadne Írska, ja musím teraz, ako by som povedal nejako so žiaľom pre všetkých tých, ktorí takýmto spôsobom nám ukazovali príklad, povedať, že to sú krajiny s najväčším dopadom, najväčším deficitom, najväčšími dopadmi, teda pokiaľ sa týka prepadu hrubého domáceho produktu. To nie je v jednociferných číslach, ale v dvojciferných číslach. Teda viac ako 10 %.

Len tak, aby ste už vnímali tú chronológiu a tu by som povedal ten celý spád vôbec tých ekonomických súvislostí, ktoré tu fungujú. Je pravdou, že Slovensko tým, že bude mať schodok na úrovni 3,7 miliardy korún, určite zadlženosť porastie a porastie na úroveň niekde na úrovni 42 %. Ja tvrdím, že priemer Európskej únie bude niekde na úrovni 70 alebo viac ako 70 %, 3,7 miliardy eura, pardon. Tým, že bude priemer Európskej únie nie 61,5 %, ale vysoko nad 70 %. Vás všetkých uisťujem, že za príklad krajín, ktoré ste tu dávali, aj príklady Maďarska, Maďarsko malo v roku 2008 niekde viac ako 73-percentný schodok, teda deficit a určite dnes bude pokračovať niekde na úrovni možno 90-percentného.

Ja len tým chcem dať do pozornosti ctenej snemovni, že sa tu rysuje taký obraz veľmi žalostného stavu slovenskej ekonomiky opatrením, ktoré robí vláda a jednoducho kríza je synonymum Slovenska a synonymum celosvetového problému.

A ešte tak na dôvažok tých nejakých málo čísel, ktoré tu boli povedané. No skúsme porovnať rok 2006 a rok 2010. Myslím, že pán poslanec Mikloš nám ekvilibristicky ukázal na powerpointe niekoľko údajov, len on sa veľmi šikovne vyhol tým údajom, ktoré sú podstatné. A tým podstatným údajom je to, že v roku 2006 bol plánovaný schodok verejných financií na úrovni 4,2 %. Dnes máme v roku 2010 5,5 %, ak odrátame od 5,5 % schodok z titulu druhého piliera, máme úroveň 4,3 %, ak odpočítame rok 2006 0,7-percentný dopad druhého piliera, máme niekde 3,5 %.

Páni a dámy, rozdiel je 0,8 % v neprospech v čase, keď prežíva celý svet veľkú hospodársku krízu najväčšiu, ktorá sa porovnáva s hospodárskou krízou od tridsiatych rokov. A my dnes hovoríme o tom, že vládnutie predchádzajúcej koalície a rozdiel v čase, keď rast hrubého domáceho produktu bol na úrovni 6 %, je len 0,8 %, hovoríme o obrovskom zadlžovaní. Veď to je hanba takéto niečo vypustiť vôbec z úst. Vôbec vypustiť niečo také z úst.

A teraz si ešte zoberme príklad v roku 2002, lebo to sú medzníky. Prvý medzník je rok 2006, keď končila vláda, druhá vláda Mikuláša Dzurindu, a prvý medzník je rok 2002. No čuduj sa svete. Skúste mi povedať, čo bolo v roku 2002? Aká bola hospodárska kríza? Akým nešťastím bola vládna koalícia, ktorá vtedy vládla, alebo nevládla, alebo neviem, čo robila? Jednoducho stav bol taký, že deficit verejných financií bol plánovaný na úrovni mínus 5 % . Skutočnosť 8,2 %.

Páni a dámy, aká bola hospodárska kríza, ako sa zadlžovalo a ešte nehovoriac o tom, že mne sa veľmi páčil ten výraz, ktorý prezentoval pán minister Počiatek, keď povedal, že ešte bola popri tom aj šmatlavá privatizácia SPP a ďalších podnikov. Popri tom ste dosiahli historický úspech, keď ste vyrobili 8,2-percentný schodok teda verejných financií. Ak je toto teda, by som povedal, synonymum vašich vlád a ukončenia vlád, tak toto si myslím, že je, by som povedal veľmi, veľmi nebezpečné prezentovať takéto dáta a takéto, by som povedal, pesimistické nálady, keď jednoducho, naopak, Európska únia a Európska komisia deklarovala aj tento rozpočet z pohľadu vývoja slovenskej ekonomiky ako adekvátnou reakciou vlády na stav hospodárskej alebo svetovej hospodárskej krízy.

Ja si myslím, že budem mať viac dôvodov, alebo viac možno diskusií po takýchto emotívnych vystúpeniach, lebo tu sa nemôže nastaviť atmosféra o tom, že všetko, čo sa robí, je zlé, a všetko, čo sa robilo, bolo dobré. Ja tým nechcem spochybňovať kroky, ktoré boli pozitívne aj z predchádzajúceho obdobia. Ale, vážení páni a dámy, jednoducho postaviť to na piedestál toho, že dnes je hospodárska kríza a povedať, že tým, kto za to môže, je táto vládna garnitúra, prípadne my, keď sme vládli, tak sme dosahovali fantastické výsledky. No dovolím si povedať, že opakom je pravda. Každé vaše vládnutie z titulu prechodu jedného volebného obdobia na druhé bolo nič iné, len populistický predvolebný ťah. A ešte raz opakujem, schodky v roku 2002 a 2006 vás len jednoznačne uisťujú alebo mňa uisťujú v tom, že jednoducho ste nič nerobili, len ste postavili svoje vládnutie na báze predvolebných sľubov, ktoré v 2002 zhodou okolností skončili tak, že ste 22 zákonov zrušili v priamom prenose. Ja zatiaľ ďakujem pekne za pozornosť, určite tu budem mať šancu ešte ďalej vystúpiť. (Potlesk.)

T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca. S faktickými poznámkami pán poslanec Ivan Štefanec, Darina Gabániová, Stanislav Janiš, Martin Pado. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Ivan Štefanec.

I. Štefanec, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda. Pán spravodajca, z vášho vystúpenia som mal pocit, že máme minulé storočie alebo minulé tisícročie. My hovoríme o rozpočte 2010. Vy ste podstatnú časť vystúpenia venovali rozpočtom pred 4, 8, 10 rokmi a hovorili ste, že o nás, že to sme boli my. No tak chcem vám pripomenúť, keď hovoríte o roku 2002, že v tom čase bola vo vláde Strana demokratickej ľavice, ktorá plynule integrovala do vašej strany, takže by ste mali cítiť tú spoluzodpovednosť minimálne za tieto počiny. Takže to je prvá poznámka.

Druhá poznámka. Stále sa nám snažíte vkladať do úst to, čo nikto z nás nepovedal. Že za všetko vlastne my hovoríme, že sa tešíme z krízy, že vám neuznáme, že kríza spôsobila zlý stav. To nikto nepovedal. Dokonca vždy sme tvrdili, že kríze sa nedalo vyhnúť. Slovensko nie je ostrov. Kríze sa nedalo vyhnúť. Máme 80 % HDP exportu, však tie čísla nepustia. Čo sa dalo urobiť? Dali sa minimalizovať dôsledky krízy, dal sa dosiahnuť stav, aby sme mali menej nezamestnaných, dal sa dosiahnuť stav, aby sme revidovali skôr štátny rozpočet, aby sme tak nehorázne neplytvali a z toho je aj základ pre zlý rozpočet budúceho roku. Dali sa lepšie čerpať eurofondy omnoho viac, než ako to robíte vy.

Ale čo sa týka krízy, ja vám pripomeniem výrok vášho predsedu. On na začiatku tohto roku hovoril, že kríza sa nás nedotkne a dnes máme deficit horší ako spomínané Maďarsko. A máme najhorší deficit tohto roku zo všetkých krajín V4. Aj preto, že súčasná vláda, vaša vláda nebola schopná a ochotná revidovať výdavkovú stránku. To považujem za veľmi zlé a nehorázne plytvanie s peniazmi ľudí. Ďakujem.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pani poslankyňa Darina Gabániová, pripraví sa Stanislav Janiš.

D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Ja by som chcela doplniť pána poslanca Buriana v tom, že skutočne vidno na tých dopadoch krízy aj ten jeden krok, ktorý uskutočnila vaša vláda, a to jednosmerné zameranie ekonomiky na automobilový priemysel. Teda chcem upozorniť na výber investorov, ktorí boli vybraní, aby tu podnikali, hej? Všetko je to zamerané jednostranne na automobilový priemysel. To sa týka všetkých firiem, ktoré robia subdodávateľov a všetko toto. Ono sa rátalo s tým, že toto jednosmerné zameranie ekonomiky bude mať ten devastujúci efekt až po roku 2013, keď to prestane byť pre nich rentabilné a keď skončia ich úľavy a výhody. A máme tu krízu a ukázalo sa to už teraz. Preto chcem povedať, že je veľmi dôležité, aby všetky reformné kroky, ktoré robí akákoľvek vláda, ktorá väčšinou je teda koaličná, boli prerokované celospoločensky, pretože sa týkajú spoločnosti a musí ich potom riešiť vláda bez ohľadu na jej smerovanie, či je ľavicová, alebo pravicová, alebo z takej koaličnej zložky sa skladá, alebo z onakej. Má celospoločenský dopad a má dopad do budúcnosti. A ja tu zase hovorím, že veľa vecí, ktoré sa porobili, nie je možné bez rezov riešiť.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou ďalej vystúpi pán predseda klubu Stanislav Janiš, pripraví sa Martin Pado.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán spravodajca, nič si nespochybnil z toho, čo som povedal, a nič si ani nevyvrátil z toho, čo som povedal. Aj keď si reagoval v rozprave viac-menej na mňa. Ja viem o tom, že som spomínal Maďarsko, 8-ročné vládnutie socialistov, ktorí tam spôsobili paseku a takmer kolaps štátu. Ja som nespomínal ani Írsko, ani pobaltské krajiny.

Ty vravíš, že my tu rysujeme žalostný obraz. My tu nerysujeme nič. Tu je žalostná realita. Tú netreba rysovať, tá tu je. Stačí sa pozrieť na počty nezamestnaných, stačí sa pozrieť smerom na východ od Bratislavy a netreba nič rysovať. Taký je život. Žalostná realita.

Ja keď počúvam tie tvoje argumenty, ako je všetko O.K., však nič sa nedeje, aj Únia hovorí, že sme dobrí, aj rast máme dobrý, aj všetko máme dobré, tak neviem, na čo robíte potom opatrenia? Čo tu plačete? Všetko je dobré.

Že my sme len pred voľbami sľubovali, sľubovali. Do kelu, ale veď z tých našich sľubov vy už ale tri a pol roka žijete. Bodaj by ste vy takto nasľubovali, aby sme mohli potom žiť aspoň jeden rôčik z vašich sľubov, to by bolo perfektné.

T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Martin Pado.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. No, pán spravodajca, my pokojne môžeme rozprávať v rámci debaty o štátnom rozpočte na rok 2010 o rokoch 1993, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 2001, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Pokojne. Môžeme hovoriť o všetkých číslach. Už to tu bolo v tejto snemovni. Venujme tomu viacej času, menej nám zostane času pre budúcoročný rozpočet. V pohode.

Len na jedno chcem, pán spravodajca, upozorniť. Trendy a výsledky od rokov 2002 po rok 2006 sú zjavne pozitívne. Nielen trendy, ale aj výsledky. Trendy vášho vládnutia a nielen trendy, ale aj výsledky idú opačným smerom. To je pravda, to je realita, toto nezmeníte, aj keby ste čo rozprávali o roku 2002, 3, 4, 5, 6. Pozrite sa na výsledky, na ekonomiku, na rozpočet, a pozrite sa na súčasnú dobu. Nič viac a nič menej.

A, pán poslanec, vy si myslíte, že v roku 2011 bude rozpočet oveľa iný, ako je tento rok? To si naozaj myslíte? To, že tam je prognózovaný príjem o 1,2 % vyšší, to nezachráni rozpočet tejto krajiny.