M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Faktické poznámky poslankyňa Klára Sárközy, poslankyňa Tkáčová, poslanec Halecký, Kvorka. Ešte niekto, prosím, sa hlási s faktickou poznámkou? Nie. Uzatváram možnosť prihlásiť s faktickou poznámkou.
Slovo má pani poslankyňa Sárközy.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Chcem podporiť pána poslanca Štefanca a povedať, že ani poslanecký klub Strany maďarskej koalície nebude hlasovať za tento zákon. Ja som vystúpila v prvom čítaní a povedala som asi tie isté výhrady, ktoré ste teraz povedali, pán poslanec. A len k tomu dodám, že keď sme asi vlani prerokovávali novelu zákona o kolektívnom vyjednávaní, ktorá do dnešného dňa je na Ústavnom súde, skupina poslancov to tam podala, neviem, v ktorom šuplíku sa nachádza, pretože myslím si, že už bola dostatočná dlhá doba na to, aby Ústavný súd rozhodol, vtedy sa proti tomu vzbúrila len Republiková únia zamestnávateľov, ostatné profesijné organizácie boli ticho. Teraz sa otvoreným listom alebo cez poslancov a cez médiá ozvala okrem Republikovej únie zamestnávateľov aj Asociácia zamestnávateľských zväzov, o ktorej nemožno povedať, že by bola až taká blízka opozícii, a, čo je pre mňa zaujímavé, aj Klub 500, kde to už fakt nemožno povedať. Takže ja sa tiež pýtam, pani ministerka, na to isté ako pán poslanec Štefanec, keď okrem odborárov tento návrh zákona nevyhovuje nikomu, ale zatiaľ odborári na Slovensku nevedia vytvárať pracovné miesta, tak potom pre koho v čase hospodárskej krízy prijímame takéto opatrenia. Myslím si, že je veľa dôležitých zákonov, bolo treba prijať ozdravné balíčky, nie vtedy, keď už vypukla kríza, ale skôr. Vtedy sa tým vláda nezaoberala alebo sa tým zaoberala neskoro, efekt niektorých vidíme, že je veškerý žádný, a už behom roka podáva novelu zákona dvakrát o kolektívnom vyjednávaní. Myslím si, že je oveľa viac dôležitejších otázok, ktorými sa treba zaoberať. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pani poslankyňa Tkáčová.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Každé slovo, ktoré môj kolega v rozprave povedal, je stopercentne pravdivé. Môžem to potvrdiť aj z praxe. Okrem toho táto novela nerešpektuje ani regionálne rozdiely, ani veľkosť podnikov. A tí veľkí rozhodnú o malých a tak ich dotlačia na okraj likvidácie. Chcem vám povedať, pani ministerka, že pracovné náklady už teraz sú neskutočne vysoké, pretože zamestnávateľ má toľko povinností okrem povinnosti vyplácať mzdu, povinnosti zabezpečovať bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci, napr. zabezpečovať cez pracovno-zdravotnú službu prehliadky u lekárov. Jedna taká prehliadka stojí 5 000 korún. A pri 30 zamestnancoch je to položka, ktorá sa rovná zisku malej firmy, nehovoriac už o ďalších, ktoré pre krátkosť času nestihnem spomenúť.
Pani ministerka, možno viete, možno nie, ale v Českej republike takýto zákon Ústavný súd označil ako protiústavný. A predpokladám, že takto to dopadne aj na Slovensku.
M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Halecký.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. K vystúpeniu pána poslanca Štefanca toľko, že nejako absolútna pravda, je jasné, neexistuje a každá pravda má dve strany. Ja v princípe tiež nie som za ten princíp, aby sa nejako prijímali kolektívne zmluvy a aby sa určovalo jedných druhým, ale treba vidieť veci v tej súvislosti, že skutočne je krízová doba, je ťažká doba. A sú možnože aj určité odvetvia alebo skupiny zamestnancov, ktorí sami od seba nezvýšia mzdu, ani minimálnu, ani tesne nadminimálnu. Takže je potrebné, aby na základe aj tohto zákona došlo k ochrane tých najslabších, tých, ktorí nevedia ani rokovať, ani sťažovať sa, ani plakať, keď sú prepustení, tak sú s tým spokojní.
A myslím si, že ešte predtým, pokiaľ sa uplatňuje platnosť vyššej kolektívnej zmluvy na tie nižšie podniky, tak dochádza vždy k intenzívnemu rokovaniu v Hospodárskej a sociálnej rade, dochádza k rokovaniu zamestnávateľa, zamestnancov, odborových organizácií. A hľadajú také riešenia, ktoré sú najprijateľnejšie. Čiže platnosť tohto zákona a jeho takú príkaznú formu pre nižšie firmy vidím ako to posledné núdzové riešenie, keď riešenie rokovaním, uplatňovaním argumentov neprichádza do úvahy. Takže v krízovej dobe, myslím si, je to riešenie prijateľné. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Kvorka.
J. Kvorka, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som tiež k vystúpeniu pána Štefanca chcel povedať v podstate vec, ktorá tu už bola spomenutá od môjho predrečníka pána predsedu výboru Haleckého, že hlavný zmysel vidím v tomto zákone v ochrane tých najslabších, v ochrane tých, ktorí sa nedokážu alebo sa nevedia brániť, pretože dobre vieme, že pri všetkej úcte k zamestnávateľom, proti ktorým nemá nikto žiadne výhrady, ja si myslím, ani nebolo účelom tohto zákona nejako zasahovať do zamestnávateľskej sféry.
A tobôž už nemôžem súhlasiť s tým, že na základe takto prijímaného zákona by sme vyháňali dajakých investorov tu z našej krajiny, čo bolo spomenuté. Skôr si myslím, že pravdou je pravý opak, pretože účelom tejto navrhovanej zmeny je umožniť zamestnávateľovi dobrovoľné vstúpenie do tejto kolektívnej zmluvy. A vieme, že jednotlivé návrhy na rozšírenie tejto kolektívnej zmluvy sú riadené na základe tripartitnej dohody a zákona s tým, že jednotliví zamestnávatelia majú možnosť sa vyjadrovať k návrhu a k rôznym možnostiam, tam im nie je ubraté toto právo.
Čiže na základe tohto považujem vystúpenie pána Štefanca troška od veci. A myslím si, že ten zákon je dobre pripravený, dobre prispôsobený a bude ozaj slúžiť na to, čo som povedal v úvode svojho vystúpenia. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem.
S reakciou pán poslanec Štefanec. Má slovo.
I. Štefanec, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ďakujem aj všetkým kolegom za faktické poznámky. Veľakrát sa stáva, že pod pláštikom ochrany najslabších, tým najslabším práve ubližujeme. A tak je to aj pri tomto zákone.
Pán poslanec Kvorka, ak si naozaj myslíte, že ide o dobrovoľné pristúpenie ku kolektívnym zmluvám, no tak vás vyvediem z omylu. Keď si prečítate tento zákon, tak uvidíte, že je to úplne ináč. Je to povinné nariadenie, je to povinné rozširovanie kolektívnych zmlúv vyššieho stupňa aj na tých, ktorí s tým nesúhlasia. Je to ani nie zákon, ten zákon by sa nemal volať zákon o kolektívnom vyjednávaní a kolektívnej direktíve. Ten zákon práve škodí najviac tým, ktorí robia vo fabrikách a ktorí takto môžu prísť o prácu, pretože zamestnávatelia jednoducho keď si s nimi dohodnú nejaké podmienky, tie musia zrušiť tým, že niekto za nich iný si vyjedná podmienky iné. Keď zamestnávateľ na to nebude mať, no tak firmu zavrie a ľudia prídu o prácu. Predpokladám, že to nikto z nás nechce. A tí, ktorí nechcú tento zákon a nechcú tento stav, tak majú šancu hlasovať proti nemu.
Ďakujem aj pani poslankyni Tkáčovej za doplnenie a pripomenutie, že tento zákon bol riešený aj v iných krajinách. Dokonca v Českej republike Ústavný súd rozhodol o jeho protiústavnosti. Tiež aj na Slovensku je taká situácia, že pôvodná verzia zákona o kolektívnom vyjednávaní a extenzii je na Ústavnom súde. Bohužiaľ, máme tu precedens, Ústavný súd sa tým stále nezaoberá, ale máme tu už novelizáciu tohto zákona, ktorý, žiaľ, zhoršuje podmienky pre tvorbu pracovných miest na Slovensku a ktorého dôsledkom môže byť len a len viac nezamestnaných. To nechcem, a preto budem hlasovať proti návrhu zákona. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pýtam sa pani ministerky, či chce zaujať k rozprave stanovisko. Má slovo.
V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi uviesť, že uzatvorenie vyšších kolektívnych zmlúv je dvojstranný akt. Prosím vás, o čom to tu rozprávame? Veď sa uzatvára zmluva medzi zamestnávateľmi a zamestnancami. Nechcem citovať dohovory Medzinárodnej organizácie práce a z dohovoru konkrétneho, ktorý toto upravuje.
Naviac, musím upozorniť, že tak ako máte predložený návrh zákona, tento návrh spôsobu rozširovania záväznosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa má fakultatívny charakter, ešte raz zdôrazňujem, fakultatívny charakter, samozrejme, za predpokladu, že rozširovaná kolektívna zmluva vyššieho stupňa spĺňa podmienky ustanovené zákonom. Teda aj v tom prípade, že sú splnené zákonné podmienky rozšírenia, ministerstvo práce nemusí rozšíriť a nie je povinné rozšíriť záväznosť kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, napr. v prípade, ak by rozširovanie záväznosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa nebolo v súlade so základnými verejnými záujmami, umožňuje sa, aby sa jednotliví zamestnávatelia mohli k návrhu na rozšírenie záväznosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa vyjadriť. Jednotlivé návrhy na rozšírenie posúdenia posudzuje tripartitná komisia na ministerstve práce, zriadená na základe zákona. Ak sú splnené podmienky ustanovené zákonom, je v kompetencii ministerstva rozšíriť všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorým je v tomto prípade výnos, záväznosť kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa na celé odvetvie.
Ja pripomeniem, že táto právna úprava je plne v súlade s medzinárodnými zmluvami a dohovormi, ktorými je Slovenská republika viazaná, v zmysle článku 154c Ústavy Slovenskej republiky. Hovorím o Európskej sociálnej charte, hovorím o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, hovorím o Dohovore MOP-ky č. 98, hovorím o Dohovore MOP-ky č. 154. Nie je možné porovnávať pochybenie českej strany a Českej republiky, ide o úplne iný prípad, v prípade nálezu Ústavného súdu. Naviac, pri príprave tohto zákona sme spolupracovali s odborníkom pánom prof. Bruunom z Medzinárodnej organizácie práce, ktorý odobril a dal stanovisko, dokonca ešte nejakým menším zásahom to navrhol upraviť. Čiže, prosím, zdôrazňujem, v žiadnom prípade nejde o nejakú svojvoľnú úpravu, ide o úpravu, a znovu, kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, sú dve zmluvné strany. Sú to na jednej strane zástupcovia zamestnancov a na druhej strane zástupcovia zamestnávateľov. Ten zamestnávateľ alebo skupina zamestnávateľov nemusí uzatvoriť kolektívnu zmluvu vyššieho stupňa. Čiže je to dvojstranný akt. A to všetci určite, pán poslanec Štefanec, veľmi dobre viete.
Nedá mi však, aby som nereagovala na minimálnu mzdu, ktorá tu bola spomenutá. Dámy, páni, dovoľte mi uviesť, že minimálna mzda v súčasnosti, tak ako je, nestačí ani na zabezpečenie základných životných potrieb jedného občana, nieto ešte viacerých. A hovoriť o odevnom priemysle, textilnom priemysle a hovoriť o tom, že minimálna mzda, ktorá ešte nie je platná, pretože jej zvýšenie bude až k 1. 1. 2010, zruinovala textilný priemysel, pokiaľ ide o spoločnosť MAKYTA Púchov, viete veľmi dobre, že sa prestali vyrábať autosedačky, čiže ja nerozumiem tomu, prečo sa snažíme klamať a zavádzať ľudí, veď treba hovoriť skutočne pravdu, ako to je, a nie hovoriť o tom.
Nedá mi ešte nezareagovať na jednu vec a to je pracovná zdravotná služba. Prosím vás pekne, kto to tu zaviedol pracovnú zdravotnú službu a akým spôsobom ju zaviedol, že bola nesmierne nákladná a náročná pre všetkých zamestnávateľov? Veď ste to boli vy, vážená opozícia, a my po nástupe do vlády prvými opatreniami, ktoré sme robili, sme riešili pracovnú zdravotnú službu spolu s ministrom zdravotníctva. Tak čo to tu rozprávate, prosím? (Potlesk.)
Čiže, prosím, skúsme byť aspoň trochu konštruktívni a úprimní. Ak ide o dvojstranný zmluvný akt, nemáme o čom hovoriť. Naviac, táto právna úprava hovorí o fakultatívnosti. Takže nie je možné, aby ste stále ochraňovali len práva zamestnávateľov a nechránili práva zamestnancov a ľudí práce. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani ministerka.
Ešte pani spravodajkyňa. Máte slovo.
J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Pani ministerka veľmi vyčerpávajúco rozprávala o kolektívnych zmluvách vyššieho stupňa. A mne nedá, aby som sa nevyjadrila k určitým veciam, ktoré zazneli v rozprave.
Neprijímame tento zákon v čase krízy, ale upravujeme aplikačnú prax. A ja by som chcela povedať, že doslova také táraniny, ktoré tu sú a ktoré sa dotýkajú aj premiéra Roberta Fica, ohľadom textilného priemyslu, sú skutočne táraniny, pretože textilný priemysel je momentálne na celom svete v recesii a v kríze. A nie je to absolútne tým, že by na Slovensku platil, ako ste predtým hovorili, Zákonník práce, ktorý, ako vieme dnes, keď ste strašili podnikateľov, čo všetko tu vznikne, podnikateľom vôbec nerobí problémy. A nie je to absolútne tým, že Slovensko prijalo kolektívne zmluvy vyššieho stupňa.
Jednu vec by som chcela povedať. My nemáme záujem absolútne likvidovať podnikateľov, pretože opatreniami, ktoré prišli v kríze, sa im snažíme pomôcť. Ale, preboha, my sa predsa nemôžeme vracať do obdobia feudalizmu, keď si celý svet váži pracovnú silu a my tú pracovnú silu necháme pracovať v takýchto podmienkach, ako to bolo kedysi. Odpovedzte mi, vážení kolegovia: Na ktorý malý podnik sa vzťahuje kolektívna zmluva vyššieho stupňa? Ani na jeden. Povedzme si, nebudem opakovať, čo pani ministerka povedala, že jednoznačne kolektívna zmluva vyššieho stupňa sa nemôže vzťahovať na podnik, ktorý má problémy v podnikaní, pretože inak by to bolo likvidačné. Ale vzťahuje sa na podniky, ktoré vykazujú vysoký zisk a ktoré by mali dať svojim zamestnancom rovnaké benefity, ako je to v Bratislavskom kraji, ak podnikajú v jednom odvetví, také isté benefity a mzdu, ak podnikajú na východnom Slovensku.
A posledná vec, ktorú by som chcela povedať. Viete, nebudem menovať firmy, ale existuje taká súťaž, a to zamestnávateľ ústretový zamestnancovi. A keď sa pozriete, uvidíte, že na tejto súťaži sa oceňujú firmy, pričom americké firmy, ktoré vstúpili na náš trh, majú také sociálne benefity, že platia dokonca materské škôlky svojim zamestnancom a majú omnoho väčšie benefity, aké my určujeme v kolektívnych zmluvách vyššieho stupňa. Takže si myslím, že ak firma má na to v rovnakom odvetví a jedna firma bude sociálne pomáhať týmto zamestnancom a druhá firma nebude sociálne pomáhať a nebude mať rovnaké podmienky, tak skutočne vzniká dumping a tá druhá firma vyrába oveľa lacnejšie. Takže vôbec nikoho do toho nenútime. Ak niekto na to nemá a ak skutočne tripartita posúdi podmienky tak, že táto firma nemá na to, aby išla do rozšírenia vyššej hry kolektívnej zmluvy, tak sa to nestane.
Tak, prosím vás pekne, nepripisujte krízu našim zákonom, pretože kríza tu vznikla celosvetovo a textilný priemysel je skutočne v recesii a neurobil to ani premiér, ani my, a nechajte ľudí, aby dôstojne mohli pracovať, aby sme im dôstojne tieto podmienky pripravili, a to určite nie na úkor zamestnávateľov, ktorých si vážime a ktorým poskytujeme také podmienky, aby teda sme im pomohli v tejto kríze. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené kolegyne, kolegovia, teraz pristupujeme k hlasovaniu, pretože je 11.00 hodín, len aby sme pripravili technické podmienky, vyhlasujem 5-minútovú prestávka, hlasovať budeme od 11.05 hodiny.
(Technická prestávka.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o zaujatie miesta v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerušenom rokovaní, programe 44. schôdze Národnej rady.
Dámy a páni, vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme teraz hlasovať o prerokovaných bodoch programu.
V prvom čítaní pani poslankyňa Laššáková uvedie hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (tlač 1302).
Tento vládny návrh zákona prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní.
Pani poslankyňa, nech sa páči, máte slovo.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. V rozprave k predloženému vládnemu návrhu zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní neboli podané žiadne návrhy, preto, prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 114 bolo za, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ďalej, pani poslankyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že návrh zákona sa predloží na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a za gestorský výbor aby Národná rada hlasovaním určila ústavnoprávny výbor s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 134 za, 7 sa zdržalo.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Pán poslanec Bobrík v prvom čítaní uvedie hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 1358.
Aj tento návrh prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní.
Máte slovo, pán poslanec.
A. Bobrík, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili traja poslanci a doporučujem prijať uznesenie, aby zákon o zdravotných poisťovniach prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu...
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, pán spravodajca. Odznel v rozprave procedurálny návrh?
A. Bobrík, poslanec: Nie.
P. Paška, predseda NR SR: Tak dajte návrh na hlasovanie o postúpení návrhu do druhého čítania.
A. Bobrík, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, aby návrh postúpil do druhého čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 80 za, 42 proti, 19 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Ešte vás poprosím o návrh na prerokovanie vo výboroch a lehotu.
A. Bobrík, poslanec: Prosím, dajte o tom hlasovať, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 103 bolo za, 12 proti, 26 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili, pridelili sme návrh zákona výborom, určili lehotu na prerokovanie.
Tým, že obidva návrhy, ktoré prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, prešli do druhého čítania, určujem ich prerokovanie v druhom čítaní zajtra na 9.00 hodinu ráno. Poprosím predsedov príslušných výborov, ktorým boli obidva návrhy pridelené, aby zvolali výbory a prerokovali návrhy v druhom čítaní.
Teraz poprosím pána podpredsedu Národnej rady Tibora Cabaja, aby v prvom čítaní uviedol hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 1315.
Máte slovo.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Vážený pán predseda, v rozprave odznel jeden návrh. Pán poslanec Kahanec dal návrh vrátiť tento návrh predkladateľovi na dopracovanie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnom návrhu vrátiť návrh zákona vláde na dopracovanie.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 51 bolo za, 81 proti, 9 sa zdržalo.
Návrh neprešiel.
Budeme hlasovať.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Pán predseda, dajte ďalej hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 82 za, 28 proti, 32 sa zdržalo.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Pán predseda, ďalej budeme hlasovať o tom, že podľa vášho rozhodnutia a v súlade s rozhodnutím Národnej rady sa prideľuje tento vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, zároveň aby sme týmto hlasovaním určili Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za gestorský a určili lehoty na prerokovanie v termíne do 27. januára 2010 a v gestorskom výbore do 29. januára 2010.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 103 bolo za, 5 proti, 31 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme schválili.
Pani poslankyňa Laššáková uvedie teraz v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 1257.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. V rozprave neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, preto budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe s tým, že budeme hlasovať spoločne o bodoch 1, 2 a 4 s návrhom gestorského výboru schváliť ich. Prosím, pán predseda, dajte o návrhoch hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1, 2 a 4. Návrh gestorského výboru je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 123 za, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať osobitne o bode 3 s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujme o bode 3 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 141 prítomných 51 za, 69 proti, 21 sa zdržalo.
Bod 3 sme neschválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 85 za, 56 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Nemám prihlášku.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
J. Laššáková, poslankyňa: Budeme hlasovať o zákone ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 79 za, 1 proti, 53 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Schválili sme návrh novely Občianskeho zákonníka.
Pani Magda Košútová uvedie hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o národnej infraštruktúre pre priestorové informácie.
Je to tlač 1220.
M. Košútová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorý podal dva pozmeňujúce návrhy. Najskôr však pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 29 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 29. Odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 133 za, 6 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
M. Košútová, poslankyňa: V rozprave vystúpil pán poslanec László Miklós. Podal dva pozmeňujúce návrhy. Vzhľadom na to, že tieto návrhy odzneli až dneska ráno, žiadam, aby sme podľa § 83 ods. 4 hlasovali o skrátení lehoty o predložených pozmeňujúcich návrhoch odznených v rozprave. Dajte, prosím hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 135 za, 1 proti, 5 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máte súhlas, pani spravodajkyňa.
M. Košútová, poslankyňa: Ďakujem. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu 1, ktorý podal pán poslanec László Miklós.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, všetci boli za.
Tento návrh sme schválili.
Ďalej, pani spravodajkyňa.
M. Košútová, poslankyňa: Dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil pán László Miklós.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 62 za, 60 proti, 17 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh sme neschválili.
M. Košútová, poslankyňa: Ďakujem. Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i pripomienkach z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 99 za, 1 proti, 41 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 98 za, 43 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme vládny návrh zákona o národnej infraštruktúre pre priestorové informácie.
Pán poslanec Lebocký uvedie hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 205/2004 Z. z. o zhromažďovaní, uchovávaní a šírení informácií o životnom prostredí a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 1221.
T. Lebocký, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, pristúpime preto k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy.
Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 a 3 až 11 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o uvedených bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 134 za, 5 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
T. Lebocký, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode spoločnej správy 2, ktorý gestorský výbor navrhuje neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 2. Odporúčanie je neschváliť ho.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 3 za, 90 proti, 43 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento bod sme neschválili.
T. Lebocký, poslanec: Tým sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám teda splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam preto hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 92 za, 45 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
T. Lebocký, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 91 za, 49 sa zdržalo.
Schválili sme novelu zákona č. 205/2004 Z. z.
V druhom čítaní pán poslanec Čech uvedie hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o ochrane pred povodňami.
Je to tlač 1229.
J. Čech, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, pán poslanec Miklós a podal pozmeňujúce návrhy. Najprv však pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 55 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o uvedených bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 134 za, 3 sa zdržali, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
J. Čech, poslanec: Ako som už spomínal, v rozprave vystúpil pán poslanec Miklós, ktorý dal tri pozmeňujúce návrhy. Keďže návrhy boli podané dnes v rozprave, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 ods. 4.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 136 za, 5 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máte súhlas, môžeme hlasovať.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, pán poslanec Miklós žiadal hlasovať osobitne o prvom pozmeňujúcom návrhu a spoločne o druhom a treťom návrhu.
Dajte, prosím vás, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miklósa.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 137 za, 1 proti, 4 sa zdržali.
Tento návrh sme schválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o druhom a treťom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miklósa spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 59 za, 41 proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto návrhy sme neschválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 137 za, 5 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nikto sa nehlási.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 139 za, 3 sa zdržali.
Schválili sme návrh zákona o ochrane pred povodňami.
Pani poslankyňa Rošková uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o rodičovskom príspevku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 1247.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Ďakujem. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, pán poslanec Brocka a pani poslankyňa Sárközy, ktorá podala dva návrhy. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať najprv o skrátení lehoty na hlasovanie o návrhoch zo spoločnej správy a o návrhoch podaných na schôdzi.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 138 za, 2 sa zdržali.
Máte súhlas, budeme hlasovať.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o návrhoch 1 až 4 a potom 6 až 15 zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 4 a 6 až 15. Odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 107 za, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Teraz dajte hlasovať o bode 5 zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 5. Odporúčanie je schváliť ho.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 81 za, 47 proti, 11 sa zdržali.
Tento návrh sme schválili.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Keďže sme schválili bod 5 zo spoločnej správy, nebudeme hlasovať podľa § 37 o návrhu poslankyne pani Sárközy.
Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy, a preto, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu gestorského výboru postúpiť návrh zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Počkajte, pani spravodajkyňa. Je tam námietka pani poslankyňa Sárközy?
K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pani spravodajkyňa, ten môj pozmeňujúci návrh sa netýka len toho bodu 5, ktorý je v spoločnej správe, tam je to rozšírené aj fixnou sumou na tú minimálnu mzdu. Takže ja žiadam, aby sa o tom hlasovalo. Druhá časť je tá zo spoločnej správy, ale nie prvá.