T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Len chcem upozorniť, pani poslankyňa Tóthová, Kovarčík, faktické poznámky vám nemôžem umožniť, pretože to bol predkladateľ.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil zahraničný výbor, pánu poslancovi Mikulášovi Krajkovičovi, aby nás informoval o výsledku rokovania zahraničného výboru k tomuto návrhu.
M. Krajkovič, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené dámy, vážení páni, prosím, dovoľte mi predložiť informáciu o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k výrokom poslanca Európskeho parlamentu Csanáda Szegediho za stranu Jobbik. Je to tlač 1513.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1547 z 5. marca 2010 pridelil návrh poslancov Národnej rady Slovenskej Anny Belousovovej a Rafaela Rafaja na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k výrokom poslanca Európskeho parlamentu Csanáda Szegediho za stranu Jobbik na prerokovanie Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky do 9. marca 2010 s tým, že ako gestorský výbor Národnej rady Slovenskej republiky podá správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol návrh pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu.
Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky nebol pri rokovaní o návrhu uznášaniaschopný, preto k tomuto návrhu neprijal žiadne uznesenie.
Predseda gestorského výboru ma určil za spravodajcu k tomuto návrhu a poveril ma predložiť Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram všeobecnú rozpravu. Dovoľte, aby som konštatoval, že do rozpravy sa prihlásil písomne za klub SNS predseda strany Ján Slota a ďalej písomne ešte je prihlásený predseda klubu Rafael Rafaj. Potom po ich vystúpení bude priestor na prihlásenie sa do rozpravy ústne.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Ján Slota. Nech sa páči, máte slovo.
J. Slota, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, začnem vyhlásením toho pána, o ktorom sa tu teraz tak často hovorí. "Slovensko si podpísalo vlastný ortieľ smrti," odkazuje vám Szegedi Csanád. Pre tých, ktorí možno neverili svojim ušiam, zopakujem to ešte raz: "Slovensko si podpísalo vlastný ortieľ smrti." Je to odkaz, pri ktorom mrazí na tele i na duši, odkaz Slovákom hodný rozhnevaného mafiánskeho bossa alebo vodcu teroristickej gerily. Bohužiaľ, nie je to ani odkaz z minulého storočia, je to súčasný odkaz, jeho autorom je istý podpredseda maďarskej strany Jobbik, poslanec Európskeho parlamentu Szegedi Csanád. A aktuálne ho môžete nájsť na jeho internetovej stránke ako výhražný nadpis článku, v ktorom sa vyjadruje na adresu Slovenska. S drzosťou sebe vlastnou, za ktorou stojí takmer až genetická nadradenosť a tisícročný útlak, tento mladý neonacista, Maďar uráža suverénny európsky štát, Slovenskú republiku a jej občanov, lepšie povedané, drvivú časť jeho občanov, Slovákov.
Názory Jobbiku na Slovensko, prepáčte ten názov, nepoužívajú, používajú názov Felvidék, sú všeobecne známe. Vyjadrenia dopredu oznámenej smrti posúvajú medze až za hranice, kde normálne uvažovanie už nie je, len patológia a krv. Jobbik by nemohol takto suverénne rásť a existovať, pokiaľ by nemal istotu, že má otvorenú podporu prinajmenej v Maďarsku a tichú podporu aj inde, dokonca aj na Slovensku, podporu všetkých, ktorí z príslušníkov maďarskej menšiny na Slovensku formujú rukojemníkov novej kosovskej drámy. Z Európy, ktorá žila dlho v mieri práve vďaka tomu, že víťazné mocnosti garantovali podmienky mieru, o. i. aj definitívnou podobou o nemeniteľnosti hraníc, ale aj tým, že Maďarsko už nikdy vo svojom dome nepripustí znovu oživenie prejavov neonacistických ideológií, sa vďaka maďarskému expanzionizmu môže stať nová vojnová zóna.
Oficiálne hlásajú Jobbik a jeho viceprezident Szigeti, že len radikálne zmeny v Maďarsku i v Európe sú jediným a konečným riešením maďarskej otázky (Hlas z pléna.), Szegedi či Szigeti, ktorý patrí medzi 10 zakladateľov Maďarských gárd, ktorý bol na čele agresívnej demonštrácie v roku 2008 pred slovenským veľvyslanectvom v Budapešti, kde sa špinili a hanobili symboly Slovenskej republiky. Aby sme pochopili prečo, stačí sa pozrieť na jeho ďalšiu stránku s názvom turul, dýchajúcu oživovaním mŕtvolne páchnuceho ducha minulosti, velebiaceho okrem politiky prifarbenej hunskej mytológie kombinovanej, samozrejme, emblémami Jobbiku zakomponovanými, ako inak, do hraníc bývalého Veľkého Uhorska.
Ako napísal na svojej internetovej stránke Szegedi, Slovensko si podpísalo vlastný ortieľ smrti, keď slovenský parlament odmietol meniť históriu glorifikáciou fašistických režimov a ich predstaviteľov len preto, že boli Maďari a chceli si takto liečiť svoje trianonské traumy. Európske stanoviská aj k Benešovým dekrétom sú jasné, známe aj európske. A to isté platí aj pre menšinovú politiku.
Na záver. Pokiaľ Szegedi zásadne neverí Slovensku a Slovákom, pripomeniem mu aj vám názory tej našťastie ešte stále existujúcej časti maďarskej intelektuálnej elity, ktorá nevidí veci len cez bahno zloby, ale takto: "Nenávisť je základ, ktorý dnes určuje celý komplikovaný systém emócií maďarskej spoločnosti. V lepších časoch by to mohlo byť aj celkom niečo iné, "porozumenie, úcta, korektnosť, či dobromyseľnosť", ale nie teraz, teraz je to nenávisť." Bolo to citované v časopise HVG v Maďarsku 6. 1. 2010. Szegedi Csanád je skvelým predstaviteľom takejto radikálnej nenávistnej a extrémistickej línie maďarských občanov, ktorá militarizuje maďarskú spoločnosť, organizuje demonštrácie, zastrašovacie pochody proti Rómom, Slovákom, bratríčkuje sa s neonacistami, trebárs v Anglicku, s teroristami, ako je Budaházy a Rózsa, a nepokryte sa pokúša vyvážať extrémizmus aj do Európy.
Gábor Vona, predseda strany Jobbik, vyhlásil, že sa nikdy nevzdajú nároku, aby všetci Maďari žili v jednom štáte. Možno preto je súčasťou výcviku Maďarských gárd aj streľba.
"V Maďarsku chýba minimálne morálna báza vystupovať voči iným krajinám ako ochranca menšinových práv," zhodnotil situáciu v Maďarsku ďalší historik a politológ Daniel Hegedűs, bolo to citované z 20. 11. 2008 a je to tiež Maďar, ale sebakriticky to priznal.
Jobbik má iný názor. Ich plán je na stránke www.jobbik.hu. Sa dočítame, že Maďarsko plánuje významne zintenzívniť a posilniť svoj medzinárodný vplyv po tom, ako v roku 2011 začne predsedať Európskej únii. Jobbik očakáva, že v partnerstve s tradičnými, ako aj novými spojencami maďarská vláda významne podporí a bude obhajovať úsilia maďarských minorít mimo krajiny historicky deprimovaných v ich právach o štátnom sebaurčení. Dokedy bude neprestajne Slovensko nútené a slovenská politika nútená konfrontovať sa s prejavmi veľkomaďarského nacionalizmu na najrôznejšej úrovni?
Aj budúci premiér pán Orbán má blízko k názoru Jobbiku a už sa vidí pánom Felvidéku. Neraz už verejne deklaroval, že mu ide o autonómiu. Maďarským politickým predstaviteľom na Slovenku ukladá trvalú úlohu ako autonómiu, minimálny cieľ je aspoň za každú cenu sa dostať do vlády. Viktor Orbán povedal: "Slovenský príklad poukazuje na to, že najdôležitejším cieľom menšinových organizácií zahraničných Maďarov je prevzatie vládnej zodpovednosti a vytváranie maďarských inštitúcií, lebo čo dnes dá jedna vláda, to neskôr druhá bez náhrady môže zobrať späť." Je to citované z 22. 7. 2006 z TV Duna. V mene tohto cieľa je dobrá aj zrada, aj promiskuita a konjunkturálne prispôsobenie sa okolnostiam. Napr. Demokratický zväz Maďarov v Rumunsku v posledných voľbách v decembri 2009 zradil svojich spojencov, s ktorými presadzoval inú vládnu koalíciu. A dokonca uzatvoril dohodu zakazujúcu separátne rokovania o inej koalícii. A vstúpil do vládnej koalície so stranou prezidenta Basesca, proti ktorému dovtedy viedol kampaň.
Pýtam sa: Čo bude u nás pred voľbami a najmä po nich? Bude to slovenská vláda pod taktovkou Budapešti, prehadzujúca si ponad plece výroky pána Szegediho a spol. alebo ešte zostaneme suverénnym štátom?
Vyzývam Szegediho Csanáda, aby sa ospravedlnil Slovensku, Slovákom za iredentu, za násilie na Slovákoch, za hanobenie našich symbolov, za čierne čižmy dupajúce po slovenskej zemi. Žiaľ, to sa asi s najväčšou pravdepodobnosťou nestane.
Maďarsko je na rázcestí medzi nacionalistickou a demokratickou spoločnosťou. Zatiaľ, zdá sa, víťazí nacionalistická cesta. Preto rokujeme aj v našom parlamente o výrokoch pána Szegediho. Je to totiž reprezentatívnym a vôbec nie ojedinelým názorom, predstavujúcim hrubý akt agresie a hrozbu pre Slovensko. My však nechceme cestu späť, do minulého storočia ani pripravovať sa na vojnu, ale cestu vpred, k pokoju a mieru. A to je aj želanie celej demokratickej Európy. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec, za vystúpenie v rozprave.
Je 10.56 hodín, prerušujem rokovanie. O 11.00 hodine budeme hlasovať.
Chcem zároveň aj informovať, panie poslankyne, poslanci, že potom ďalšie hlasovanie bude pravdepodobne o 17.00 hodine. Máme tam navyše ešte aj tajné hlasovanie, ktoré nám včera zostalo, Radu Slovenského pozemkového fondu sme nedovolili, to znamená, opakovaná voľba bude za účasti troch kandidátov, ktorí neboli zvolení, a budeme voliť dvoch. No a zároveň máme popoludní interpelácie a odpovede na interpelácie za účasti členov vlády. Na popoludňajšom rokovaní bude prítomná vláda, aby tieto body mohli prebehnúť.
Prerušujem rokovanie do 11.00 hodiny.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať, poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta. Odhlasujeme prerokované body a budeme pokračovať v rozprave. (Hlasy z pléna.)
Pán poslanec Farkas.
I. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, SMK - MKP, SDKÚ - DS a KDH, dávam návrh na uznesenie, aby predseda vlády dal správu do Národnej rady o priebehu tzv. nástenkového tendra na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja a zároveň aby v správe uviedol dôvody, prečo až teraz po uplynutí jedného roka vyzval ministra výstavby Igora Štefanova na odstúpenie z funkcie. Na odôvodnenie uvádzam. Dôvody, kvôli ktorým vyzval ministra na odstúpenie, sú známe vlastne od vymenovania ministra do funkcie. Teda prečo až teraz ku koncu volebného obdobia sa odhodlal k takémuto kroku? Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Janiš.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, SDKÚ - DS, SMK a KDH, dávam návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, aby predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico predložil správu o emisiách. Minulý týždeň predseda vlády vyhlásil, že zmluva s Interblue Group je zrušená, že zmluva neplatí. Včera sa objavila nástupnícka firma, ktorá dokonca rokovala s ministerstvom životného prostredia o tom, že je nástupnícka firma a že tá zmluva platí, že tú zmluvu treba plniť. Ako to vlastne je s Interblue Group? Ako to vlastne je s emisiami? Kedy slovenskí občania uvidia 15 mil. eur z tejto zmluvy? A kedy bude slovenskému občanovi vrátených 2,5 mld. korún za škandalózny predaj emisií?
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu najprv pána poslanca Ivána Farkasa na doplnenie programu o návrh na uznesenie.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 57 bolo za, 65 proti, 11 sa zdržalo.
Tento návrh sme neprijali.
A budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Janiša.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 57 za, 64 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neprijali.
Budeme hlasovať teraz o prerokovaných bodoch.
Pán poslanec Švidroň uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa zriaďuje Slovenský historický ústav v Ríme.
Je to tlač 1440.
V. Švidroň, poslanec: Vážená Národná rada, pán predseda, v rozprave vystúpili traja poslanci, Rydlo Ivančo, Köteles. Neboli podané žiadne procedurálne návrhy ani pozmeňujúce návrhy. Ako spoločný spravodajca som podal informáciu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výboroch. V súlade s § 83 ods. 3 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky pristúpime k hlasovaniu o návrhoch, ktoré boli uvedené v časti IV.
Pán poslanec Köteles žiadal vyňať na osobitné hlasovanie bod 7. Pristúpime teda k hlasovaniu spoločne o návrhoch, bodoch 1 až 6 a bodoch 8 až 24 z informácie bez odporúčania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 6 a 8 až 24.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 113 za, 6 proti, 12 sa zdržalo.
Tieto body z informácie sme schválili.
V. Švidroň, poslanec: Teraz pristúpime k bodu 7 z informácie. Prosím, dajte hlasovať, pán predseda, o tomto bode.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 7 z informácie.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 112 za, 14 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Aj tento bod sme schválili.
V. Švidroň, poslanec: Týmto sme rozhodli o všetkých návrhoch z uznesení, ktoré boli obsiahnuté v informácii. A keďže sme v druhom čítaní schválili pozmeňujúce návrhy ako spoločný spravodajca predkladám návrh, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 103 za, 7 proti, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je záujem o rozpravu. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
V. Švidroň, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 75 za, 6 proti, 45 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh sme schválili a návrh zákona, ktorým sa zriaďuje Slovenský historický ústav v Ríme sme schválili.
Pán poslanec Goga bude teraz v prvom čítaní uvádzať hlasovanie o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Jureňu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 1504.
P. Goga, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený poslanecký návrh v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 12 bolo za, 43 proti, 77 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona do druhého čítania sme neschválili, nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Pán poslanec Čech bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov (tlač 1511).
Upozorňujem, že sme v skrátenom legislatívnom konaní.
J. Čech, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorí podali viacero pozmeňujúcich návrhov. Najskôr však pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy. Pán poslanec Simon navrhol vyňať na osobitné hlasovanie bod 1 spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 2 až 5 a 8 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 120 bolo za, 1 proti, 11 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme schválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 6 a 7 spoločne s návrhom gestorského výboru tieto body neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 6 a 7, odporúčanie výboru je neschváliť ich.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 89 proti, 42 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto dva body sme neschválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 1 spoločnej správy, ktorý vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Simon.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 1.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 77 za, 17 proti, 37 sa zdržalo.
Bod 1 sme schválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, máme tu pozmeňujúce návrhy, ktoré odzneli dnes. Dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty...
P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas so skrátením lehoty? (Odpovede z pléna.)Ďakujem. Budeme hlasovať priamo o návrhoch.
J. Čech, poslanec: Ako prvý vystúpil v rozprave pán poslanec Simon, ktorý predložil 9 pozmeňujúcich návrhov. Budeme hlasovať podľa želania pána poslanca Simona nasledovne.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Simona 1 a 3 spolu, keďže spolu súvisia.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhoch, ktoré podal pán poslanec Simon, o bodoch 1 a 3.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 55 za, 65 proti, 12 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme neschválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhoch pána poslanca Simona 2, 4 a 5 spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme z návrhu o bodoch 2, 4 a 5.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 56 za, 66 proti, 10 sa zdržalo.
Návrhy sme neschválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhoch pána poslanca Simona, bodoch 6, 7, 8 spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 6, 7, 8 návrhu poslanca Simona.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 54 za, 69 proti, 6 sa zdržalo.
Návrhy sme neschválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, ostal nám bod 9. Dajte, prosím, hlasovať o bode 9 pána poslanca Simona.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 9.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 56 za, 67 proti, 8 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Ani tento návrh sme neschválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, v rozprave ako druhý vystúpil pán poslanec Záhumenský, ktorý podal dva pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, dajte hlasovať o týchto návrhoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhoch, ktoré podal pán poslanec Záhumenský.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 100 bolo za, 5 proti, 28 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme schválili.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, hlasovali sme o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy, sme v skrátenom legislatívnom konaní, otvorte, prosím, rozpravu v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Postupujeme ďalej.
(Hlasovanie.)
Poprosím, technici, zrušte to hlasovanie, čo som pustil.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Pán poslanec Záhumenský, hlásite sa do rozpravy? (Odpoveď z pléna.) Nech sa páči.
M. Záhumenský, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja len chcem upresniť, určite som vo svojom vystúpení prečítal to správne, ale pre istotu poviem, je tu preklep v bode 2, kde v písmene f) je uvedené "je povinný zabezpečiť hygienický predaj" a tu je ďalej napísané "nabalených pekárskych výrobkov". Správne tu má byť napísané "nebalených pekárskych výrobkov". Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Veď je to jazyková úprava, nebudeme hlasovať o tomto, pán spravodajca.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. (Reakcie z pléna.)
Pán spravodajca, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru schváliť ho. (Výkriky v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, nevykrikujte tu, ste tu vyprávali dosť, takže prosím vás, prihláste sa do rozpravy, môžete kľudne povedať to, čo potrebujete.
Pán spravodajca, ešte raz.
J. Čech, poslanec: Schválili sme všetky pripomienky, dajte hlasovať o tom, že schválime návrh zákona.
P. Paška, predseda NR SR: V rozprave v treťom čítaní vystúpil pán poslanec Záhumenský. Budeme hlasovať o jeho návrhu.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Záhumenského, ktorý odznel v rozprave.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 91 za, 14 sa zdržalo, 18 nehlasovalo.
Tento návrh, túto úpravu sme schválili.
Pán spravodajca, teraz budeme hlasovať v treťom čítaní.
J. Čech, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 79 bolo za, 7 proti, 46 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme návrh novely zákona č. 152/1995 Z. z. o potravinách.
Odhlasovali sme prerokované body.
Dámy a páni, budeme po kratučkej prestávke o 11.25 hodine pokračovať v prerušenej rozprave. A o 12.00 hodine preruším rokovanie na obedňajšiu prestávku do 14.00 hodiny. Po 14.00 hodine budeme pokračovať, ak to bude potrebné, v rozprave o návrhu poslancov Národnej rady na prijatie Vyhlásenia Národnej rady k výrokom poslanca Európskeho parlamentu Csanáda Szegediho za stranu Jobbik. Po skončení tohto bodu prebehnú interpelácie a odpovede členov vlády na interpelácie a po nich budeme hlasovať o prerokovaných bodoch. Ďakujem pekne.
Takže do 11.25 hodiny je prestávka a budeme potom pokračovať v rozprave.
Pani poslankyňa Laššáková.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Ja len chcem pripomenúť členom výboru na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, že máme zasadnutie výboru dnes. Auto bude pristavené pod schodmi o 12.10 hodine. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Pani predsedníčka Biró.
Á. Biró, poslankyňa: Ďakujem. Ja tiež pripomínam členom výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, že o 12.30 hodine máme schôdzu v miestnosti č. 32 tu v parlamente na 1. poschodí. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Pani predsedníčka Rosová.
T. Rosová, poslankyňa: Chcem pripomenúť členom vzdelávacieho výboru, ktorí sa chcú zúčastniť poslaneckého prieskumu na ministerstve školstva, že po hlasovaní máme auto v garáži pripravené. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.
Budeme pokračovať o minútu.
Poprosím všetky kolegyne a kolegov, ak nemajú záujem o rozpravu, aby radšej opustili rokovaciu miestnosť.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, poslanci, budeme pokračovať v prerušenom bode programu a to je
návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k výrokom poslanca Európskeho parlamentu Csanáda Szegediho za stranu Jobbik.
Pani navrhovateľka je už na mieste.
Pána spravodajcu poprosím zaujať miesto. Takisto je tu prítomný.
Písomne je ešte v rozprave prihlásený pán poslanec Rafael Rafaj. Nie je v rokovacej miestnosti. Vyčerpali sme všetkých, ktorí boli písomne prihlásení.
Panie poslankyne, poslanci, kto sa hlási do rozpravy ústne? Pán poslanec Mikloško, pani poslankyňa Tóthová, Slafkovský, Horváth ako posledný. Ešte stále zostáva Rafael Rafaj, ktorý bol písomne prihlásený. Stráca poradie tým, že nebol v rokovacej miestnosti. Tak ako piaty vystúpi Rafael Rafaj. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec František Mikloško, pripraví sa pani poslankyňa Katarína Tóthová.
F. Mikloško, poslanec: Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, svojho času na mítingu, už neviem, aký to bol míting, predseda SNS povedal známy výrok alebo známe vety o tom, ako sadá na tanky a ide do Budapešti, ako sa tanky rútia na Budapešť. Dámy a páni, keby vtedy k týmto výrokom predsedu dnes vládnej strany zasadol maďarský parlament a chcel ich riešiť, no tak by sme si povedali, že Maďari strácajú úroveň, že začínajú mať komplexy a už nevedia, čo majú robiť, tak na výroky hoc aj predsedu strany reagujú parlamentom. Nuž podobne je to aj s dnešným parlamentom naším. Dámy a páni, my si asi neuvedomujeme celkom, parlament je absolútne to najvyššie, čo krajina má, čo republika má. Tu sa menia zákony, ktoré menia tvár krajiny, tu sa tvorí vláda, ktorá riadi štát. (Ruch v sále.) Pán kolega Rafaj, vydrž, veď dostanem sa aj ku tebe konkrétne. Áno, tu sa menia zákony štátu, tu sa prijímajú medzištátne zmluvy, tu sa prijímajú nadnárodné zmluvy, ktoré potom musí referendum teda schváliť, tu sa vyhlasuje vojna, tu sa vysielajú vojaci do zahraničia. No, parlament je to vrcholné, čo máme, dámy a páni. To si my neuvedomujeme, že každý jeden poslanec je proste ten vrchol toho, čo vôbec krajina, štát, republika môže mať, že tu on má moc ako jeden zo 150 rozhodovať o bytí a nebytí, o smerovaní tejto krajiny. Takýto parlament sa má zaoberať nejakými výrokmi nejakého Istvána Fazekasa alebo nejakého Ferenca Feketeho? To je jedno, či je to István Fazekas alebo Csanád Szegedi, ale veď to je nejaký obyčajný človek. Slovenský parlament sa má zaoberať jeho výrokmi? Prosím vás, kde sme sa to dostali?
Dámy a páni, tu je nejaký komplex z Maďarov. My sme mali ako národ komplexy z Čechov a kde sme mohli tam sme sa s nimi naťahovali, doťahovali. Ešte do dnešného dňa to pretrváva v športe. Našťastie, chvála Pánu Bohu, sa toho už zbavujeme, pretože sme už pár razy nabili Čechov. A rovnako máme dneska komplex voči Maďarom, voči Maďarom, s ktorými sme boli v jednom súštátí a tak ďalej a tak ďalej. Dámy a páni, túto fóbiu, tento komplex, je mi ľúto, že to musím povedať, zvlášť nesie v sebe Slovenská národná strana.
A teraz prídem k tomu podstatnému. Páni poslanci, kresťania a národovci, minulý týždeň sme preberali zákon pani poslankyne Muškovej a pani poslankyne Tóthovej. V tomto zákone zaznel pozmeňujúci návrh pána poslanca Hrušovského, ktorý by na Slovensku zlikvidoval zriadenie megakasína, megacentra Metropolis. Dámy a páni, 4 hlasy chýbali, aby toto megakasíno sme tu zastavili. A preto, že pri 4 hlasoch môžem hovoriť o osobnej zodpovednosti ľudí, ktorí sa tu hlásia, že sú národní, kresťanskí a neviem čo, tak dovoľte, aby som práve strane SNS povedal, jediný poslanec Rydlo hlasoval za to, aby to megakasíno tu nebolo. Poslanci Dubravay, Izák, Belásová, Ďuračka, Belousovová, Damborská, Pučík, Šaško, Gajdošík, Chrbet, Rafaj, Švidroň, Vestenický, všetci ste sa zdržali hlasovania, čím ste umožnili, aby TriGranit, megakasíno tu existovalo. Páni poslanci Líška Jozef, Slota Ján, Chelemendik Sergej, ste tu vôbec neboli. Dámy a páni, megakasíno, TriGranit, Metropolis má zelenú. Pozrime si na internete, kto je to megakasíno, kto je to TriGranit. Jeho hlavné sídlo znie: Budapešť, Váci útca 3 (Budapest, Váci útca három). Dámy a páni, výkonný výbor manažmentu tvoria Demján Sándor, ako druhý Nyúl Sándor, tretí Szabó Zsolt, štvrtý Ágházi Gyula, piaty Bartha Ferenc, šiesty Török Árpád a siedmy Simon Bayley, viceprezidenti TriGranitu sú Otto Blau, Lőrincze Péter, Zászlós Gábor, Davor Stern a Székely Árpád. Dámy a páni, "cudzie nechceme, svoje si nedáme". Maďarské peniaze, tie nesmrdia, pravda, pani Belásová, nesmrdia, forintíky nesmrdia, kľudne. Páni kresťania, politici, pani Belousovová, 4 hlasy vtedy chýbali. Boli ste to vy, Rafael Rafaj, pán Dubravay a ešte štvrtý, povedzme, pán Zelník, ten nehlasoval, 4 hlasy chýbali a maďarské peniaze by tu neboli. To vám nevadí. Lovášiky maďarské nesmrdia, pravda, pán Slota. (Hlasy z pléna.) Lovášiky maďarské vám nevadia. Kresťania, nacionárodniari, vôbec vám nevadia maďarské peniažky. (Reakcia z pléna.) Samozrejme, najmä keď tečú peniažky. Ale to, že toto megakasíno tu zaprasí všetko, že tu budú drogy... (Hlasy z pléna.) Dámy a páni, bohužiaľ, tam s tým lietadlom nemôžeš doletieť, priateľu, tam to nejde. Do Chorvátska to ide kedykoľvek, aj bez povolenia. (Neustále hlasy z pléna.) Pani kolegyňa, ste pekne oblečená dnes, len keby ste ma tu nevyrušovali, lebo ste hlasovali za megacentrum, posunuli ste maďarské peniaze sem. (Hlasy z pléna.) Venujme sa téme. Dámy a páni, vy ste národniari vždy, pokiaľ ide o vaše heslá, veľké reči, tanky ap., ale pokiaľ ide o peniaze, tam ste internacionalisti. Nie je Váci útca 3 žiadny problém, Budapešť žiadny problém, Sándor jeden, druhý, tretí žiadny problém. Nech sa páči, príďte.
Dámy a páni, ja som si myslel, že vy ste nacionalisti. Páni poslanci zo SNS, vy nie ste nacionalisti, vy ste obyčajní podvodníci. Vy ste obyčajní 24-karátoví podvodníci, ktorým tuná, kdekoľvek, kde je to len možné, ide o prachy, prachy, prachy a o to, pomáhať si, povedzme, aj s tou rétorikou. Ale pokiaľ ide o to, zachrániť Slovensko od nejakého svinstva, od drog, od gamblerstva ap., tak vy ste úplne v poriadku. Tam nemáte žiaden problém.
Samozrejme, ja ako poslanec Národnej rady nebudem hlasovať za žiadne úsilie, ktoré sa týka výrokov jedného pána. Opakujem, keby sa maďarský parlament zaoberal výrokmi pána Slotu o tankoch na Budapešť, tak by som sa im smial, že sú ukomplexovaní maďarskí politici. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Priestor ešte raz dám na prihlásenie sa do faktických, pretože niektorí avizovali, že im to neregistruje. Hlásia sa pán poslanec Zelník, Rafaj, Vestenický, Slota, Pučík, pani poslankyňa Belásová. Komu to ešte nefunguje? (Smiech a hlasy v sále.) Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Slovo má pán poslanec Zelník, pripraví sa pán poslanec Rafaj.
Š. Zelník, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Mikloško, ja vôbec nezdieľam rovnaký názor ako vy o tom, že bol to len nejaký výrok nejakého človeka, ktorý je obyčajný ako ktorýkoľvek z nás. Je to poslanec, europoslanec a tieto slová zazneli na pôde Európskeho parlamentu. Neviem, kto iný by sa mal tým zaoberať, ak by sa nemal zaoberať tým národný parlament. A pokiaľ sa nedá jasné a zásadné stanovisko, tak tieto ohníky sa budú naďalej rozhorievať a budú naďalej živené. Som presvedčený, že je našou povinnosťou dať odkaz všetkým, ktorí takéto ohníky zapaľujú, že prekračujú rámec slušnosti, ale aj medze slušného spolunažívania. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Rafael Rafaj, pripraví sa pán poslanec Vestenický.
R. Rafaj, poslanec: Pán poslanec Mikloško, ty si ako Neslovák začal v roku 1990, potom si si to potvrdil v júli a v septembri 1992 a aj končíš v tomto parlamente ako Neslovák.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Emil Vestenický, pripraví sa Ján Slota.
E. Vestenický, poslanec: Dobre, ďakujem. Pán poslanec Mikloško, vy ako matematik iste viete, aká je súvislosť medzi akciou a reakciou. Citát Jána Slotu ste vytrhli zo súvislostí. Ja by som vám pripomenul, že tomuto citátu predchádzal iný výrok a predniesol ho jeden pán minister obrany a ten výrok znie: "Úlohou maďarských ozbrojených síl je obhajovať nielen záujmy občanov maďarského štátu, ale všetkých Maďarov žijúcich v Karpatskej kotline." Prosím vás, porovnajte si tieto dva výroky.
A teraz. Nedá mi, musím to povedať, súcitím s každým, kto vás musí počúvať, ale obdivujem každého jedného, kto berie toto bremeno na seba dobrovoľne, pán poslanec. Ďakujem. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Slovo má pán poslanec Ján Slota, pripraví sa Rudolf Pučík.
J. Slota, poslanec: Ja by som len k tým tak často ospevovaným tankom chcel povedať jedno, že Maďari si s tými tankami vystačili aj sami, keď pri demonštrácii FIDESZ-u na námestí neviem akom, ale hlavnom námestí v Budapešti prišli samotní Maďari na tankoch proti svojej vlastnej vláde. To bolo, myslím, pred dvoma rokmi. Čiže Maďari si vystačia so svojimi tankami aj bez našich, dúfam, ale keby bolo treba pomôcť, tak prídeme aj my, keby nás požiadali, samozrejme.
A chcel by som ešte reagovať na tie urážky, ktoré sa sypali z tej špinavej papule, ktorá sa tak vehementne oháňa Kristom a krížom a je plná nenávisti. Pán Mikloško, vieš čo? Ty si jeden diablov syn, hnusný, odporný, ale všetko to berieme s rezervou, pretože ťa berieme ako mentálne retardovaného, čiže všetko ti to prepáčime.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Rudolf Pučík, pripraví sa Milada Belásová.
R. Pučík, poslanec: Ďakujem. (Hlasy v sále.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Prosím kľud v rokovacej miestnosti.
R. Pučík, poslanec: Môžem...?
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Pán poslanec Palko, alebo zaujmite svoje miesto, alebo buďte ticho v rokovacej sále.
R. Pučík, poslanec: Pán predsedajúci, môžete ukľudniť pána poslanca Palka? (Reakcia z pléna.) Tak mi to vráťte, prosím vás.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Vydržte, dostanete dve minúty.
R. Pučík, poslanec: Keby ste ho mohli nejako ukľudniť alebo dať hospitalizovať.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Verím, že pán Palko sa spamätá a prestane hovoriť v tejto rokovacej sále, lebo sa neprihlásil. Na prihlásenie máme jednu kartičku a tlačidlá na tlačenie.
Poprosím ešte raz dve minúty pánu poslancovi Pučíkovi. Nech sa páči.
R. Pučík, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Mikloško, vy ste sa už v minulosti predstavili občanom Slovenskej republiky ako disident, potom ste boli revolucionár, potom ste boli demokrat. V roku 2006, si pamätám, ste behali po Slovensku s bocianom Kristiánom, sme vás vnímali ako ornitológa, ale tým, že dnes sa lúčite so slovenským parlamentom ako komediant, ste ma hlboko sklamali.