(11.40 hodin)
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Dále zde byl s faktickou poznámkou pan poslanec místopředseda, vystupujete s přednostním právem, prosím.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Dámy a pánové, ona ta moje edukace tady zřejmě nemá valného smyslu. A já ji dělám spíš proto, že je to moje povinnost. Takže já už jsem tady četl jednou z nálezu Ústavního soudu, který se vyjadřoval k této věci, ke kauzám, ve kterých jste už v minulosti porušili jednací řád, zákony, a dokonce ústavu této země. Dovolte mi ale, abych zopakoval anebo přečetl ještě jednou tuto pasáž: "Zástupcům parlamentní opozice musí být s ohledem na ústavně garantovaný princip ochrany menšin umožněn v rámci legislativních procedur nerušený výkon jejich ústavně garantovaných práv a nesmí jim být libovolně znemožňováno plnit výše zmíněné pro demokracii nezastupitelné funkce parlamentní opozice." A když se tady mluví o těch funkcích, tak se tady říká: jedná se také o práva umožňující parlamentní opozici blokovat či oddalovat rozhodnutí přijímaná většinou. Výslovně se v nálezu Ústavního soudu mluví o právu na obstrukci. Takže tolik znovu, i když to nechcete slyšet, opakovaný nález Ústavního soudu.
Jestli tedy má dojít k tomu, že poslanec má být omezen ve svém mandátu a v tom právu, které tady má, vyjádřit se k oněm zákonům 87 až 100, tak je to zásadní omezení práva poslance formulovat svoje stanoviska a názory.
Já jsem vás už jednou upozornil, že nejde jenom o práva poslance. Že jde také o očekávání veřejnosti. Veřejnost má právo očekávat, že zákony, kterými se bude muset zítra řídit, prošly řádnou parlamentní procedurou. Celá veřejnost tady na té druhé straně očekává, že zákony, které jsou přijímány, budou přijímány ústavně tak, že k nim všechny parlamentní strany mají možnost se ve Sněmovně řádně odpovídajícím způsobem vyjádřit. Pokud se toto nestane, tak to snižuje, ohrožuje legitimitu těchto zákonů. To znamená, pokud byste vy skutečně chtěli udělat to, čím tady nyní hrozíte, tak nejenom že tím krátíte práva poslance v demokratickém parlamentu, ale zároveň tím zpochybňujete legitimitu zákonů, které tady mají být přijímány.
A já jsem - teď v této chvíli vám řeknu tohle: Postup, který jste zvolili, nemá žádnou oporu v jednacím řádu. Sloučení bodů, jak jste je provedli, je z jednacího řádu neobhajitelné. Vy jste mohli teoreticky sloučit body, které k sobě tematicky patří. Body, které se týkají zdravotnictví, jste mohli teoreticky sloučit do jednoho balíku. Mohli jste je sloučit, pokud byste získali většinu v hlasování. Mohli jste sloučit body, které se týkají sociální politiky. To znamená jednotlivé celky, které tematicky souvisí, budiž, to jste mohli prohlasovat, to by odpovídalo tomu, co je v jednacím řádu. Vy jste sloučili naprosto disparátní zákony a pak jste to zároveň spojili se zkrácením lhůty, ve které mohou poslanci vystupovat. Tím jste docílili stavu, že se poslanec může vyjadřovat, když to zjednoduším, asi, jak jsem říkal, jedna a půl minuty k jednomu zákonu, pokud by chtěl pokrýt ty zákony, které vy jste do rozpravy sloučili. To je jednoznačně omezení, likvidace práva poslance se tady odpovídajícím způsobem vyjádřit.
Proto mi dovolte, abych v této chvíli navrhl přerušení jednání Sněmovny a požádal legislativu a zástupce legislativy, aby mi poskytli stanovisko k tomuto postupu, který vy jste zvolili, který já pokládám za postup, který je v rozporu s jednacím řádem a i s ústavou této země! Opakuji, obracím se na řídící. Žádám přerušení schůze na půl hodiny a žádám legislativu, aby mi poskytla stanovisko k tomu, co se ve Sněmovně právě v této chvíli stalo! Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Děkuji. Zazněl zde požadavek, mám tady samozřejmě ještě nějaké další přihlášky, ale těm dám prostor až později. Nejprve přivolám kolegy do sálu a nechám o tomto požadavku, který zde zazněl z úst pana místopředsedy Poslanecké sněmovny Lubomíra Zaorálka, nechám o tomto návrhu hlasovat. Prosím o chvilku strpení.
Pro jistotu zopakuji požadavek, který zde zazněl z úst pana místopředsedy Zaorálka. Je to požadavek... Prosím, pan místopředseda ještě upřesní.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Jenom bych chtěl upřesnit, že nehlasujeme o tom, aby legislativa poskytla stanovisko, protože to je kompetence místopředsedy. Hlasujeme pouze o přerušení. Jenom, aby to bylo jasné.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Mně to jasný bylo. Takže dámy a pánové, budeme hlasovat o přerušení jednání Sněmovny na 30 minut.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 299 z přihlášených 126 pro 40, proti 69. Tento návrh byl zamítnut.
Budeme pokračovat. Mám zde tři faktické. S první faktickou vystoupí pan předseda klubu ODS pan poslanec Stanjura. Pardon, byla to řádná, ale byl jste první přihlášen, takže prosím, dávám vám slovo. Poté mám přihlášeného pana poslance Votavu s faktickou a pana poslance Bendu s faktickou. Prosím.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Já to normálně nedělám, ale abych citoval přesně, tak jsem si vzal notebook a včerejší stenozáznam. "My se tady nepřetvařujeme, netváříme se, že v tuto chvíli se jedná o cokoliv jiného než o obstrukční postoj. To je obstrukční postup, to jsme jasně řekli a to sociální demokraté na této schůzi Sněmovny postupují tímto způsobem."
Takže dneska stesky o tom, jak nemůžete uplatnit svá věcná a odborná stanoviska, vyřiďte si to s vaším panem předsedou, který jasně řekl, že vám jde úplně o něco jiného. Je to ve stenozáznamu včera po 18.40, máme všichni přístup, myslím, že síť funguje i ve vašich lavicích jako v našich. Chci říci, že jsme přijali jasná usnesení v souladu se zákonem o jednacím řádu. Poprosil bych i kolegyně a kolegy ze sociální demokracie, že se to ví, aby tady nezkoušeli řídící schůze a nezkoušeli se prolomit toto. Mohou navrhnout revokaci usnesení. Mohou navrhnout procedurální návrh o přerušení nebo o něčem jiném. Ale usnesení je platné, bylo přijato. Sami se můžete podívat do záznamu o hlasování, že pro to hlasovala většina přítomných poslankyň a poslanců. Takže prosím, nezkoušejte řídící schůze, neztěžujte jim to. Máte tam nevím kolik přihlášek do rozpravy, rozpravu vést můžete. Respektujte i náš názor.
Vaše představa o demokracii je, že když souhlasíme se sociální demokracií, tak je to demokratické, a když se sociální demokracií nesouhlasíme, tak jsme válcovací mašinérie a nedemokratické. To už dneska tady taky zaznělo. Takže usnesení bylo jasně přijato, nezkoušejte to na řídící, nestojí to za to nikomu z nás.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Děkuji. Mám zde faktické. Nejprve pan poslanec Votava. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Václav Votava: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně. K tomu, co se stalo, co se odehrálo, chci říci, že vy nemáte vůbec žádné oprávnění, abyste udělovala příkazy pracovníkům Kanceláře Poslanecké sněmovny, kteří mají za úkol sbírat a registrovat přihlášky od jednotlivých poslanců k rozpravě. Takovou pravomoc nemá ani předsedkyně Poslanecké sněmovny, nemá ji ani kancléř, nemá ji ani předseda komise pro práci Kanceláře Poslanecké sněmovny. O tom, zdali ta přihláška, jak o ní bude rozhodnuto, o tom rozhoduje Poslanecká sněmovna.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Děkuji. Mně nepřísluší samozřejmě komentovat výstupy poslanců. Pouze bych chtěla říci, že jsem svůj postup konzultovala s legislativním odborem, takže v tomto ohledu mám svědomí zcela čisté.
Prosím, pane poslanče. Pan poslanec Benda nyní s faktickou poznámkou.
Poslanec Marek Benda: Nejprve ke svému předřečníkovi, vážená paní místopředsedkyně. Toto rozhodla Poslanecká sněmovna. Toto nerozhodla ani paní místopředsedkyně, ani pan kancléř, ani nikdo jiný, toto rozhodla Poslanecká sněmovna, která se včera usnesla, že k bodům 87 až 100 omezuje rozpravu na deset minut jednotlivé vystoupení. A k věci sloučená rozprava k bodům 87 až 100 podle § 59 odst. 2 omezuje možnost vystoupení poslanců na dvě vystoupení v rozpravě.
Já vím, že je to poměrně nestandardní, rozhodně se nechystáme v žádném dalším případě dělat slučování rozpravy ke všem bodům v této Sněmovně. Ale toto jsou všechno body, které prošly řádným trojím čtením, prošly řádnou rozpravou v Senátu, a sociální demokracie nám tady předvádí, a říkal jsem to včera při svém odůvodnění, obstrukční chování, kdy šaškování se čtením těch samých textů u stavebního spoření trvá 37 hodin. ***