(17.50 hodin)
(pokračuje Kubata)
Je potřeba si dále uvědomit, že už dnes se odsouzení, kteří vykonávají svůj trest, můžou takzvaně prouklízet z "céčka" klidně do "áčka" a mohou se dostat z věznice ve Valdicích do Odolova, kde mohou chodit zcela běžně mezi naše spoluobčany. Protože za ně někdo nese odpovědnost, protože 24 hodin s těmi vězni někdo pracuje, protože ten ředitel by si nedovolil něco takového udělat ve chvíli, kdy by věděl, že hrozí potenciální riziko. A upřímně řečeno, to, že selže každý z nás slušných lidí, když se dostane do nějaké stresové situace, nemůžeme vyloučit ani v této ctěné Poslanecké sněmovně.
Proto bych chtěl říci, že je třeba opravdu dávat na stoly argumenty typu kolegy Jeronýma Tejce. Já jim rozumím. Nemusím s nimi souhlasit, ale byly to argumenty, řekněme, snaha o věcný argument. Ale nestrašme tady veřejnost tím, že se ve chvíli, kdy schválíme tento zákon - který je mimochodem, pane kolego prostřednictvím paní předsedající, poslaneckým návrhem, to znamená nemusí projít tím standardním připomínkovým řízením, to je poslanecký návrh, není vládní -, najednou mezi společnost dostane 23 tisíc vězňů, velmi nebezpečných vězňů, a nebudeme chránit oběti trestných činů a podobně. Já bych opravdu moc prosil, abychom toto vzali na vědomí.
Já si velmi vážím prezidenta republiky. Já rozumím jeho obavám. Nicméně mi dovolte, abych podpořil tento návrh a požádal vás, abychom přehlasovali prezidentské veto.
Děkuji vám, že jste mi chvíli věnovali pozornost.
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji. Pan poslanec Jiří Pospíšil se hlásil o slovo. Už ne. Pan kolega Pavel Staněk.
Poslanec Pavel Staněk: Děkuji, paní předsedající, za slovo. Já bych si dovolil shrnout tu diskusi asi do tří vět nebo do tří slov: To je marné. To je marné. To je marné. Protože pořád se přesvědčujeme o tomtéž, už počtvrté, respektive popáté. Já si myslím, že opravdu je to, jak jsem tady říkal už minule, jisté nepochopení tohoto návrhu, protože každý si prostě bude mlít svoji a budeme si tady tvrdit, jak to myslíme dobře a jak se jedná o věcnou diskusi.
Přesně jak tady řekl kolega Kubata. Přestaňme se strašit a přestaňte strašit veřejnost, že tento návrh zákona prostě pustí vězně do ulic a že teď bude jakási zvůle a že ředitelé věznic budou teď korumpováni, soudci budou korumpováni, a já nevím, co všechno ještě jsem se tady doslechl. Je to přece nesmysl. Je to nesmysl. Protože když se podíváte na ten návrh zákona, tak ten absolutně nejde tímto směrem. Já chci říci tolik, že jak tady bylo ze strany zejména kolegy Chvojky uváděno, že teď bude rozhodnutí na ředitelích věznic - není to tak. Není to tak. Je to opravdu na soudcích, tak jak je to dneska. Nic se na tom nezmění. I dnes ale soudce posuzuje při žádosti o podmínečné propuštění takzvaný řádný život odsouzeného. I dnes to tak je, akorát teď to tam je zmíněno znovu, protože to samozřejmě je součástí toho rozhodnutí soudce. Je to stále volní úvaha toho soudce, není to nic jiného. To znamená, i teď o tom bude soudce přemýšlet z tohoto pohledu.
Pokud jde o diskusi, o přečiny, zločiny, trestné činy, já myslím, že tady opravdu jasně padla argumentace typově, že se jedná o kategorizaci trestního zákona. Nebudeme tady teď míchat to, jestli tam je ten nebo onen skutek, který tady byl kolegy zmiňován. Je to nesmysl. Prostě kategorizace je přečiny a zločiny.
Pokud jde o tu náhradu škody. Já myslím, že to tady evidentně také nedošlo asi na úrodnou půdu, protože přece jenom je potřeba vnímat to, že každý podmíněně propuštěný má přece šanci pracovat, vrátit se do procesu, a tím pádem logicky odčinit tu svoji škodu a škodu nahradit a zejména obětem trestných činů přinést ty peníze, prostředky, které jim jistě budou sloužit.
Já si prostě myslím, že tady opravdu jde o nějaké nepochopení, a velmi, velmi bych se přimlouval, abychom tu diskusi uzavřeli, protože se opravdu točíme v kruhu. A jak jsem na začátku uváděl: Je to marné. Je to marné. Je to marné.
Děkuji za pozornost.
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Tak. Ptám se, jestli se někdo hlásí ještě do rozpravy... Nehlásí se nikdo, rozpravu tedy končím a budeme hlasovat podle článku 50 odst. 2 Ústavy České republiky, který stanoví, že pokud Poslanecká sněmovna setrvá na vráceném zákonu nadpoloviční většinou všech poslanců, zákon se vyhlásí. Jinak bude platit, že zákon nebyl přijat.
Prosím o nastavení kvora na displejích. Už se tak stalo. Přivolávám naše kolegy do jednacího sálu. Než dorazí, seznámím vás s návrhem usnesení.
Zní takto: "Poslanecká sněmovna setrvává na zákonu, kterým se mění zákon číslo 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, podle sněmovního tisku 584/7." To je návrh usnesení.
Je zde žádost o odhlášení. Prosím, abyste se přihlásili.
A je před námi hlasování, které ponese pořadové číslo 146. Zahajuji toto hlasování. Táži se, kdo je pro přijetí navrženého usnesení. Proti?
Hlasování číslo 146. Přítomno 193. Pro 103, proti 89. Konstatuji, že usnesení bylo přijato a zákon bude vyhlášen.
Tím končím projednávání bodu číslo 5, sněmovního tisku 584/7.
Zahajuji projednávání bodu číslo
6.
Zákon o pojistném na důchodové spoření
/sněmovní tisk 692/5/ - vrácený prezidentem republiky
Stanovisko prezidenta republiky s odůvodněním jeho nesouhlasu s tímto zákonem vám bylo rozdáno jako sněmovní tisk 692/6.
Zeptám se nejprve navrhovatele, pana ministra financí Miroslava Kalouska, zda se chce vyjádřit ke stanovisku prezidenta republiky. Pane ministře, prosím. A všechny ostatní prosím o klid. Prosím o klid!
Ministr financí ČR Miroslav Kalousek Děkuji za slovo. Já teď nevím, paní předsedkyně, zda jsem nezmeškal, ale při dobré vůli se pokusím navrhnout sloučení rozpravy k oběma bodům (Předsedající: Nezmeškal.), neboť k sobě nepochybně patří a zcela jistě v diskusi se bude diskutovat nejenom o dvou těchto bodech současně, ale i k tomu, co už dávno je platnou součástí právního řádu. Takže prostě dovolím si navrhnout sloučení diskuse.
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Ano. Děkuji. Já se teď ještě zeptám zpravodajky, paní poslankyně Heleny Langšádlové, zda se chce vyjádřit ke stanovisku prezidenta. Není tomu tak.
Poslanecká sněmovna tedy nyní rozhodne, zda bude souhlasit se sloučením rozpravy k bodu číslo 6 a k následujícímu bodu, bodu číslo 7.
Zahajuji hlasování číslo 147. Táži se, kdo souhlasí s tím, aby rozpravy k těmto dvěma bodům byly sloučeny. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování pořadové číslo 147. Přítomno 193. Pro 155, proti 3. Tento návrh byl přijat. Přerušuji tedy bod číslo 6.
Zahajuji bod číslo
7.
Zákon o změně zákonů v souvislosti s přijetím
zákona o pojistném na důchodové spoření
/sněmovní tisk 693/5/ - vrácený prezidentem republiky
Stanovisko prezidenta republiky s odůvodněním jeho nesouhlasu s tímto zákonem bylo rozdáno jako sněmovní tisk 693/6.
Pan ministr Kalousek má prostor za navrhovatele, jestli se chce vyjádřit nyní ke stanovisku prezidenta republiky. ***