(9.40 hodin)
(pokračuje David Šimek)
Za sebe jsem rád, že tento zákon vznikl. Věřím, že je to dobrý start k tomu, aby se posunula podpora sportu, protože si myslím, že je velmi důležité, aby nejenom profesionální sport, ale i amatérský sport ve všech městech a obcích byl v budoucnu podporován, a to nejenom legislativně, ale i finančně. A věřím, že i v dalších letech se najdou další a další prostředky k tomu, aby mířilo víc financí do podpory sportu.
Ještě jednou moc děkuji Karlovi Haasovi, takovému našemu šéfovi, který nás vedl přípravou tohoto zákona, a za náš klub KDU-ČSL musím říci, že tento zákon podpoříme.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a tím se dostáváme k poslednímu příspěvku do rozpravy zatím přihlášenému. A ještě faktická, správně, ještě s faktickou se hlásí pan poslanec Radek Vondráček. Prosím.
Poslanec Radek Vondráček: Jenom krátkou poznámku ke svému předřečníkovi. Pane kolego, prostřednictvím předsedající, říkat o něčem, že to není šité horkou jehlou, když jste donesli komplexní pozměňovací návrh na výbor ve druhém čtení, je mimořádně odvážné tvrzení. Možná se to nešilo horkou jehlou, ale nešilo se to ve Sněmovně, nešilo se to na půdě Parlamentu a těmi procesy, kterými se to šít mělo, takže to nepodpoříme. Osobně pro to hlasovat nebudu, protože z mého pohledu je tam jasná chyba, legislativní chyba, a já pro to hlasovat nemůžu.
Poslanecká sněmovna má mechanismy na to, jak to spravit. Šlo by to spravit. Myslím si, že to není nic stěžejního v rámci toho zákona. Tak se tady zamýšlím nad tím, proč tak umanutě se na tom trvá? V čím zájmu teda je, aby tam opravdu byl ten rozhodčí soud a fungoval nějakým způsobem? Proč se na tom nemůžeme nějak trošku...? Protože já opravdu nemám žádný zájem ve sportovním prostředí, vůbec žádný. Nejsem navázaný na žádný sport, jsem naprosto rekreační sportovec. Tak proč to neopravíme, když můžeme? A když se domluvíme nějak seriózně, tak by to ani netrvalo dlouho. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Také děkuji za dodržení času. Jelikož nepokračuje diskuse faktickými, přistoupíme k příspěvku pana poslance Pavla Klímy. Prosím.
Poslanec Pavel Klíma: Děkuji za slovo, paní předsedající. Úplně na úvod kratičká reakce na pana kolegu Vondráčka k té horké jehle. Zákonná poslanecká iniciativa je naprosto legitimní. Nevím, co je na tom špatného, že se skupina poslanců domluvila, že to podá a sepíše. Tímto ještě jednou děkuju Karlu Haasovi a celé skupině. Ad horká jehla ještě jedna poznámka: mám zpětnou vazbu ze sportovního prostředí, že oceňují, jak moc a jak iniciativně se mohli na připomínkách k novele připojit, že se to vlastně nikdy doteď nestalo. A opět to jenom svědčí o tom, že to mělo širokou podporu i v diskusi.
K mým předřečníkům - dozvěděli jsme se tady, že kolegové z hnutí ANO, ať už pan Babka, nebo Richter, říkali, sami přiznali, že agentura ne úplně fungovala tak, jak má. Kdyby totiž fungovala, tak tady dneska nestojíme, žádnou novelu neděláme a prostě se v klidu rozdělí všechny peníze, které jsou ve výzvách vypsány tak, jak se má. Stojíme ovšem v úplně jiném prostředí. Příklad jeden z mnoha, které bych mohl zmínit. Poznámka paní starostky z Vysočiny: Můžete mi poradit, na koho se mám obrátit, když potřebujeme zjistit, zda naši hasiči dostali dotaci z programu Můj klub 2022 z NSA? Tato organizace nebere telefony, nereaguje na maily, nemají žádný kontakt na zřizovatele. Do 31. 12. mají mít hasiči a sportovní kluby peníze vyčerpány a dodnes nemají jedinou informaci. Úplně nejhorší je, že to jsou všechno lidi, kteří se věnují dětem ve svém volném čase, a pak se k nim NSA takto chová. Na MŠMT mi řekli, že to spadá pod pana premiéra. Tak se mám obrátit na něj? Nebo co ty spolky mají dělat? Děkuji moc za jakoukoliv informaci, kterou by mimochodem měly dostat všechny organizace, a tak dále a tak dále. Zrovna tak můžu reagovat mailem od předsedy fotbalového klubu z jižních Čech, starosty z jižních Čech, kteří mají úplně stejný problém. Takže znovu: pokud by agentura fungovala, tak tady dneska nestojíme a nemusíme nic řešit.
Mě tam zaujala jedna věc u té paní starostky, věta: "Kam se máme obrátit - třeba na poslance?" Neumím si ale představit, že by kdokoliv z nás sebral jakoukoliv žádost a šel na NSA se zeptat, jak to s ní vypadá. To by bylo nepřípustné. A myslím si, že proti tomuhle bychom se měli všichni, ať už sedíme tady, nebo tady (Ukazuje napravo a nalevo.), postavit, aby kdokoliv z nás šel a zjišťoval, v jaké fázi je jakákoliv žádost. To je výsostné právo NSA a ti lidé nemají jinou možnost než tlouct na vrata. Ono se jim neotevře, takže doufejme, že celá rekonstrukce NSA, jak je nyní nastavena, přinese to, že tyhlety maily už nebudeme zažívat, hlavně ty situace nebudeme zažívat.
A slova o zpolitizování celé NSA: no, to mi přijde hodně úsměvné, protože já v tuhle chvíli spatřuji, pokud se podaří dozorčí komisi ustanovit, jako jeden z možných jejích - a já doufám, že členy té komise budou i zástupci opozice - takže třeba až se bude sestavovat její jednací řád nebo statut, tak se dohodneme, že bude třeba i to, jakou možnost mají kluby, anebo ti, kteří jsou neúspěšní, se někam obrátit, ale ne, abychom my tady se ptali po jednotlivých žádostech, ale abychom se ptali, jestli je nastaven dobře princip, abychom měli možnost se ptát předsedy NSA, jestli je ten princip nastavený tak, aby k těmhletěm situacím nemuselo docházet.
Co se týče rozhodčího soudu, myslím si, že se tady k tomu ještě vysloví pan poslanec Haas.
A znovu opakuji, že autorita pana docenta Brodce je natolik... že on je jediný, který zasedá i v mezinárodních arbitrážních soudech, že tak, jak to popsal ve své reakci na stanovisko ČOV - a nechci se tady zmiňovat, že když tady mluvíme o autoritě docenta Brodce, nechci se tady zmiňovat o autoritě pana doktora Károlyiho, který to sepsal. Ale doufám, že statut rozhodčího soudu bude stanovovat, zvláště pro svazy, které nemají svoji arbitrážní komisi, že jim bude tu možnost dávat, aby se mohly obracet k němu. To je celé, proč tam tahleta douška je.
Za mě to je všechno, děkuju za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Také děkuji. Příspěvek vyvolal faktickou, pan poslanec Ondřej Babka má svůj prostor. Prosím.
Poslanec Ondřej Babka: Děkuji za slovo. Omlouvám se, pane kolego, vaším prostřednictvím, paní místopředsedkyně, všichni asi tušíme tyhlety problémy, které vy jste tady popsal, že ti žadatelé mají, ale jak je vyřeší zřízení dozorčí komise z politiků? Jak tyto problémy vyřeší dozorčí komise z politiků? Vždyť přece to jsou procesní problémy, které se musí řešit v rámci NSA. A jestli NSA něco potřebuje, tak je to zvýšit počet zaměstnanců nebo zefektivnit jejich práci, zvýšit jejich počet, protože tam nejsou plné stavy, aby ty dotace a aby ty žádosti byly rychle schvalovány a rychle ty peníze vypláceny. A rozhodně sportovnímu prostředí nepomůže dozorčí komise složená z deseti politiků. Děkuju. (Potlesk z lavic ANO.)
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Další faktickou má pan poslanec Pavel Klíma a připraví se pan poslanec Jan Richter. Prosím.
Poslanec Pavel Klíma: Já to klidně zopakuji, i pro pana poslance Babku, ještě jednou. Dozorčí komise a rozhodně ani nikdo z politiků nemá mít jakoukoliv možnost vstupovat do žádné žádosti. Tady jsme nakousli jednu věc. Jenom jsem konstatoval, že tak jak to bylo nastaveno doteď. A ptám se, proč jste to tedy nenastavili tak, aby k těmhletěm situacím nedocházelo, abychom tady vůbec dneska nemuseli stát? Měli jste unikátní příležitost, ta agentura vznikla tuším 1. srpna 2019, během těch dvou let, kdy jste byli u vlády, proč jste to teda nenastavili? Prostě jsme tady ve fázi, já neříkám, že to je špatně... a vy jste tady mluvil dokonce o Ministerstvu sportu. Ta novela nenabízí nic jiného a nikdo nechce teď v tuhle dobu Ministerstvo sportu, i když by si to sport zasloužil. ***
