(13.30 hodin)
Poslanec Jan Kuchař: Protože nebyly načteny žádné legislativně technické úpravy, budeme moci, paní předsedající, hlasovat rovnou o pozměňovacích návrzích, a to v tomto pořadí: pozměňovací návrh. sněmovní dokument 2562, pana Patrika Nachera, kde se jedná o splátkování - to, co bylo načteno panem Nacherem. Stanovisko garančního výboru je doporučující.
Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Stanovisko pana ministra? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 66, přihlášeno 165 poslanců a poslankyň, pro 151, proti nikdo. Návrh byl přijat. Můžeme dál.
Poslanec Jan Kuchař: Druhým pozměňovacím návrhem pod písmenem B, sněmovní dokument 2560, je pozměňovací návrh pana předsedy Výborného. Zde jenom v rychlosti, tam se to týká posunu termínu do 30. září pro rozhodnutí zastupitelstva. Garanční výbor dává doporučující stanovisko.
Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. Stanovisko pana ministra? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 67, přihlášeno 165 poslanců a poslankyň, pro 152, proti nikdo. Návrh byl přijat. Můžeme dál.
Poslanec Jan Kuchař: Nyní bychom měli hlasovat o zákonu jako celku.
Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji. O všech návrzích bylo hlasováno. Přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona jako celku. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o mimořádném odpuštění a zániku některých daňových dluhů, podle sněmovního tisku 384, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 68, přihlášeno 165 poslanců a poslankyň, pro 154, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že jsme s návrhem zákona vyslovili souhlas, končím projednávání tohoto bodu.
Vzhledem k tomu, že ještě není 13.45, tak se vracíme k bodu
98.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 483/1991 Sb., o České televizi,
ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu,
ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 90/1995 Sb.,
o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 263/ - třetí čtení
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili dnes z důvodu pevně zařazených bodů na 12.10 hodin. Rozprava byla přerušena.
Připomínám, že návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 263/3, který byl doručen dne 17. ledna 2023. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 263/4.
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal pan ministr kultury Martin Baxa a zpravodaj garančního výboru, pan poslanec Martin Kolovratník.
Budeme tedy pokračovat v přerušené rozpravě, do které se přihlásili tito poslanci: jako prvního tady mám s přednostním právem pana předsedu Okamuru. (Silný hluk v sále.) Poprosím kolegy o klid v sále, aby bylo důstojné prostředí k vystoupení. Děkuji moc a prosím, pane předsedo.
Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, vládní novela zákona o České televizi a Českém rozhlasu má jediný cíl: vládní koalice Petra Fialy chce politicky ovládnout veřejnoprávní média a zneužít tak koncesionářské poplatky všech občanů ve svůj politický prospěch. Jedná se o nástup nové totality v podání Fialovy vlády. Vláda chce pro princip volby radních České televize a Českého rozhlasu jako bonus posílit roli Senátu, který drtivá většina občanů naší země považuje za zbytečný, proto jsou pro nezájem občanů senátoři voleni pouze pár tisíci hlasy. Mám s tím samozřejmě své osobní zkušenosti, protože jsem byl zvolen i senátorem a vyhrál jsem první i druhé kolo, takže vím, o čem mluvím.
Co nabudilo Fialovu vládní koalici změnit zákon o volbě radních České televize a Českého rozhlasu? Situace kolem Rady České televize se vyhrotila předloni na jaře, kdy poslanci v tajné volbě zvolili údajně kontroverzní kandidáty, kteří byli kontroverzní pouze tím, že nemají názory jako současná vládní pětikoalice. Tito noví radní začali kontrolovat hospodaření České televize a její vyváženost, což se nelíbí stranám Fialovy vlády a na ně napojeným aktivistům.
Abychom si porozuměli, zákon o České televizi zcela jasně deklaruje, že v Radě České televize mají být zastoupeny, cituji, "významné regionální, politické, sociální a kulturní, názorové proudy". Konec citátu ze zákona. Aby byla Česká televize objektivní, je třeba udělat maximum pro to, aby její kontrolní orgán zastupoval nikoliv jeden, ale skutečně hlavní názorové proudy. V tuto chvíli je Česká televize z pohledu mnoha koncesionářů hlásnou troubou jedné jediné probruselské ideologie, proto bychom se měli snažit jednostrannost televize nikoliv posilovat, ale oslabovat a demokratizovat televizi tak, aby byla v souladu se zákonem zajištěna názorová vyváženost.
V České republice máme model, kdy Česká televize a Český rozhlas fakticky nepodléhají nikomu a žádné veřejné kontrole a nenesou v praxi žádnou vymahatelnou odpovědnost ani za flagrantní a viditelná porušování zákona o České televizi nebo zákona o provozování televizního a rozhlasového vysílání. Rada České televize navíc nemá za současných podmínek na účinnou kontrolu možnosti. Problémem je mimo jiné to, že současná Rada České televize nemá žádné analytické oddělení, nemá peníze ani dostatek lidí na to, aby fakticky v praxi mohla kontrolovat všechny problémy při naplňování zákona o České televizi.
Chápu, že vám ve vládě Petra Fialy z ODS to vyhovuje, ale potlačování oponentních názorů, dehonestace politických protivníků, jejich mediální likvidace je jasný znak totality. Tím, že volbu radních ve Sněmovně, kterou už dnes má vládní většina pod kontrolou, rozšíříte o Senát, který vládní většina také ovládá, se nijak nerozšíří názorová pestrost radních tak, jak vyžaduje zákon a principy, na kterých veřejnoprávní média stojí, naopak, posílí se jednobarevnost a neprůstřelnost systému, který chrání zcela jasnou nevyváženost a jednostrannost některých pořadů České televize a Českého rozhlasu.
Oponenti probruselské ideologie nemají často šanci na svobodnou faktografickou diskusi, ta se nekoná. Mediální boj se odehrává formou dehonestací a mediálních poprav. V čele podpásového dehonestování protivníků jsou bohužel často i naše veřejnoprávní média, respektive abych byl úplně korektní, některé jejich pořady. Také, jak jsme viděli na základě posledních rozhodnutí rady, například se týče moderování prezidentské debaty, v čele těch dehonestací, mediálních poprav a podpásového dehonestování protivníků jsou i konkrétní moderátoři České televize.
Samozřejmě nejsem tak naivní, abych si myslel, že odmítnutí této novely a udržení stávajícího systému něco změní. Všichni, kdo tu jsme déle, víme, jak se členové Rady České televize a Českého rozhlasu tady ve Sněmovně ve skutečnosti volí. Navzdory tomu, že mají být apolitičtí, jsou voleni po dohodě vládních stran. To už by pak bylo čistší a transparentnější, aby strany nenastrkovaly do rady svoje v uvozovkách utajené agenty a navrhovaly by přímo svého kandidáta tak, jako je tomu v případě volby do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání - RRTV. Tím bychom skutečně a transparentně dostali do Rady České televize a Českého rozhlasu zástupce hlavních názorových proudů v naší republice tak, jak v podstatě žádá zákon, a občané, tedy koncesionáři, by jasně viděli, kdo je kdo a kdo za koho kope. ***
