(18.40 hodin)
Poslanec Josef Bernard: Stálá komise pro rodinu a rovné příležitosti.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, budeme hlasovat o tom, jestli to přikážeme stálé komisi pro rodinu a rovné příležitosti.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 122 přihlášeno 139, pro bylo 93, proti 19. Výsledek: přijato.
V tuto chvíli ještě musíme odhlasovat návrh pana předsedy Bernarda, který navrhuje prodloužit lhůtu na projednání o 60 dní.
V tuto chvíli tedy můžeme přistoupit k hlasování. Já ho zahajuji a táži se, kdo je pro prodloužení lhůty o 60 dní? Kdo je proti?
V hlasování číslo 123 přihlášeno 141, pro 132, proti 1. Výsledek: přijato.
Vyčerpali jsme tedy vše. Já děkuji za spolupráci a můžeme přejít na bod číslo 74. Ještě předtím přečtu omluvy - pana poslance Faltýnka od 9 do 13 hodin z pracovních důvodů a poté od 18 z rodinných důvodů, pana poslance Klímy, který bere zpět svou omluvu po celý jednací den z pracovních důvodů, pana poslance Ondřeje Lochmana od 18 do 19.30 hodin z pracovních důvodů, pana poslance Lubomíra Metnara od 18 hodin z pracovních důvodů, pana poslance Jana Richtera celý jednací den z pracovních důvodů, pana ministra Hladíka, který bere zpět svou omluvu od 18 hodin z pracovních důvodů, a ještě jednou pana ministra Hladíka, který bere zpět svou omluvu do 15 hodin z pracovních důvodů, ruším omluvu pana poslance Kobzy. A s dvacettrojkou zde byl jeden z vás a já jsem si nezapsal teď, kdo to zde byl. Ano, už vidím, správně, pan poslanec Kolář.
Můžeme tedy zahájit bod číslo
74.
Návrh poslanců Marka Výborného, Marka Bendy, Vlastimila Válka,
Aleše Juchelky a Aleše Dufka na vydání ústavního zákona, kterým se mění
Listina základních práv a svobod, ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.
a ústavního zákona č. 295/2021 Sb.
/sněmovní tisk 276/ - prvé čtení
Stanovisko vlády bylo doručeno jakožto sněmovní tisk 276/1. Prosím, aby předložený návrh uvedl za navrhovatele pan poslanec Aleš Dufek. Pan předseda Michálek ještě předtím? Ano, pane předsedo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Já bych chtěl jenom navrhnout změnu zpravodaje, aby to místo mě byl pan poslanec Kolář. Je to po dohodě, tak aby sledoval i úvodní vystoupení zástupce předkladatelů. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, beru na vědomí. Zpravodajem bude tedy pan poslanec Kolář. Musíme hlasovat. Přivolám ještě kolegy a kolegyně z předsálí...
Tak pojďme hlasovat. Budeme hlasovat o zpravodaji, a to panu Kolářovi místo pana Michálka.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 124 je přihlášeno 139, pro bylo 122, proti nikdo. Výsledek: přijato.
Nyní tedy prosím za navrhovatele pana poslance Aleše Dufka.
Poslanec Aleš Dufek: Dámy a pánové, dovolte mi, abych poměrně velmi stručně uvedl sněmovní tisk číslo 276. Je to návrh skupiny poslanců, mimo jiné pana Marka Výborného, Marka Bendy, pana Vlastimila Válka, pana Aleše Juchelky a dalších, který směřuje ke změně Listiny základních práv a svobod ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb. a ústavního zákona č. 295/ 2021 Sb. Abych jakýmsi způsobem omezil určité emotivní záležitosti a věc co nejvíce zkrátil, budu pouze citovat tři odstavce z důvodové zprávy.
Takže nejdříve: Rodina a rodinný život ze své podstaty náleží do bytostně soukromé a autonomní sféry života člověka. Rodina ovšem zároveň nenahraditelně a v podstatě výlučně plní několik funkcí takového významu, že bez ní není život lidské společnosti jako celku vůbec myslitelný. K těmto funkcím, které rodina přirozenou cestou naplňuje, náleží zejména funkce reprodukční, zajišťující reprodukci a generační výměnu obyvatelstva, funkce socializační, zajišťující všestrannou výchovu dětí, funkce sociálně-ekonomická, to je fungování rodiny jakožto svébytného a soběstačného ekonomického celku, a funkce regenerační a podpůrná, jejíž podstatou je vzájemná sounáležitost, poskytování citového zázemí a emoční i materiální podpora mezi jejími členy. Rodina proto nutně představuje základní jednotku společnosti a nezastupitelný prvek triády jednotlivec - rodina - společnost. Každý historický pokus odbourat některou z funkcí rodiny a přenést ji na jinou entitu je znám svými škodlivými důsledky pro jednotlivce, zvláště pro dotčené děti i pro společnost, a současně konečným neúspěchem takových snah.
Jádrem takové rodiny je manželský svazek muže a ženy. Zakotvení manželství jakožto v zásadě trvalého svazku jednoho muže a jedné ženy, kolem něhož vzniká rodina a který je primárním sociálním prostředí, v němž jsou plozeny a vychovávány děti, ale vedle toho také zajišťovány potřeby stárnoucích rodičů a tak podobně, je v našem civilizačním okruhu pevně přítomno již několik tisíc let. Jeho nepochybnými zdroji jsou především chápání manželství jako dlouhodobého a původně posvátného právního svazku vznikajícího za stanovených podmínek vždy mezi ženou a mužem v římském právu, stejně jako postupné prosazení se monogamického svazku ve starověkém Izraeli a přítomnost manželství muže a ženy coby nerozlučitelné svátosti v křesťanství na základě Nového zákona.
Právní institut manželství - trvalého svazku ženy a muže - byl v novější době jako samozřejmý přejat a včleněn do všech velkých evropských kodifikací soukromého práva, vznikajících na základě přirozenoprávních, popřípadě římskoprávních doktrín v 19. a 20. století a lze na něj jistě nahlížet jako na součást přirozeného práva. Tato zcela mimořádná tradice právního institutu manželského svazku zajišťuje, že uvedené vnímání a vymezení pojmu manželství, to je trvalého svazku jedné ženy a jednoho muže, je navzdory některým tendencím posledních několika málo let hluboce společensky i právně prověřeno a zakořeněno.
Myslím, že tohle takhle asi na úvod stačí. Některým z vás děkuji za pozornost. Ještě bych si dovolil podotknout, abychom pak v rámci hlasování o tomto tisku hlasovali rovněž o prodloužení lhůty k projednání tohoto návrhu o 60 dnů.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Zaznamenávám si návrh na prodloužení o 60 dnů. Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení, pan poslanec Kolář.
Poslanec Ondřej Kolář: Dobrý večer. Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Budu velmi stručný, nebudu tady zdržovat. Tento tisk považuji za jakousi reakci na ten tisk, který jsme probírali jako předešlý, tedy manželství pro všechny. Tímto návrhem obsaženým ve sněmovním tisku číslo 276 navrhuje skupina poslanců upravit Listinu základních práv a svobod v jejím článku 32 tak, že by bylo do budoucna de facto znemožněno uzavírání sňatků stejnopohlavními páry. ***
