(12.10 hodin)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní už se nikdo rozpravy nehlásí. Pokud je tomu tak, tak rozpravu končím. Je zájem o závěrečná slova? Ani pan navrhovatel, ani pan zpravodaj zájem nemají. Proto přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích.
Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí a prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil také stanovisko. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Michael Rataj: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych vás seznámil s usnesením hospodářského výboru z 33. schůze ze dne 21. září, které doporučuje Poslanecké sněmovně ve třetím čtení hlasovat o návrzích podaných k návrhu zákona v následujícím pořadí. Protože nebyl podán návrh na zamítnutí zákona a nebyly navrženy ani žádné legislativně technické úpravy, budeme rovnou hlasovat o pozměňovacích návrzích 1 až 9, ke kterým hospodářský výbor zaujal doporučující stanovisko, a posléze budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Je nějaký návrh jiné procedury? Myslím, že procedura je velmi snadná, takže není nutné ji odhlasovat, pokud o to vyloženě není zájem. (Hlásí se poslankyně Mračková Vildumetzová.) Vy máte zájem o změnu procedury? Tak prosím. Na proceduru jsem se teď ptala.
Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Paní předsedkyně, nemám, ale jak jsem avizovala... (Z pléna: To už nejde.) Nejde už v tuto chvíli. Já jsem avizovala v obecné rozpravě, že budu dávat návrh na doprovodné usnesení.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ona je jenom jedna rozprava ve třetím čtení, není obecná a podrobná.
Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Dobře. Kdy budu moci navrhnout, paní předsedkyně, to doprovodné usnesení? (Předsedající: To už...) Nikdy. Skvělé!
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: V rozpravě jste ho měla říci.
Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Jasně, ale já jsem to avizovala, že v tuto chvíli...
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak avizovat a říct, to je rozdíl.
Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Dobře, děkuji vám.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak nyní tedy přikročíme k samotnému hlasování o pozměňovacích návrzích. Zájem hlasovat proceduru a ani na její úpravu žádný protinávrh nezazněl, proto poprosím pana zpravodaje, aby nás tedy provázel hlasováním o jednotlivých pozměňovacích návrzích, vždy sdělil, o čem konkrétně budeme hlasovat, a sdělil také stanovisko. Prosím.
Poslanec Michael Rataj: Děkuji za slovo. Nyní tedy budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích, které byly předloženy do hospodářského výboru. Byly to pozměňovací návrhy původně tři, které po schválení hospodářským výborem byly rozděleny na devět pozměňovacích návrhů. Ty tři pozměňovací návrhy se týkají - byl to pozměňovací návrh pana poslance Munzara, který hovoří o tom, že přehled investičních pobídek se má předkládat vládě České republiky jedenkrát ročně. Další pozměňovací návrh byl můj pozměňovací návrh a dalších kolegů poslanců, který navrhl úpravu přechodného ustanovení, které znamená, že předkládání žádostí se výrazně zkrátí a bude v podstatě schváleno - nebo zrychlí celý ten proces. A třetí pozměňovací návrh byl rovněž můj a kolegů poslanců, který navrhuje možnost poskytovat i jednotlivé ad hoc podpory, které podléhají podmínce oznámení Evropské komisi a následnému schválení ze strany Evropské komise.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Doufám, že kolegyně, kolegové slyšeli lépe než já, protože tady je opravdu vysoká hladina hluku. Ale zaznělo stanovisko? Já si jsem si nejistá.
Poslanec Michael Rataj: Ano, pardon. Stanovisko je doporučující.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Doporučující. Pan ministr? (Souhlas.) Stanovisko souhlasné.
Nyní tedy zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zmíněné pozměňovací návrhy? Kdo je proti?
V hlasování číslo 125 je přihlášeno 153 přítomných, pro 94, proti 1. Návrh tedy byl přijat.
Prosím dále, pane zpravodaji, provázejte nás procedurou. To je všechno? Tak budeme hlasovat jako celek. Ano, děkuji.
Nyní tedy přečtu, přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 72/2000 Sb., o investičních pobídkách a o změně některých zákonů (zákon o investičních pobídkách), ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 409, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování 126 je přihlášeno 153 poslankyň a poslanců, pro 94, proti 0. Návrh tedy byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji panu zpravodajovi, děkuji také panu předkladateli a končím projednávání tohoto bodu.
Zahajuji projednávání bodu
122.
Vládní návrh zákona o dorovnávacích daních
pro velké nadnárodní skupiny a velké vnitrostátní skupiny
/sněmovní tisk 515/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele ministr financí Zbyněk Stanjura a zpravodaj garančního výboru - pan poslanec Nový je omluven a bude zastoupen panem poslancem Jakobem. Návrh na zamítnutí ani pozměňovací návrhy nebyly ve druhém čtení předneseny. Garanční výbor se tímto návrhem zákona nezabýval, neboť tak rozhodla Poslanecká sněmovna ve druhém čtení.
Nyní se tedy táži navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Zájem nemá. Otevírám tedy rozpravu, do níž se už pan ministr hlásí. Prosím o ztišení! Pan Kubíček - faktická byla jenom hlasování? (Ano.) Odmažu. Prosím, máte slovo.
Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Děkuji za slovo. Paní předsedkyně, kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych načetl legislativně technickou změnu textu. Já to pak i odůvodním.
1. V § 15 se zrušuje označení odst. 1.
2. V § 17 odst. 6 větě první se číslo "6" nahrazuje slovy "5 se".
3. V § 17 odst. 6 větě druhé se číslo "6" nahrazuje číslem "5".
4. V § 51 odst. 2 se text "§ 86" nahrazuje textem "§ 87".
5. V § 54 odst. 3 a 4 se slova "z důvodu podle odst. 1" zrušují.
6. V § 69 odst. 5 zní: Na stálou provozovnu, jejímž prostřednictvím nejvyšší mateřská entita s prvkem daňové transparence zcela nebo částečně vykonává svou činnost nebo jejímž prostřednictvím je zcela nebo částečně vykonávána činnost entity s prvkem daňové transparence, pokud je vlastnický podíl nejvyšší mateřské entity v této daňové transparentní entitě držen prostřednictvím daňové transparentní struktury, se odst. 1 až 4 použijí obdobně.
7. V § 87 odst. 5 se číslo "5" nahrazuje číslem "4".
8. V § 106 odst. 4 zní: Spojením podle odst. 1 a 2 se rozumí ujednání, na jehož základě:
a) se všechny nebo téměř všechny entity skupiny ze dvou nebo více samostatných skupin stanou entitami pod společnou kontrolou tak, že následně tvoří entity nové kombinované skupiny, nebo
b) entita, která není součástí žádné kombinované skupiny, je pod společnou kontrolou s jinou entitou nebo skupinou tak, že tvoří entity nové kombinované skupiny.
9. V § 107 odst. 3 se slova "až 3" nahrazují slovy "a 2".
10. V nadpisu § 144 se slovo "přechodně" nahrazuje slovem "trvale".
A teď krátké zdůvodnění:
K bodu 1 - oprava chybně označeného odstavce.
K bodu 2 - oprava chybného odkazu.
K bodu 3 - oprava chybného odkazu.
K bodu 4 - oprava chybného odkazu.
K bodu 5 - úprava vylepšuje stylistiku ustanovení.
K bodu 6 - ustanovení ve stávající textaci vytvářelo dojem, že omezuje použití § 69 odst. 1 až 4 na vymezené entity, avšak jeho účelem bylo naopak rozšířit použitelnost těchto ustanovení na dané entity.
K bodu 7 - oprava chybného odkazu.
K bodu 8 - oprava členění odstavce, který se člení na body a nikoliv na písmena.
K bodu 9 - oprava chybného vnitřního odkazu.
A k bodu 10 - nadpis nereflektoval obsah usnesení. Děkuji. ***
