Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(10.50 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Případ pátý - e-mail do nadace od sociální pracovnice: "Dobrý den, píšu vám ohledně schváleného obdrženého příspěvku paní Viktorie S. Uživatelka ze dne na den přestala komunikovat s naší službou Charita, bydlela v nedaleké ubytovně, proto jsem informovala, na ubytovně jsem se informovala, a paní, která má na starosti ubytování, oznámila, že paní S. se vrátila na Ukrajinu. Nikomu nic neřekla a ze dne na den odjela z České republiky. Je mi líto, že tím pádem nemůžeme doložit využití daru." Takže nadace Agrofertu dala dar paní z Ukrajiny a paní potom zmizela, a a oni chtěli, aby zkrátka dali nějaký papír. No, můžu tady číst tu žádost, ale já říkám, že samozřejmě my jsme od počátku Ukrajince podporovali. Podporovali jsme, ano, pomáhali jsme finančně, všude.
Těch případů - a můžu vám tady i číst případ, kde někdo dostal na Praze 1 do nájmu byt a chtěl příspěvek na moderní nábytek za stovku tisíc, a kdo tedy hlídá tohle, jestli se to zneužívá nebo nezneužívá? Ne, nevím, takže jak to funguje? Čeští občané - a znovu opakuji, pokud někdo tady bude vykládat, že my někoho rozeštváváme, ne, vy to děláte. Vy to děláte tím, jak se chováte. (Potlesk z lavic zleva.) Vy to děláte, protože ti lidi si to řeknou. A vy se máte chovat stejně k českým občanům, tak k Ukrajincům. Ale protože jste aktivisti, protože nic jiného, o ničem jiném nemluvíte, tak to takhle dopadá. Takže když naši žádají...
Takhle, když někdo žádá o dočasnou ochranu, o humanitární dávku, mají doložit výpis ze svých účtů. To je teorie. Lidé z Úřadu práce mi ale říkají, že pouze přijmou doklad a nikdy nezkoumají, zda je to výpis ze všech účtů, prý na to nemají pravomoc. Ale nemají jak ověřit na Ukrajině nějaký účet. V Liberci to dokonce formulovali tak, že mají nařízení to nezkoumat, ale opět samozřejmě to nikdo neřekne. Takže dávka se vyplácí všem, i těm, kteří vlastně podle slov Úřadu práce v nouzi nejsou. Dokonce nemusí ani ověřovat, jestli jsou daní příjemci ještě na území republiky. A jak říkám, samozřejmě to nikdo na papír nedá. Samozřejmě to je stejné, ten registr aut. Takže naši musí estékáčko, Ukrajinci nemusí. Proč? Protože údajně mají lepší auta, bylo řečeno na úřadě. Taky zajímavé.
Takže prosím vás, tady byla debata a teďka tahle vláda nás stále přesvědčuje. Mimochodem tedy pan Jurečka stačil zrušit 83 poboček Úřadu práce, možná by se tam měl zeptat, jak to tam funguje, jak tam dlouhodobé pracovnice vlastně odcházejí. (Listuje ve svých podkladech.)
A teď pojďme k té debatě o tom - a já jenom jsem se ptal, na základě čeho tahle vláda nám opakovaně tvrdí, že Ukrajinci přinášejí víc peněz? (Drží v ruce list papíru.) Tady titulek ze včera, řekl pan premiér, Okamura ho napadal, že lže. No, my jsme - pan premiér tvrdí, že ta čísla jsou jasná a jsou pravdivá. Já jsem tady vystoupil a četl jsem to, co napsal pan Jurečka Juchelkovi, kde jsem se nestačil divit, protože samozřejmě je... Ano, je normální, že to počítám tak, že výběr pojistného, daň z příjmu fyzických osob... Ale proč tam máte DPH? Jak to chcete vypočítat, tu DPH? Proč tam máte spotřební daň za naftu, benzín, tabák a alkohol? Proč tam máte energetickou daň? A hlavně, proč tam máte daň z příjmu právnických osob?
(Hledí a rukou ukazuje vzhůru ke galerii pro veřejnost.) Takže tady přišla mládež, nevím, co studují, ale představte si, že firma platí daň z příjmu právnických osob. Ano, korporátní daň byla 19 procent, tahle vláda, která sdírá všechny, to navýšila (na) 21 procent a samozřejmě že ta firma platí tu daň na základě hospodářských výsledků. Je základ daně, ano, z toho se platí daň. No a je úplně jedno, jestli v těch tisících zaměstnanců jsou Ukrajinci nebo nejsou. Proč tohle oni nevypočítávají například u našich důchodců? Proč říkají, že důchodci jsou hospodářská škoda? Proč tedy, když se posuzují důchodci a ty výdaje, neudělá tahle vláda i výpočet přínosu těch důchodců? DPH, spotřební daň za naftu, benzín. No a co to je za nesmysl? Pan Jurečka tady nám tvrdil, že... (Čte z listu papíru.) Tady on píše, že na to použili, na nějaké výpočty, model společnosti McKinsey. Tak by bylo zajímavé, kolik za to zaplatili. No, a po té kritice nám, protože oni stále tvrdí, že vlastně Ukrajinci odvedli víc peněz. Ta čísla, která uvádíte, se nedají nijak ověřit.
Relevantní číslo musí být zdravotní pojištění, tam od toho to začíná. Přece každý Ukrajinec má tady u nás lékařskou péči. Buď za to odvádí jako zaměstnanec, nebo je státní pojištěnec. Ano, tady odzněla různá čísla, já je znovu zopakuji. V této chvíli podle údajů pojišťoven tady pracuje 104 701 lidí a 10 000 na OSVČ, OBZP - to je taky smlouva, forma zaměstnání - 76 000. A potom tady máme státní pojištěnce, za ty platí stát, my všichni za to platíme, ano, státní pojištěnce, ale samozřejmě za všechny, i za naše důchodce, studenty a tak dále, to je normální, a těch dětí je 93 000, takže ani ta čísla nesedí. Vůbec nechápu, proč do toho vchází tyhle parametry.
Pan Jurečka nám dneska v 8.38, v 8.34 dodal mailem: Metodika výpočtu bilance příjmů a výdajů souvisí s válečnými uprchlíky. To je samozřejmě virtuální záležitost. Proč zkrátka se to nepočítá jednoduše? Jak to vůbec...? Já si myslím, že ten stát ani nemá přehled, kdo tady vlastně je. Já jsem si na to udělal, kolegové mi udělali jenom rychle oponenturu, jak se to vypočítává.
Takže pojistné - identifikace uprchlíků. Česká správa sociální zabezpečení nemá informaci o tom, kdo je uprchlík s dočasnou ochranou. Proto je tato skupina modelována na základě kombinace občanství a data začátku evidence. Tato metoda je však nepřesná a může vést k nadhodnocení nebo podhodnocení počtu uprchlíků.
Odhad pojistného - teďka mluvím o tom, jak to vypočítali. Totální virtuální věci. Odhad pojistného. Pojistné je dopočítáno na základě úhrnu vyměřovacích základů průměrných sazeb. Tato metoda je přijatelná, ale je nutné si uvědomit, že se jedná o odhad. ***
