Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(22.40 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
To znamená, navrhuji doplnit tam větu, že poskytovatel rozmnožovacích služeb za úplatu, který zhotovuje tiskové rozmnoženiny předmětu, u kterého je s ohledem na okolnosti zřejmé, že není autorským dílem nebo u něho uplynula doba trvání majetkových práv nebo k takovému rozmnožování udělali souhlas oprávnění nositelé práv, není povinen odvádět odměnu. Týká se to řady podnikatelů, kteří nám píšou, třeba živnostníci mají marketingovou agenturu a potřebují si něco vytisknout, anebo pravidelně tisknou věci, třeba pro svoje klienty v copy centru, které je vedle, a vždycky tisknou věci, které jsou výsledkem jejich vlastní autorské produkce. V takovém případě nedává smysl, aby se současně hlásili jako autor divadelního textu nebo literárního díla u DILIA a dostávali potom část těchhle poplatků zpátky. V takovém případě je naopak na místě - v případě, že to je zjevné, že to mají prokázané, tak není důvod, aby se vůbec takovéto poplatky od nich vybíraly, a ten tisk budou mít v takovémto případě levnější, právě po přenásobení těmi koeficienty, o kterých jsem mluvil. Další část odůvodnění je v písemném vyhotovení mého návrhu, ke kterému se přihlásím v podrobné rozpravě. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dalšího... Ale přece jenom byla tady ještě žádost o zapojení se do obecné rozpravy. Prosím.
Poslanec Jan Volný: Dobře, děkuji, pane předsedající. Já bych se teďka k tomuto tisku rád vyjádřil jako poslanec a i nějakým způsobem pohled hnutí ANO k tomuto tisku.
Nejdřív chci tedy doplnit svoji zpravodajskou zprávu, že na rozpočtovém výboru se projednával a schvaloval pozměňovací návrh pana Zborovského, což byla jen technická norma.
Nicméně teďka už k mému referátu. Tady pan zastupující předkladatel správně řekl, že tato norma pojednává a mění 117 různých zákonů. Potom mně opravdu zůstává rozum stát, proč na takovýto materiál si pan ministr financí neudělal čas, aby tady s námi neseděl a případně nějaké věci nebyl ochoten a schopen dát do nějaké lepší pozice. On je jistě omluven, to nezpochybňuji, nicméně ten program na dnešní den jste si dělali, pánové koaliční, sami a mohli jste to obmyslet.
Já chci tedy jenom podotknout a chci vysvětlit, o co vlastně se v tomto materiálu jedná. Když koalice dost nešetrně, zmateně a urychleně udělala dost brutální zásah do činnosti Celní správy a snížila jednatelství, nebo respektive z patnácti, jak správně řekl tady pan zastupující, z patnácti úřadů na šest úřadů v rámci konsolidačního balíčku, tak prostě tento návrh nedomyslela, nepropracovala, nekonzultovala s širokou veřejností a dopadlo to tak jako u této koalice vždy, že něco udělali, co nemělo žádné (nesrozumitelné), nikde to nebylo napojené a prostě to byl nefunkční zmetek. Proto se musel udělat tento tisk pod číslem 784, aby se aspoň trošičku zkonsolidovala ta činnost, rozdělila se pravomoc mezi Celní a Finanční správou a dalo se to trošičku do logického pořádku.
Ale chci jenom podotknout, že ani to, a to byl druhý krok, se vládní koalici nepovedlo, protože ještě poté v podstatě v průběhu 14 dnů tam našli další a další problémy, které se musejí napravit pozměňovacím návrhem pana Havránka, který je v podstatě kompletní pozměňovací návrh, který mění spousty, spousty věcí v celém tom zákoně. Asi je nezpochybnitelné, že tento krok se musí udělat, protože pokud se udělat ten krok číslo jedna v rámci konsolidačního balíčku, který byl naprosto nefunkční, tak se tohle musí takhle napravit, nicméně my ještě budeme čekat na doplňující informace, které nám byly slíbeny v rámci rozpočtového výboru, a podle toho se zachováme, jak budeme o tomto tisku hlasovat ve třetím čtení. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dalšího... Ale přece jenom ještě se hlásil pan ministr do obecné rozpravy.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Já bych jenom rád, aby takto veřejně zaznělo, že pan ministr Stanjura samozřejmě počítal s tím, že se zúčastní projednávání tohoto návrhu zákona dnes ve druhém čtení, ale náhlé vážné rodinné důvody mu znemožnily účast na dnešním jednání Poslanecké sněmovny a z tohoto důvodu se omluvil.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. A v tomto případě tedy teď, pokud už se nikdo další nehlásí, tak můžu ukončit obecnou rozpravu. Máte zájem o závěrečná slova, pane ministře? (Ne.) Pane zpravodaji? (Ne.) Nevidím. Tak v tomto případě zahajuji rozpravu podrobnou. Jenom připomínám, že pozměňovací návrhy a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Jako první se hlásí pan poslanec Havránek, poté pan předseda Benda. Prosím.
Poslanec Jiří Havránek: Děkuji a v rychlosti už pouze se ještě přihlásím jednou k sněmovnímu dokumentu číslo 6031. Je to pozměňovací návrh, který jsem zde dostatečně podrobně odůvodnil, a znovu děkuji za vaši pozornosti.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Poprosím pana předsedu Bendu.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, přihlašuji se k sněmovnímu dokumentu 6090.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. A vidím pana předsedu Michálka.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, tímto se hlásím k pozměňovacímu návrhu mému, Kláry Kocmanové, Ivana Bartoše a Olgy Richterové, který je evidován v systému jako sněmovní dokument 6119 a který jsem odůvodnil v obecné rozpravě.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Vzhledem k tomu, že už se nikdo další nehlásí, tak tímto končím podrobnou rozpravu. Máte zájem o závěrečná slova? (Ne.) Nejsou, není zájem, tím tedy končím druhé čtení tohoto návrhu.
A můžeme přejít k dalšímu bodu, což je
11.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
/sněmovní tisk 829/ - druhé čtení
A z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr školství, mládeže a tělovýchovy pan Mikuláš Bek. Už ho zde vidím, takže já poprosím pana ministra, aby se ujal slova.
Ministr školství, mládeže a tělovýchovy ČR Mikuláš Bek: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych za Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy připomenul obsah vládního návrhu novely školského zákona, sněmovní tisk 829, která se vám dnes předkládá ve druhém čtení.
Chtěl bych zdůraznit, že naše koalice při přípravě změn v oblasti školské legislativy vychází ze dvou tezí. Za prvé, podle našeho společného názoru efektivita nestojí proti kvalitě, ale efektivita je podmínkou kvalitního vzdělávání.
A za druhé, jsme přesvědčeni o tom, že pro dosahování strategických cílů v oblasti vzdělávací politiky je nezbytné, aby systém financování veřejného školství podporoval dosahování těch cílů, byl na ně navázán a umožňoval alokaci finančních prostředků, která bude podporovat naplnění cílů vzdělávací politiky.
Ten návrh opravuje některé chyby v systému financování regionálního školství. Zejména jde o následující nedostatky: ***
