Neautorizováno!
(20.10 hodin)
(pokračuje Karla Maříková)
Měli bychom si položit otázku, co je skutečnou hrozbou pro naši společnost. Je to kritika nefunkční politiky, nebo je to snaha tuto kritiku umlčet? Skutečná hrozba spočívá v tom, že přestaneme být bdělí a necháme se ukolébat falešným pocitem bezpečí, zatímco naše základní práva a svobody jsou podkopávány. Svoboda projevu v naší zemi bývá uplatňována selektivně. Svoboda projevu je totiž jeden z pilířů demokracie a měla by být právem, které chrání každého jednotlivce bez ohledu na jeho názory či politickou příslušnost. Bohužel realita dnešních dnů nám ukazuje, že toto právo není vždy zaručeno všem a stejnou měrou.
Příkladem této nespravedlnosti je nedávný příklad, kdy chovný funkcionář ODS Pavel Novotný ve svém veřejném vystoupení použil výrazy, které by měly být nepřijatelné v jakékoliv civilizované společnosti. Jeho výroky plné pohrdání a nenávisti vůči vlastním občanům zůstaly bez důsledků. Zdá se, že podle policie je v pořádku, když se o Češích vyjadřuje jako o nevděčné bandě a když hovoří o tom, že Češi by potřebovali válku, vyhnat je v noci z baráku, zabít dítě a zapálit barák.
Na druhé straně, když se někdo odváží kritizovat migrační politiku Bruselu a její důsledky, okamžitě se ocitá pod drobnohledem a čelí možnosti trestního stíhání. Jak je možné, že jedna strana může beztrestně šířit nenávist, zatímco druhá strana je umlčována za vyjádření obav a kritiky, která má základ v reálných problémech a hrozbách? Tento dvojí standard je alarmující. Vytváří prostředí, kde se lidé bojí vyjádřit své názory, protože vědí, že mohou být trestány, pokud nejsou v souladu s oficiálním narativem. Takové prostředí není zdravé pro žádnou demokracii. Demokracie žije z otevřené výměny názorů, z diskuse, která je někdy nepříjemná, ale vždy nezbytná. Je smutné, že jsme svědky situace, kdy svoboda projevu pomalu se stává privilegiem jen pro některé. Je smutné, že místo abychom chránili právo každého jednotlivce na vyjádření svého názoru, podporujeme atmosféru strachu a autocenzury.
Vyzývám vás, vážené kolegyně a kolegové, abyste se postavili proti těmto dvojím standardům. Svoboda projevu musí být chráněna pro všechny bez ohledu na to, zda souhlasíme s tím, co je řečeno. Musíme zajistit, aby naše společnost zůstala prostorem pro otevřenou a čestnou debatu, kde jsou všechny hlasy slyšet a respektovány. Apeluji na vás všechny, abyste se postavili za svobodu slova a projevu. Nechme zaznít názory, které mohou být nepohodlné, ale které nás nutí přemýšlet a konat. Nechme zaznít hlasy, které nám připomínají, že demokracie je živý proces, který vyžaduje naši neustálou pozornost a péči. Ochrana svobody slova a projevu je naším společným závazkem vůči budoucím generacím. Je to závazek, že předáme naši společnost jako místo, kde se lidé nebojí mluvit, kde se nebojí vystoupit za to, co považují za správné, a kde jsou ochotni naslouchat i těm, kteří s nimi nesouhlasí.
Hlasujte dnes pro ochranu těchto cenných svobod. Postavme se proti vydání předsedy Tomia Okamury k trestnímu stíhání a tím vyšleme jasný signál, že naše demokracie zůstává silná a že svoboda slova je a vždy bude nedotknutelnou součástí naší identity. Děkuji. (Potlesk z lavic hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Pan poslanec Jiří Kobza s faktickou poznámkou, připraví se pan poslanec Vladimír Zlínský. Prosím.
Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, pane předsedající. Já bych si dovolil ještě se vrátit ve svém doplňku do Afriky a připomenout bývalého prezidenta Konga, jistého Mobutu Sese Seko wa (za) Banga, který vstoupil do dějin svým citátem: "Garantuji svobodu projevu, ale už negarantuji svobodu po projevu."
Když vidím, co se děje okolo nás, vidím tu obrovskou míru pokrytectví, vidím, že už za ministra Hamáčka byl zaveden institut, takzvaný hate speech, jako trestný čin, když bylo zřízeno speciální oddělení, takzvaný KRIT, až po strategickou komunikaci, když vidím situaci, kdy máme otevřené hranice, ale opevňujeme vánoční trhy, protože nejsme schopni bránit sami sebe, tak samozřejmě člověk se ptá, čím se lišíme opravdu od Afriky, od Konga? Jedna věc mě napadá. Naši vládci zatím své oponenty nejedí, ale jinak, co se týče svobody slova, je to hodně blízko.
Proč není možné se zbavit nelegálních migrantů, kteří přicházejí po tisících, procházejí Českou republikou? několik důvodů pro to je. Za prvé, mají perfektní informace, aby za sebou zametli a nebylo je možné podle dublinských dohod vrátit do země, ze které přišli, protože tuto zemi nebude možné ukázat. Za druhé, jejich vlastní země je odmítají přijmout, protože jednak jsou to lidi, kterých se rádi zbavili, protože se jedná o zločince, kriminálníky, válečné zločince... Třetí důvod je, že jak dostávají dávky zde, evropské štědré dávky, tak z těch dávek posílají peníze domů. V tom součtu, kolik jich tady je, tak samozřejmě to vytváří poměrně značný devizový příjem jejich mateřských, kolikrát velmi chudých zemí, plus samozřejmě to, co vydělají kriminální činností, obchodem s drogami a podobně, takže teď, v tento moment jediná obrana před migrací je je sem nepustit, protože jak tady budou, tak nebudeme schopni se jich zbavit, protože to jsou jednotky lidí, které bylo možné repatriovat, ale ty statisíce tady zůstávají, takže musíme držet svoje hranice uzavřené, a proto musíme také hlasovat proti vydání Tomia Okamury. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Dnes bude jednat a hlasovat s náhradní kartou číslo 40 pan poslanec Ivan Bartoš.
Prosím, pane poslanče, máte slovo. Připraví se paní poslankyně Marie Pošarová.
Poslanec Vladimír Zlínský: Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Vážené dámy a pánové, dovolte, abych se vyjádřil taky k této problematice. Jak asi správně tušíte, tak můj projev bude trošku rozdílný než projevy předchozí. Já se musím přiznat, že ten projev bude výrazně nekorektní, a dovolím si říct, že naruší zažité narativy a paradigmata, tedy vzorce myšlení. Předem deklaruji, že je to můj osobní názor - tedy ještě jednou opakuji, můj osobní názor - a příspěvek do diskuse k tomuto tématu, které tady uvedu, ke kterému vybízím.
Nyní se podívejme na problematiku zmíněné alegorie, kvůli které má být vydán k trestnímu stíhání pan předseda hnutí SPD Tomio Okamura. Ten v žádném případě nevybízí k vraždění či napadání kohokoli, ale naopak před tímto varuje s odkazem na migrační pakt, kdy by se k nám mohly dostat osoby, které páchají podobné trestné činy nedaleko našich západních hranic. Toto je reálný fakt a nejedná se o dezinformaci nebo misinformaci.
Nyní tedy k jádru věci, vyslovím hypotézu, proč migranti a jejich potomci z jiných, vzdálených geografických oblastí napadají a případně vraždí příslušníky původní populace, ačkoli by jim měli být neskonale vděční, že jim umožnili žít na mnohem vyšší životní úrovni než v jejich domovině. ***
