Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.00 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Politici, jak jsem pochopil, dostávají nějaké zálohy, ale soudci dostávají svůj plat na základě vlastně rozhodnutí Ústavního soudu a na základě nějakého takového výpočtu, jestli jsem pochopil, a v té chvíli, kdyby toto bylo schváleno, tak to znamená, že budou část toho vracet, nebo co se bude dít, jestli by to někdo mohl vysvětlit. Stejně tak co se bude dít, když se vám naopak nepodaří přehlasovat to veto, tak vlastně není schváleno vůbec nic. A to jsme kde? To znamená, suma sumárum, ať už dneska se to podaří přehlasovat, nebo naopak ne, tak z toho popisu je přece jasné, že z toho vznikne zmatek a chaos. A chaos je to slovo, které vy používáte na billboardech, že chcete buď, já nevím, jak to tam je, klid, práce nebo co, já teď nevím, nebo chaos. Tak tady prostě evidentně vidíte, že je z toho chaos, a pokud se vám podaří přehlasovat to veto prezidenta, tak jestli se bude něco vracet z hlediska nějaké retroaktivity, nebo ne, tak už, jak jsem zase navnímal z veřejného prostoru, soudci řekli, že to znovu dají k Ústavnímu soudu.
To znamená, že vy tady dobrovolně budete za hodinu hlasovat o něčem, o čem už tentokrát dopředu víte, ne že to psala Helena Válková v odůvodnění, ale vy to víte dopředu teď, že to soudci stejně napadnou u Ústavního soudu. Takže my budeme hlasovat o něčem, co tam skončí znovu, a znovu se nám to tady bumerangem vrátí.
Já bych se jenom zeptal, jaký dává tohleto celé smysl. Za mě, jak jsem řekl, suma sumárum, pomalost, nekompetentnost, chaos, zmatek, princip retroaktivity, a za mě tedy vlastně tento přístup k této věci, který je citlivý, to já uznávám, je to velmi senzitivní věc, bavit se o platech, to já nezastírám, ale vlastně je signifikantní pro fungování této vládní koalice. To, co se dalo udělat velmi snadno a rychle, a zbytek nechat na nějakou politickou debatu případně, když bychom se nedohodli, tak po volbách, tak přes tu nevídanou tvrdohlavost vůči úplně všem, nejenom vůči opozici, jsme se dostali do fáze, že ať už to dneska hlasování dopadne jakkoliv, tak v tom ten chaos a zmatek bude i nadále. Já vám děkuju za pozornost.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní je s faktickou poznámkou přihlášen pan poslanec Brázdil. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Milan Brázdil: Já děkuju za dvě minuty. No, proč chaos a zmatek? Kde je ten smysl?
Já si to vykládám tak, uvědomte si tady je poměrně dost poslanců z různých hnízd jinak zabarvených, ale oni spolupracují. Jmenuje se to koalice pěti, potom čtyři. A vezměte si, že vlastně tu seděli, skoro už to budou čtyři roky, a oni tlačítkovali, mnohdy nechtěli, ale museli, protože, kurňa, dostat se zas potom na kandidátku není žádná sranda. Takže museli. A to jejich tlačítkování a de facto, když to řeknu, ne, nesmím to říct škaredě, to držení pusy musí být nějak za tu loajalitu odměněno. Podle mého názoru toto vzniklo už dávno předtím. No, nevím, já je na jednu stranu chápu. Tak, musel jsem tlačítkovat a teď mi ještě, kurňa, nedají ty prachy, které mně slíbili.
Tak tady já vidím ten smysl a myslím si, že o penězích... Každý peníze potřebujeme, ale vy je nemáte, a tady se to teď má nějak řešit, jako že ve prospěch nás, nebo vás. Ne. A my to vyjádříme hlasováním.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní je s faktickou poznámkou přihlášen pan ministr Jurečka. Prosím, máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Já bych poprosil pana kolegu poslance Brázdila, aby nesoudil na základě asi jeho zkušenosti, říkám asi jeho zkušenosti nebo zkušenosti jeho kolegyň a kolegů z hnutí ANO, jiné politické strany. U nás to nefunguje tak, jak jsme viděli příběhy například bývalého primátora Ostravy, bývalého hejtmana Moravskoslezského kraje, bývalého hejtmana Ústeckého kraje, kteří v okamžiku, kdy se začali vymezovat, dokázali nahlas říct, že s něčím v hnutí ANO nesouhlasí, nebo dokázali párkrát zkritizovat Andreje Babiše, no, tak jste je zařízli. To jsou praktiky, které jsou u vás. Nesouvisí to s tímto tématem, ale prosím pěkně, to sem netahejte. Já myslím, že tady, když se podíváme na to, jak fungují demokraticky primárky včetně toho, že můžou navrhovat třeba v našich stranách i lidé z celé široké členské základny, tak to funguje jinak.
Vy sám jste si kdysi stěžoval, před těmi minulými sněmovními volbami, kde vás hnutí ANO umístilo tenkrát, myslím, že na sedmém místě kandidátky, protože jste tenkrát nebyl nějakým způsobem ten, který by byl v tom top listu, sám jste to kdysi říkal tady někde v kuloárech. Tak já myslím, že je potřeba se na to dívat optikou... Chápu, vaše optika hnutí, fungování u vás dneska, když se mluví o tom, kdo by případně hypoteticky měl někdy být v nějakém výběru na případné nějaké vládní kolegy, tak zaznívá, že část těch hypotetických kandidátů říká, že ne, protože se sebou nechtějí nechat ani orat, ani vláčet. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vaše vystoupení vyvolalo faktickou poznámkou paní poslankyně Válkové, která je pak tedy i přihlášena do rozpravy, takže nejdříve faktická. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: Děkuju. Tak já už tedy budu jako obhájkyně svých kolegů poslanců a poslankyň. Ono je to těžké se potom bránit, protože to vypadá jako podjatost. Já tedy musím říct, pane ministře, vy jste mistr v odvádění pozornosti od vlastních chyb, o kterých za chviličku budeme hovořit, a ta velká chyba je v tom, a já to ještě doplním, co tady řekl kolega Patrik Nacher, že to nejenom je chaotické, nejenom nejasné, nejenom se tam porušily principy projednávání, nejenom to kopíruje chyby z minulosti, ale ono je to, a to tady ještě nezaznělo, tak na 99,9 % protiústavní. Je to protiprávní, ta novela je špatná, dopadne stejně, jako dopadlo v minulosti to, co jste předložil. A to, jak odvádíte pozornost od toho tématu, o kterém teď budu hovořit, a proto jsem si vzala ty dvě minuty, to mi připadá strašně nefér. Vy se snažíte vyprovokovat kolegu, aby se bránil, že tomu tak nebylo, anebo aby mlčel a někdo si mohl myslet, že tomu tak bylo. Já si myslím, že bychom měli mluvit velmi věcně, kolega tedy neřekl nic, pan poslanec Brázdil, co by se týkalo nějakých politických debat, kdo a jak byl protěžován, on hovořil pouze o tlačítkování, což se možná zavede, je to roztomilý termín, který mě tedy rozhodně neuráží. On jenom naznačil to, že ne vždycky souhlasí každý poslanec s tím, pro co hlasuje, na 100 %, někdy je to třeba na 60 %. Takže, paní předsedkyně, moje faktická poznámka je vyčerpána za 15 vteřin, a pokud se nikdo nepřihlásí, ale vidím, že se hlásí.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ale přihlásil se...
Poslankyně Helena Válková: Takže já opustím opět řečiště a vrátím se brzo.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, ano, tak, nyní je tedy pan ministr Jurečka s faktickou poznámkou přihlášen.
Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Já jsem reagoval na vystoupení předřečníka, který mluvil o jiných věcech, které nesouvisely úplně primárně s tímto tématem, on posunul tu diskusi do roviny svého pohledu na jiné demokratické strany, a to, jestli někdo za hlasování má nějaké místo na kandidátce. Já jsem o tom nemluvil, ale jestliže to tady padlo, tak na to je možné v rámci faktických poznámek reagovat. Šel jsem a reagoval jsem na tuto část. Ta se vůbec netýká tohoto materiálu, ale váš pan kolega se pustil do odbočky od tohoto tématu. Já se snažím vždycky zpátky vracet k tomu, abychom se bavili o podstatě tisku, který tady je. A když mi toto říkáte, usměrňujete mě, což je v pořádku, máte na to právo, tak já prosím, kdybyste takhle občas vystoupila po vystoupení vašeho předsedy Andreje Babiše, který zde desítky minut a v celém volebním období desítky hodin mluví o věcech, které naprosto nesouvisejí s obsahem daného tisku či navrhovaného bodu jednání Sněmovny. Děkuji vám.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak, a jdeme zpátky do obecné rozpravy, paní poslankyně Válková. Následuje pan poslanec Vích. Prosím, máte slovo. ***
