Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Riziko má samozřejmě v tomhle velký vztah k tomu času, po který ty prostředky v daném investičním produktu jsou. A je velký rozdíl, jestli mám investiční produkt na časový horizont jeden nebo dva roky, tam mě samozřejmě nějaké kolísání hodnoty může výrazně ovlivnit, a je velký rozdíl, jestli ten investiční produkt, pokud je dobře nastaven, pracuje tam nějakým rozložením toho rizika na různé třeba akcie, dluhopisy a podobně, jestli to mám prostě nastaveno na investiční horizont, který je deset let.

Já jsem si spoustu z těchhle věcí sám počítal, abych tady nemluvil na základě nějaké důvodové zprávy, kterou zpracoval někdo jiný, a jenom mě to neustále utvrzuje v tom, že ten dlouhý časový horizont prakticky znamená, že pokud to dáváte do instrumentů, které dávají ekonomický smysl, v tomto případě třeba do akcií firem, které vytvářejí nějaký zisk a mají nějakou produkci, tak v tom dlouhém časovém horizontu vám to nejenom pomůže porazit inflaci a získat něco navíc, ale samozřejmě i tu hodnotu, kterou tam máte, tak dostáváte zpátky do ekonomiky, a pomáhá to nějakému dalšímu růstu. Takže ono to nemá jenom tyhle efekty, má to i makroekonomické dopady (Předsedající: Čas.) a i ty je vhodné v tomhle případě brát v úvahu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, vyměnili jsme se v řízení schůze.

Budeme pokračovat v sérii faktických poznámek, jako další vystoupí pan poslanec Stanislav Berkovec, paní poslankyně Vladimíra Lesenská a další. Prosím.

Poslanec Stanislav Berkovec: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené dámy poslankyně, páni, pánové, dovolte technickou poznámku k mým dvěma váženým kolegům. A opravdu to prosím neberte tak, že bych proti někomu chtěl útočit. Já si vás obou vážím, protože vím, že také jezdíte mezi lidi.

Ta první je o tom politikaření. Víme všichni, ten základ toho slova parlament - parler francouzské - a v tom anglickém zákonodárství k tomu potom právě přišla ještě funkce té legislativy. Takže my tady, to je naše práce, dělat politiku a politikařit. A není to žádná negativní činnost. Takhle já to vnímám.

A druhá poznámka se týká té narážky na Ústavní soud. My už jsme to tady jednou zažili, to trošku vymlouvání se na ta rozhodnutí Ústavního soudu při tom, když jste si zvýšili platy. Já mám jednu praktickou radu a fakt to myslím vážně. Vezměte auto, dojeďte pětatřicet kilometrů, za tři čtvrtě hodiny jste tam z Malostranského náměstí do Vinařic u Kladna. Proti vchodu do nápravného zařízení je více než sto padesát let stará šachta Mayrau. Je tam hornický spolek, je tam skanzen. Běžte jim to tam vysvětlit. Běžte mezi ty bývalé slévače na Kladno, na ty chlapi, kteří pracovali na antikorce, a vysvětlete jim to! Meritum věci zůstává a pojmenovali to tady vážení kolegové Patrik Nacher a další. Vy jste prostě poškodili více než 100 000 lidí v těžkých profesích. Běžte jim to pěkně prosím vysvětlit! Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní vystoupí paní poslankyně Vladimíra Lesenská, připraví se pan poslanec Igor Hendrych a další. Jsou to faktické poznámky. Prosím, paní poslankyně.

Poslankyně Vladimíra Lesenská: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Zaznělo tady, jak úžasně zlepšujete postavení těžce pracujících. Tím, že jste zvýšili věk odchodu do důchodu na 67 let? Tím, že pracujícím ve třetí kategorii neumožníte odejít dřív? To je vaše zlepšení? Budiž. Podívejte se ale na statistiky úřadu práce. Již nyní, a to ještě nenaběhlo některé opatření z vašich zákonů, tam najdete, že věková kategorie 50 plus, 55 plus, natož 60 plus a dál, jsou velmi ohrožené na pracovním trhu, natož tudíž v těžkých profesích. Ale to si možná neuvědomujete.

Zpochybňování doplňkových důchodových spoření? Fakt je nezpochybňuju. Ale jen konstatování. Ano, k založení účtu, jak mně tady bylo kdysi vysvětleno, postačí pár korun. Ale kolik lidí, kolik rodin může tímto způsobem spořit, když jdou od výplaty k výplatě? Běžte se těch rodin zeptat, kolik peněz můžou na investování, ať už rizikové, nebo konzervativní, kolik můžou odkládat! Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já také děkuji. Nyní pan poslanec Igor Hendrych, připraví se pan poslanec Tomáš Kohoutek. Prosím.

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji za slovo. Já bych chtěl reagovat mimo jiné tedy na pana poslance Navrátila, vaším prostřednictvím, který nám tady představil nějakou zajímavou novou definici, k čemu ten předdůchod vlastně je. On nám vlastně řekl, že se to má primárně týkat lidí, kteří už nechtějí pracovat nebo nemohou pracovat v těžké profesi, ale mohou si přivydělávat a takhle se s tím jakoby počítá. Univerzálně to takhle je pro všechny lidi, kteří berou předdůchod? Všichni tito lidé mohou pracovat a přivydělávat si? Takto je to konstruováno? Takhle je to někde napsáno přímo? Já jsem to nikde nečetl. Jako opravte mě. Kde je napsána definice předdůchodu, že to je pro lidi, jenom pro lidi, kteří už nemohou pracovat a mohou pracovat jenom na nějaký částečný úvazek. Já jsem to takhle nikde nečetl. Vy jste to takhle tady řekl, pane poslanče, prostřednictvím pana místopředsedy.

Takže já bych si to chtěl jakoby ujasnit. Já si nemyslím, že to tak je. Může se to týkat některých takových lidí, samozřejmě určitě takoví budou, ale také tady budou lidé, kteří pracovali v těžké profesi a už prostě pracovat nemohou. Anebo na tom pracovním trhu už prostě pro ty jejich konkrétní limity, které mají... Není zájem dva roky, tři roky před důchodem řádným . Takže to je jedna věc.

A druhá věc je ještě, jak to vlastně počítáte. Teďka tady lidé momentálně, kterým je šedesát zhruba nebo možná padesát osm a tak dál, za jak dlouho našetří ty peníze, aby mohli odejít dříve? Téhle generace teď, kdy tady tlačí vlastně pan poslanec Kohajda na to, abychom to schválili co nejdříve, tak téhle generace v uvozovkách těch budoucích důchodců se to přece už nemůže dotknout. Tohle je věc na dlouhou trať. Oni samozřejmě mohou tenhle režim využívat už dneska a bez ohledu tady na to, co tady navrhujete, ale aby to byl nějaký samospásný instrument, tak to rozhodně ne, protože na to je třeba spoustu let, a spíše se to může týkat lidí, kterým je, dejme tomu, momentálně 50, 50 plus, aby to skutečně mělo efekt. Ne těmhle současným lidem, kterým je kolem šedesáti zhruba. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Nyní pan poslanec Tomáš Kohoutek, potom pan poslanec Patrik Nacher, Martin Dlouhý a další. Všechno jsou to faktické poznámky. Prosím.

Poslanec Tomáš Kohoutek: Dobrý den. Děkuji, vážený pane místopředsedo. Ke kolegovi Navrátilovi, který tady bohužel není, vaším prostřednictvím.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: On je zde v pravé části sálu.

Poslanec Tomáš Kohoutek: Omlouvám se, už vás vidím. Pane kolego, vy jste tady veřejně přiznal...

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vidíte ho mým prostřednictvím, omlouvám se.

Poslanec Tomáš Kohoutek: Prostřednictvím pana místopředsedy, vy jste tady veřejně přiznal, že de facto tím návrhem nakládáte další břímě na stranu zaměstnavatelů, ale kde jsou ty těžké profese? To jsou například železárny, slévárny, ocelárny, chemický průmysl, kde už teď tyhle obory jsou rády, že jsou rády, a vy jako součást vládní koalice výrazně deklarujete, jak chcete zbrojit, jak se připojujete k té vlně západoevropských zemí. Všichni chcete zbrojit, všichni chcete investovat do těch zbraní, a to jsou například tanky, děla, munice, a to se všechno musí vyrábět z toho železa, oceli. Myslíte si, že to bude tímhle stylem mít ještě vůbec v té Evropě kdo vyrábět a v téhle zemi, když těm ocelárnám nakládáte další břímě? Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji, pane poslanče. Nyní pan poslanec Patrik Nacher, připraví se pan poslanec Martin Dlouhý. Prosím.

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. No, já tady vítám debatu o těch investičních strategiích. To je docela zajímavá věc, je taková osvěta v rámci finanční gramotnosti. Problém je v tom, že už jaksi vám a těm vašim návrhům nikdo nevěří, protože jak jsem řekl tady, vy jste dvakrát změnili a použili nepřímou retroaktivitu právě u dlouhodobých finančních produktů. Bylo to stavební spoření a bylo to penzijko pro lidi, kteří pobírají důchod, kde jste změnili ta pravidla uprostřed pro běžící smlouvy, a to dokonce i u těch, které mají vázací dobu. Vy jste nad to ještě tam ty lidi zamkli, takže oni nemohli odejít. Vy jste jednostranně změnili podmínky, jednostranně a neumožnili jste té slabší straně, to je ten spotřebitel, vzít si ty své peníze a jít o dům dál, hlasovat takzvaně nohou. To je také nějaké investiční rozhodnutí, protože jste je zamkli. Jinak by přišli i o ty příspěvky už připsané. Takže teďka se opravdu jakoby nedivte, že už když jste dva takovéhle produkty, které tady jsou třicet let, třicet let - stavebko tady loni nebo předloni mělo třicet let, tak vy je takhle znevážíte, tyhle dlouhodobé produkty, dlouhodobé odkládání peněz tímhle způsobem, tak se pak nedivte, že na nějakou odbornou debatu o tom, jestli dynamický, nedynamický, jaký druh, nějakou strategii investování, odvaha a tohle. Mohli bychom se tady také bavit například o jiných investicích, jako jsou třeba, já nevím, kryptoměny pro někoho a podobně, a o tom s vámi, nezlobte se na mě, už nikdo nebude bavit po těch zkušenostech. ***