Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.40 hodin)
(pokračuje Helena Válková)
Na druhé straně, jak zde bylo řečeno paní předsedkyní našeho poslaneckého klubu Alenou Schillerovou, vaším prostřednictvím, paní předsedkyně, není to momentálně vhodný čas a vhodné místo a měli bychom dát prostor i panu ministru Blažkovi, aby se mohl obhájit v dostatečném časovém prostoru a dostatečně připravený. (Předsedající: Čas.) Rozhodně tím nechci ale tuto věc smést ze stolu. To upozorňujeme, že tady budeme velmi důslední. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně, vypršel váš čas, ale nicméně vy jste nenavrhla žádný nový bod.
Poslankyně Helena Válková: Já jsem tady řekla, ale řekla jsem to nedostatečně jasně, že se připojuji k těm bodům, které už tady vznesli Piráti, a k těm jejich otázkám, čili nebudu...
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, to jsem slyšela, ale nebudete navrhovat svůj nový. Já jenom upozorňuji na to, že tady ten prostor slouží k tomu navržení buďto předřazení už stávajících bodů, nebo nových.
Poslankyně Helena Válková: Dobře. V takovém případě, já jsem to tam napsala...
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano. Mám tedy použít ten název z té přihlášky?
Poslankyně Helena Válková: Ano, můžete použít název z toho, co jsem napsala do své přihlášky. Děkuju, paní předsedkyně.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Také děkuji. Nyní je ještě s přednostním právem přihlášena paní místopředsedkyně Olga Richterová. Prosím.
Prosím o ztišení v sále.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuju pěkně. Pan ministr spravedlnosti Pavel Blažek je velmi zkušený politik. Myslím, že tohle je věc, na které se tady v sále, bych řekla, skoro všichni shodnou. Určitě to je člověk, který ví, že takováhle akce, akce miliarda nebo tři miliardy vzbudí obrovskou pozornost. A já nevěřím tomu, že by prostě do detailu neznal okolnosti té záležitosti. Pokud jsem to dobře sledovala na obrazovce, tak zde vystupoval dvě až tři minuty. To přece není možné. Ve skutečnosti jsou i obrovské otazníky u té novely trestního zákoníku, která bude následovat při projednávání. K tomu se dostane ještě náš předseda poslaneckého klubu, který se téhle oblasti podrobně věnuje.
Ale já prostě to jenom řeknu z pohledu běžných lidí. Jak si mají lidé vysvětlit to, že ministr spravedlnosti tvrdí: Někdo vám nabízí bitcoiny, tak si je vezmete a máte k tomu ještě naprosto jasná rozhodnutí, která říkají, že nepochází z ničeho nelegálního. To jsou tedy argumenty pana ministra Blažka. Ale přitom aspoň podle jakoby veřejně tvrzených zpráv, například Deníku N a novinářky Zdislavy Pokorné, verdikty, které prostudovali, nikde netvrdí, že Jiříkovský ty bitcoiny získal legální cestou. Soud sice nade vší pochybnost neprokázal, že by pocházely z obchodu s drogami, konstatoval však, že k nim Jiříkovský nemohl přijít prostřednictvím svých oficiálních příjmů. A to tvrzení o tom, jak Jiříkovský bitcoiny získal, soud označil za lživá. Takže původ peněz je naprosto nejasný. Ještě připomenu, že tedy ten rozsudek první i odvolací instance s odkazem na znalecké posudky konstatuje, že Jiříkovský získal z provizí za obchod s narkotiky nejméně 679 bitcoinů. Zároveň ale podotýká, že obžalovaný v souvislosti s dalšími obchody mohl získat i další peníze.
Teďka jenom zdůrazním to, co napsal odvolací Vrchní soud v Olomouci. Nicméně tyto další finanční prostředky nelze na základě provedených důkazů bezpečně spojit s obchody s omamnými a psychotropními látkami. Takže jak se to dá říct normálním lidským jazykem? Že soud prostě neuměl nade vší pochybnost prokázat, že tyto peníze pocházely konkrétně z obchodu s drogami, a proto rozhodl ve prospěch obžalovaného. Ale to, že o tom Pavel Blažek říká: máte k tomu ještě naprosto jasná rozhodnutí, která říkají, že nepochází z ničeho nelegálního, to prostě není pravda. Jenom neuměli prokázat tu spojitost, ale jasně říkali, že k těm penězům pan Jiříkovský nemohl přijít oficiální cestou. Takže byla naprosto jednoznačně vyvrácena obhajoba obžalovaného v tom směru, že bitcoiny, se kterými v předmětné době disponoval, získal legálním způsobem. A to bylo takové tvrzení vytěžením na počítačích, kde pracoval jeho dědeček. Tohle je v tom soudním verdiktu.
Takže když pan ministr tvrdí, že ten miliardový dar dobrovolně, z čistého altruismu poskytnutý našemu státu prostě nepochází z nelegálností, tak ignoruje, že ty peníze přitekly, a to cituji Lukáše Valáška, přímo z konta nechvalně proslulého drogového tržiště. A tohle je to, s čím se tady musíme vyrovnat. A za mě absolutně nedává smysl, že by pan ministr spravedlnosti potřeboval nějakou další přípravu. Je to velmi zkušený politik. Podle mě velmi dobře věděl, co dělá.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy již nemám žádnou přihlášku. Pan předseda Benda, prosím.
Poslanec Marek Benda: Vážená paní předsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, já bych chtěl jménem koaličních klubů vetovat zařazení nových bodů.
Současně říkám, že až paní předsedkyně svolá schůzi, že pokládám za velmi pravděpodobné, samozřejmě není to v mých rukou, ale že program schůze bude schválen a budeme ten bod normálně projednávat. Děkuji za pozornost.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak nyní tedy ještě jedna přihláška, pan předseda Michálek.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Takže přestože se tomu tady věnujeme hodinu a tři čtvrtě dneska, tak jsme v podstatě neslyšeli žádná podrobná vysvětlení, žádné odpovědi na dotazy, žádné vystoupení členů vlády. Pan ministr financí pro jistotu odešel, byť i on měl být jedním z těch, kteří údajně byli konzultováni při přijetí tohoto daru.
Já jenom chci upozornit, že se tady nemusíme bavit o hodnotě jenom jedné miliardy, respektive tří miliard korun, ale že to tržiště Nucleus Market, o kterém se tady bavíme, tak z něho zmizelo 5 000 bitcoinů, které dosud nejsou dohledané. Takže ta část 1 400 bitcoinů je jenom zlomek z toho, co bylo z toho tržiště ukradeno. Takže celkově se tady bavíme potenciálně o zločinu za jedenáct miliard korun. A vzhledem k tomu, že pan ministr tady vůbec neodpověděl na žádné dotazy, a já nevím, co by si měl připravovat, když měl včera tiskovou konferenci, tak předpokládám, že je velmi dobře připravený a není žádný důvod, proč by tady nemohl vystupovat, a považuju to za chybu, že se to odkládá.
Ale i tak se klub Pirátů jednomyslně připojuje k návrhu kolegů z hnutí ANO ke svolání mimořádné schůze. Je to pro nás opravdu výjimečná situace, my jsme to nikdy neudělali, ale vzhledem k tomu, že pan ministr takovýmto způsobem vlastně pohrdá Poslaneckou sněmovnou a nezodpovídá tady ty dotazy, tak to považujeme za zásadní.
Současně jsme se rozhodli udělat to, co měl udělat pan premiér Fiala už dávno, a to udělit panu ministru Blažkovi červenou kartu (Ukazuje červený list papíru.), protože už má jednu žlutou kartu, a jeho působení v této vládě ohrožuje důvěru občanů České republiky ve spravedlnost v naší zemi. Děkuju za pozornost.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se již nikdo k pořadu schůze nehlásí, a já tedy mohu otevřít bod číslo 183, jelikož všechny nově zařazované body, návrhy na nově zařazované body byly vetovány.
183.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 861/ - třetí čtení
(To) je tedy bod, který teď budeme projednávat.
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele ministr spravedlnosti Pavel Blažek a zpravodajka garančního výboru, tedy ústavně-právního výboru, poslankyně Helena Válková.
Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 861/4, který byl doručen dne 25. dubna tohoto roku. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 861/5.
Táži se nyní navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Pan ministr tento zájem má.
Prosím tedy, abyste se ztišili.
Pane ministře, máte slovo. ***
