Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

S čím se ale neshodnu, je s tím, jak zmínil, že tento pozměňovací návrh trestá celou střeleckou veřejnost. To je možná ten základní pohled a základní rozdíl mezi lidmi, kteří to berou jako něco, co trestá střeleckou veřejnost, a něco mezi lidmi, kteří to berou jako obranu právě i té střelecké veřejnosti. Protože pokud by tento pozměňovací návrh byl přijat, tak to přece neznamená, že by to mělo ochránit pouze lidi, kteří zbraň nenosí. Ochrání to úplně všechny včetně těch, kteří tu zbraň nosí.

Modelová situace, která tady byla vysvětlena, mně úplně nesedí, protože by asi počítala s variantou, kdy obránce střílí jako první a útočníka zasáhne. Pokud by to bylo opačně, předpokládám, že byste asi nechtěl, aby ten útočník měl nasazený tlumič, a vy jste třeba tu střelbu z přízemí, vy byste byl třeba v druhém patře, vůbec neslyšel. To znamená, ty modelové situace se dají modelovat jakkoliv, ale ani jedna nedopadne tak, že by vám ten tlumič měl nějakým způsobem významně pomoci. Kdyby ten tlumič tedy neměl ani ten střelec, jak vy jste říkal, to znamená, i jeho by to dezorientovalo v bytě, který na rozdíl od toho obránce nezná, a teoreticky by ho to mohlo zastavit. Proto jim je pojďme zakázat. Proto jim je pojďme zakázat.

Dále na pana Růžičku, velmi ve stručnosti, tlumič můžete pořídit někde v zahraničí, vytisknout na 3D tiskárně. Ano, to je pravda. Můžete. Ale nemyslím si, že by Česká republika, naše legislativa, tomuto jednání měla jít naproti. Vzpomeňme si také na ten dopis, který tady nechal střelec a vysmál se naší legislativě, jak mohl jednoduše nabýt zbraně a legálně také tlumič. A že se střílelo i s tlumičem na Filozofické fakultě? Ano, právě proto tam se šli ti lidé podívat, co se to děje, protože ten hluk nevypadal jako střelba. Vypadalo to jako leccos jiného, jenom ne střelba. Kdyby ten tlumič neměl vůbec, tak by ta střelba byla jasná a ti lidé by přece po těch chodbách nechodili se dívat, co se děje, a ukryli by se rovnou. A ano, je pravda, že na Filozofické fakultě střílel také bez tlumiče. To je pravda, ale mě ještě více zaráží spíše situace, která se stala v Hostouni. Zde byl také použit tlumič. Ve chvíli, kdyby v rodinném domě ten tlumič použit nebyl, je docela možné, že by ten výstřel slyšeli sousedí z okolí nebo lidé z ulice a policii by mohli zalarmovat velice rychle a zároveň bychom takto mohli i rychleji dopadnout toho pachatele.

Naposledy, co tady mám ještě poznamenáno, je, že bych chtěl ve stručnosti zopakovat ten rozdíl mezi tím, o čem jsme se tady bavili v březnu, a tím, co řešíme teďka. V březnu se Poslanecká sněmovna neztotožnila se zákazem tlumičů na krátké zbraně komplet všude včetně střelnice. Nově senátorský pozměňovací návrh navrhuje, aby byly tlumiče možné zakoupit právě pro střelnice s otevřeným prostorem, aby právě bránily tomu hluku, na čemž tady byla shoda napříč politickým spektrem. To znamená, v tuto chvíli jednáme o nějakém kompromisu, kdy tlumič na krátké zbraně by si mohli koupit pouze střelnice s otevřenou střelbou.

Já vám děkuji za pozornost a prosím vás o podporu senátorského pozměňovacího návrhu. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuju. Do diskuse se přihlásil ještě pan poslanec Kobza, tak ho poprosím, aby vystoupil.

Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, já nechci tuto diskusi nějak prodlužovat, ale rád bych vás seznámil s posudkem, který jsem dostal z Ústavu patologické fyziologie a laboratoře experimentální neurofyziologie z Biomedicínského centra z Lékařské fakulty z Plzně, co se týče argumentace pro tlumiče na krátké zbraně, kdy v otázce sebeobrany v obydlí je považován tlumič za zcela nenahraditelný při sebeobraně v těch nejvíc citlivých prostorech, to znamená sebeobranu v uzavřených prostorech.

Význam tlumiče v sebeobraně při násilném vloupání už tady zmínil kolega Sadovský, kdy se píše, že vlastně tlumič hluku chrání obránce i ostatní přítomné členy rodiny před akustickým traumatem. To by navodilo stav zcela neslučitelný se schopností efektivně se bránit. Já bych jenom připomněl, že - je zde spousta doktorů, kteří to potvrdí - že centrum rovnováhy se nachází v ušním systému. To znamená v momentě, kdy dojde k nějakému traumatickému vjemu, tak dochází k narušení i tohoto systému rovnováhy. Akutní akustické trauma způsobí tedy nejenom poruchy sluchu, poruchu rovnováhy a stoje, kognitivní zmatenost, nevolnost, nystagmus a další, což vyústí ve smyslové poruchy včetně poruch zraku, rozostřeného a roztřeseného vidění. To je uváděno ve zprávě Department of Different Center of Excellence for Trauma, Aural Blast Acoustic Trauma and Hearing Loss z roku 2018. (Hluk v sále přetrvává.)

Výstřel v uzavřeném prostoru v kontextu sebeobranné situace činí trvalé poškození sluchu, potenciálně i rovnovážného systému prakticky nevyhnutelným. To se týká jak obránce, tak všech přítomných členů rodiny včetně dětí. Omezené uzavřené prostory v obydlí povedou k odrazu zvukových vln, k multiplikaci jejich efektů na všechny osoby přítomné v místnosti. Akutní ztráta sluchu znemožní orientaci v komplexní sebeobranné situaci, což přímo ohrožuje zdraví a život zúčastněných, zejména vniklo-li do obydlí více útočníků. V extrémním stresu sebeobranné situace si člověk neuvědomí, že má poškozený sluch. Bude předpokládat, že nic neslyší, protože hrozba již pominula a snadno přeslechne chování útočníka či další hrozby. Pro bezpečnost je klíčové chránit sluch obránců. Užití tlumiče zvyšuje přesnost střelby. Dochází ke snížení rozptylu zásahu na zhruba polovinu, tím se snižuje riziko ohrožení okolí. To je v sebeobranné situaci kýžený efekt. Váha tlumiče přidaná na konci hlavně zvyšuje stabilitu zbraně, čímž dokáže zvyšovat její spolehlivost a snižuje pravděpodobnost závady, známé jako limp wristing, což znamená, zabrání přebití náboje a vede k záseku zbraní.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pane poslanče, zase si dovolím vás na chvilku přerušit a poprosit kolegyně a kolegy, aby se ztišili, protože jsou slyšet více než vy, pane poslanče.

Poslanec Jiří Kobza: Pane předsedající, děkuji. Já se domnívám, že tato zpráva je natolik závažná... Je k dispozici pro zájemce, když si to bude chtít někdo přečíst, tak je možné samozřejmě si ji u mě vyzvednout.

Ta závada přebití náboje je častá u osob se slabší svalovou silou v zápěstí, tedy zejména u žen, fyzicky méně zdatných mužů a starších osob. Nasazený tlumič je proto pro ně bezpečnostním prvkem. A nelze spekulovat, prosím pěkně, o nahrazení tlumiče nasazením sluchátek. Ty zásadně omezí schopnost efektivně se orientovat v situaci sluchem, identifikovat hrozbu, ze kterého směru například se přibližuje útočník nebo útočníci, identifikovat rizika pro ostatní členy rodiny, kde se kdo právě nachází, například děti a podobně. Vzhledem ke známým a nevyhnutelným rizikům pro zdraví a bezpečnost je přímo nezodpovědné nemít tlumič na zbrani zvolené pro případ sebeobrany v obydlí. Pro sebeobranu ve vnitřních prostorách, v domě, v bytě či jiném obydlí je užívání tlumiče zcela klíčové pro bezpečnost a zdraví obránců. To současná úprava reflektuje a umožňuje. Sebeobrana v otevřených prostorech tlumič nevyžaduje, což reflektuje současná právní úprava. Nepovoluje je na skryté nošení.

Já bych jenom chtěl připomenout, že řada amerických filmů o tom, jak hrdinové střílí z velkorážní pistole v autě nebo v uzavřených prostorách, je naprosto, naprosto idealistická, protože samozřejmě tohle by nikdo nemohl rozchodit.

Fact-checking. Mýtus říká: obránce nemá čas našroubovat tlumič. Realita: když ho bude mít nasazen na zbrani určené pro případ sebeobrany, má to vyřešené. Mýtus: obránce si může nasadit ochranu sluchu. Realita: v omezených prostorách v obydlí je během vloupání nereálné předpokládat, že obránce bude mít čas a možnost nasazovat ochranu sluchu sobě a své rodině včetně dětí, případně se nacházejících v jiných částech obydlí. Vliv na zaznamenání střelby a kriminalitu je zanedbatelný. V reálných podmínkách tlumič nedokáže zamaskovat střelbu. Takže zase, prosím vás pěkně, americké filmy, které tlumí hluk výstřelu, že to v podstatě má stejný hluk jako dopadající kapka vody, je naprosto iluzorní. Kdo někdy střílel s tlumičem, tak ví, o čem mluvím.

Odborně provedený experiment ukázal, že v budově lidé často nedokážou rozlišit střelbu s tlumičem od střelby bez něj, což je Asociace akreditovaných subjektů pro výcvik stanovené zálohy státu, zájmového sdružení s odkazem na závěrečnou zprávu k expertnímu pokusu střelby palnými zbraněmi za použití tlumiče hluku uvnitř budovy Vysoké školy chemicko-technologické v roce 2004. ***