Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.00 hodin)
(pokračuje Vojtěch Munzar)
Vážené kolegyně a vážení kolegové, jako zákonodárci neseme odpovědnost nejenom za ochranu zdraví, ale také za respektování svobody a autonomie občanů. Každý zákon, který omezuje volbu jednotlivce, musí být velmi pečlivě odůvodněn a předložen jasnými důkazy o jeho nezbytnosti a také efektivitě. Zákaz prodeje energetických nápojů dětem je příkladem opatření, které může vést k posunu směrem k většímu paternalismu státu, tedy k situaci, když stát rozhoduje za rodiče a rodiny, co je pro jejich děti nejlepší místo, aby jim poskytl informace a důvěřoval jejich odpovědnosti.
Takový přístup podkopává důvěru naší společnosti v rodičovské kompetence, oslabuje princip osobní odpovědnosti a může vytvářet precedens pro další zbytečné zásahy státu do běžného života občanů. Naším úkolem by mělo být podporovat informovanost, odpovědnost, svobodu volby, nikoliv nahrazovat rodiče v jejich rozhodování.
A tím se dostávám k závěru, k závěru svého projevu. Zákaz prodeje energetických nápojů dětem je opatření, které v praxi nebude fungovat tak, jsem o tom hluboce přesvědčen, jak si jeho zastánci představují. Data z České republiky pomocí výzkumů i zahraničí pomocí praxe ukazují, že zákon je snadno obcházený, nevede k dramatickému snížení spotřeby a může být i další negativní vedlejší efekty. Mnohem účinnější je systematická osvěta a vzdělávání, která povede a které povede k odpovědnému chování dětí a mladistvých.
Zároveň bychom měli být velmi opatrní, abychom v dobré víře o ochranu zdraví nepřekročili hranici, za kterou stát přebírá roli rodiče a omezuje svobodu jednotlivce více, než je nezbytně nutné. Protože tady si můžeme klást otázku: pokud tímto způsobem půjdeme dál, co dál zakážeme? Zakážeme kolové nápoje, zakážeme kávu, zakážeme čaj, zakážeme rychlé občerstvení, zakážeme vepřové maso, zakážeme úplně všechno. Víte, jak nejvíce ochráníte naše občany? Podle mě ten princip, který se tady prosazuje, je, když se zakáže úplně všechno, ale zakázat svobodně se rozhodovat, mít vlastní odpovědnost, je jako když jim zakážete žít. A toto je jeden z drobných krůčků k tomuto. Věřil jsem, že díky historické zkušenosti v naší zemi s řízením životů a i nedávné zkušenosti se zdravotnickým řízením naší země se takovým prvkům legislativního aktivismu vyhneme.
Já, než poděkuju za pozornost, tak máme - už jsme s tímto zákonem strávili dostatek času - máme v devadesátce před námi mnohem, daleko důležitější návrhy zákonů, takže mnohem závažnější body. Takže já navrhuju přerušení tohoto bodu do 1. října 2025. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Toto je procedurální návrh, vážený pane poslanče, který budu muset nechat hlasovat bezprostředně, proto zavolám kolegy z předsálí. V tuto chvíli vidím, že se hlásí pan zpravodaj pravděpodobně s protinávrhem. Rozumím tomu správně? Nic jiného asi možné ani není. Prosím.
Poslanec Josef Flek: Děkuji, pane předsedající, já dám protinávrh a poprosím o přerušení do projednání všech bodů v řádu těch devadesátek.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Rozumím tomu, do projednání všech bodů v režimu 90. Děkuji. Kolegyně Peštová.
Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo, pane předsedající. A protože se mi diskuse líbí, tak bych ráda v ní pokračovala, dávám návrh na přerušení do 17.15. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano, já taky děkuji. Pan předseda Michálek, prosím.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové, já navrhuji přerušit bod Novela zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek pouze na dobu pěti minut, to znamená do 17.08, a to z toho důvodu, že se domnívám, že další přerušení je zbytečné.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Prosím. Takže paní kolegyně Schillerová dostává přednost.
Poslankyně Alena Schillerová: Já dávám návrh nebo protinávrh na přerušení do 17.20 hodin. Nebyl ještě takový protinávrh.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Do 17.20. Ano, prosím, pane poslanče.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, děkuju za slovo. Já bych chtěl navrhnout protinávrh a rozšířit do projednání bodů 145, 159, 164, 52, 162 a 9. Takže do této doby přerušit, než se projednají tyto body.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano, po 162. Chápu to dobře, ano? Po devítku dobře, včetně devítky. Ano, už ano. Ještě pan kolega Berki má protinávrh. Prosím.
Poslanec Jan Berki: Já navrhuju přerušení pouze do projednání bodů 145 a 159.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: 145 a 159, výborně. Pokud už tady žádné protinávrhy nemáme, tak půjdeme směrem odzadu, to znamená pana poslance Berkiho až po návrh na přerušení panem poslancem Munzarem. Ano, všechny jsem vás odhlásil v tuto chvíli na základě vašeho požadavku. Prosím, abyste se přihlásili a nyní prosím jenom ty navrhovatele o kontrolu toho, jak to budu číst postupně, poněvadž jsem si to snažil zapsat, ale možná jsem to nestihl.
Pan poslanec Berki, budeme hlasovat o jeho návrhu, který navrhuje přerušení do projednání bodů 145 a 159.
Zahájil jsem hlasování, táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 425, přihlášeno 113 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 51. Tento návrh byl zamítnut.
Pokračujeme panem poslancem Kučerou, ten navrhuje přerušení do projednání bodů 145, 159, 160, 52, 162 a 9 včetně.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Proti?
Hlasování 426, přihlášeno 115, pro 42, proti 56. Tento návrh byl zamítnut.
Pokračujeme dál. Paní poslankyně Schillerová navrhuje přerušení do 17.20.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti návrhu paní předsedkyně Schillerové? Hlasování 427, přihlášeno 117 poslanců, pro 8, proti 63. Tento návrh je taktéž zamítnut.
Pan předseda Michálek navrhuje přerušení, a to do 17.08 hodin. Tak já nechám rychle hlasovat. Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 428 jsme stihli. Přihlášeno bylo 117 poslanců, pro 4, proti 78. Tento návrh byl zamítnut.
Paní kolegyně Peštová, ta navrhuje přerušení do 17.15.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Proti?
Hlasování 429. Přihlášeno 117 poslanců, pro 7, proti 67. Tento návrh byl zamítnut.
Pan zpravodaj Flek navrhuje přerušení do projednání všech bodů, které máme v režimu 90, jestli rozumíme.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Proti?
Hlasování číslo 430. Přihlášeno 117 poslanců pro 39, proti 59.***
