Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.10 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
Pan poslanec Munzar navrhuje přerušení... (Reakce z pléna.) Promiňte? Do 1. 10. tohoto roku, předpokládám? (Poslanec Munzar: Ano.) Takže to stihneme projednat ještě před volbami.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Proti?
Hlasování číslo 431, přihlášeno 117 poslanců, pro 13, proti 72. Tento návrh byl zamítnut, proto pokračujeme v projednávání tohoto návrhu zákona ve druhém čtení.
V tuto chvíli se vracíme zpátky do obecné rozpravy. Máme tady osm faktických poznámek, které budou reagovat na vystoupení pana poslance Munzara. Jako první je přihlášen pan Jiří Kobza, poté Věra Adámková, Jan Volný, Martina Ochodnická, Michal Kučera, Hana Naiclerová, Josef Váňa a pan předseda Marek Benda. Takže pokračujeme faktickými poznámkami. (Silný hluk v sále.)
Já vás požádám, kolegyně a kolegové, o klid v sále.
Prosím pana Kobzu k řečništi a měřím vám vaše dvě minuty. Prosím.
Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, já se nemůžu zbavit dojmu určitého déjà vu, protože není to tak dlouho, kdy zde probíhala stejně vášnivá diskuse za stejně rozdělených názorů, jako je dnes. (Stále silný hluk v sále. Poslanci diskutují před stolkem zpravodajů.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já vás, pane poslanče, přeruším a nastavím vám čas, protože tady před stolkem zpravodajů je veliký hluk, tak bych jenom poprosil, abyste všichni své diskuse přenesli do předsálí, jak na pravé, tak na levé straně. Vám dávám ještě o jednu minutu navíc tady k tomuto času. Prosím, pane poslanče, můžete pokračovat ve své faktické poznámce.
Poslanec Jiří Kobza: Děkuji. Zopakuji ten začátek, protože to určitě řada kolegů v tom hluku přeslechla. Je zde určité déjà vu, protože není to tak dlouho, kdy jsme tady probírali stejně vášnivě a stejně rozděleně, dá se říct, co se týče politické příslušnosti, otázku povzbuzujících bonbonů obsahujících to, co se jmenuje kratom. Zrovna tak se jednalo o to, zda povolit, nepovolit, zakázat, nezakázat. Myslím, že to, co probíhá teď s energetickými nápoji, je úplně stejné a já se samozřejmě mohu domnívat, že příčinou této úporné snahy je zachovat v dosahu dětí, můžou být nejrůznější motivace.
Chtěl bych ještě připomenout jednu věc. Když se tady jednalo o zákazu dovozu plastových hraček z Číny, kdy se najednou zjistilo, že obsahují určité procento PPM ftalátů, tak to bylo šuprum a bylo to. Tady se vedou pořád diskuse stále dokola na to samé téma. Víme všichni, že energetické nápoje určitě dětem neprospívají. Je to otázka módy, je to otázka toho, že si připadají, že když pijou něco barevného... Proto taky chodí k McDonaldovi a do KFC, protože je to barevný, protože je to hezký, je to módní, je to trendy. Ale jako pracující rodič - samoživitel teďka už - s malými dětmi vím, jak je složité se jim věnovat, notabene když musím sedět od rána do večera ve Sněmovně.
Takže neházejme, prosím pěkně, odpovědnost na rodinu. My jako zákonodárci tu odpovědnost máme taky. Mají ji zrovna tak dobře školy, které by měly mít možnost tyto nápoje vykázat ze školních automatů a vykázat je mimo dosah školy. Samozřejmě nezabráníme tomu, aby si to koupily někde u Číňanů, ale aspoň je nebudou mít přímo před očima, nebudou je mít na dosah. (Předsedající: Čas.) Děkuji, pane předsedající.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji. Paní kolegyně Adámková je další s faktickou poznámkou. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Budu reagovat na některé své předřečníky, třeba na ctěného kolegu, vaším prostřednictvím, pana poslance Munzara. Já s vámi naprosto souhlasím. Máte naprostou pravdu. I já jsem pro, aby to byla rodina, aby to byla výchova. Proč to nefunguje? Proč tedy máme zákaz prodeje alkoholu? Protože pod dikcí toho, co jste říkal - a souhlas - nemusíme dělat zákaz prodeje alkoholu pro děti do 18 let, protože ten rodič, doufáme, to tedy nekoupí a zajistí. Zrovna tak bychom nemuseli omezovat cigarety. Proč to nefunguje? Protože to prostě nefunguje.
Proto jsou tady potom snahy, které vycházejí ale z potřeb terénu. Tady si to nikdo nevymyslel, alespoň hovořím za nás jako sám (samotné?). Vůbec. Na nás se obrací celá řada učitelů, že ty děti jsou opravdu velmi nepoužitelné v momentě výuky. Jak říkám znovu - a víte, že můj názor je neměnný - učitel základního školství je pro mě hrdina. Vůbec nechápu, jak mají takovou odvahu tam jít dělat. Ještě notabene tato vláda jim nedrží ani 130 procent průměrného platu, jak je třeba říci.
Ale to byl požadavek terénu - dělejte něco. Upřímně, politik nic jiného udělat nemůže, než že to sváže do nějakého textu, který se potom dá do nějakého paragrafového znění. Jestliže oni mají problém s tím, že ty děti opravdu jsou tam nepoužitelné - nejsem pedagog a vycházím z toho, co říkali - tak toto by byla jedna z cest. Budu velmi ráda za všechny pozměňovací návrhy, pakliže k tomu dáte něco dalšího. Jenom prosím pěkně vidím, že jste tam přihlášeni v mohutné míře. Jsem ráda, že chcete diskutovat, jenom se nemohu ubránit pocitu, že se to tedy možná mohlo vydiskutovat nějak jinak, protože naprosto chápu to, že bychom chtěli dělat i jiné body. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji. Můj ctěný kolega Jan Volný je další s faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Jan Volný: Děkuju, pane předsedající. Kolegové, kolegyně, já chci reagovat na mého ctěného kolegu Vojtu Munzara. No, já s tebou....
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Mým předsednictvím. Mým prostřednictvím.
Poslanec Jan Volný: Správně, vaším prostřednictvím. Já s tebou stoprocentně souhlasím. Býval bych to podepsal nebo podepisuju to. Líbilo se mi, jak jsi to řekl. Zejména se mi líbily ty dva citáty od pana Kobery (? Kubery), kterého jsem si také vážil, a myslím si, že to bylo věčné. Ale o to víc mě těší, že tě můžu poučit a vyvrátit jeden klam, ve kterém žiješ, protože jsem obchodník a marketér, dělal jsem to třicet let.
Ty jsi tady říkal, že ta reklama na to vlastně vůbec nepůsobí a že podle průzkumu 50 procentům dětem to chutná a 48 procent dětí to posiluje. Vojto, ale takhle právě má působit správná reklama a věř tomu, že tihleti fešáci mají tu reklamu úplně par excellence. Nikdo nesmí vědět, že to má kvůli té reklamě, ale oni do té hlavy nahlodávají, že mu to chutná, že ho to posiluje. Vidí to na zádech závodníků Tour de France, vidí to na křídlech formule. Takže ta reklama je významný parametr k tomu, ale má to vypadat tak, že to ty děti vymyslely samy, že jim to chutná. Tak jenom o tohleto tě chci obohatit. Jinak máš pravdu a souhlasím s tebou.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan poslanec Kučera se svou faktickou poznámkou. Připraví se paní kolegyně Ochodnická, poté pan kolega Munzar. Prosím.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, dámy a pánové, děkuju za slovo. To, že projednávání tohoto zákona nás rozděluje, je celkem jasné. Z této debaty je celkem jasně vidět, že to není stranické rozhodování. Já jako kolega tady paní předkladatelky musím říct, že pro tento zákon hlasovat nebudu a souhlasím s kolegy, kteří tady říkali argumenty proti. Já jsem zpočátku váhal, jestli skutečně ano, nebo ne, ale myslím si, že tato debata mi jasně ukázala, jak to bude nefunkční.
Možná bych zmínil jenom jednu věc. My jsme tady před časem zakazovali kratom, jestli si tady vzpomenete na tu debatu. Ta debata byla poměrně bouřlivá, trošku podobná tady tomuto. Ty argumenty byly naprosto přesně: Ochráníme vaše děti. My tady z Malé Strany víme přesně, co vaše děti můžou, či nemůžou dělat. No, a jak to vypadá dneska? Dneska ten kratom se prodává vesele dál. Nevím, jestli legálně, či nelegálně. Nicméně vidím, že to je nevymahatelné, protože ho vidím na každém rohu. Ty látky se označují všelijak. Ať to je THC, HHCP-O, H4CBD či nějak jinak. To znamená, jenom se tím značením dostali z legislativní pasti a něco podobného nás samozřejmě čeká právě tady u těch energetických nápojů. Je to tak vždycky, když se, a to nemyslím ve zlém, když se aktivistický zákonodárce snaží zasáhnout a vychovávat naše děti, respektive se snaží udělat zákon, po kterém není jednoznačná společenská poptávka. ***
