Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Hraniční hodnoty v opravdu silných kávách jsou několik tisíc miligramů na litr, přepočteno. Taková řekněme průměrná silnější káva, ale opravdu taková ta průměrná, která se běžně řeknu asi konzumuje, tak ta má kolem tisíce miligramů na litr. Jinými slovy, tak pak prosím opravdu o odborné vysvětlení, když částí věcí před středníkem říkáme, že energetickým nápojem je nápoj, který má víc jak 150 miligramů kofeinu na litr, a částí věcí za středníkem říkáme, že za energetický nápoj se nepovažuje nápoj na bázi kávy, čaje nebo kávového nebo čajového extraktu. Omlouvám se, takže v něčem nám samotný kofein vadí. Jestli si někdo vysype nějaký řeknu granulovaný kofein do vody a překročí 150 miligramů na litr, tak bude v té regulaci, ale jestliže si někdo dá šálek kávy s tisícem miligramů na litr, tak v té regulaci nebude. Omlouvám se, myslím si, že tam je lehký logický a věcný nonsens.

Takže to jsou mé snad úplně konkrétní věcné výhrady. Teď už to nezměníme, žádný pozměňovák k tomu nesměřuje, takže teď už to je jenom o tom, jestli jsme schopni pro toto hlasovat, nebo nejsme.

Takže já jsem na konci se svými věcnými výhradami. Můžu končit zase tím, že to v sepnu, tak jako jsem řekl ten úvod, pod závorkou: svoboda, individuální odpovědnost, malý stát, neregulující stát, nezakazující stát, nebo stát, který podporuje inflaci práva, kazuistické právní předpisy a trestání, naprosto nepřiměřené trestání soukromého života, podnikatelského života za přestupky, které si takové razantní tresty absolutně nezaslouží. Děkuju mnohokrát. (Potlesk poslanců ODS.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já také děkuji, pane poslanče. Vyměnili jsme se v řízení schůze. Jenom pro pořádek zopakuji, co jsme odhlasovali v rámci procedurálního návrhu, abychom věděli, v jaké fázi projednávání se ocitáme. Odhlasovali jsme, že budeme dnes jednat do projednání tohoto bodu, což v praxi znamená až do zítřejších 8 hodin ráno. V případě, že skončíme tento bod před devatenáctou hodinou, budeme projednávat do 19 hodin body řádně zařazené do programu schůze.

Jenom s předchozím panem místopředsedou jsme si říkali, že abych to odpověděl, tento bod, budeme-li ho jednat přes devatenáctou hodinu, tak jednáme, protože jednací den je až do druhého dne do osmi ráno. V případě, že skončíme například 18.30, tak těch zbylých 30 minut ještě do 19 budeme jednat body podle schváleného pořadu. Ano? (Všeobecný souhlas.) Jenom abych to uvedl do kontextu, v jaké fázi projednávání se ocitáme.

Tak. Eviduji dvě faktické poznámky. Nejprve paní poslankyně Martina Ochodnická a potom pan poslanec Michal Kučera. Prosím.

Poslankyně Martina Ochodnická: Vážený pane místopředsedo, děkuji. Ke kolegu Karlu Haasovi, vaším prostřednictvím. Pokusím se velmi rychle v těch dvou minutách zareagovat aspoň na to nejzásadnější.

Ta definice, tak jak je uvedena v zákoně, nikoliv ve vyhlášce, teď už je dána WHO a EFSA. To znamená, my jsme šli tou stejnou cestou, tak jak je to stanoveno u nich.

Potom automaty. Stejné opatření jako u psychomodulačních látek. My už jsme, a to byl první zákon, který se tomuto věnoval, stanovili, jak stát chce v rámci prodeje prostřednictvím automatu u těchto látek, a teď začněme klidně alkoholem, tabákovými výrobky, pokračujeme přes kratom, až k energetickým nápojům, postupovat. Stejně tak je to s tím doručováním a on-line prodejem. My jsme jenom překlopili zákon, který už tato Sněmovna schválila v této oblasti těchto látek. Tak jenom abych vysvětlila, že jsme si to nevymysleli, ale že ministerstva postupovala logicky tak, že ti, kteří budou kontrolovat, budou kontrolovat sice jinou látku, ale stejným způsobem. To bylo přesně pro ty kontrolní orgány, což je SFPI téměř u všeho.

Nápisy. Stejně tak u těch nápisů je to sice úsměvné, ale dobře, máme to v jiných zákonech a zkopírovali jsme to z jiných zákonů. Je tedy možná na místě, a tady s vámi pravděpodobně budu velmi souhlasit, toto ze všech zákonů vypustit a říci si, že je to nadbytečné, anebo na tom nadále trvat. Obsoletní.

Osmnáct let kromě odborných škol. To je ten prodej, respektive ta brigáda studentů, kteří mohou tímto způsobem pracovat a prodávat alkohol, tabákové výrobky, ale třeba i koktejly v gastronomických zařízeních a podobně. Já jsem zrovna absolventka hotelové školy, takže s tím mám velkou zkušenost, a my to tam máme v tom zákoně. A tu výjimku mají opravdu jenom tyhle školy a žáci, kteří jsou... (Předsedající: Váš čas!) Pardon.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Případně se přihlaste s další faktickou poznámkou. Nyní pan poslanec Michal Kučera, pak poslanec Jan Berki a opět paní poslankyně Martina Ochodnická - další faktické poznámky. Prosím.

Poslanec Michal Kučera: Děkuji za slovo. Chtěl bych velmi poděkovat panu poslanci Karlu Haasovi, že přesně shrnul ty výhrady, které jsou v té legislativní části tohoto poslaneckého návrhu. Říkám záměrně poslaneckého návrhu, protože já jsem si teď trošku studoval, jak to tady se vůbec dostalo, tak kromě asi x kulatých stolů to samozřejmě neprošlo mezirezortním připomínkovým řízením, a to je ten důvod, proč tam jsou tak závažné chyby, které se teď objevují a snaží se řešit. Pokud jeden z překladatelů se chytá za hlavu, že nevěděl, že tam je nějaká pokuta 150 000 a že to tam někdo napsal, jak tady mi na chodbě sdělil, že to tam někdo napsal nebo dopsal, to mi připadá naprosto jako tragické. Ale asi myslím, že to takhle stručně charakterizuje tuto novelu zákona. Takže jednoznačně je chyba, že to prostě nenapsal nějaký zkušený legislativec, pravděpodobně.

A druhá věc je ta, že tady jsme se odvolávali nebo mí předřečníci se odvolávali na to, že jdeme ve stejném trendu už schválených zákonů. Tak já jsem si tady otevřel, asi napoprvé na mě vyskočilo: e-shop THC-1R, THC-V, nějací gumídci jsou tady, THC-P květy, THC-CP, THC-V a tak dále. Můžete to zakoupit na e-shopu, je to krásně barevné, je to tady v strawberry chuti, to znamená v jahodové chuti, dneska všechno plně dostupné. Tak proboha, jak ten zákon, který jsme tady schvalovali na omezení kratomu a dalších psychotropních látek, tak jak to funguje? My to asi neumíme vymáhat, že? Asi to neumíme vymáhat. Takže my neumíme vymáhat to, co jsme schválili, ale schválíme něco dalšího jenom proto, že chceme konat dobro. V uvozovkách dobro, protože to je skutečně dobro v uvozovkách.

A na závěr jednoznačně: zákony, které se dělají proti vůli občanů (Předsedající: Čas! Omlouvám se.), si myslím, že jsou zákony, které jsou nevymahatelné.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Pan poslanec Jan Berki. Dvě minuty. Prosím.

Poslanec Jan Berki: Já normálně bývám nejedovatý. Tentokrát si dovolím trošku jedovatost, vaším prostřednictvím, jenom pokud jsem dobře našel, tak § 204 trestního zákoníku - podávání alkoholu dítěti. Kdo ve větší míře nebo opakovaně prodá, podá nebo poskytne dítěti alkohol, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Jenom chci říct, že ten princip, který jste zpochybňoval, my už v tom trestním zákoníku máme. Je daleko přísnější pro některé jiné případy. A zároveň tedy se moc těším, až pan poslanec Kučera, vaším prostřednictvím, tedy to říkám jemu, si dá tu práci a bude odstraňovat tedy z našeho legislativního molochu, tedy celého, všechny věci, které jsou podle něj nevymahatelné a nedávají smysl, aby v tom systému byly.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní paní poslankyně Martina Ochodnická, potom pan poslanec Michal Kučera. Prosím.

Poslankyně Martina Ochodnická: Děkuji moc, pane místopředsedo. Já jenom dokončím k panu kolegovi Karlu Haasovi, vaším prostřednictvím. Těch 18 let, prodej, brigády u podávání alkoholu, tabákových výrobků. Tohle platí, výjimku mají pouze odborné školy gastronomické a další. Takže tady jsme opět postupovali tak jako u jiných těchto látek.

On-line prodej je stejný jako u psychomodulačních látek. Kratom, alkohol, tabák, všechno. Stejně tak můžeme on-line rozesílat pouze prostřednictvím nějaké doručovací služby, a to dvojí ověření tam musí být. To znamená, tady jsme opět postupovali tak, že jsme ho tam ponechali.

Potom k panu kolegu Kučerovi, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, je to poslanecký návrh, mezirezortem nešel. Ano, to je správně. Konzultovala jej, připomínky k nim dávala všechna připomínková místa, která jsou v tom zrychleném projednávání. Takto je to naprosto regulérně možné u všech poslaneckých návrhů, ale to jistě oba víme.

A jenom k těm psychomodulačním látkám. Prosím pěkně, jmenovali jsme kratom a další látky. Ten zákon ještě není účinný. Takže ano, teď to ještě stále není možné dořešit. Čekáme na notifikaci a potvrzení z Evropské unie, protože jsme první zemí v Evropě, která tento zákon schválila, a ostatní země čekají, jak dopadneme, což jsem samozřejmě při předkládání tady i v Senátu zmiňovala. Takže ta účinnost tam stále ještě není. ***