Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.20 hodin)
(pokračuje Hubert Lang)
O tom zdravotním screeningu se tam hovoří hezky, že to bude vždycky na teritoriu té Krajské hygienické stanice, v tom místě, kde je to zařízení, ale už se o tom zmiňovala, tuším, i paní profesorka Adámková včera, že opět teda ty kapacity zdravotní tam nejsou a nedokážou si to představit, i mi to píší lidé, kteří jsou z toho systému, jak to bude zajišťováno, jo? To třeba ty policisty nebude muset zajímat, ale je to opět něco, ono je hezké říci někde v zákoně, že budeme provádět kompletní zdravotní screening, ale jak to chceme opět zajistit? A jestli na to budou dostatečné finanční prostředky, jestli na to budou ty lékaři, jestli na to budou ty zdravotní sestry? Je tam opravdu celá řada věcí, které jaksi jsou ušity z mého pohledu horkou jehlou, pravda je, že tady v té důvodové zprávě se ve spodní části hovoří o tom, že novela zákona (č.) 325/1999 Sb., o azylu, se netýká, na to se hodně lidi ptají a je to předmětem různých dotazů, současných ukrajinských běženců. Ale já jsem zaznamenal minulý týden takovou zajímavou věc, na kterou zase, škoda, že tu pan ministr není, bych se ho zeptal, kdy hovoří o tom, že při přerušení bojů nebo ukončení bojů by přicházeli v rámci slučování rodin za těmi již ukrajinskými ženami a dětmi, ti jejich muži z té fronty, a že by sem přicházeli podle azylového zákona. To si myslím, že bylo úplně vedle, protože prostě za těchto podmínek to vůbec nelze. Jestliže ještě teda hovoříme o tom, že Ukrajině slibujeme, že bude potenciálně členským státem Evropské unie, tak prostě se to úplně vylučuje s těmi podmínkami, na základě kterých někdo vůbec může v Evropě kdekoliv nebo u nás žádat o azyl. Žádat o azyl většinou můžou lidé, kteří jsou nějak politicky pronásledováni, kterým hrozí za jejich nějaké politické, náboženské přesvědčení, třeba smrt v té zemi, nebo ta země je rozvrácena nějakým dlouhým konfliktem prostě, kdy bezprostředně třeba člen nějaké politické strany by mu hrozila smrt a tak dále, ale rozhodně to není někdo ze země, které je slibováno, že by se stal kandidátskou zemí Evropské unie.
Takže to jsou také věci, které občas vystřeleny do veřejného prostoru ze strany současného ministra vnitra pana Rakušana, protože máme před těmi volbami, a já to částečně považuji i tady to urychlení, a tady ty snahy, za už součást předvolební kampaně hnutí STAN, byť jsou tam věci, se kterými lze souhlasit, že jsou tam věci, které obecně zpřísňují ty věci, to budou hovořit moji kolegové, nechci už tady hovořit déle, protože pan kolega Králíček má třeba pozměňovací návrh, který prostě je smysluplný a zpřísňuje určité věci, byť třeba jdeme trošičku i proti Unii, která nám určité věci vyčítá v této věci, o které bude hovořeno, ale na závěr bych ještě chtěl říci, že opravdu se nedomnívám, že zrovna novela zákona o azylu nějakým výrazným způsobem nám pomůže do budoucnosti, pokud teda budeme implementovat pakt víz a migrace v tom rozsahu, jak ho schválil současný Evropský parlament.
Bude tam obrovské množství práce a je tam, aspoň z mé strany mnoho výtek k současnému vedení Ministerstva vnitra v té jakoby nepřípravě na tu praktickou realizaci. Já jsem vždycky tvrdil, že musíme přijímat pouze zákony, které se dají realizovat, a je tady celá řada takových věcí, kde jsou velké otazníky a zůstávají tyto otázky nezodpovězeny. Z mé strany je to všechno, děkuju za pozornost. (Potlesk ANO.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Koten, připraví se paní poslankyně Ožanová. Jsme v obecné rozpravě. (Poslanec Králíček: Je tady faktická.)
Máte pravdu, děkuju za upozornění. Pan poslanec Michal Zuna a jeho dvě minuty.
Poslanec Michal Zuna: Děkuju za slovo, pane předsedající. Já chci reagovat na pana kolegu Langa, protože se nám tady opět opakuje míchání celého migračního paktu a té naší implementační novely. My jako zástupci poslanců jsme nikdy nezastírali, že úzce spolupracujeme nebo jsme úzce spolupracovali s Ministerstvem vnitra na přípravě této novely, ale chci jasně zdůraznit, že se týká pouze zpřísňující části zpřísňující části migračního paktu. Stejně tak jako tady zaznívá, že je to příliš pozdě. No, kdy jindy jsme měli ten návrh připravit než ve chvíli, kdy migrační pakt byl schválen? A stejně tak jako další naše okolní země v návaznosti na toto schválení zpřísňují svoji azylovou a migrační politiku, tak stejně tak to děláme my a vy moc dobře, pane kolego, prostřednictvím předsedajícího, víte, že v té novele není vůbec nic o žádné solidaritě, o žádných kvótách, kterými neustále dokola strašíte, že se tam někde nějakým trojským koněm objeví? No, neobjeví, jsou tam ty zpřísňující záležitosti, je tam celkem osm zásadních bodů a nic ohledně solidarity nebo kvót, tak tam není. A víte, že ta pozice je stejně tak jako na vládě, která ve finále celý migrační pakt nepřijala ve smyslu toho, že při přijímání se zdržela, a stejně tak ta pozice je i naše v rámci Sněmovny. Jen si vzpomeňte na cestu výboru pro bezpečnost do Řecka, návštěvy uprchlického tábora Lesbos, jednání se zástupci ministerstva v Řecku, kde jsme jasně deklarovali, že řecké straně velmi rádi pomůžeme jakýmkoliv způsobem, ale jediný způsob, se kterým nemohou počítat, tak jsou relokace a je nějaké naše zapojení do kvót, stejně tak to uděláme v Itálii (Předsedající: Čas.) v červnu.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju a vaše faktická poznámka vyvolala faktickou poznámku pana poslance Králíčka, pana poslance Maška, tak poprosím pana poslance Králíčka. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Robert Králíček: Já budu reagovat krátce, protože na ty lži, které tu řekl pan kolega Zuna, prostřednictvím, budu reagovat potom ve svém projevu, ale řeknu jenom jednu věc. Vy jste ten migrační pakt vůbec neměli dovolit schválit, to je ten zásadní problém. Pak bychom se tu o tom nebavili. (Potlesk ANO.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Mašek. Prosím.
Poslanec Jiří Mašek: Děkuji, pane předsedo, dámy a pánové, také k panu Michalu Zunovi, vaším prostřednictvím. Ten začátek bylo schválení migračního paktu, už jsme tady o tom mluvili od začátku několikrát, popisovali jsme si, jak jsme to tady v přímém přenosu sledovali, jak to pan ministr na dálku zdůvodňoval, neměl to prodiskutované na vládě, tady se o tom nemluvilo vůbec, přišlo to zčistajasna. To, že jste potom vzali zpátečku pod tíhou toho, že jste si uvědomili, že to je špatně a že vám za to občané České republiky nezatleskají, je druhá věc. A po tom projevení ne souhlasu, ale že jste se zdrželi, no, to už byla srabárna. Takže nezlobte se na mě, tohle to je jasná náplast na migrační pakt, předvolební tah a já se tomu budu velmi věnovat také ve svém příspěvku. (Potlesk ANO.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní by se měl dostat ke slovu pan poslanec Koten, který je přihlášen do obecné rozpravy. Prosím.
Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo, pane předsedající. Ono tady zaznělo spousta názorů k migračnímu paktu. Já dokonce po úterním zasedání výboru pro bezpečnost jsem byl jaksi Seznam Zprávami takzvaně vyznamenán za to, že prý schvaluji hlasováním na výboru migrační pakt Evropské unie. Samozřejmě se to nezakládá na pravdě, protože ten migrační pakt byl odsouhlasen v Bruselu, nikoliv tady v Poslanecké sněmovně. My už tady teďka jenom hasíme ty následky toho přijetí migračního paktu v Evropské unii. Já si dovoluju tvrdit, že my na to teda, pokud budeme ve vládě, skutečně nepřistoupíme na ty implementace. A co se týká toho tendenčního článku na Seznam Zprávy, kde teda píšou vyloženě lži, tak to je naprosto neuvěřitelné a je to samozřejmě součástí nějaké předvolební kampaně. Takže tolik zhruba k tomu. ***
