Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Markéta Pekarová Adamová)
Eviduji váš zájem o odhlášení, proto vás prosím, abyste se opětovně přihlásili svými kartami. A nyní prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy, před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Poslanec Vojtěch Munzar: Ano, děkuji, pane předsedající. Vzhledem k tomu, že v průběhu rozpravy ve třetím čtení pan ministr a poslanec Marian Jurečka navrhl stažení pozměňovacího návrhu pod písmenem G, tak já si dovolím operativně uzpůsobit proceduru.
Za prvé bychom schválili, anebo hlasovali bychom o návrhu na zamítnutí paní kolegyně Šafránkové.
Následně bychom hlasovali právě o stažení, případném stažení pozměňovacího návrhu pod písmenem G.
Za třetí bychom hlasovali o legislativně technických úpravách podle § 95 odst. 2 jednacího řádu, které ale zatím nebyly předneseny.
Za další bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A1 a hlasováním o návrhu A1 by se stal nehlasovatelným pozměňovací návrh C2, protože se jedná o věcně i formulačně dva identické návrhy.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Já vás přeruším, protože je tady příliš velký hluk, takže poprosím kolegyně a kolegy, ať se ztiší, abychom vás mohli dále vyslechnout. Procedura tentokrát není tak snadná, tak vás prosím, kolegyně, o ztišení. Kolegové, samozřejmě taky. Prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Následně bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A2.
Potom o návrhu, který je označen písmenem B.
Dále bychom případně hlasovali o C1. Přijetím C1 je nehlasovatelný pozměňovací návrh pod písmenem E.
Následně máme v proceduře C2, který ale přijetím A1 by se stal nehlasovatelným, protože jsou identické, jak jsem tady zmínil.
Dále pozměňovací návrh D1 paní kolegyně Richterové.
Dále pozměňovací návrh D2.
Dále pozměňovací návrh E pana Viktora Vojtka, pokud nebude schválen C1. Dále F , a v případě, že nebude stažen v předchozím hlasování, tak bychom následně hlasovali o pozměňovacím návrhu G.
A teprve potom bychom hlasovali o návrhu zákona jako celku.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, děkuji. Má někdo jiný návrh procedury nebo připomínku k této proceduře?
Nikoho nevidím se hlásit, proto dám o této proceduře hlasovat.
Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro proceduru, jak byla načtena? Kdo je proti?
Hlasování číslo 7, přihlášených je 142 přítomných, pro 142, proti nikdo. Proceduru jsme si schválili.
Proto nejdříve hlasujeme návrh na zamítnutí, tak jak tady bylo řečeno.
Zahájila jsem hlasování o zamítnutí návrhu zákona. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 8, přihlášených 142 , pro 13, proti 72. Návrh na zamítnutí byl zamítnut. To znamená, budeme pokračovat v hlasování o jednotlivých návrzích.
Nyní tedy návrh na stažení pozměňovacího návrhu. Je to tak, pane zpravodaji?
Poslanec Vojtěch Munzar: Ano, je to tak. Budeme hlasovat o stažení pozměňovacího návrhu, který je veden pod písmenem G.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Zahajuji hlasování, kdo je pro? Kdo je proti?
9. hlasování, přihlášených je 142 přítomných, pro 141, proti nikdo. Návrh byl přijat. Tento pozměňovací návrh jsme stáhli.
Legislativně technické nebyly načteny, můžeme tedy pokračovat pozměňovacími návrhy. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Vojtěch Munzar: Ano, děkuji. Nyní bychom hlasovali pozměňovací návrh, který máte ve svých podkladech pod písmenem A1. Jedná se právě o sjednocení toho příspěvku na jedno pásmo 4 procenta z vyměřovacího základu, pokud si ten zaměstnanec odpracoval alespoň tři směny rizikové práce. Upozorňuji, že se jedná o návrh rozpočtového výboru, který do rozpočtového výboru načetl pan poslanec Vojtko, a je totožný s pozměňovacím návrhem C2, který dala do systému paní poslankyně Schillerová.
Stanovisko rozpočtového výboru je souhlasné.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Předkladatel: Souhlas.)
Zahájila jsem hlasování, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 10, přihlášených 142 přítomných, pro 74, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Nyní bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A2. Jedná se pouze o legislativně technickou opravu věcně.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko výboru?
Poslanec Vojtěch Munzar: Stanovisko výboru souhlasné.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Předkladatel: Souhlas.)
Zahajuji hlasování, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
11. hlasování, přihlášených je 142 přítomných, pro 126, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Nyní bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu B pana poslance Dlouhého, který se týká řešení v případě, že ten zaměstnanec vykonává jak práci ve čtvrté, tak i ve třetí kategorii.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko výboru?
Poslanec Vojtěch Munzar: Souhlasné.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: A stanovisko předkladatele? (Předkladatel: Souhlas.)
Zahájila jsem hlasování, ptám se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
Hlasování číslo 12, přihlášených je 142, pro 71, proti nikdo. Návrh byl zamítnut.
Bude kontrola hlasování? Prosím. Aha, tak k hlasování pan poslanec Hofmann. Prosím.
Poslanec Jan Hofmann: Omlouvám se, hlasoval jsem pro, na sjetině mám zdržel se, zpochybňuji hlasování.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, budeme tedy hlasovat o námitce.
Hlasujeme tedy námitku proti hlasování, kdo je pro? Kdo je proti námitce?
13. hlasování, přihlášených 142 přítomných, pro 140, proti 1. Návrh námitky byl schválen.
Budeme tedy opakovat hlasování o předchozím pozměňovacím návrhu. Ještě prosím tedy pana zpravodaje, aby připomněl, který to byl.
Poslanec Vojtěch Munzar: Ano, je to pozměňovací návrh pod písmenem B pana Martina Dlouhého, a je to vyjasnění situace, pokud ten zaměstnanec vykonává jak práci ve čtvrté kategorii, tak i ve třetí, tak je to vyjasnění právě té situace, aby ten zaměstnavatel neměl dvě povinnosti.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: A stanovisko výboru je...
Poslanec Vojtěch Munzar: Stanovisko výboru je souhlasné.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: A stanovisko předkladatele? (Předkladatel: Souhlas.)
Takže ještě jednou hlasujeme tento pozměňovací návrh. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování 14. Přihlášených 142 přítomných, pro 72, proti nikdo. Návrh byl přijat. Postoupíme tedy dále. Prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Nyní bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu C1 paní poslankyně Schillerové, jedná se o změnu účinnosti na 1. 7. 2026. Tady já upozorňuji, že v případě jeho přijetí nebude hlasovatelný pozměňovací návrh E pana předkladatele Vojtka, který navrhuje změnu účinnosti už od 1. 1. 2026, takže dřívější.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. A stanovisko?
Poslanec Vojtěch Munzar: Stanovisko je bez stanoviska.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: A stanovisko předkladatele? (Předkladatel: Nesouhlas.)
Zahájila jsem hlasování, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
Hlasování číslo 15, přihlášených je 142 přítomných, pro 55, proti 21. Návrh byl zamítnut. Prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Tak protože jsme přijali už pozměňovací návrh A1, tak o C2 nebudeme hlasovat a dostáváme se do bodu, do pozměňovacího návrhu D1 paní poslankyně Richterové, a je to změna maximální výše úplaty u transformovaných a účastnických fondů.
Stanovisko výboru nedoporučuje. ***
