Neautorizováno!
(14.40 hodin)
(pokračuje Zuzana Ožanová)
Podívala jsem se dnes na stránky Milionu chvilek pro demokracii. Volně uvádím z jejich stránek: Předali paní ministryni apel, "aby bylo vyšetřování vedeno bez vnějších zásahů, aby byly zveřejněny klíčové závěry a aby byla vyvozena konkrétní personální odpovědnost tam, kde se prokáže pochybení. Ministryně Eva Decroix se rozhodla na tento apel reagovat a následně deklarovala svůj závazek postupovat právě v tomto duchu." Vážení kolegové a kolegyně, vážně apel nějaké politické neziskovky zaručí nestrannost paní ministryně? Takhle si představujeme nějakou záruku?
Neustále se z tisku dovídáme nové informace, které prokazují, že se mohlo situaci zabránit. Máme tyto informace z ministerstva? Kolegové, kolegyně, většinou ne. Máme je z tisku. Jak to, že je novináři mají dřív, než se to dozví poslanci a ti, co mají kontrolovat vládu? Jak je to možné? Takhle nestrannost opravdu nevypadá. Gratuluji, deklarovaná nestrannost paní ministryně je vyjádřena mlčením Milionu chvilek a to je tedy značně vypovídající.
Děkuji vám za pozornost k tomuto bodu a věřím, že obrana demokracie nepotřebuje jen fotky a apely, ale především činy. Tolik k prvnímu bodu, který navrhuji zařadit dnes jako první bod.
K druhému bodu - tady budu trošku kratší, ulevím vám, kolegové, kolegyně - já navrhuji další zajímavý bod, nazývám ho Porušování zákona ministryní spravedlnosti. Již z názvu bodu je zřejmé, že se nejedná o nějakou drobnost. Pro mě je velkým problémem, když paní ministryně - již rok, dle médií, můžeme připustit, že to mohla vědět i déle - není oprávněna užívat titul, přesto jej užívala.
V tisku jsem četla vyjádření typu pseudokauza, banalita. Opravdu? Tohle někdo myslel vážně? Úmyslné neoprávněné užívání titulu je přestupek dle zákona o vysokých školách, ustanovení § 93m. Vezmeme-li v úvahu, že dle Karlovy univerzity a její nostrifikace je paní Eva Decroix právničkou, je snad namístě předpokládat, že jí zákony nejsou cizí a snad se v nich dokáže orientovat. Zjednodušeně řečeno, právnička rok porušovala vědomě zákon.
Ano, pro někoho možná banalita, avšak takovéto jednání neočekáváte od ministryně spravedlnosti. Jedná se o trvající přestupek. Ač nejsem absolventkou práv, dokázala jsem příslušné ustanovení zákona vyhledat, proto si dovolím předpokládat, že snad právník dokáže totéž, natož ministryně spravedlnosti. Kolegyně, kolegové, dovolím si citovat ze zákona o vysokých školách zmíněný § 93 písm. m), přestupek fyzické osoby, odst. 1. "Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že úmyslně neoprávněně užívá vědeckou hodnost nebo titul absolventa vysoké školy." Za druhé: "Za přestupek podle odst. 1 lze uložit pokutu do 50 000 korun."
Ano, mám problém s tím, když ministryně spravedlnosti vědomě porušovala zákon. Jiný ministr spravedlnosti v reakci na zjištění, že neoprávněně užíval titul JUDr., rezignoval. Jan Kalvoda se k tomu postavil tehdy čelem. Můžeme očekávat, že se stejně zachová i současná ministryně spravedlnosti? No, dle vyjádření nevím. Očekávala bych od paní ministryně - notabene ministryně spravedlnosti - stejnou reakci. Nejedná se pouze o to, co vystudovala, jedná se o to, že porušovala zákon, soustavně. Spravedlnost - včetně ministryně - je však zjevně slepá. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli tady máte dva body, které navrhujete na dnešní den, poté... Nebo jeden bod se jmenuje Nestrannost ministryně spravedlnosti vyjádřená apelem Milionu chvilek pro demokracii (Poslankyně Ožanová mimo mikrofon: Ano.) a druhý Porušování zákona ministryní spravedlnosti. (Poslankyně Ožanová mimo mikrofon: Ano. Oba jako první bod.) Ano.
V tuto chvíli je na řadě paní poslankyně Helena Válková. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Milé kolegyně, milí kolegové, já vlastně tady vystupuji kvůli spoluobčanům a spoluobčankám. Měla jsem teď několik setkání, minulý týden i tento týden - v Kutné Hoře, v Benešově, v Praze - a čelím otázkám, na které nedovedu odpovědět. Rešerši, kterou jsem si udělala... Právě proto jsem třeba minulý týden v Událostech, komentářích odmítla se bavit o vzdělání nebo - ať už dostatečném, nebo nedostatečném - o jeho ukončení a o kompetenci paní ministryně spravedlnosti Evy Decroix v oblasti práva, protože jsem neměla ty informace k dispozici, ale já stále tápu, protože vlastně nevím, jak to je. Z té rešerše stručné, kterou jsem získala, tak je zřejmé tedy rozhodně to, že aby byla ta nostrifikace Karlovy univerzity opravdu podložená dokumenty, které osvědčují právní způsobilost, kompetenci, studiem práva - to zdůrazňuji, práva, ne nějaké právo pro neprávníky nebo právo ve veřejné správě - tak paní ministryně musí mít k dispozici doklady, které nejsou jenom dokladem, diplomem - já nejsem frankofonní, omlouvám se, když to budu teď číst - Diplôme d’études universitaires générales, ale zkratka je jasná, DEUG, ale musí mít takzvanou licence, což je tříleté studium na právnické fakultě v oboru právo, ne něco, co s právem jenom nepřímo souvisí. Teprve nato může získat titul Master 1, což je opravdu klíčový dokument.
Protože nemám ráda pochybnosti, ale nemám ráda ani aféry, kterým jsem v minulosti, různým kampaním, čelila - jediné, co můžete potom udělat, je žaloba na ochranu osobnosti, kterou sice potom vyhrajete, ale trvá vás to nervy, peníze a hlavně čas, tak ji toho chci ušetřit - proto doufám, že budete hlasovat pro zařazení bodu... Můžeme to nazvat i Odstranění otazníků nad vzděláním ministryně spravedlnosti Evy Decroix, v rámci kterého by nám vysvětlila, jaké dokumenty předložila v rámci nostrifikačního procesu Univerzitě Karlově. Tam, myslím, bez velkých problémů zjistíme, jestli to vzdělání opravdu odpovídá vysokoškolskému právnickému vzdělání - právo a právní vědy - nebo jestli ty doklady byly pouze chybně interpretovány. Lidská chyba je možná kdykoliv. Zmýlit se může lékař, soudce, dokonce samozřejmě i univerzita. (Hluk v sále.) Ale já nechci něco předjímat. Jsem poslední, která by svoji alma mater kritizovala, nicméně i ona musí obstát.
Pardon, já tedy myslím si, že mluvím pořád zdvořile a to pokřikování, to se mi zdá docela takové nedůstojné, takové nedůstojné. Spíš to...
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano, já bych vás také požádal, vážení hlavně páni poslanci, abyste nepokřikovali (Poslankyně Válková: Děkuju, pane místopředsedo.) na paní poslankyni. Děkuji.
Poslankyně Helena Válková: Spíš to svědčí o tom, že někdo má problém s tím, že tady vůbec kladu jenom otázky, což už je tedy - jako advokátka, bych řekla - velmi, velmi zajímavé, takže pokračujte dál, prosím.
V každém případě bych byla ráda, kdybychom ty dokumenty měli, abychom se s nimi mohli seznámit. Já také netajím své diplomy, nikdo z nás, kdo má úplné právnické magisterské studium. Stejně tak dobře vím, že doktorské studium je jenom teoretická nadstavba, ale ten grunt musí sedět, české národní právo musí každý právník zvládnout. Pokud paní ministryně tyto dokumenty má, tak já jí právě dávám tu možnost - a opravdu budu ráda, když se obhájí - rozptýlit ty pochybnosti a já budu moci na otázky, které mi naši občané kladou, odpovědět: Ne, tak to není, paní ministryně má všechno v pořádku. Anebo odpovědět opačně. Ale sama bez její pomoci samozřejmě nebudu na tyto otázky umět odpovědět.
Proto vás prosím, abyste zvedli ruku pro zařazení bodu, který tedy jsem teď přeformulovala - dokonce ještě pozitivně - původně jsem měla otazníky nad vzděláním a teď dám Odstranění otazníků nad vzděláním ministryně spravedlnosti Evy Decroix, a abyste zařadili tento bod - ono to logicky navazuje na bod mé předřečnice a milé kolegyně, paní poslankyně Zuzany Ožanové - čili za ty dva body nebo jeden bod, který tady přede mnou představila, to znamená, na dnešní jednání po těch dvou bodech, které se týkaly nestrannosti paní ministryně a porušování zákona paní ministryní spravedlnosti. Děkuju vám za pozornost. ***
