III. Stavební úvěr kolonisační.
Náklad na výstavbu nezbytných budov obytných a hospodářských u jedné usedlosti při nízkém odhadu bude činiti asi 100.000 Kč. Tomu odpovídající potřeba, počítáme-li, že bude postaveno celkem 3000 usedlostí, z nichž připadá na Čechy, Moravu,
| Slezsko a Slovensko 2850 usedlostí, činí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
285,000.000 ?, |
| Zaplatí-li se polovina hotově, t. j. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
142,500.000 ?, |
| obnáší úvěrová potřeba na tři roky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
142,500.000 ?, |
| čili ročně po. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
47,500.000 ?. |
Počítá se s tím, že stavební úvěr kolonisační, poskytnut bude na dobu 10 let.
Potřeba při 150 usedlostech v Podkarpatské Rusi a 100.000
| Kč činí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
15,000.000 ?, |
| zaplatí-li se polovina hotově. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
7,500.000 ?, |
| obnáší potřeba na tři roky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
7,500.000 ?, |
| čili ročně po. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
2,500.000 ?. |
IV. Provozovací úvěr kolonisační (na dobu 10 let).
Výši potřebného provozovacího úvěru pro kolonisaci je možno vypočítati s použitím zásad hospodářské spravovědy, dle ceny půdy kolonisační. Dle toho jeví se potřeba úvěrová takto:
1. v Čechách, na Moravě a ve Slezsku:
| Počítá se s výstavbou 1000 usedlostí po 15 ha v ceně Kč 6.500 za 1 ha. Cena za 15.000 ha bude obnášeti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
97,500.000 ?. |
2. na Slovensku:
| Počítá se s výstavbou 1850 usedlostí po 15 ha a Kč 4.000 ? za 1 ha. Cena za 27.750 ha bude ?initi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
111,000.000 ?, |
| úhrnem (ad 1 a 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
208,500.000 ?. |
| Potřebný úvěr provozovací ve výši 75 % tohoto obnosu činí . . . . . . . . . | Kč |
156,375.000 ?. |
| Vezmeme-li okrouhle potřebu na tři roky obnosem . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
156,000.000 ?, |
| bude činiti potřeba na jeden rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
52,000.000 ?. |
| Cena 150 usedlostí v Podkarpatské Rusi po 15 ha a Ke 4.000 za 1 ha obnáší. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
9,000.000 ?, |
| potřebný provozovací úvěr ve výši 75% tohoto obnosu na dobu | ||
| tří let činí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
6,750.000 ?, |
| čili ročně. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
2,250.000 ?. |
V. Sanace soukromých kolonií.
Dalších finančních prostředků bude zapotřebí k sanování soukromých kolonií na Slovensku, jichž jest přes 54 a jež trpí naprostým nedostatkem úvěru stavebního a provozovacího. Počítá se s tím, že tyto kolonie opatří si samy úvěr držebnostní.
| Stavební úvěr pro 1.000 usedlostí ve výši 50% bude činiti . . . . . . . . . . . | Kč |
50,000.000 ?, |
| provozovací úvěr rovněž 50%, t. j. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
30,000.000 ?, |
| celkem bude zapotřebí k sanaci těchto kolonií jednou pro vždy . . . . . . . | Kč |
80,000.000 ?. |
Rekapitulace úvěru.
| Dle výše uvedených dat bude pro první rok zapotřebí . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
291,400.000 ?, |
| pro druhý rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
211,400.000 ?, |
| pro třetí a poslední rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
155,150.000 ?, |
| takže celková úvěrová potřeba pro rentové pachtýře a kolonisty činí . . . | Kč |
657,950.000 ?. |
Úrokové příspěvky
(zápůjčky s úrokem 8 %).
Ad I. Rentový pacht přídělový na Slovensku.
Stát hradil by přídělcům (peněžním ústavům za přídělce)
| 3% úrok z. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
45,000.000 ?. |
| po dobu 20 let. | ||
| Úroková povinnost pro prvý rok činila by. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
1,350.000 ?, |
| pro druhý rok a další roky z obnosu 90,000.000 Kč vždy . . . . . . . . . . . . | Kč |
2,700.000 ?, |
Ad II. Rentový pacht kolonisační
| vyžaduje 3% úrokovou povinnost po dobu 20 let. Dle toho obnášela by úroková povinnost pro prvý rok z obnosu Kč 49,000.000 . . . . . . . . . . . | Kč |
1,470.000 ?, |
| pro druhý rok z obnosu Kč 98,000.000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
2,940.000 ?, |
| pro třetí rok a další z obnosu Kč 147,000.000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
4,410.000 ?. |
Ad III. Stavební úvěr kolonisační
| vyžaduje 8% úrokovou povinnost po dobu 10 let; dle toho obnášela by úroková povinnost pro prvý rok z obnosu Kč 47,500.000 . . . . . . . . . . . | Kč |
3,800.000 ?, |
| pro druhý rok z obnosu Kč 95,000.000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
7,600.000 ?, |
| pro třetí rok a další z obnosu Kč 142,500.000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
11,400.000 ?. |
Ad IV. Provozovací úvěr kolonisační.
Úrokový příspěvek odpadá, poněvadž bude hrazen z Všeobecného fondu pro podporu vnitřní kolonisace a ze státní dotace fondu náhradového (§ 4 osnovy).
Ad V. Sanace soukromých kolonií.
| Vyžaduje 7% úrokovou povinnost z. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
80,000.000 ?. |
| po dobu 10 let. | ||
| Potřeba rozpočtová obnáší dle toho pro prvý rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
5,600.000 ?. |
| a pro další as o 1% z kapitálu více. |
Rekapitulace úroků.
Dle toho činil by úrokový příspěvek pro rentové pachtýře
| a kolonisty v prvém roce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
12,220.000 ?, |
| v druhém roce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
19,640.000 ?, |
| v třetím roce a dalších letech. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
25,710.000 ?. |
Vzhledem k tomu, že provádění zmíněného pracovního programu přichází v úvahu již pro druhou polovici r. 1925, dlužno potřebné úrokové příspěvky zaplatiti zálohou z Všeobecného fondu pro podporu vnitřní kolonisace, kterou nutno tomuto fondu refundovati:
| za uhrazené příspěvky úrokové ze smluvních úvěrů za polovinu roku 1925, t. j. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
6,110.000 ?. |
Úrokové příspěvky státu činí v Podkarpatské Rusi
ad I. |
pro 1. rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
337.500 ?, |
| pro 2. rok a další. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
675.000 ?, |
|
ad II. |
pro 1. rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
57.000 ?, |
| pro 2. rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
114.000 ?, |
|
| pro 3. rok a další. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
171.000 ?, |
|
ad III. |
pro 1. rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
200.000 ?, |
| pro 2. rok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
400.000 ?, |
|
| pro 3. rok a další. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
600.000 ?. |
|
| Dle toho činí úrokový příspěvek v prvém roce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
594.500 ?, |
|
| v druhém roce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
1,189.000 ?, |
|
| v třetím a dalším roce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
1,446.000 ?, |
|
| V roce 1925 bude činiti potřeba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | Kč |
297.250 ?, |
|
| jež uhrazena bude prozatím z Všeobecného fondu pro podporu vnitřní kolonisace. | |||
Odůvodnění úrokových příspěvků.
Úrokovými příspěvky vzniknou státu výlohy trvalejší povahy (u rentového pachtu na 20 roků, u stavebního na 10 roků), jež dosáhnou největší výše ve třetím roce (ca 27 mil.), a potom budou klesati z důvodu amortisace uvěřených kapitálu. Tyto státní výdaje na úrokových příspěvcích mají své odůvodnění v ocenění toho, jaké výhody vzniknou státu z provedení pozemkové reformy, a jak tudíž těchto výdajů pro všeobecný prospěch státní může býti využito.
Pozemková reforma od počátku podle intencí, které nevyplývají ze zákona, avšak mlčky vládními stranami byly přijaty, byla myšlena jako soběstačná akce. Státní pozemkový úřad požadoval tudíž že státních úvěrů toliko zálohy pro své osobní a věcné výdaje, takže pozemková reforma provádí se na vlastní vrub akce. Ani v Československé republice ani v sousedních kulturních státech není současně akce tak dějinně významné a hospodářsky rozsáhlé, jež by jen na tolik zatížila státní finance, jako je tomu u československé pozemkové reformy. Důležitost této reformy po stránce sociální a hospodářské netřeba znovu zdůrazňovati. Pozemková reforma přispěla ke konsolidaci vnitrostátních poměrů a zapadla hospodářsky s velkým úspěchem do doby průmyslové krise, ve které zachránila obživu velikému počtu občanů. Pozemková reforma vymanila tisíce pracovníku z pout mzdového systému, jenž v zemědělství nejméně se osvědčil, a pomohla tisícům rodin, aby mohly přejíti k metodě vlastního podnikání a přinésti do zemědělství i práci těch členů rodiny, jež jinak pro národní hospodářství byla by úplně ztracena. Pozemková reforma vytvořila a tvoří z podniku nezdatných, zejména trpasličích a proto i po stránce sociálně velmi choulostivých, podniky sanované a přispívá tudíž k ozdravění a posílení zemědělství domácího po stránce sociální i hospodářské.