Předseda (zvoní): Volám pana
řečníka za jeho výroky k pořádku
a prosím, aby skončil; jeho řečnická
lhůta uplynula. (Různě výkřiky.
Hluk. - Výkřiky posl. Simma.)
Pane posl. Simme, nemáte slova. (Různé
výkřiky na levici.)
Prosím o klid.
Posl. inž. Jung (pokračuje): Jakmile
člověk řekne jediné slovo kritiky,
již je tu nervosita. (Výkřiky na levici.
- Předseda zvoní.) Je proto pochopitelno,
že se snažíme volati tyto oba k odpovědnosti
a proto je pilné projednáni usnesení senátu
tím nutnější, že mezi usnesením
senátu a jeho předložením v poslanecké
sněmovně uplynul plný rok, ačkoli
cesta ze senátu sem není tak daleká. Myslím,
že jsem tím naléhavost našeho návrhu
dostatečně odůvodnil. (Potlesk ně
levici.)
Předseda (zvoní): Podle zmíněného
paragrafu jednacího řádu rozhoduje se o návrhu
na zkrácené řízení bez rozpravy
další.
Budeme tedy hlasovati. Žádám paní a
pp. poslance, aby se posadili na svá místa. (Děje
se.)
Kdo souhlasí s návrhem posl. Patzela a soudr.,
aby jako pilná zkráceným řízením
projednávána byla osnova zákona o trestním
stíhání presidenta republiky a členů
vlády, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh na pilné projednávání
jest zamítnut. (Hluk. Výkřiky na
levici.)
Přerušuji projednávání pořadu
dnešní schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve 14. schůzi posl. sněmovny
dne 12. března 1926.
Jest to především súrna interpellácia
posl. Surovjaka ohľadom trýznenia robotníctva
v Žiline (tisk 126).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
126. Súrna interpellácia poslanca Štefana Surovjaka
a spol. vláde poťažne ministrovi železnie,
ohľadom trýznenia a prenasledovania robotníctva
odboru pre udržovanie železnice v Žilme.
Činíme dotaz na vysokú vládu a pána
ministra železníc:
1. Či má vedomosť o týchto veciach?
2. Ak nie, či je ochotný ích nestranne vyšetriť
a prednostu odvolať zo Slovenska, ako neosvedčivšieho
sa?
3. Ak áno, prečo už tento prednosta nebol z
jeho úradu dávno odstránený, tým
viac, ked je schopných ľudí na toto miesto
medzi Slovákmi dosť?
Předseda (zvoní): Podatelé
navrhují, aby se rozprava zahájila v nejbližší
schůzi budoucího týdne.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se v nejbližší
schůzi budoucího týdne, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina.
Tím rozprava přiznána nebyla.
Dále jest súrna interpellácia posl. Surovjka
ohľadom zlomyseľne-straníckeho jednania so
železničnými dopravníkmi (tisk 127).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
127. Súrna interpellácia poslanca Štefana Surovjaka
a spol. vláde poťažne ministrovi železníc,
ohľadom zlomyseľne-straníckeho jednania so železničnými
dopravníkmi a vôbec úradníkmi Slovákmi
prednostom V. odd. riaditeľstva košického Hugom
Kabeš a dopr. kontrolorom Klimom so sídlom v TeplejTrenč.
Tepliciach od riaditeľstva bratislavského.
Činíme dotaz na vysokú vládu Č.
S. R., poťažne pána ministra železníc:
1. Či má vedomosť o týchto neprístojnostiach
na Slovensku, ktoré iba prehlbujú nenávisť
medzi Slovákmi a Čechmi a zabraňujú
tak čs. vzájomnosti?
2. Jestli nie, či je ochotný, aby boly vyšetrené
nestrannými úradníkmi pozostávajúcimi
zo Slovákov, a vinníci, ako neosvedčivši
sa na Slovensku, boli odtiaľ ihneď odvolaní?
3. Ak nie, vtedy činíme vysokú vládu
poťažne pána ministra železníc za
akýkoľvek nasledovný vývoj pomerov,
súvisiacich s počínaním takýchto
nezdarených úradníkov, na Slovensku zodpovedným!
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila v nejbližší schůzi
budoucího týdne.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se v nejbližší
schůzi budoucího týdne, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Další je naléhavá interpelace posl.
Štětky a soudr. ministru financí o exekučním
vymáhání daní na dělnictvu
a malorolnictvu a o odpisech daní velkým podnikům
(tisk 143).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
143. Naléhavá interpelace poslanců Štětky,
Wünsche, Kršiaka a soudruhů ministrovi financi
o exekučním vymáhání daní
na dělnictvu a malorolnictvu a o odpisech daní velkým
podnikům.
Tážeme se pana ministra:
1. Jest pan ministr ochoten zastaviti vymáhání
dani na dělnictvu za léta 1918 až 1924?
2. Je ochoten sděliti poslanecké sněmovně,
kolik dlužných přímých daní
prominuto bylo berním dlužníkům, jejichž
základ pro vyměřování daní
převyšuje 50.000 Kč a kterým?
3. Jest ochoten zastaviti okamžitě strhování
dlužných daní z mezd dělníků?
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila v nejbližší schůzi.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se v nejbližší
schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Přistoupíme k naléhavé interpelaci
posl. Bolena a soudr. ministru spravedlnosti o konfiskaci
brožury "Abeceda komunistické politiky"
(tisk 146).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu. (Výkřiky komunistických a soc.
demokratických poslanců. Neustálý
hluk.)
Prosím o klid.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
146. Naléhavá interpelace poslanců Bolena,
dra Sterna a soudruhů ministrovi spravedlnosti o konfiskaci
brožury "Abeceda komunistické politiky",
vydané komunistickým nakladatelstvím v Praze.
Tážeme se pana ministra:
Jest mu tato neslýchaná censurní praxe známa?
Co hodlá učiniti, aby se napříště
podobné zbytečné a pobuřující
případy neopakovaly?
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila v nejbližší schůzi.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se v nejbližší
schůzi, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Rozprava přiznána nebyla.
Nyní budeme hlasovati o naléhavé interpelaci
posl. Heegera a druhů ministru národní
obrany o výbuchu dne 5. března t. r. v Praze (tisk
188).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
188. Naléhavá interpelace poslance Rudolfa Heegera
a druhů ministrovi národní obrany o výbuchu
dne 5. března t. r. v Praze.
Podepsaní se táží:
Co zamýšlí pan ministr národní
obrany učiniti, aby se příště
zamezila takováto doprava?
Jest ochoten učiniti opatření, aby bylo zakázáno
dodávati do kasáren, ležících
uprostřed města, takovéto nebezpečné
granáty, jest dále ochoten zaříditi,
aby věc byla přísně vyšetřena,
aby viníci pohnáni byli k odpovědnosti a
aby občanům, postiženým neštěstím,
dostalo se odškodnění?
Předseda: Páni podatelé navrhují,
aby se rozprava zahájila ihned.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, a aby rozprava tato dle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Konečně máme naléhavou interpelaci
posl. dr Mayr-Hartinga a druhů vládě
o pohromě způsobené výbuchem dne 5.
března v Praze (tisk 189).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
189. Naléhavá interpelace poslanců dra Mayr-Hartinga,
dra Spiny, dra Luschky, Josefa Patzela, Stenzla a druhů
vládě o pohromě, způsobené
výbuchem dne 5. března v Praze.
Podepsaní podávají vládě tyto
naléhavé dotazy:
1. Jak může vláda ospravedlniti, že byly
městem dopravovány nebezpečné výbušné
látky bez náležitých bezpečnostních
opatření?
2. Jest vláda ochotna zahájiti přísné
vyšetřování a viníky pohnati
k nejpřísnější odpovědnosti
bez ohledu na jejich hodnost a stav?
3. Jest vláda odhodlána co nejdříve
vydati vhodné předpisy, které by vyloučily,
aby se příště takovéto události
opakovaly?
4. Jest vláda ochotna poskytnouti co nejrozsáhlejší
náhradu za škody způsobené ztrátou
lidských životů, zraněním osob
a zničením drahocenných věcných
hodnot?
Předseda: Podatelé nenavrhují, kdy
se má rozprava zahájiti.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Před ukončením schůze učiním
ještě ně která presidiální
sdělení.
Navrhuji, aby výboru ústavně právnímu
pro
155. Usnesení senátu o vládnom návrhu
zákona (tisk. sen. 2 a 24) týkajúceho sa
pösobnosti ministerstva ver. prác vo veciach verejných
hradských a mýt na Slovensku a v Podkarpatskej
Rusi uložena byla k podáni zprávy lhůta
2 týdnů.
Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůta je přijata.
Posl. dr Šmeral žádá o další
prodloužení dovolené o 3 týdny pro pobyt
v cizině.
Kdo souhlasí s povolením této lhůty,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Dovolená je udělena.
Lékařské vysvědčení
předložil pan posl. dr Korláth.
Došlo oznámeni o změně ve výboru.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Klub poslanců "Vereinigter parlamentarischer Klub
des Bundes der Landwirte, der Deutschen Gewerbepartei und der
Ungarischen Nationalpartei" vyslal do výboru ústavně-právního
posl. dr Hanreicha za posl. Nitsche.
Předseda: Došla naléhavá interpelace.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Naléhavá interpelace posl. Bolena, Sterna a soudr.
ministru spravedlnosti o konfiskaci 3. čísla
VI. ročníku časopisu "Landarbeiter"
ze dne 10. března 1926.
Předseda: Došly dotazy. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Dotazy:
posl. Pika a Remeše ministru vnitra o průtazích
se zřízením lékárny na Saském
Předměstí v Plzni;
posl. inž. Nečase ministru zemědělství
o zneužíváni úřední moci
zemědělského inspektora Jaroslava Koudelky
v Beregszászu - Podkarpaská Rus, k účelům
politickým;
posl. Horpynky ministru financí:
o rekursu úředníků potravní
daně v Brně, kteří převzati
byli do státní služby,
o definitivním převzetí respicienta finanční
stráže Josefa Müllera v rafinerii minerálních
olejů "Karpatia" v Mukačevě;
posl. dr Korlátha:
ministrovi železníc o zbudovaní nákladnej
stanice v obci Nevetlenfalu,
ministrovi ver. prác o odvodnění obcí
Nevetlenfalu, Akli, Batár a Csepe;
posl. Szent-Iványho ministrovi školstva a nár.
osvety o prevzatie profesorov štát. reál. gymnázia
v Rimavskej Sobote;
posl. Pika a Remeše ministru nár. obrany o epidemickém
ztrnutí šíje v kasárnách 35.
pěšího pluku v Plzni a o přeložení
těchto kasáren z vnitřního města.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány a současně přikázány
výboru iniciativnímu tyto návrhy:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
195. Návrh posl. dr Feierfeila, dr Petersilky a druhů
na změnu §u 7 nařízení ze dne
6. listopadu 1920, čís. 608 Sb. z. a n., o zřízení
okresních výborů školních.
204. Návrh posl. dr Czecha, Hillebranda, Pohla a druhů,
aby byl podán vládní návrh o úpravě
národních poměrů a aby byl přikázán
národnostnímu výboru, který jest zříditi
podle §u 22 jedn. řádu.
205. Návrh posl. dr Tiso, dr Polyáka a spol. vo
veci urýchlenia regulácie rieky Váhu.
Předseda: Skončím schůzi.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby byla
příští schůze svolána
písemně s pořadem, který urči
předsednictvo. (Námitek nebylo.)
Námitek není. Návrh můj je přijat.
Schůze je skončena.