Předseda (zvoní): Přerušuji
projednávání tohoto odstavce, jakož
i pořadu dnešní schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn. řádu, zda a kdy je zahájiti rozpravu
o interpelacích,
označených za naléhavé, které
byly rozdány ve 34. schůzi posl. sněmovny
dne 17. a 18. června 1926.
Je to nejprve naléhavá interpelace posl. Zeminové
a soudr. ve věci oficielní účasti
ministrů při oslavách Husových letošního
roku (tisk 373).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
373. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Práška, Sladkého, Knejzlíka
a spol. předsedovi vlády a všem ministrům
ve věci oficielní účasti ministrů
při oslavách Husových letošního
roku.
Obracíme se na Vás, pane ministerský předsedo,
a na všechny pány ministry a tážeme se:
1. Je Vám, pane ministerský předsedo a páni
ministři, něco známo o pověstech,
že se nehodláte letos oficielně účastniti
Husových oslav?
2. Jste ochoten, pane ministerský předsedo a páni
ministři, dáti nám veřejné
a závazné prohlášení, že
se jak Vy, pane ministerský předsedo, tak páni
ministři, účastníte letos, t. j. v
r. 1926, oficielně oslav Husových?
Rozprava o této interpelaci budiž zahájena
ihned a předseda vlády nechť učiní
závazné prohlášení.
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila ihned.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci byla přiznána rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu a aby tato rozprava podle
návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím pilnost přiznána
nebyla.
Dále máme naléhavou interpelaci posl. Tučného
a druhů o 130 milionech Kč pro sociální
pojištění (tisk 374).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
374. Naléhavá interpelace posl. Tučného,
Procházky, Laubeho a spol. ministru soc.
péče a ministru financí o penízi
130,000.000 Kč pro účely sociálního
pojištění.
Podepsaní se táží:
1. Ví pan ministr sociální péče
o tomto zákonném závazku k osobám
přestárlým?
2. Má pan ministr financí peníz 130 milionů
Kč skutečně pohotově a odevzdal jej
už ministerstvu sociální péče
k provádění svrchu citovaného zákona?
Předseda: Podatelé navrhují, aby se
rozprava zahájila ihned.
Upozorňuji, že odpověď na tuto naléhavou
interpelaci byla již rozdána v tisku 452.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle §§
69, 65 a 68 jedn. řádu a aby rozprava tato podle
návrhu podatelů zahájena byla ihned, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Dále je naléhavá interpelace posl. dr Gátiho
a soudr. o úmyslu zříditi velkou župu
v Podkarpatské Rusi (tisk 402) a naliehavá interpelácia
posl. dr Korlátha a soudr. o zřízení
velžupy v Podkarpatskej Rusi (tisk 419).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu těchto naléhavých interpelací.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
402. Naléhavá interpelace posl. dr Gáti,
Sedorjaka, Mondoka a soudr. vládě
o vládním nařízení, jímž
se zamýšlí zrušení žup v Podkarpatské
Rusi a jich sloučení ve velkou župu.
Podepsaní se táží vlády:
1. Jest pravdou, že ministerská rada se usnesla sloučiti
tři župy Podkarpatské Rusi a zříditi
velžupu v Mukačevě?
2. Jest si vláda vědoma toho, že takovéto
vládní nařízení odporuje základním
ustanovením mírové smlouvy saint-germainské,
ústavní listiny a generálního statutu,
jež jsou závazná pro stát Československý?
3. Jakým právem neguje vláda plnění
závazků, obsažených v mírové
smlouvě saintgermainské, a kdy zamýšlí
provésti aspoň § 3, č. 2 až 9 ústavní
listiny č. 121 z r. 1920?
419. Naliehavá interpelácia posl. dr Korlátha
a súdr. ministerskému predsedovi, ministrovi
vnútra a celej vláde o vládnom nariadení,
vydano ohľadne veľžupy, ktorá
má byť v udajne sriadená dňom,1.
júla o1926 v Podkarpatskej Rusi.
Tážeme sa predovšetkým, či sú
tieto novinárske publikácie pravdivé, a či
je pravda, že ministerstvo už vydalo o tom nariadenie?
Předseda: Připomínám, že
odpověď o této věci byla na prvou z
těchto interpelací rozdána v tisku 452.
Tyto interpelace jednají o stejné věci, dám
proto o nich hlasovati najednou. (Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto dvěma, za naléhavé
označeným interpelacím přiznána
byla rozprava podle předpisů našeho jednacího
řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina, pilnost přiznána nebyla.
Dále jsou tu naléhavá interpelace posl. Remeše,
Koudelky, R. Chalupy a soudr. vládě
o opatřeních proti lichvářskému
zdražování potravin (tisk 403) a naléhavá
interpelace posl. Zeminové, Tučného,
Lance, Sladkého a spol. ministru zásobování
o zákazu dovozu vepřového dobytka do republiky
(tisk 414).
Žádám za přečtení záhlaví
a petitu těchto interpelací.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
403. Naléhavá interpelace posl. Remeše,
Koudelky, R. Chalupy a soudr. vládě
o opatřeních proti lichvářskému
zdražování potravin.
Podepsaní táží se vlády, zda
jest skutečně ochotna učiniti všechna
zde žádaná opatření proti lichvářskému
zdražování potravin a zda jest zejména
ochotna výnos zemědělských cel obrátiti
k zmírnění drahoty životních
potřeb, jakož i zda jest vláda ochotna učiniti
o těchto svých krocích prohlášení
ve sněmovně?
414. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Tučného, Lance, Sladkého a spol.
ministru zásobování o zákazu dovozu
vepřového dobytka do republiky.
Podepsaní poslanci táží se Vás,
pane ministře zásobování:
1. Zrušíte zákaz dovozu vepřového
dobytka do republiky?
2. Postaráte se zejména o dovoz z těch států,
které od nás zvýší za to dovoz
průmyslových výrobků?
3. Zakročíte rázně proti předražování
masa a tuků?
4. Jaké záruky nám dáte, že bude
o všechen dovoz nutných potravin stále postaráno.
zejména o velkolepém Sokolském sletu bude
ve Velké Praze dostatek potravin a o cenách nepředražených?
Předseda: Odpovědi na obě tyto interpelace
byly již rozdány v tisku 452.
Ježto obě tyto interpelace jednají o otázkách
zásobovacích, dám o nich hlasovati najednou.
(Námitky nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí, aby těmto za naléhavé
označeným interpelacim přiznána byla
rozprava podle předpisů našeho jednacího
řádu a aby tato rozprava podle návrhu podatelů
byla zahájena ihned, prosím, aby zvedl ruku. (Děje
se.)
To je menšina, tím pilnost přiznána
nebyla.
Dále je naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Slavíčka, Tučného a
spol. ministrovi obchodu o nemožnosti uzavříti
s Maďarskem obchodní smlouvu (tisk 415).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
415. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Slavíčka, Tučného a spol.
ministrovi obchodu o nemožnosti uzavříti
s Maďarskem obchodní smlouvu.
Tážeme se:
1. Měl jste, pane ministře obchodu, úmysl
vyhověti našim návrhům a dostaviti se
do rozpočtového výboru sněmovny, abyste
podal rozklad o předloze tisk 320 z hlediska Vašeho
resortu o možnosti sjednávati dobré obchodní
smlouvy?
2. Stal se v pátek k večeru dne 4. června
t. r. pokus jakéhokoliv druhu, abyste se do rozpočtového
výboru sněmovny nedostavil a nepodal svoje dobré
zdání? Kdo to byl, kteří poslanci
či činitelé, abychom mohli zakročiti
proti porušování nejen jednacího řádu
poslanecké sněmovny § 27, odst. 1., ale také
pro rušení zákonu ústavního §
39?
3. Co odpovíte, pane ministře, na prohlášení
maďarského ministra obchodu Valkó, že
pro předlohu tisk 320 uzavře Maďarsko své
hranice dovozu našeho zboží?
4. Jaké následky bude míti předloha
o agrárních clech na obchodní smlouvy naše
vůbec?
Předseda (zvoní): Kdo souhlasí,
aby této za naléhavou označené interpelaci
byla přiznána rozprava podle předpisů
našeho jednacího řádu a aby tato rozprava
zahájila se podle návrhu podatelů ihned,
prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.). To je
menšina, tím rozprava přiznána nebyla.
Dále je naléhavá interpelace posl. Hampla
a soudr. vládě o událostech na Havlíčkově
náměstí v Praze (tisk 416) a naléhavá
interpelace posl. dr Czecha a druhů ministrovi vnitra
o postupu policie proti klidným demonstrantům (tisk
445).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu těchto interpelací.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
416. Naléhavá interpelace posl. Hampla
a soudr. vládě o událostech na Havlíčkově
náměstí v Praze.
Tážeme se vlády, která až dosud
zcela klidně přihlížela ke všem
demonstracím fašistickým:
1. Jaké příkazy byly dány pouliční
stráži pro dnešní službu na Havlíčkově
náměstí a v jeho okolí?
2. Jak došlo ke krvavé srážce a jaký
byl její rozsah?
3. Kdo zavinil krveprolití?
4. Jak míní vláda vinníky potrestati
a na příště podobným událostem
předcházeti?
445. Naléhavá interpelace posl. dr Czecha
a druhů ministrovi vnitra o postupu policie proti klidným
demonstrantům.
Tážeme se pana ministra:
Jak ospravedlní postup policie při posledních
demonstračních schůzích?
Předseda (zvoní): Odpověď
v této věci na první interpelaci byla rozdána
v tisku 452 a na druhou interpelaci v tisku 462.
Ježto obě tyto interpelace jednají o demonstracích,
které se v zápětí po sobě udály
na Havlíčkově náměstí,
dám o obou hlasovati najednou.
Kdo souhlasí, aby oběma těmto interpelacím
byla podle předpisů našeho jedn. řádu
přiznána rozprava a aby rozprava tato podle návrhu
podatelů zahájila se ihned, prosím, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Konečně je zde naléhavá interpelace
posl. Tauba o zakázaných oslavách
Matteottiho (tisk 418).
Žádám o přečtení záhlaví
a petitu interpelace.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
418. Naléhavá interpelace posl. Tauba,
Schustera a druhů ministrovi vnitra, že
se zakazují oslavy na pamět Matteottiho.
Tážeme se:
1. Ví pan ministr o těchto zákazech?
2. Jest pan ministr ochoten vydati pokyny podřízeným
úřadům, že mají bez omezení
chrániti shromažďovací svobodu a svobodný
projev míněni?
Předseda: Kdo souhlasí, aby této za
naléhavou označené interpelaci přiznána
byla podle předpisů našeho jedn. řádu
rozprava a aby tato rozprava se zahájila podle návrhu
podatelů ihned, prosím, aby zvedl ruku. (Děje
se.)
To je menšina, tím rozprava přiznána
nebyla.
Před ukončením schůze učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Poslanec Zoch žádá o udělení
dovolené na l 2 týdny pro neodkladné zaměstnání.
Kdo souhlasí s udělením této dovolené,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Dovolená jest udělena.
Dovolené na dnešní schůzi udělil
jsem posl. Surovjakovi a Křížovi
pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvili se posl. Karpíšková
a Trnobranský.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):Klub
poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu vyslal do výboru soc.-politického
posl. Tůmu za posl. Macha a posl. Haupta
za posl. dr Štefana, do výboru ústavně-právního
posl. dr Slávika za posl. dr Králíka.
Klub poslanců čsl. strany socialistické vyslal
do výboru rozpočtového posl. dr Patejdla
a Netolického za posl. Práška a
Trnobranského, do výboru zemědělského
posl. Riedla a Lance za posl. Langra a Práška.
Klub poslanců čsl. strany lidové vyslal do
výboru rozpočtového posl. Rýpara
za posl. dr Noska, do výboru zemědělského
posl. Šamalíka za posl. Hintermüllera.
Klub poslanců komunistické strany v Československu
vyslal do výboru ústavně právního
posl. Kršiaka za posl. Munu, do výboru
soc.-politického posl. Schmerdu a
Landovou-Štychovou za posl. Wünsche a Štětku.
Klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei"
vyslal do výboru ústavně právního
posl. Hackenberga za posl. Dietla.
Klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes
der Landwirte, der Deutschen Gewerbepartei und der Ungarischen
Nationalpartei" vyslal do výboru zemědělského
posl. Hellera za posl. Böhma.
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické
vyslal do výboru soc.-politického posl.
Biňovce za posl. Tayerle.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány vládní návrhy.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
490. Vládní návrh zákona o reorganisaci
vysoké školy obchodní v Praze.
492. Vládní návrh zákona, kterým
se povoluje užíti dílčích dlužních
úpisů "Jihočeské 6%ní
investiční půjčky elektrisační
z roku 1926 v částce Kč 20,000.000 se zemskou
zárukou" k ukládání nadačních,
sirotčích a podobných kapitálů.
491. Vládní návrh zákona, jímž
se povolují daňové výhody pro nově
vzniklé výrobní podniky národohospodářské
důležitosti.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány zprávy.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
496. Zpráva výboru rozpočtového o
vládním návrhu (tisk 423) zákona,
kterým se doplňuje a mění zákon
ze dne 21. prosince 1923, č. 1 Sb. z. a n. z r. 1924, o
dani z uhlí.
497. Zpráva výboru rozpočtového o
vládním návrhu zákona (tisk 317) o
poskytnutí zápůjčky, po případě
záruky pro úvěrní družstva Podkarpatské
Rusi.
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány a současně přikázány
výboru iniciativnímu návrhy.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
472. Návrh posl. dr Lukavského, dr Matouška,
Votruby, dr Samka, Petrovického a druhů, aby byl
vydán zákon, jímž se mění
§ § 27 a 29 zákona ze dne 9. října
1924, č. 221 Sb. z. a n., o pojištění
zaměstnanců pro případ nemoci, invalidity
a stáří.
473. Návrh posl. Geršla, Bechyně a soudr.,
aby z vládních prostředků poskytnuta
byla obcím a obyvatelům, postiženým
strašnou povodní řeky Moravy a jejích
přítoků na severní Moravě,
nutná podpora.
474. Návrh posl. Slavíčka, dr Patejdla a
spol. na poskytnutí pomoci postiženým živelními
pohromami v okresech jindřicho-hradeckém, třeboňském
a česko-budějovickém.
475. Návrh posl. Netolického, dr Frankeho a spol.
na poskytnutí pomoci postiženým katastrofální
povodní na Pardubicku.
477. Návrh posl. Slavíčka, inž. Záhorského
a spol. na poskytnutí pomoci živelní katastrofou
postiženým krajům okresu berounského.
484. Návrh posl. Hackenberga, Heegera a druhů, aby
byla neprodleně poskytnuta pomoc obětem živelné
pohromy na severní Moravě.
485. Návrh posl. Heegera, Hackenberga a druhů, aby
byla neprodleně poskytnuta pomoc obětem živelné
pohromy na Hlučínsku.
486. Návrh posl. Chlouby, Muny, Haiplicka a soudr. na okamžité
poskytnutí pomoci postiženým živelními
pohromami v okresu libochovickém, zvláště
pak v povodí potoka Klapského.
Předseda: Výboru imunitnímu přikazuji
tyto žádosti:
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
Žádosti:
kraj. soudu v Litoměřicích ze dne 29. května
1926, č. Tk 1178/26, za souhlas k trest. stíhání
posl. Krebse, dr Koberga, dr Hanreicha, dr
Feierfeila pro přečin podle §u 17, č.
1 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března
1921, č. 50 Sb. z. a n., jehož se dopustili výroky
na různých schůzích v březnu
t. r. v Rakousku (č. J 204-II),
okres. soudu v Prostějově ze dne 14. června
1926, č. T VI 457/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Vrtaníka pro přestupek podle §u
3 zákona shromažďovacího ze dne 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z. (schůze 2. května
1926 v Prostějově) (č. J 209-II),
sedrie v Prešově ze dne 8. června 1926, č.
Tk IV 288/26, předloženou halv. stát. zastupitelstvím
v Košicích ze dne 18. června 1926, č.
7667/26, za souhlas s trest. stíháním posl.
Kubicsko pro přečin utrhání
na cti podle §u 1, §u 3, odst. II, č. 1 a 2,
§u 9, č. 6 zák. čl. XLI z r. 1914 a
dvojnásobný přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky, jichž se dopustil výroky na
schůzi dne 27. prosince 1925 v Solivaru a 3. ledna 1926
ve Velkém Šariši (č. J 210-II),
kraj. soudu v Olomouci ze dne 10. června 1926, č.
Tk X 1355/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Matznera pro přečin podle §u 14,
č. 1 a přečin podle §u 14, č.
5 zákona na ochranu republiky, jichž se dopustil výroky
na schůzi 24. dubna 1926 v Karlovci (č. J 211-II).
Předseda: Podle usnesení předsednictva
navrhuji, aby se příští schůze
konala zítra ve středu dne 23. června 1926
ve 2 hod. odpol. s
1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 277) zákona o dani z cukru (tisk 456).
2. Zpráva výboru rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 278) zákona o zvýšení
daně z lihu (tisk 455).
3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy zákonů: a) o dani z cukru (tisk 456), b)
o zvýšení daně z lihu (tisk 455).
4. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se doplňuje § 81 zákona o vojenských
požitcích zaopatřovacích (tisk 312).
5. Druhé čtení osnovy zákona o provedení
úmluvy mezi Rakouskem, Italií, Polskem, Rumunskem,
Královstvím Srbů, Chorvatů a Slovinců
a Československem o převodu pohledávek a
deposit z hospodaření poštovní spořitelny
ve Vídni, podepsané v Římě
dne 6. dubna 1922, jakož i dodatečné dohody
k této úmluvě, sjednané mezi uvedenými
státy v Římě dne 23. února
1925 (tisk 314).
6. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s
1. Úmluvou mezi Rakouskem, Italií, Polskem, Rumunskem,
Královstvím Srbů, Chorvatů a Slovinců
a Československem o převodu pohledávek a
deposit z hospodaření poštovní spořitelny
ve Vídni, podepsanou v Římě dne 6.
dubna 1922,
2. Dodatečnou dohodou k úmluvě podepsané
v Římě dne 6. dubna 1922 mezi Rakouskem,
Italií, Polskem, Rumunskem, Královstvím Srbů,
Chorvatů a Slovinců a Československem o převodu
pohledávek a deposit z hospodaření poštovní
spořitelny ve Vídni podepsanou v Římě
dne 23. února 1925 (tisk 315).
7. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 1) o vládním
návrhu zákona o původcovu právu k
literárním, uměleckým hudebním
a výtvarným a fotografickým dílům
(tisk 447).
8. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednána byla
osnova zákona o původcovu právu k literárním,
uměleckým hudebním a výtvarným
a fotografickým dílům (tisk 447).
9. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností o usnesení senátu
(tisk 5), kterým se mění §§ 82
a 54 živn. řádu a § 70 živn. zákona
pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk
417).
10. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 2) o osvojení (tisk
427).
11. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 3) o trest. stíhání
presidenta republiky a členů vlády podle
§§ 34, 67 a 79 úst. listiny (tisk 428).
12. Zpráva výboru rozpočtového k usnesení
senátu (tisk 4) o vládním návrhu zákona
(tisk sen. 2170 a 2180-I), jímž se poskytují
daňové úlevy pro případ znovuzřízení
budov, strojů a zařízení, poškozených
živelními pohromami (tisk 187).
13. Zpráva výboru rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 14) zákona, kterým se prodlužuje
účinnost zákona ze dne 4. července
1923, č. 151 Sb. z. a n., ve znění zákona
ze dne 2. července 1924, č. 163 Sb. z. a n., o poplatkových
a dalších daňových úlevách
při splynutí (fusi) nebo při přeměně
právního útvaru podniků veřejně
účtujících a společností
s ručením obmezeným, dále při
přeměně pravovárečných
měšťanstev ve společnosti akciové
(tisk 193).
14. Zpráva výboru ústavne - právneho
k usneseniu senátu (tisk 316) o vládnom návrhu
zákona (tisk sen. 68 a 81) o pohľadávkach zo
záväzkov vzniklých bývalému Rakúsku,
bývalému Uhorsku, bývalému mocnárstvu
Rakúsko-uhorskému, ríši Nemeckej a nemeckým
štátom (tisk 388).
15. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností k návrhu posl. Najmana,
Horáka, Anděla a druhů (tisk 208) na změnu
ustanovení zákona ze dne 5. února 1907, č.
26 ř. z., jímž se mění a doplňuje
živnostenský řád, a živnostenského
zákona pro Slovensko a Podkarpatskou Rus ze dne 10. října
1924, č. 259 Sb. z. a n. (tisk 404).
16. Zpráva výboru soc.-politického o návrhu
posl. Kleina, Brožíka, Tayerle, Johanise a druhů
(tisk 322) zákona, jímž se zachovávají
pro pensijní pojištěnce a pro členy
báňských bratrských pokladen v platnosti
některá ustanovení právních
předpisů o nemocenském pojištění
(tisk 441).
17. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu byly vyřízeny
osnovy:
a) zákona, jímž se poskytují daňové
úlevy pro případ znovuzřízení
budov, strojů a zařízení, poškozených
živelními pohromami (tisk 187);
b) zákona, kterým se účinnost zákona
ze dne 4. července 1923, č. 151 Sb. z. a n., ve
znění zákona ze dne 2. července 1924,
č. 163 Sb. z. a n., o poplatkových a dalších
daňových úlevách při splynutí
(fusi) nebo při přeměně právního
útvaru podniků veřejně účtujících
a společností s ručením obmezeným,
dále při přeměně pravovárečných
měšťanstev ve společnosti akciové
prodlužuje a doplňuje ustanoveními o společnostech
komanditních a okresních hospodářských
záložnách (tisk 193);
c) zákona o pohledávkách ze závazků
vzniklých bývalému Rakousku, bývalému
Uhersku, bývalému mocnářství
Rakousko-uherskému, říši Německé
a německým státům (tisk 388);
d) zákona, kterým se prohlašuje živnost
fotografická ve všech svých oborech za řemeslnou
(tisk 404);
e) zákona, jímž se zachovávají
pro pensijní pojištěnce a pro členy
báňských bratrských pokladen v platnosti
některá ustanovení právních
předpisů o nemocenském pojištění
(tisk 441).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.