Posl. dr Gáti: Hlavní státní
zastupitelství v Bratislavě požádalo
posl. sněmovnu za souhlas k trest. stíhání
posl. Čulena pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky a pro přečin podle §u
18, č. 1 a 3 téhož zákona.
Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně,
aby posl. Čulen pro přečin podle §u
18, č. 1 a 3 vydán nebyl, ale naproti tomu navrhuje,
aby posl. Čulen byl vydán pro výroky
proti vládě.
Pro jaké trestné činy má tedy vlastně
býti posl. Čulen vydán, pro překročení
kterého trestního ustanovení? Imunitní
výbor svým všeobecně stylisovaným
návrhem, aby posl. Čulen byl vydán
pro výroky proti vládě, dává
státnímu zastupitelství úplnou možnost,
aby na základě takto všeobecně stylisovaného
usnesení stíhalo posl. Čulena pro
jakýkoli trestní delikt výrokem proti vládě
spáchaný.
Na tom však není dosti. Připustíme-li
i onu pro imunitní výbor poměrně nejpříznivější
eventualitu, že totiž tím, že odepřel
vydati posl. Čulena pro trestní čin
podle §u 18, č. 1 a 3, a vydává ho pro
výroky proti vládě, chtěl naznačiti,
že jej vydává pro druhé trestní
činy, které ve své žádosti uvádí
státní zastupitelství, totiž pro trestný
čin podle §u 14, č. 5, musím konstatovati,
že má býti posl. Čulen vydán
pro trestný čin, jehož skutková podstata
se nekryje se skutkovou podstatou §u 14, č. 5. Tento
§ 14, č. 5 zákona na ochranu republiky ustanovuje,
že se za přečin trestá, kdo veřejně
způsobem surovým nebo štvavým hanobí
republiku, národ nebo národní menšinu
tak, že to může snížiti vážnost
republiky neb ohroziti mír v republice nebo její
mezinárodní vztahy. O výrocích a útocích
na vládu není v tomto ustanovení ani řeči.
Skutková podstata činu, pro který má
býti posl. Čulen vydán výroky
proti vládě - neodpovídá vůbec
skutkové podstatě §u 14, č. 5, podle
něhož stíhá státní zastupitelství
posl. Čulena.
Shrnuji: Návrh imunitního výboru na vydání
posl. Čulena zní úplně všeobecně
a nejasně, neobsahuje vůbec určení
ani pro soud, pro který trestný čin má
býti posl. Čulen vydán a stíhán.
Z toho důvodu navrhuji, aby imunitní záležitost
posl. Čulena byla vrácena imunitnímu
výboru, aby objasnil, co to znamená, když navrhuje
bez citování paragrafu, aby byl poslanec vydán
pro výroky proti vládě. (Potlesk komunistických
poslanců.)
Předseda (zvoní): Ke slovu není
již nikdo přihlášen, rozprava je skončena.
Uděluji slovo panu zpravodaji k doslovu.
Zpravodaj posl. dr Slávik: Slávna snemovňa!
Pán kol. dr Gáti tvrdí, že vo
všeobecnosti chceme dakoho vydať bez toho, že by
bolo specifikované, pre ktorý prečin vydávame
patričného poslanca. Toto tvrdenie absolutne neobstojí,
lebo obžaloba je specifikovaná udaním a oznamené
je, že členov vlády nazval patričný
pán poslanec "zlodejmi". Toto je taká
specifikácia, ktorá ďalšie vysvetlenie
absolutne nepotrebuje, a preto navrhujem vo smysle návrhu,
aby posl. Čulen v tomto prípade bol vydaný.
(Výkřiky komunistických poslanců.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Pan posl. dr Gáti podal návrh, aby věc
byla vrácena výboru imunitnímu s tím,
aby objasnil, co znamená jeho návrh (tisk 430),
aby posl. Čulen byl vydán k trestnímu
stíhání pro výroky proti vládě.
(Hluk.)
Prosím o klid.
Budeme nejprve hlasovati o tomto návrhu.
Byl jsem požádán, abych také při
tomto hlasování dal sčítáním
konstatovati poměr hlasů. Vyhovuji ještě
tentokráte tomuto přání a prosím
tytéž pány zapisovatele, aby provedli sčítání
hlasů v těchže úsecích společně
s pány úředníky sněmovními.
Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem p. posl. dr Gátiho,
aby zpráva imunitního výboru byla témuž
výboru vrácena, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
(Po sečtení hlasů:)
Podle sděleného výsledku sčítání
hlasů vyslovilo se pro návrh p. posl. dr Gátiho
65 hlasů, proti němu 101 hlasů. Návrh
je tudíž zamítnut.
Budeme nyní hlasovati o návrhu pana zpravodaje.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Čulena pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky, a aby nesvolila k trest. stíhání
téhož pana poslance pro přečin podle
§u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Čulena pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky, a nesvoliti k trest. stíhání
téhož pana poslance pro přečin podle
§u 18, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky.
Tím vyřízen jest 15. odstavec pořadu
a přistoupím k ukončení schůze.
(Hluk.)
Předseda (zvoní): Prosím o
klid.
Před ukončením schůze učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolenou na dnešní schůzi udělil jsem
p. posl. Kreibichovi pro neodkladné záležitosti.
Lékařské vysvědčení
předložil p. posl. Neurath.
Mezi schůzí byly tiskem rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
725. Odpovědi:
I. min. financí na interp. posl. Szent-Iványho a
druhů o odpírání cestovních
pasů pro berní záležitosti (tisk XI/443),
II. min. financí v dohodě s min. pošt a tele
grafů na interp. posl. Gregorovitse a druhů o spořitelních
vkladech, které byly uloženy u poštovní
spořitelny v Budapešti (tisk XXIII/358),
III. vlády na interp. posl. Hakena a soudr. o snížení
drahotního přídavku mužstvu (tisk 621),
IV. vlády na interp. posl. Kříže a soudr.
o opatřeních, jichž potřebí,
aby se odstranily následky těžké odbytové
krise domáckého průmyslu ručního
tkalcovství a výšivkářství
na Českomoravské vysočině (tisk VIII/351),
V. min. školství a nár. osvěty na interp.
posl. Zeminové, Špatného, Bergmanna a spol.
o pochybeném vyučování katolickému
náboženství ve školách (tisk V/528),
VI. min. financí na interp. posl. V. Beneše a soudr.
o placení školních přirážek
místním školním radám (tisk XIII/92),
VII. vlády na interp. posl. Bergmanna, Buřívala,
Procházky, Pechmanové a spol. o vydání
nového pensijního zákona (tisk 596),
VIII. min. spravedlnosti na interp. posl. Jurana, Buriana a soudr.
o konfiskaci 148. a 150. čísla deníku "Rovnost",
vycházejícího v Brně ze dne 29. a
31. května 1926 (tisk 654),
IX. min. školství a nár. osvěty na interp.
posl. dr Feierfeila a druhů o zestátnění
německého evangelického reálného
gymnasia (lycea) v Kežmarku (tisk VII/285),
X. min. financí a vnitra na interp. posl. Böhma a
druhů o přirážkovém hospodářství
v berním okresu Benešov n. Ploučnicí
(tisk XIX/229),
XI. min. železnic na interp. posl. Wünsche, Haiplicka
a druhů o novém propouštění německých
železničních zaměstnanců (tisk
620),
XII. min. vnitra a min. školství a nár. osvěty
na interp. posl. Hrušovského a druhů o pronásledování
pravoslavných občanů v Hrabském a
o tamější národní škole
(tisk XVII/215),
XIII. min. vnitra na interp. posl. Szent-Iványho, Koczora
a druhů o stanovisku, které zaujal okresní
úřad v Komárně při soupise
voličů resp. o jeho vlivu na soupis (tisk XIII/443),
XIV. min. zemědělství na interp. posl. dr
Gátiho, Mondoka, Sedorjaka a spol. o prodloužení
zákona č. 309 z r. 1924, kterým se mění
zák. č. 68 z r. 1922 o úpravě užívání
pozemků v Podkarpatské Rusi za podíl (polovici,
třetinu) jich naturálního výnosu (tisk
602),
XV. min. spravedlnosti na interp. posl. Mondoka, dr Gátiho,
Sedorjaka a druhů, že censura zabavujíc číslo
41 ze dne 17. října 1926 "Karpatské
Pravdy" ukrajinského orgánu komunistické
strany československé dopustila se přestupku
a jednala nezákonně (tisk 655),
XVI. min. vnitra a min. financí na interp. posl. dr Jabloniczkého
a druhů o bývalých uherských četnících
ve výslužbě (tisk XV/181),
XVII. předsedy vlády na interpelace:
1. posl. Bergmanna, Procházky, Buřívala,
Pechmanové, Hrušovského, Riedla a spol. o slovenské
a karpatoruské výhodě státních
zaměstnanců a o zvláštním drahotním
přídavku na Slovensku a na Podkarpatské Rusi
(tisk 595),
2. posl. Bergmanna, Buřívala, Procházky,
Pechmanové a spol. o zřízení komise
pro reformu státní správy (tisk 597),
3. posl. Bergmanna, Buřívala, Procházky,
Riedla, Pechmanové a spol. o sdělení zvýšeného
nákladu na úpravu platů státních
zaměstnanců, učitelů, státních
a obvodních lékařů v důsledku
provedení zákonů ze dne 24. června
1926, čís. 103, 104 a 105 Sb. z. a n. (tisk 598),
4. posl. Bergmanna, Buřívala, Procházky,
Pechmanové, Riedla a spol. o provedení systemisace
a povýšení státních zaměstnanců
v důsledku platových zákonů ze dne
24. června 1926, č. 103, 104 a 105 Sb. z. a n. (tisk
599) a
5. posl. Bergmanna, Buřívala, Pechmanové,
Procházky a spol. o novelisaci nařízení
vlády ze dne 7. července 1926, č. 113 Sb.
z. a n. (tisk 618),
XVIII. min. železníc na interp. posl. Surovjaka a
spol. ohľadne odstraňovania slovenských a uvádzania
českých nápisov u slovenských železníc
v obvode bratislavského a košického riaditeľstva
železničného (tisk 266).
Předseda: Mezi schůzí byly tiskem
rozdány zprávy:
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
791. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
adv. komory v Turč. Sv. Martine, ktorá žiada
vydať posl. dr Kubiša, pravotára v Žiline,
cieľom zavedenia proti nemu disciplinárneho pokračovania.
792. Zpráva výboru imunitného v záležitosti
posl. dr Kubiša, ktorého žiada vydať advokátska
komora v Turč. Sv. Martine cieľom zavedenia proti
nemu disciplinárneho pokračovania.
Předseda: Podle usnesení předsednictva
navrhuji, aby se příští schůze
konala zítra ve čtvrtek dne 16. prosince 1926 v
10 hod. dopol. s
1. Zpráva výboru soc.-politického o návrhu
posl. Pekárka, Vávry, Sedláčka, Stenzla
a druhů (tisk 734) a o návrhu posl. Stenzla, Tichiho,
Eckerta, Pekárka a druhů (tisk 738), aby byl vydán
zákon, jímž se mění zákon
ze dne 1. července 1926, č. 118 Sb. z. a n., jímž
se mění §§ 275 a 276 zákona ze
dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n., o
pojištění zaměstnanců pro případ
nemoci, invalidity a stáří (tisk 788).
2. Zpráva výboru rozpočtového k vládnímu
návrhu (tisk 727) zákona o dávce ze šumivého
vína (tisk 782).
3. Zpráva výboru ústavno-právneho
o usnesení senátu (tisk 583) k vládnemu návrhu
zákona (tisk sen. 101 a 124) o premlčaní
pohľadávok pripadlých Československému
štátu podľa mierových smlúv (tisk
779).
4. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 582) o vládním
návrhu zákona (tisk sen. 45 a 107) o zahlazení
odsouzení (tisk 778).
5. Zpráva výboru ústavně-právního
o návrhu posl. Bradáče, dr Dolanského,
Hlinky, dr Lukavského, Pekárka, Windirsche, dr Luschky
a spol. (tisk 661) na změnu §u 5 zákona ze
dne 15. dubna 1920, č. 325 Sb. z. a n., o jednacím
řádu posl. sněmovny NSRČ (tisk 789).
6. Zpráva výborů zahraničního,
ústavně-právního a rozpočtového
o vládním návrhu (tisk 659), kterým
se předkládá Národnímu shromáždění
"Druhý dodatečný zápis k úmluvě
mezi Československou republikou a republikou Rakouskou
o úpravě závazků v rakousko-uherských
korunách ze dne 18. června 1924", podepsaný
v Praze dne 17. září 1926 (tisk 787).
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za
súhlas k trest. stíhaniu posl. Sedorjaka pre prečin
urážky na cti podľa §u 2, §u 6 zák.
čl. XLI z r. 1914 (tisk 345).
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
župana župy Košickej za súhlas k trest.
stíhaniu posl. dr Fritza pre priestupek podľa §u
29, č. 1 a 2 zák. čl. XIV z r. 1914 (tisk
347).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Jílka a Neuratha pro zločin podle §u
2, odst. 2 zákona na ochranu republiky ze dne 19. března
1923, č. 50 Sb. z. a n. (tisk 378).
10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave za súhlas
k trest. stihaniu posl. Tománka pre prečiny spáchané
proti §u 14, č. 3 zákona na ochranu republiky
(tisk 379).
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach za
súhlas k trest. stíhaniu posl. dr Korlátha
pre prečin spáchaný proti §u 14, č.
3 zákona na ochranu republiky (tisk 381).
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. soudu v Opavě za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Schollicha pro přečin §u 14, č.
1 zákona na ochranu republiky (tisk 383).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zástupce v Bratislavě za souhlas
s trest. stíháním posl. Majora pro přečin
pomluvy tiskem (tisk 386).
14. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Č. Krumlově za souhlas s trest. stíháním
posl. Hirschla pro přestupek proti bezpečnosti cti
a podle §u 491, §u 496 tr. zák., dále
pro přestupky podle §u 1 zákona ze dne 17.
prosince 1921, č. 309 Sb. z. a n., a §u 3 zákona
ze dne 15. listopadu 1867, č. 135 ř. z., a přestupek
podle §u 4, č. 1 a 2 zákona ze dne 17. prosince
1921, č. 309 Sb. z. a n. (tisk 387).
15. Zpráva výboru imunitního o žádosti
sedrie v Bratislavě za souhlas s trest. stíháním
posl. Majora pro delikty v téže sedriální
žádosti v odst. ad I a), b), c), d), e), f), ad II,
III, IV, V, VI, VII a VIII citované (tisk 389).
16. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se prodlužuje platnost ustanovení zákona ze
dne 2. července 1924, č. 164 Sb. z. a n., kterým
se mění a doplňuje zák. čl.
I/1911 o civilním řízení soudním
(tisk 781).
17. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se mění zákon ze dne 3. července 1923,
č. 143 Sb. z. a n., o finančních a právních
výhodách na podporu soustavné elektrisace
(tisk 777).
18. Druhé čtení osnovy zákona o příspěvcích
(záznamném) pro bursovní fond pražské
bursy pro zboží a cenné papíry (tisk
783).
19. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se projevuje souhlas s úmluvou mezi republikou
Československou a republikou Rakouskou, podepsanou dne
29. května 1925 v Praze se Závěrečným
protokolem téhož data (tisk 786).
20. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se projevuje souhlas s úmluvou mezi republikou
Československou a Královstvím Italským,
podepsanou dne 4. května 1926 v Praze se Závěrečným
zápisem téhož data (tisk 785).
21. Druhé čtení osnovy zákona o úpravě
rozpočtu vojenské správy (tisk 761).
22. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu byly vyřízeny
osnovy:
a) zákona, kterým se mění zákon
ze dne 1. července 1926, č. 118 Sb. z. a n., jímž
se mění §§ 275 a 276 zákona ze
dne 9. října 1924, č. 221 Sb. z. a n., o
pojištění zaměstnanců pro případ
nemoci, invalidity a stáří (tisk 788),
b) zákona o dávce ze šumivého vína
(tisk 782),
c) zákona o promlčení pohledávek připadlých
Československému státu podle mírových
smluv (tisk 779),
d) návrhu na změnu §u 5 zákona ze dne
15. dubna 1920, č. 325 Sb. z. a n., o jedn. řádu
posl. sněmovny NSRČ (tisk 789),
e) vládního návrhu, kterým se předkládá
Národnímu shromáždění
"Druhý dodatečný zápis k úmluvě
mezi Československou republikou a republikou Rakouskou
o úpravě závazků v rakousko-uherských
korunách ze dne 18. června 1924", podepsaný
v Praze dne 17. září 1926 (tisk 787).
23. Volba 2 místopředsedů poslanecké
sněmovny.
24. Volba 4 pořadatelů poslanecké sněmovny.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
Posl. Johanis: Navrhuji, aby zpráva výboru
soc.-politického tisk 788, kterým se podává
zpráva o návrhu pp. posl. Pekárka,
Vávry, Sedláčka, Stenzla
a druhů, a o návrhu pp. posl. Stenzla, Tichiho,
Eckerta, Pekárka a druhů, jak ji přečetl
pan předseda, na pořad zítřejší
schůze dána nebyla.
Předseda (zvoní): Budeme hlasovati.
Prosím paní a pány poslance, aby zaujali
svá místa. (Děje se.)
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Pan posl. Johanis navrhuje, aby mnou přečtený
a navržený 1. odstavec pořadu zítřejší
schůze byl s pořadu sňat.
Kdo s tímto návrhem p. posl. Johanise souhlasí,
prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh p. posl. Johanise je zamítnut.
Jiných námitek není, návrh můj
je přijat.
Končím schůzi.